sábado, 28 de abril de 2018

Tikhaya zastava



Siguiendo con la estela rusa de mi anterior comentario , me pareció acertado hacer un comentario a otra película de allí. Desde un momento interesante ya que la película transcurre en un supuesto hecho real ocurrido en 1993 tras el colapsó de la Unión Soviética.

Cuando la URSS cayó gran parte  de los países que la conformaban empezaron a tomar vía libre para su autodeterminación. Aunque claro hubo conflictos como acaecido en Tayikistán.  Aunque la problematica sucedió en 1992 lo que derivó a una guerra civil entre la administración y fuerzas islamistas.

La película sucede en 1993 , y nos muestran la convivencia entre los pobladores locales en la frontera entre Tayikistán y Afganistan. Tras el fin de la intervención soviética , los rusos emplazaron varios puestos fronterizos en la aun por formarse frontera entre ambos países. Varios de ellos eran atacados por facciones islámicas entre ellos los  Muyahidín que ya habían enfrentado a los rusos un año atrás.

El film se concentra en una gama de personajes , desde los soldados regulares destacados en el puesto , el oficial a cargo , algunos civiles del vecino pueblo y la llegada de unos Spetsnaz. Lamentablemente la película va desinflándose a medida que avanza la trama. Las historias individuales no son muy llamativas y hasta diría que son algo monótonas. Por ejemplo la historia de "amor" entre el oficial y una mujer de la zona la cual nunca se profundiza en toda la película , solo al final el tipo le dice que la ama y es todo.

Entre otras también tenemos la historia del comando que busca a su mujer que fue secuestrada por los terroristas. El mayor problema que tiene la película es que a diferencia de "El prisionero de las montañas" que es una clara critica a la Rusia actual , es que esta si bien tiene un inicio interesante fallo en mostrar la transición de la URSS a la federación de ahora o queda en un segundo plano. Ya que llamo la atención cuando se muestra al principio la bandera roja en el asta y uno de los soldados pregunta de el por que sigue allí y no han puesto la tricolor. La problematica es que la película parece rodada en pleno gobierno comunista , todos los rusos son unas carmelitas , que si fuera una película yanqui ya la estaríamos colgando. Siendo del año 2011 se esperaría algo de autocritica, error que cometió también "Estrella señal de socorro". Además la batalla final cuando los insurgentes atacan el puesto  me cuesta creer que se base en un evento real , además que la culminación de dicho enfrentamiento es una copia a la batalla  de "9ª compañía" .

"Tikhaya zastava" es a fin de cuentas aburrida , no logra obtener la atención del espectador , el desarrollo es muy pesado. Creo que lo único que puede entretener es el enfrentamiento de los últimos minutos , ya de por si uno termina viéndola y piensa que se hubieran ahorrado muchos minutos en ella. Película moderna filmada de forma antigua.

Nota 3,6/10

miércoles, 25 de abril de 2018

El prisionero de las montañas (Кавказский пленник)


Si bien no hay muchas películas que se centren completamente en las acciones bélicas de las guerras chechenas , hay varias que sus argumentos son atrayentes. En el caso de "El prisionero de las montañas" estamos a ante una buena obra de la cinematografía rusa.

La película es una adaptación a el libro "El prisionero de Cáucaso" de Lev Tolstoi  que es una antología de diversos relatos sobre la crisis con los chechenos y en parte una critica al sistema soviético y el que le precedió. El film se rodó en 1996 mientras aun se libraba la primer guerra chechena , es mas se rodó a varios kilómetros de donde se llevaban a cabo los enfrentamientos. Hasta el equipo de rodaje tuvo que contratar a varios guerrilleros musulmanes para que los protegieran.


El argumento nos muestra en un inicio la revisación medica de un grupo de jóvenes rusos que deberán prestar su servicio militar. Zhilin el protagonista es uno de ellos , durante una patrulla en Chechenia su grupo es emboscado por partisanos sobreviviendo solo Zhilin y el sargento veterano Sasha. Ambos son tomados prisioneros por un anciano checheno que los conduce a una pequeña aldea donde planea canjearlos a las autoridades rusas para que a cambio liberan a su hijo que se encuentra encarcelado.

Yo creo que lo mas solido que tiene la película es el dúo protagonista , las interpretaciones de tanto Sergei Bodrov y Oleg Menshikov son brillantes como el joven muchacho que acaba de salir de la adolescencia y el rebelde suboficial canchero. La trama ocurre durante su cautiverio , se muestran las diferencias de las tradiciones rusas y la de los pobladores. En ese tipo de situaciones es normal ver el famoso síndrome de estocolmo , mas que nada en el personaje de Zhilin que en el de Sasha que busca la forma de huir ni bien se presente la oportunidad.

En un paréntesis se muestra también parte de la historia de la madre de Zhilin y como el comandante ruso local poco le importa recuperar a dos de sus soldados. Una clara critica de la Rusia actual en contraste a su reciente pasado soviético.

Una buena película.

Nota 5,6/10 




   

sábado, 21 de abril de 2018

Tajemnica Westerplatte


Para hacer mas completa la anterior reseña decidí comentar en un mismo día esta versión mas moderna del asedio a Westerplatte. Me vi tanto la versión de los 60 y esta de un tirón , una tras otra , como ambas las tengo fresca me es mas fácil hablar de ellas y compararlas.

Estrenada en 2013 "Tajemnica Westerplatte" narra una vez mas lo que fue esa primera batalla de la segunda guerra mundial. Practicamente el argumento es casi el mismo , nos narran la situación de los asediados ante las superiores fuerzas alemanas. Aunque con algunas diferencias a su antecesora , por empezar se toma mas enfoque en las diferencias de tanto el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski. El primero desea rendirse ni bien empiezan las refriegas para evitar muertes innecesarias mientras que Dabrowski cree en el sentido del honor de luchar hasta las ultimas consecuencias. Si bien apunte en el anterior comentario que uno de los factores que le jugaban en contra a "Westerplatte"  , esta versión no mejora casi nada a la aquella en blanco y negro. Por que tiene en su mayoría desaciertos que en lugar de pulir los fallos que presentaba la anterior el cual era la falta de desarrollo de los personajes.


Esta nueva versión si bien se nota que es de serie B tiene un par de secuencias buenas como el ataque aéreo alemán. Aunque el CGI es muy notable y se extrañan esos efectos "a mano" , por ejemplo la explosión del faro donde se destruye un nido de ametralladoras comparada a la vieja. También no se salva mucho el ataque del acorazado alemán SMS Schleswig-Holstein , que si bien aparece en la de Stanisław Różewicz  , acá se nota mucho el efecto pos-producción.


Otro cosa es que alguien no asesoro muy correctamente al director , ya que alguien olvido decirle que las armas no son fusiles laser. Aunque tal parece que no contó con mucho asesoramiento al ver a los actores operar las armas con una visible dificultad. Los combates no son nada destacables y poco realistas además de fugaces que cuesta creer como los polacos aguantaron tanto. 


Lamentablemente el guión también hace aguas , los únicos personajes desarrollados son como bien dije Sucharski y Dabrowski. Que si bien es interesante hubiera estado bueno que se hablaran de otros personajes y situaciones . Mas parece un docu-drama que una película hecha con el objetivo de entretener.

Nota 3,3/10

   

Westerplatte


Tuve el placer de incorporar a mi repertorio de cine bélico esta película la cual no supe de su existencia hasta que la postearon en una pagina donde veo films de guerra que no son fáciles de conseguir con subtítulos. La segunda guerra mundial fílmicamente es casi muy completa , aunque hay varios eventos importantes que no fueron tocados o hay muy pocos sobre ellos plasmados en pantalla. Uno de ellos seria los primeros meses de la guerra y la perspectiva polaca a inicios del conflicto.

"Westerplatte" es un film polaco de 1967 cuyo nombre y contenido narra la resistencia polaca en la península de Westerplatte. Allí se dieron los primeros tiros de la segunda guerra , Westerplatte era una de las ciudades libres que le dio a Polonia su corredor libre al mar tras el fin de la primera guerra mundial. Tras la llegada de Hitler al poder los polacos nerviosos construyeron varias fortificaciones en las mismas y contando con una guarnición de unos 180 hombres mas varios cañones , ametralladoras y unos cuantos morteros, los alemanes en su parte enviaron a tropas de las SS e infantes de marina . Los polacos creían que su resistencia duraría máximo 12 horas pero su tenaz accionar hizo soportar los ataques de infantería , cañoneo naval  y aéreo una semana. En contraste a la demás actuación de las fuerzas militares polacas durante la invasión este fue un accionar ilustre.

Llendo a la película esta nos muestra la confusión inicial que tuvieron los polacos y el detalle de mostrar como los oficiales sabían que tarde o temprano empezarían las acciones de guerra. La ambientación y las escenas de batalla son muy buenas la verdad , además de contar con detalles en el atrezzo de ambos bandos , se ven browning  wz. de parte de los polacos  y alemanes armados con MG-34 y subfusiles MP-28. A destacar lo primero ya que varias películas antiguas y modernas tienen el error de mostrar alemanes con MG-42  en cintas que ocurren entre 1939-1941.

También hay tomas buenísimas como el bombardeo de los stukas (que son grabaciones reales) o cuando los polacos desesperados tras el ataque aéreo intentan ponerse sus mascaras de  protección creyendo que los alemanes emplearon gas.

Aunque lo que mas flaquea en la película es el desarrollo de los personajes es casi inexistente , solo están allí para resistir el asedio y nada mas. Hay momentos en que la película parecía que desarrollaría ciertas historias individuales como el soldado que tiene una madre enferma pero queda solo ahí , son anecdóticas. En cuanto a rigor histórico si bien es rebosante en ello , hay que recordar  que la cinta se realizo durante pleno gobierno comunista. Los oficiales a cargo de la defensa del Westerplatte fueron el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski ,  Sucharski es representado como alguien calmo que no pierde los estribos y automáticamente sabe que hacer para hacer frente a la amenaza. Esto se debe que el origen campesino de Sucharski vendía mas , la verdad es que el mayor ni bien empezó el ataque planteo rendirse mientras el capitán Dabrowski se negaba. Sucharski recién en los momentos finales de lucha recupero su compostura.

Concluyo que "Westerplatte" es un film que rellenaría ese hueco que tiene la filmagrafía sobre la SGM.

Aparte de esta también hay otra producción dedicada a la defensa del Westerplatte que pasa sin pena ni gloria.   

Nota 6/10

miércoles, 18 de abril de 2018

Territorio comanche


Supe de la existencia de esta película cuando buscaba films referentes a las guerras yugoslavas , entre varias me llamo la atención esta , ya que es una coproducción coctelera argentino-española junto en parte alemana y francesa. En la época donde en Argentina se hacían varias veces películas saliendo de los cánones comunes del cine nacional (la comedia fácilona y el drama).

Como se toco ya en otras películas de similar argumento la acción se sitúa durante el sitio a Sarajevo de parte de los serbios. En su mayoría el plantel de personajes principales se componen de actores argentinos y españoles , el guión esta de hecho basado en el libro de mismo nombre del español Arturo Pérez-Reverte.

La historia inicia en mostrarnos la llegada de Laura una joven reportera argentina que es enviada durante el asedio de dicha ciudad , junto a ella se encuentran dos reporteros españoles de la TVE , Mikel y el camarógrafo José. A la hora de evaluar la cinta digo que conto con unos escenarios muy convincentes al ser rodada en la misma Sarajevo de la posguerra (se filmo en 1997) ,  al momento de retratar la crudeza del asedio tanto los padecimientos de la población civil , lamentablemente la película se queda corta.

Por empezar no sentí mucha sensibilidad o el director no supo plasmarla correctamente , sin sacarle el merito. Me hubiera gustado que la película tocara un poco las limpiezas étnicas que ambos bandos cometieron durante el evento , pero eso seria desviarse demasiado del libro , ya que la trama principal tanto del escrito y la película es la destrucción del puente  Bijelo Polje   y la tarde que pasaron los periodistas hasta su destrucción por las tropas croatas.

En si la trama es correcta pero a la vez vaga. Las escenas de "acción" cuando los  periodistas deben de cruzar las calles me parecieron correctas , ya que nunca muestran de donde vienen los disparos de los tiradores , aunque el enfrentamiento (y único que hay) esperaba que por lo menos salieran los serbios , lo único que vemos es el repliegue de los croatas antes de detonar el puente para frenar el avance enemigo. De las cosas que menos me gustaron es la trama de amor pasional/casual entre Laura y Mikel , y los personajes del francés sorete y el de Gaston Pauls como el fotógrafo mala leche que nunca esta en el lugar indicado para sacar una foto sobresaliente.

Concluyo que " Territorio comanche" a pesar de verse algo desfasada es un film curioso , aunque mas que nada es una película sobre los periodistas que  sobre la guerra de Bosnia en si.

Nota 5/10 

   




domingo, 8 de abril de 2018

Héroes sin patria (One Man's Hero)


La gente proveniente de Irlanda supo dejar huella por donde paso , un caso local de mi país seria el gran aporte de los irlandeses al darnos al almirante Brown aunque hubo varios mas que se quedaron y ayudaron a forjar esta patria en adopción. Otro caso del paso irlandés al nuevo continente seria en México. Esta película se estreno en 1999 y trata enteramente de los soldados irlandeses que combatieron para el Ejército mexicano durante la invasión estadounidense a dicho país.

La guerra entre Mexico y USA se origino por los colonos norteamericanos tejanos que se sublevaron , esto llevo a la conocida caída de El Álamo el cual se vio en la película de Jonh Wayne. El argumento se centra en el llamado batallón San Patricio , conformado por soldados de origen irlandés que desertaron del Ejército norteamericano. Este batallón se conoció por sus acciones heroicas en diversas batallas , aunque en su mayoría fue en derrotas ante el las mas numerosas fuerzas estadounidenses y el factor de conflicto interno en México. Tras la derrota mexicana gran parte de los miembros del batallón fueron ejecutados por los vencedores al considerarlos desertores , los que fueron determinados como desertores antes de la guerra fueron azotados  y marcados con una "D" de desertor. Actuación barbara teniendo en cuanta los principios de la revolución norteamericana. 

La película tenia una historia sumamente interesante pero lamentablemente no dio la talla , la película inicia con mostrarnos a Tom Bereger  personificando a Jon Riley un suboficial de origen irlandés  que sirve a los Estados Unidos , tras ver como varios soldados de su misma nacionalidad son castigados por cruzar la frontera para asistir a misa decide desertar junto a ellos y tratar de volver a Irlanda desde el lado mexicano. Aunque antes serán capturados por rebeldes mexicanos conducidos por un tal Cortina , opositor al gobierno mexicano , al cabo de unos días llegan autoridades que dan a elegir a los hombres , si ser ejecutados o unirse a las fuerzas mejicanas para repeler la invasión del norte. 

Tras esto asistiremos a varias batallas donde los irlandeses formaron parte , como dije se muestra continuamente el lado perdedor de la contienda ya que México sufrió derrota tras derrota , la cual termino con la perdida de la mitad de su territorio. Pero lo obstante la cinta flaquea en muchos puntos , para empezar el guión es demasiado repelente , la historia de amor de Berenger con la mujer de Cortina fue demasiado insulso además que se dedica mucho tiempo al romance y el triángulo amoroso . De los otros personajes que componen el pelotón de artilleros de Bereger se les dedica escasos minutos y nos es imposible empatizar con ellos , no sabemos mucho de sus historias solo que son católicos e irlandeses. El batallón San Patricio aunque su columna vertebral estuviera compuesto básicamente de irlandeses también había soldados de otros orígenes como británicos , españoles y hasta estadounidenses , creo que hubiera sido correcto presentar las diversas nacionalidades de este batallón ; ya que únicamente sale un polaco y un alemán. 

Otro tema es que la película es demasiada pausada  , y agregan escenas que no aportan demasiado como el raid de bandidos en un poblado. 

En cuanto a las batallas representadas sale primero la batalla de Monterrey  y la rendición de dicha guarnición. Seguida luego por la batalla final que se trata de Churubusco , aunque esta parece que termina cuando los yanquis vuelan la puerta del fuerte en realidad la lucha se prolongo varias horas mas , tampoco se muestra la resistencia heroica de los mexicanos quienes resistieron hasta agotar sus municiones. No es por mas que en esta batalla las bajas estadounidenses fueron mas elevadas que las mexicanas. Lamentablemente las escenas de los enfrentamientos  , si bien contaron con un buen escenario y uniformes de las tropas enfrentadas , los efectos no son para nada espectaculares , siendo que es una película de finales de los noventa mas parece ser de los 80 , aunque nada comparada a los despliegues que mostró "Glory" . Se demuestra una falta de presupuesto que parece mas un telefilm. 

A fin de cuentas "Héroes sin patria" cuenta con una historia interesante pero mal planteada , un guión aburrido y demasiado lento , actuaciones no muy destacables , si bien Tom es el protagonista hubiera sido interesante que destacara también los personajes del resto del elenco. En resumen una película insípida que pasa sin pena ni gloria ni mucho menos terminara como un icono de la escasa representación de la guerra México-USA en el cine. 

Nota 5,1/10