"Zulú" es un clásico del cine sobre las aventuras colonialistas del imperio británico y es conciderada una especie del "Alamo" al estilo ingles aunque en esta ocacion los asediados ganan. Hay pocos referentes sobre la guerra anglo-zulú por lo que es una raresa, siguiendo los estilos de las películas de los 60 tenemos los arquetipos de buenos y malos. Los buenos son obviamente los británicos blancos y los malos serian los zulúes negros.
La guerra sucedió en 1879 y se desarrollo en Sudafrica , los zulúes había constituido una nación conocida como "Zululand" la cual era muy extensa. En un principio hubo relaciones pacificas pero en 1878 tras que los boers renunciaran a su independencia y pasaran a ser administrados por las autoridades británicas. Varios de ellos abandonaron sus hogares y la administración inglesa trazando las fronteras le pidió al rey zulú Cetshwayo que protegiera o indemnizara a los desplazados a lo que el se negó , en respuesta y sin conocimiento del gobierno en U.K , la comisión Frere provoco varios conflictos fronterizos que ocacionaron el inicio de las hostilidades.
Al empezar los ingleses habían tenido una derrota a manos del ejercito zulúe , la película ocurre luego de dicha derrota , desde un lado dramático el argumento ocurre por entero a la batalla conocida como Rorke's Drift , una misión la cual tenia a unos 139 soldados de guarnición y unos 350 nativos los cuales escaparon al enterarse de la derrota anteriormente nombrada. Los personajes están basados en reales aunque se toma algunas licencias por ejemplo el personaje del padre Witt no era un pacifista que durante toda la película busca que los ingleses abandonen el puesto, en la vida real apoyo la intervención británica. Se consigue un buen realismo en los movimientos de los guerreros zulúes ya que todos los extras son auténticos miembros de la tribu y varios son descendientes de los que participaron en dicha batalla entre ellos el actor que interpreta a Cetshwayo es su nieto. Hasta algunos ancianos y una princesa asesoraron como son las tácticas de los zulúes. Como curiosidad algunos países de África la prohibieron por creer que motivaria a revueltas.
Aunque contenga estos buenos ingredientes hay momentos medios chapuceros como por ejemplo varias muertes son media de los años 40 que se agarran el pecho y caen lentamente , los combates cuerpo a cuerpo no se salvan mucho ya que se notan por momentos que las lanzas y bayonetas son de utileria aunque tiene buenos momentos como cuando los ingleses deben formar dos hileras de soldados que disparan mientras otros recargan para expulsar a los atacantes. Hay un notable error en la película en la que dan a entender que el contingente británico era mas que nada integrado por galeses , en realidad eran solo 32 y el final de la batalla fue diferente , los zulúes se retiraron luego de que los ingleses recibieran refuerzos .
Hay una precuela de la película llamada "Amanecer Zulú" que nos muestra la batalla de Isandlwana aunque es notablemente inferior a esta. En fin aunque sea una cinta pro-británica es un clásico digno de verse.
Nota 6/10
Segundo blog que dedico al cine de guerra de todas partes del mundo. No se centra solo en la Segunda Guerra Mundial , si no también en otros conflictos , ya sean de otros ejes del globo. El blog no busca ser político ni militarista ; solo se enfoca en un determinado tipo de genero del cine.
sábado, 28 de enero de 2017
domingo, 22 de enero de 2017
La patrulla de la muerte (Kanal)
"Kanal" es una película polaca que se estreno en la Polonia que estaba integrada al bloque comunista , su realizador es Andrzej Wajda y formo parte de una trilogía bélica sobre su país durante la guerra y no es por mas ya que Andrzej era miembro de la resistencia polaca y parte de la producción eran antiguos combatientes del Armia Krajowa. La película tuvo un rotundo éxito no así en otros países pero con el tiempo se convirtió en un referente de la situación de los polacos durante la ocupación nazi.
La película fue criticada en parte en su país de origen por mostrar una temática sombría y desesperanzadora, la trama se desarrolla durante los últimos días del levantamiento de Varsovia , un grupo de insurgentes polacos dirigidos por el teniente Zadra tras que fueran diezmados por los alemanes deciden huir por la red de alcantarillas. En el grupo tenemos a varios personajes en total unos 43 y desde el principio nos aclaran que todos ellos morirán , entre los principales esta un pianista civil , un par de jovencitas combatientes y un cobarde sargento.
Podríamos decir que la cinta tiene dos partes la primera ocurre en la superficie , las ruinas de la ciudad están bastante bien echas , aquí presenciamos algunos combates , uno destacable es donde un tanque "Tiger" (un T-34 mal disfrazado) intenta destruir un edificio donde varios polacos se refugian , allí salen increíblemente de parte alemana dos vehículos de demolición Goliath. Tras detener el ataque los polacos se retiran desesperadamente con el plan de huir por las alcantarillas al centro de la ciudad. A medida que las recorren el grupo se empieza a separar y perderse en el laberíntico lugar , una de las razones de ello es el sargento que esta tan asustado que le miente al teniente que el grupo esta siguiendo sus pasos tras ellos. En este punto la mayoría de los personajes o se enloquecen , se pierden o algunos que deciden salir a la superficie son capturados por las tropas de las SS , la escena que uno de los polacos sale a la calle y es tomado prisionero con varios mas y observa la gran cantidad de gente fusilada es desgarradora. La escena final es cuando el teniente llega por fin a la salida de la alcantarilla y le ordena al sargento que llame a los demás hombres para que salgan , en ese momento el sargento le admite que le estuvo mintiendo todo este tiempo , el teniente en un arranque de ira mata al sargento y luego se interna de nuevo a las alcantarillas a buscar a sus hombres.
A primer medida las escenas de los enfrentamientos callejeros están mas que notables pero las partes que abarcan las alcantarillas tiene sus momentos lentos. Es una sorpresa que la película no tenga propaganda al gobierno de turno , aunque esto se debe mas que hace unos años había muerto Stalin y la censura comunista no era tan exigente en esa época. Recomendable.
Nota 6/10
La película fue criticada en parte en su país de origen por mostrar una temática sombría y desesperanzadora, la trama se desarrolla durante los últimos días del levantamiento de Varsovia , un grupo de insurgentes polacos dirigidos por el teniente Zadra tras que fueran diezmados por los alemanes deciden huir por la red de alcantarillas. En el grupo tenemos a varios personajes en total unos 43 y desde el principio nos aclaran que todos ellos morirán , entre los principales esta un pianista civil , un par de jovencitas combatientes y un cobarde sargento.
Podríamos decir que la cinta tiene dos partes la primera ocurre en la superficie , las ruinas de la ciudad están bastante bien echas , aquí presenciamos algunos combates , uno destacable es donde un tanque "Tiger" (un T-34 mal disfrazado) intenta destruir un edificio donde varios polacos se refugian , allí salen increíblemente de parte alemana dos vehículos de demolición Goliath. Tras detener el ataque los polacos se retiran desesperadamente con el plan de huir por las alcantarillas al centro de la ciudad. A medida que las recorren el grupo se empieza a separar y perderse en el laberíntico lugar , una de las razones de ello es el sargento que esta tan asustado que le miente al teniente que el grupo esta siguiendo sus pasos tras ellos. En este punto la mayoría de los personajes o se enloquecen , se pierden o algunos que deciden salir a la superficie son capturados por las tropas de las SS , la escena que uno de los polacos sale a la calle y es tomado prisionero con varios mas y observa la gran cantidad de gente fusilada es desgarradora. La escena final es cuando el teniente llega por fin a la salida de la alcantarilla y le ordena al sargento que llame a los demás hombres para que salgan , en ese momento el sargento le admite que le estuvo mintiendo todo este tiempo , el teniente en un arranque de ira mata al sargento y luego se interna de nuevo a las alcantarillas a buscar a sus hombres.
A primer medida las escenas de los enfrentamientos callejeros están mas que notables pero las partes que abarcan las alcantarillas tiene sus momentos lentos. Es una sorpresa que la película no tenga propaganda al gobierno de turno , aunque esto se debe mas que hace unos años había muerto Stalin y la censura comunista no era tan exigente en esa época. Recomendable.
Nota 6/10
viernes, 20 de enero de 2017
Beneath hill 60
"Beneath hill 60" es una de las ya varias películas que hablan sobre los combatientes australianos de la primera guerra mundial que sigue la misma linea de "Jinetes de leyenda" en mostrar los echos valerosos de los soldados australianos , de nuevo como la anterior mostrada esta basada en un echo real sobre los hombres del 1ª Australian tunneling company un regimiento compuesto por mineros.
El argumento principal se basa en los escritos de Oliver Woodward un capitán de dicha compañía conocido por haber logrado volar las lineas alemanas mediante su conocimento de minería para cavar un túnel para llegar a las posiciones alemanas , su acción ayudo significativamente a las fuerzas británicas en la batalla de Messines . Su personaje es el principal en la historia , se nos muestra su llegada al frente en Bélgica cuando toma el mando , reemplaza y supervisa la construcción del túnel hacia la "colina 60".
La planeación de la trama es atrayente , no salen escenas espectaculares de batalla pero tiene una buena ambientación de las trincheras , parte del set que abarca el frente se había utilizado en "X-men : orígenes Wolverine" en la escena introductora. Lo que se plantea de una sorprendente forma es lo que ocurre en los túneles , mostrando las dificultades de este tipo de tácticas ya usada en guerras mas antiguas la claustrofobia , como la cantidad de explosivos que se utilizaran , el mantenimiento , el riesgo de colapso , las inundaciones y trabajar en silencio para que los enemigos no escucharan que pasaba abajo de sus pies y noten que en caso de un enfrentamiento en un lugar reducido los soldados usan un fusil recortado. Aunque hay escenas somníferas cuando se muestra a cada rato la historia de amor de Woodward que quita cierta madurez al relato , la historia de amor se me hizo algo insulsa y creo que varios minutos le sobraron en ese aspecto.
Nota 5,5/10
El argumento principal se basa en los escritos de Oliver Woodward un capitán de dicha compañía conocido por haber logrado volar las lineas alemanas mediante su conocimento de minería para cavar un túnel para llegar a las posiciones alemanas , su acción ayudo significativamente a las fuerzas británicas en la batalla de Messines . Su personaje es el principal en la historia , se nos muestra su llegada al frente en Bélgica cuando toma el mando , reemplaza y supervisa la construcción del túnel hacia la "colina 60".
La planeación de la trama es atrayente , no salen escenas espectaculares de batalla pero tiene una buena ambientación de las trincheras , parte del set que abarca el frente se había utilizado en "X-men : orígenes Wolverine" en la escena introductora. Lo que se plantea de una sorprendente forma es lo que ocurre en los túneles , mostrando las dificultades de este tipo de tácticas ya usada en guerras mas antiguas la claustrofobia , como la cantidad de explosivos que se utilizaran , el mantenimiento , el riesgo de colapso , las inundaciones y trabajar en silencio para que los enemigos no escucharan que pasaba abajo de sus pies y noten que en caso de un enfrentamiento en un lugar reducido los soldados usan un fusil recortado. Aunque hay escenas somníferas cuando se muestra a cada rato la historia de amor de Woodward que quita cierta madurez al relato , la historia de amor se me hizo algo insulsa y creo que varios minutos le sobraron en ese aspecto.
Nota 5,5/10
miércoles, 18 de enero de 2017
Capitanes de abril (Capitaes da abril)
Hay buena cantidad de películas de temática bélica que son grandiosas no por tener escenas sangrientas y ni por que en ella se pegan un millón de tiros si no por una atrapante historia y bien plasmada. "Capitanes de abril" es una película portuguesa del año 2000 y esta por entero dedicada a la llamada "revolución de los claveles" , un levantamiento militar que acabo con la dictadura salazarista que gobernaba el país desde mas de 40 años.
Portugal desde décadas que vivía bajo un régimen , la situación del país se volvía peor con el paso de los años. Hubo varios factores que llevaron a la revolución , una de las mas importantes era que en ese tiempo Portugal estaba inmersa en dos guerras coloniales en África , mas precisamente en Mozambique y Angola , gran parte de recursos humanos y económicos eran centradas en estos conflictos armados para preservar el imperio colonial portugués ya tambaleante. Varios sectores dentro del ejercito formaron grupos rebeldes dirigidos por capitanes aunque también había militares de mas rango metidos y hubo otros levantamientos antes pero habían fracasado. El 25 de abril de 1974 se llevo a cabo el sublevamiento primero tomando poder de las emisoras de radios y movilizando a hombres y tanques con la misión de tomar prisioneros a los gabinetes del gobierno , la revolución fue en si pacifica ya que no hubo casi nada de enfrentamientos , la mayoría de fuerzas armadas de otras ramas como la marina y la fuerza aérea se habían adherido a la causa mas los civiles. De ahí se conoció como revolución del clavel ya que los soldados llevaban puesto esta flor en los cañones de sus rifles para que sepan que no tienen intención de disparar. La revuelta provoco que un año después las guerras en África finalizaran y las colonias declararan su independencia.
La película tiene de protagonistas a varios personajes tanto civiles y militares , se ve reflejada el inicio del levantamiento tras una arenga de un oficial para que los soldados se integren y las dudas de varios mandos de intervenir o no. Hay varias cosas correctas representadas como cuando las columnas de sublevados paran en los semáforos en rojo cosa ocurrida o cuando los ministros del gobierno son tomados prisioneros y transportados en un blindado mientras son abucheados por la gente. La escena que mas me gusto fue cuando los rebeldes son rodeados por un buque de guerra y tropas con tanques y tras una dura tensión al final tanto la tripulación del buque y los soldados que estaban dispuestos a combatirlos se suman a los revolucionarios. Si tuviera que ponerle un pero pues creo que le falto mas situaciones dramáticas ya que las que salen son algo inverosímil.
Nota 6/10
Portugal desde décadas que vivía bajo un régimen , la situación del país se volvía peor con el paso de los años. Hubo varios factores que llevaron a la revolución , una de las mas importantes era que en ese tiempo Portugal estaba inmersa en dos guerras coloniales en África , mas precisamente en Mozambique y Angola , gran parte de recursos humanos y económicos eran centradas en estos conflictos armados para preservar el imperio colonial portugués ya tambaleante. Varios sectores dentro del ejercito formaron grupos rebeldes dirigidos por capitanes aunque también había militares de mas rango metidos y hubo otros levantamientos antes pero habían fracasado. El 25 de abril de 1974 se llevo a cabo el sublevamiento primero tomando poder de las emisoras de radios y movilizando a hombres y tanques con la misión de tomar prisioneros a los gabinetes del gobierno , la revolución fue en si pacifica ya que no hubo casi nada de enfrentamientos , la mayoría de fuerzas armadas de otras ramas como la marina y la fuerza aérea se habían adherido a la causa mas los civiles. De ahí se conoció como revolución del clavel ya que los soldados llevaban puesto esta flor en los cañones de sus rifles para que sepan que no tienen intención de disparar. La revuelta provoco que un año después las guerras en África finalizaran y las colonias declararan su independencia.
La película tiene de protagonistas a varios personajes tanto civiles y militares , se ve reflejada el inicio del levantamiento tras una arenga de un oficial para que los soldados se integren y las dudas de varios mandos de intervenir o no. Hay varias cosas correctas representadas como cuando las columnas de sublevados paran en los semáforos en rojo cosa ocurrida o cuando los ministros del gobierno son tomados prisioneros y transportados en un blindado mientras son abucheados por la gente. La escena que mas me gusto fue cuando los rebeldes son rodeados por un buque de guerra y tropas con tanques y tras una dura tensión al final tanto la tripulación del buque y los soldados que estaban dispuestos a combatirlos se suman a los revolucionarios. Si tuviera que ponerle un pero pues creo que le falto mas situaciones dramáticas ya que las que salen son algo inverosímil.
Nota 6/10
lunes, 16 de enero de 2017
Los chicos de la guerra
Tras el fin de la guerra de Malvinas , como toda guerra tuvo su paso al cine y los primeros en hacer una película sobre la guerra fueron los argentinos. Hay varios veteranos que sienten su disgusto por ella y por "Iluminados por el fuego" por sobre todo meterle política de por medio y mostrar solo un lado de la moneda de la misma , la muy reiterada incertidumbre que no parece mal ya que en muchas películas de guerra hasta de USA muestran esto pero la mayoría de films argentinos tocan esto al 100% para darnos lastima al extremo. Ya el titulo es objeto de odio por hacer ver a los soldados argentinos como simples niñitos siendo que en las filas inglesas también hubo soldados jóvenes hasta de 16 y 17 años , varios perecieron en los combates.
La película se hizo en un momento político , a dos años de terminado el conflicto y a uno del fin de la dictadura militar. La historia esta basada en el libro de mismo nombre de Daniel Kon , quien entrevisto y transcribió las entrevistas que les realizo a unos soldados que volvieron al continente a tan solo dos semanas después del combate. Desde la perspectiva de tres jóvenes argentinos de diversas clases sociales que muestran su vida común antes de realizar la conscripcion , cuando van a la guerra y su vuelta a casa.
Comparandolo con el libro el cual tuve oportunidad de leer , la película cae en un símbolo de la desmalvinización la cual empezó la junta militar que gobernaba el país. El libro son en realidad 8 relatos aunque se puede perdonar ya que es mas fácil hacerla con pocos personajes por lo que los que hayamos leído el libro podremos ver que varias historias están mezcladas. El libro toca temas del hambre y frió sufrido por los soldados y malos oficiales aunque también se habla de compañerismo , buenos oficiales y actos de arrojo cosas que la película ni hace mención.
Hay una escena que la película en claro tono revanchista muestra , una es donde dos de los protagonistas esta esperando el colectivo y son abordados por un grupo de militares de "las fuerzas de tareas" situación no presente en el libro. Otra situación es la misma que mostrarían en en la basura de "Iluminados por el fuego" y empezaría la estereotiparían en "militar malo" en este caso un sargento (aunque solo sale un par de minutos) que estaquea un soldado hambriento. Se reconoce que hubo malos suboficiales y oficiales pero eran excepciones , ejemplos de lideres estaban Carlos Robacio , Mohamed Ali Seineldin o el teniente Estévez los cuales hasta ahora nunca vi una representacion aunque sea ficcional en alguna película de acá.
En cuanto a las escenas bélicas , pues son regulares teniendo en cuenta el momento la cual se realizo , por lo que los efectos de los bombardeos es muy mediocre. Aunque los uniformes y equipo tienen ese aire fresco (teniendo en cuenta que la guerra fue dos años atrás) y el terreno de las islas queda muy bien. Aunque lo mejor de ella es la parte de la llegada a casa , vemos las consecuencias humanas de la guerra , cuando los soldados regresaron derrotados y escondidos por los mandos. Algunos lograron remarla como pudieron , otros tuvieron indicios de problemas de estres como dos de los otros protagonistas , uno volviéndose un violento y otro disparando con un fusil en su casa como si se tratara de un campo de batalla. El lado mas realista de la película. Primer intento de reflejar la guerra de Mavinas , muy interesante por ese lado pero por otros es olvidable.
Nota 4,8/10
La película se hizo en un momento político , a dos años de terminado el conflicto y a uno del fin de la dictadura militar. La historia esta basada en el libro de mismo nombre de Daniel Kon , quien entrevisto y transcribió las entrevistas que les realizo a unos soldados que volvieron al continente a tan solo dos semanas después del combate. Desde la perspectiva de tres jóvenes argentinos de diversas clases sociales que muestran su vida común antes de realizar la conscripcion , cuando van a la guerra y su vuelta a casa.
Comparandolo con el libro el cual tuve oportunidad de leer , la película cae en un símbolo de la desmalvinización la cual empezó la junta militar que gobernaba el país. El libro son en realidad 8 relatos aunque se puede perdonar ya que es mas fácil hacerla con pocos personajes por lo que los que hayamos leído el libro podremos ver que varias historias están mezcladas. El libro toca temas del hambre y frió sufrido por los soldados y malos oficiales aunque también se habla de compañerismo , buenos oficiales y actos de arrojo cosas que la película ni hace mención.
Hay una escena que la película en claro tono revanchista muestra , una es donde dos de los protagonistas esta esperando el colectivo y son abordados por un grupo de militares de "las fuerzas de tareas" situación no presente en el libro. Otra situación es la misma que mostrarían en en la basura de "Iluminados por el fuego" y empezaría la estereotiparían en "militar malo" en este caso un sargento (aunque solo sale un par de minutos) que estaquea un soldado hambriento. Se reconoce que hubo malos suboficiales y oficiales pero eran excepciones , ejemplos de lideres estaban Carlos Robacio , Mohamed Ali Seineldin o el teniente Estévez los cuales hasta ahora nunca vi una representacion aunque sea ficcional en alguna película de acá.
En cuanto a las escenas bélicas , pues son regulares teniendo en cuenta el momento la cual se realizo , por lo que los efectos de los bombardeos es muy mediocre. Aunque los uniformes y equipo tienen ese aire fresco (teniendo en cuenta que la guerra fue dos años atrás) y el terreno de las islas queda muy bien. Aunque lo mejor de ella es la parte de la llegada a casa , vemos las consecuencias humanas de la guerra , cuando los soldados regresaron derrotados y escondidos por los mandos. Algunos lograron remarla como pudieron , otros tuvieron indicios de problemas de estres como dos de los otros protagonistas , uno volviéndose un violento y otro disparando con un fusil en su casa como si se tratara de un campo de batalla. El lado mas realista de la película. Primer intento de reflejar la guerra de Mavinas , muy interesante por ese lado pero por otros es olvidable.
Nota 4,8/10
domingo, 15 de enero de 2017
Paralelo 38 (Retreat hell)
"Retreat hell" es una de las películas olvidadas del conflicto en Corea que se realizo en 1952 durante la misma. El titulo en español es "Paralelo 38" que es el nombre de la demarcación que separa a Corea en norte y sur pero el titulo original es mas histórico ya que lo dijo un general estadounidense durante la retirada de las tropas aliadas de Corea del norte tras el empuje de los chinos . La frase se traduciría en "retirada , demonios , no estamos retrocediendo , solo estamos avanzando en otra dirección".
Luego de la ofensiva de China para ayudar a Corea del norte el frente quedo estabilizado y en estado estático. Esta situación de combates de desgastes provoco que las filas de reclutamiento de la infantería de marina de USA descendiera , esta producción busca exaltar el accionar de los marines y a decir verdad la película tuvo éxito ya que se logro engrosar las filas de nuevos reclutas. Originalmente se buscaba que John Wayne la protagonizara.
El film abarca las acciones de la 1ª división de infantería de marina en la guerra aunque primero hay una introducción de los mandos militares por la situación en Corea y la decisión de movilizar a las tropas de los diversos asentamientos para acudir, nuestro protagonista es un oficial veterano de la segunda guerra mundial llamado Hansen que debe entrenar y dirigir a una nueva compañía de soldados entre los personajes esta el aguerrido sargento y el soldado jovencito que mintió de su edad para enlistarse. La primera acción que vemos es el desembarco de Incheon comandada por MacArthurt , las fuerzas de la ONU tomaron por sorpresa a los norcoreanos tras un bombardeo y un asalto anfibio tomando dicha ciudad débilmente defendida . Tras lograr perseguir a el ejercito norcoreano los aliados entraron a Corea del norte en una rápidas acciones de "guerra relámpago", McArthurt creía que los chinos no intervendrían y que la guerra acabaría antes de navidad cosa que se equívocaria , lo que sigue es la batalla de Chosin una gigantesca ofensiva de China que logro que las tropas de la naciones unidas salieran con el rabo entre las patas.
En cuanto a la película tiene sus tópicas y situaciones comunes como el capitán que extraña su familia y que lo que quiere es salir vivo junto a sus hombres , las escenas de combate no son muy destacables son algo regulardillas aunque por momentos hay metrajes de grabaciones reales. Lo que destaco es las escena donde los marines escuchan la noticia que la guerra terminara antes pero luego esto es destruido tras la intervención China. Hay otra que recuerda a "Salvar al soldado Ryan" cuando uno de los personajes le informan que sus hermanos han muerto en combate y le dan pase para que vuelva a casa. Otra cosa que sorprende es que a diferencia de otras películas sobre Corea que en su mayoría son de soldados yankis en esta salen aunque sea unos minutos soldados surcoreanos y marines británicos con la intención de mostrar que la guerra no era solo peleada por USA.
Nota 5/10
viernes, 13 de enero de 2017
La cima de los héroes (Pork chop hill)
"La cima de los héroes" es el titulo traducido de esta película , el nombre original es "pork chop hill" que significaría colina de la costilla de cerdo y se debe porque se dedica a mostrarnos precisamente la batalla de dicha colina.
La guerra de Corea se habia estancado en una larga guerra de desgaste de trincheras y en 1953 se buscaba ya la paz. Los beligerantes buscaban cambiar aunque sea unos kilometros en los mapas antes de la firma de un armisticio lo que llevo a varias batallas inútiles con insignificantes progresos. En realidad la batalla por esta peculiar colina fueron dos , la primera es la que cuenta la película la que ganan los USA y la segunda que culmino con la victoria de los chinos.La batalla inicio el 23 de marzo cuando los chinos sobrepasaron a un batallón colombiano y tomaron la posición de a colina , la tarea de recuperarla cayó a los hombros de los yankis , tras una larga lucha los norteamericanos sufrieron un 50% de bajas y finalmente pudieron recuperar el lugar.
El director de la película es el estimable Lewis Millestone ("Sin novedad en el frente") y contó con el apoyo del ejercito de EE.UU , entre el elenco esta Gregory Peck que interpreta al teniente J.G Clemons (el verdadero la asesoro) vemos las dificultades del grupo durante el ataque el cual fue costoso solo lograron tomar dos tristes trincheras. En algunas partes salen los mandos de la ONU y de China tratando de buscar una forma de terminar dicha batalla pero ninguno de los dos quiere dejar ese territorio sin importarles lo mas mínimo que sigan muriendo sus soldados por una colina sin valor.
Millestone logra una buena película con escenas bien rodadas como los asaltos a las posiciones chinas y el contraataque de estos con un buen mensaje antibelicista y que mejor que Gregory Peck un fuerte opositor de la guerra en Corea , si nos fijamos el personaje de Peck nunca se le ve disparando ni bajando a centenares de enemigos estilo "héroe made in Hollywood". Como exprese arriba tuvo un apoyo del ejercito pero por algo sera , ya que durante gran parte del metraje hay un mensaje de lo inútil que es esa lucha y el final original era mostrar esto, pero la productora presionada decidió cambiarlo en una de típico final feliz donde al parecer el sacrificio por ese lugar fue por la "libertad" y necesario.
Nota 5,6/10
La guerra de Corea se habia estancado en una larga guerra de desgaste de trincheras y en 1953 se buscaba ya la paz. Los beligerantes buscaban cambiar aunque sea unos kilometros en los mapas antes de la firma de un armisticio lo que llevo a varias batallas inútiles con insignificantes progresos. En realidad la batalla por esta peculiar colina fueron dos , la primera es la que cuenta la película la que ganan los USA y la segunda que culmino con la victoria de los chinos.La batalla inicio el 23 de marzo cuando los chinos sobrepasaron a un batallón colombiano y tomaron la posición de a colina , la tarea de recuperarla cayó a los hombros de los yankis , tras una larga lucha los norteamericanos sufrieron un 50% de bajas y finalmente pudieron recuperar el lugar.
El director de la película es el estimable Lewis Millestone ("Sin novedad en el frente") y contó con el apoyo del ejercito de EE.UU , entre el elenco esta Gregory Peck que interpreta al teniente J.G Clemons (el verdadero la asesoro) vemos las dificultades del grupo durante el ataque el cual fue costoso solo lograron tomar dos tristes trincheras. En algunas partes salen los mandos de la ONU y de China tratando de buscar una forma de terminar dicha batalla pero ninguno de los dos quiere dejar ese territorio sin importarles lo mas mínimo que sigan muriendo sus soldados por una colina sin valor.
Millestone logra una buena película con escenas bien rodadas como los asaltos a las posiciones chinas y el contraataque de estos con un buen mensaje antibelicista y que mejor que Gregory Peck un fuerte opositor de la guerra en Corea , si nos fijamos el personaje de Peck nunca se le ve disparando ni bajando a centenares de enemigos estilo "héroe made in Hollywood". Como exprese arriba tuvo un apoyo del ejercito pero por algo sera , ya que durante gran parte del metraje hay un mensaje de lo inútil que es esa lucha y el final original era mostrar esto, pero la productora presionada decidió cambiarlo en una de típico final feliz donde al parecer el sacrificio por ese lugar fue por la "libertad" y necesario.
Nota 5,6/10
miércoles, 11 de enero de 2017
Red tails
Aunque el cine de la segunda guerra mundial a mejorado mucho desde que dejaron de introducir mucha dosis de propaganda , actualmente hay películas que se siguen mandando burradas y se desperdician buenas ideas. "Red tails" ciertamente es una de ellas porque sigue la misma estela de los bodrios de "Pearl harbor" y "Flyboys".
La película se sustenta de un acontecimiento real que es el de los aviadores de Tuskegee un escuadrón compuesta integramente de pilotos negros. Los pilotos tuvieron un buen desempeño en la guerra combatiendo en África del norte , Italia y cubriendo bombarderos durante las incursiones a Alemania , perdieron a cerca de 80 en servicio. Ciertamente no es la primer película que toma de argumento a este grupo , ya la HBO había estrenado en 1995 "Escuadrón 332" que aunque no sea una maravilla es mejor que esta nueva versión.
Seguro muchos la abran visto ya a otros les habrá gustado a mi por ejemplo no , se me hizo muy pochoclera y una especie de copia a "Flyboys" la cual es horrenda también. Esta película nos muestra la situación del escuadrón que al ser negros en un principio no les dan misiones interesantes además de dotarlos con equipo anticuado en tanto el comandante de los pilotos empieza a luchar con las trabas que le dan los mandos blancos para obtener misiones de mas envergadura y otorgarles mejor equipamiento.
Hasta aquí todo correcto pero tras los primeros 15 minutos la película se desinfla en un segundo , para empezar los actores no actúan como negros de los años 40 si no como negros en la época actual , lo que sigue son gran cantidad de estereotipadas situaciones de las películas de aviación como las diferencias entre ellos y los pilotos blancos , la primera misión peligrosa y como no el romance entre un piloto y una chica italiana. La forma en que el personaje enamorado la conoce da vergüenza ajena , pasa cuando la escuadra regresa de una misión y el aviador desde su avión ve a la chica que esta a kilómetros de distancia y la saluda , parece que el personaje tenia vista de águila .
Luego la escuadrilla es enviada a cubrir los desembarcos aliados en la batalla de Anzio y tienen su primer encuentro con el antagonista el malvado , el maquiavélico , el despiadado y otros apelativos que puedan encontrar , piloto alemán líder de la escuadrilla contraria , su personaje es lo mas cliche que puedas ver siendo una película de 2012 .
Tras esto la escuadra es agregada como escolta de los B-17 , a diferencia de las películas del bombardero "Memphis Belle" la formación de los bombarderos es terrible , muy amontonados que es raro que no se hayan impactado entre ellos.
Olvide decirles que la productora de la cinta es "Lucasfilms" , los combates aéreos tampoco se salvan mucho que digamos , los aviones se mueven a tanta velocidad que parecen aviones a turbina modernos. Las escenas de las batallas se asemejaban mas a la ciencia ficción , por un momento pensé que estaba mirando "Star Wars".
Decepcionante aunque solo sirve para entretener pero si somos aficionados a la historia les recomiendo que olviden todo lo que sepan de guerra y solo disfruten las imagenes.
Nota 4/10
La película se sustenta de un acontecimiento real que es el de los aviadores de Tuskegee un escuadrón compuesta integramente de pilotos negros. Los pilotos tuvieron un buen desempeño en la guerra combatiendo en África del norte , Italia y cubriendo bombarderos durante las incursiones a Alemania , perdieron a cerca de 80 en servicio. Ciertamente no es la primer película que toma de argumento a este grupo , ya la HBO había estrenado en 1995 "Escuadrón 332" que aunque no sea una maravilla es mejor que esta nueva versión.
Seguro muchos la abran visto ya a otros les habrá gustado a mi por ejemplo no , se me hizo muy pochoclera y una especie de copia a "Flyboys" la cual es horrenda también. Esta película nos muestra la situación del escuadrón que al ser negros en un principio no les dan misiones interesantes además de dotarlos con equipo anticuado en tanto el comandante de los pilotos empieza a luchar con las trabas que le dan los mandos blancos para obtener misiones de mas envergadura y otorgarles mejor equipamiento.
Hasta aquí todo correcto pero tras los primeros 15 minutos la película se desinfla en un segundo , para empezar los actores no actúan como negros de los años 40 si no como negros en la época actual , lo que sigue son gran cantidad de estereotipadas situaciones de las películas de aviación como las diferencias entre ellos y los pilotos blancos , la primera misión peligrosa y como no el romance entre un piloto y una chica italiana. La forma en que el personaje enamorado la conoce da vergüenza ajena , pasa cuando la escuadra regresa de una misión y el aviador desde su avión ve a la chica que esta a kilómetros de distancia y la saluda , parece que el personaje tenia vista de águila .
Luego la escuadrilla es enviada a cubrir los desembarcos aliados en la batalla de Anzio y tienen su primer encuentro con el antagonista el malvado , el maquiavélico , el despiadado y otros apelativos que puedan encontrar , piloto alemán líder de la escuadrilla contraria , su personaje es lo mas cliche que puedas ver siendo una película de 2012 .
Tras esto la escuadra es agregada como escolta de los B-17 , a diferencia de las películas del bombardero "Memphis Belle" la formación de los bombarderos es terrible , muy amontonados que es raro que no se hayan impactado entre ellos.
Olvide decirles que la productora de la cinta es "Lucasfilms" , los combates aéreos tampoco se salvan mucho que digamos , los aviones se mueven a tanta velocidad que parecen aviones a turbina modernos. Las escenas de las batallas se asemejaban mas a la ciencia ficción , por un momento pensé que estaba mirando "Star Wars".
Decepcionante aunque solo sirve para entretener pero si somos aficionados a la historia les recomiendo que olviden todo lo que sepan de guerra y solo disfruten las imagenes.
Nota 4/10
martes, 10 de enero de 2017
Nieve ardiente (Goryachiy Sneg)
Las películas de la época soviética posguerra son interesantes aunque con su propaganda de turno de que todos sus soldados eran héroes poéticos. Aunque hay varias rescatables durante el régimen comunista y una de ellas es "Nieve ardiente" estrenada en 1972 que toca también el tema de la batalla de Stalingrado pero a diferencia de las que mas conocemos como "Enemigo al acecho" o "Stalingrado : la batalla del infierno" que suelen mostrarnos la lucha urbana por la ciudad o el cerco de los rusos a los alemanes en las etapas mas criticas de la lucha , esta película ocurre en el exterior de la batalla cuando el ejercito rojo deja cercado al 6º ejercito alemán de Paulus.
Entre el 12 y 23 de diciembre de 1942 el mariscal Von Manstein lanza una ofensiva con blindados directo al cerco soviético con la intención de abrir una brecha en el mismo para permitir que el los hombres de Paulus pudieran escapar , el ataque se denomino "operación Wintergewitter" y tuvo inicialmente un buen resultado los alemanes recorrieron 45 km y esperaban que Paulus con sus fuerzas atacara también desde el interior del cerco pero no ocurrió por las ordenes de Hitler de luchar hasta el ultimo hombre por lo que agotadas las divisiones de Manstein y sin casi combustible además de que empezaron también a ser absorbidos cuando los rusos empezaron a rodearlos finalmente ordeno la retirada.
Llendo a la película , la acción se desarrolla durante estos momentos desde el punto de vista ruso claro, poniéndonos de protagonistas a un pelotón de operadores de cañones AT (antitanque) cuya misión es detener el avanze de los tanques alemanes lo mas posible. Lo mas destacable de la película son las escenas de los combates contra los tanques Tiger muy bien echas considerando la época. Desde el punto de vista cinematográfico me pareció algo regular los personajes son muy planos y en la trama hay una insípida historia de amor entre el teniente del grupo y una enfermera.
Aprovechando los tanques T-34 los cuales se disfrazaron para parecer los Tigers es muy decente pero hay un error y es que los alemanes no tenían tantos tanques de este tipo además que el Tiger tuvo su debut en Leningrado y no en Stalingrado.
Película algo aburrida aveces pero aconsejable a los interesados en otros aspectos de lo ocurrido en Stalingrado.
Nota 5,3/10
Entre el 12 y 23 de diciembre de 1942 el mariscal Von Manstein lanza una ofensiva con blindados directo al cerco soviético con la intención de abrir una brecha en el mismo para permitir que el los hombres de Paulus pudieran escapar , el ataque se denomino "operación Wintergewitter" y tuvo inicialmente un buen resultado los alemanes recorrieron 45 km y esperaban que Paulus con sus fuerzas atacara también desde el interior del cerco pero no ocurrió por las ordenes de Hitler de luchar hasta el ultimo hombre por lo que agotadas las divisiones de Manstein y sin casi combustible además de que empezaron también a ser absorbidos cuando los rusos empezaron a rodearlos finalmente ordeno la retirada.
Llendo a la película , la acción se desarrolla durante estos momentos desde el punto de vista ruso claro, poniéndonos de protagonistas a un pelotón de operadores de cañones AT (antitanque) cuya misión es detener el avanze de los tanques alemanes lo mas posible. Lo mas destacable de la película son las escenas de los combates contra los tanques Tiger muy bien echas considerando la época. Desde el punto de vista cinematográfico me pareció algo regular los personajes son muy planos y en la trama hay una insípida historia de amor entre el teniente del grupo y una enfermera.
Aprovechando los tanques T-34 los cuales se disfrazaron para parecer los Tigers es muy decente pero hay un error y es que los alemanes no tenían tantos tanques de este tipo además que el Tiger tuvo su debut en Leningrado y no en Stalingrado.
Película algo aburrida aveces pero aconsejable a los interesados en otros aspectos de lo ocurrido en Stalingrado.
Nota 5,3/10
lunes, 9 de enero de 2017
Enemigo al acecho (Enemy at the gates)
Las potencias enfrentadas en la SGM siempre buscaron un objeto de propaganda para incentivar a la tropa o para el reclutamiento , los USA tenían a John Basilone , los japoneses a Saburō Sakai y por su parte la URSS tenia una gama de héroes de la época los mas conocidos por todos eran francotiradores como Lyudmila Pavlichenko la cual recientemente tuvo una película dedicada a ella.
"Enemigo al acecho" toma de personaje a Vasili Záitsev un francotirador que se destaco en la batalla de Stalingrado siendo un objeto propagandistico de la la época. La batalla de Stalingrado ya había sido tocada en ya varias películas la mayoría alemanas y rusas (obvio ellos fueron los contendientes) pero en este caso fue una producción británica dirigida por el frances Jean-Jacques Annaud que se basa en la novela de William Craig que recoge el duelo que tuvo Vasili contra un francotirador alemán.
Podríamos decir que la película es uno de los actuales ejemplos de recomendaciones de cine bélico actual. La historia es una muestra de la propaganda en tiempos de guerra , al principio vemos que los rusos están siendo masacrados por los alemanes y parece que la victoria estará de su lado hasta que llega Vasili (interpretado por Jude Law) que demostrando su maestría con el fusil se convierte en objeto de fama para motivar a los sovieticos , pero a el joven ruso le va demasiado bien acabando con los invasores por lo que los alemanes llaman a su mejor hombre para acabar con el. Se trata del mayor König , el guión se torna a una especie de juego del gato y el ratón teniendo de escenario Stalingrado.
Los aciertos históricos de la cinta se podrían contar con los dedos de una mano , para empezar el supuesto duelo entre ambos francotiradores es un tema aun debatible , ya que el supuesto mayor König no existió aunque los rusos dicen que su verdadero nombre era Heinz Thorvald de las SS pero tampoco sale en ningún registro alemán , la única prueba que hay es el fusil de francotirador alemán que se exhibe en un museo. Aunque tal vez dicho personaje sea una invención soviética , no digo que Vasili no haya abatido un francotirador pero no el que figura de tan alto prestigio.
Desde el lado histórico hay varios personaje también reales como los comandantes de ambos bandos aunque salen en simples cameos como Paulus y Jrushchov tambien esta Tania Chernova una francotiradora y amante de Vasili , y Sacha Filippov pero en la historia real nunca se había conocido con Záitsev , Sacha era un espía que a los 15 años trabajaba para los rusos y fue descubierto y fusilado por los alemanes , su personaje también sale en la película "Stalingrado" de 1993.
Primero lo que destaco de la película es sin duda la escena del cruze del rió Volga con las barcazas cargadas de hombres mientras son atacados por los Stukas lo siguiente es la perfecta ambientacion de la ciudad en ruinas y el detalle de mostrar las herramientas de los francotiradores utilizan como el guante de König que tiene el dedo índice descubierto y los fusileros rusos con los Nagant que tienen partes recubiertas de tela o trapos por las bajas temperaturas para prevenir eventuales congelamientos con el arma.
Ahora los errores uno que se hablo mucho fue mostrar el transporte de las tropas del ejercito rojo como ganado encerrados en trenes hasta fue criticada por veteranos rusos de guerra ya que es un concepto falso , los trenes iban abiertos en caso de ataque y el personaje de Záitsev quisieron darle una historia humilde como cazador de las estepas junto a su abuelo cuando en realidad el tenia estudios y trabajaba como contador en la marina , durante la guerra seguía llevando su camisa a rayas blanca y azul bajo su uniforme. Otro concepto falso es que muestran que Vasili fue a la batalla sin saber que le esperaba siendo que el ya lo sabia y se presento voluntario para ir allí. Para cerrar el romance entre Vasili y Tania paso pero no tuvo el final feliz con el que cierra la película ya que tras la batalla Vasili ni se preocupo en ir a visitarla al hospital , Vasili siguió combatiendo durante la guerra hasta alcanzar el grado de capitán.
Nota 5,4/10
"Enemigo al acecho" toma de personaje a Vasili Záitsev un francotirador que se destaco en la batalla de Stalingrado siendo un objeto propagandistico de la la época. La batalla de Stalingrado ya había sido tocada en ya varias películas la mayoría alemanas y rusas (obvio ellos fueron los contendientes) pero en este caso fue una producción británica dirigida por el frances Jean-Jacques Annaud que se basa en la novela de William Craig que recoge el duelo que tuvo Vasili contra un francotirador alemán.
Podríamos decir que la película es uno de los actuales ejemplos de recomendaciones de cine bélico actual. La historia es una muestra de la propaganda en tiempos de guerra , al principio vemos que los rusos están siendo masacrados por los alemanes y parece que la victoria estará de su lado hasta que llega Vasili (interpretado por Jude Law) que demostrando su maestría con el fusil se convierte en objeto de fama para motivar a los sovieticos , pero a el joven ruso le va demasiado bien acabando con los invasores por lo que los alemanes llaman a su mejor hombre para acabar con el. Se trata del mayor König , el guión se torna a una especie de juego del gato y el ratón teniendo de escenario Stalingrado.
Los aciertos históricos de la cinta se podrían contar con los dedos de una mano , para empezar el supuesto duelo entre ambos francotiradores es un tema aun debatible , ya que el supuesto mayor König no existió aunque los rusos dicen que su verdadero nombre era Heinz Thorvald de las SS pero tampoco sale en ningún registro alemán , la única prueba que hay es el fusil de francotirador alemán que se exhibe en un museo. Aunque tal vez dicho personaje sea una invención soviética , no digo que Vasili no haya abatido un francotirador pero no el que figura de tan alto prestigio.
Desde el lado histórico hay varios personaje también reales como los comandantes de ambos bandos aunque salen en simples cameos como Paulus y Jrushchov tambien esta Tania Chernova una francotiradora y amante de Vasili , y Sacha Filippov pero en la historia real nunca se había conocido con Záitsev , Sacha era un espía que a los 15 años trabajaba para los rusos y fue descubierto y fusilado por los alemanes , su personaje también sale en la película "Stalingrado" de 1993.
Primero lo que destaco de la película es sin duda la escena del cruze del rió Volga con las barcazas cargadas de hombres mientras son atacados por los Stukas lo siguiente es la perfecta ambientacion de la ciudad en ruinas y el detalle de mostrar las herramientas de los francotiradores utilizan como el guante de König que tiene el dedo índice descubierto y los fusileros rusos con los Nagant que tienen partes recubiertas de tela o trapos por las bajas temperaturas para prevenir eventuales congelamientos con el arma.
Ahora los errores uno que se hablo mucho fue mostrar el transporte de las tropas del ejercito rojo como ganado encerrados en trenes hasta fue criticada por veteranos rusos de guerra ya que es un concepto falso , los trenes iban abiertos en caso de ataque y el personaje de Záitsev quisieron darle una historia humilde como cazador de las estepas junto a su abuelo cuando en realidad el tenia estudios y trabajaba como contador en la marina , durante la guerra seguía llevando su camisa a rayas blanca y azul bajo su uniforme. Otro concepto falso es que muestran que Vasili fue a la batalla sin saber que le esperaba siendo que el ya lo sabia y se presento voluntario para ir allí. Para cerrar el romance entre Vasili y Tania paso pero no tuvo el final feliz con el que cierra la película ya que tras la batalla Vasili ni se preocupo en ir a visitarla al hospital , Vasili siguió combatiendo durante la guerra hasta alcanzar el grado de capitán.
Nota 5,4/10
viernes, 6 de enero de 2017
Michael Collins
"Michael Collins" es una de las mas resientes producciones dedicadas al revolucionario irlandés. La película es un biopic de la vida de Collins muy completa a mi parecer que abarca desde su participación en la guerra de independencia de Irlanda , la actuación del IRA , cuando Michael es enviado al UK para el tratado de independencia de Irlanda que divide el país en dos y su muerte en la guerra civil.
Tuvo una buena recepción pero fue muy criticada por su gran numero de errores históricos. La historia tiende mas al lado histórico de los acontecimientos aunque hay un par de escenas bélicas. Esta comienza con el alzamiento de Pascua de 1916 fue uno de los tantos levantamientos irlandeses contra los británicos , esta termino en una derrota de los sublevados y el fusilamiento de varios cabecillas allí Michael fue arrestado y enviado a la prisión de Frongoch en Gales.
Las otra acciones que presenciaremos sera las actuaciones del IRA en una guerra de guerrillas basada en la que se uso en la segunda guerras de los Boers contra los agentes de inteligencia ingleses y el ejercito . En este conflicto los ingleses emplearon la llamada "guerra sucia" contra los militantes del IRA uno de los grupos que cometieron mayores atrocidades fueron los "Black and Tans" y las fuerzas auxiliares la primera fue una fuerza paramilitar compuesta de policías y militares el nombre se debe a los diferentes colores de sus uniformes , uno de sus accionares mas conocidos fue la masacre del domingo sangriento.
Si bien cuenta con varios temas llamativos hay momentos donde el guión afloja y decae en su narración , algunas historias estaban de mas o deberían haberle dedicado tan solo unos minutos para no agobiar al espectador como el triángulo amoroso y alguno que otro error como el coche bomba los cuales no existían en esa época y la muerte de Boland no fue de ese modo siendo atribillado en un rió como muestra la película fuera de esto tiene escenas logradas como cuando los soldados ingleses van por una calle y son abucheados por los irlandeses de unos edificios.
Interesante desde el lado histórico pero algo simplón desde el lado bélico.
Nota 5/10
Tuvo una buena recepción pero fue muy criticada por su gran numero de errores históricos. La historia tiende mas al lado histórico de los acontecimientos aunque hay un par de escenas bélicas. Esta comienza con el alzamiento de Pascua de 1916 fue uno de los tantos levantamientos irlandeses contra los británicos , esta termino en una derrota de los sublevados y el fusilamiento de varios cabecillas allí Michael fue arrestado y enviado a la prisión de Frongoch en Gales.
Las otra acciones que presenciaremos sera las actuaciones del IRA en una guerra de guerrillas basada en la que se uso en la segunda guerras de los Boers contra los agentes de inteligencia ingleses y el ejercito . En este conflicto los ingleses emplearon la llamada "guerra sucia" contra los militantes del IRA uno de los grupos que cometieron mayores atrocidades fueron los "Black and Tans" y las fuerzas auxiliares la primera fue una fuerza paramilitar compuesta de policías y militares el nombre se debe a los diferentes colores de sus uniformes , uno de sus accionares mas conocidos fue la masacre del domingo sangriento.
Si bien cuenta con varios temas llamativos hay momentos donde el guión afloja y decae en su narración , algunas historias estaban de mas o deberían haberle dedicado tan solo unos minutos para no agobiar al espectador como el triángulo amoroso y alguno que otro error como el coche bomba los cuales no existían en esa época y la muerte de Boland no fue de ese modo siendo atribillado en un rió como muestra la película fuera de esto tiene escenas logradas como cuando los soldados ingleses van por una calle y son abucheados por los irlandeses de unos edificios.
Interesante desde el lado histórico pero algo simplón desde el lado bélico.
Nota 5/10
miércoles, 4 de enero de 2017
El Álamo (The Alamo)
"El Álamo" es una de las películas de tipo héroe /aventuras sobre un echo histórico ocurrido durante la independencia de Texas ocurrida años después del fin de la guerra de Secesión la cual termino con la formación de los Estados Unidos de América. Mas abajo en el sur ocurrian una serie de revueltas con la entonces provincia Mexicana de Texas ocacionadas en parte por la promulgacion conocida como "7 leyes" , esta zona estaba poblada de mexicanos/tejanos y yankis varios enviados por la Unión con pretensiones por el territorio. Durante la guerra que duro entre 1835 a 1836 el ejercito mexicano logro varias victorias pero tras la inesperada batalla de San Jacinto el conflicto termino en un punto favorable para los tejanos y voluntarios estadounidenses.
El echo que relata la película es uno de los mas legendarios de los norteamericanos que fue el asedio al Álamo en esta batalla el ejercito de México dirigido por el general y presidente Antonio López de Santa Anna ataco la misión convertida en fuerte la cual cuya guarnición estaba casi totalmente compuesta por norteamericanos (unos 200) mientras que los atacantes los superaban en numero siendo unos 1.500 donde los yankis lucharon practicamente hasta ser derrotados. En esta batalla una persona fue considerada legendaria y fue Davy Crokett .
Es una película de 1960 y no es la primera vez que esta historia fue llevada al cine. Fue la primera película dirigida por Jonh Wayne además de interpretar a Crokett , Wayne tomo enserio la realización y hubo varios problemas económicos durante el rodaje y tuvo que aportar de su bolsillo. El guión es el típico de aventuras Wayne hace un buen personaje pero seria uno de los ultimos papeles que haria correctamente , Crokett junto a su particular pandilla compuesta por rudos , fiesteros y borrachines se unen a la guarnición del fuerte.
Wayne intenta dar un paralelismo con la guerra fría , los mexicanos de Santa Anna serian los comunistas aunque en una escena después del fallido primer ataque uno de los hombres reconoce la valentía de los soldados mexicanos que cayeron combatiendo. En algunas partes la película se vuelve lenta pero los momentos finales tienen un buen ritmo , las escenas del asedio están bastante bien echas donde vemos un gran despliegue de extras y diversos uniformes de las tropas mexicanas.
Ahondando un poco en el análisis pues es una historia común de heroísmo Wayne se sabe que morirá de antemano pero no sin antes bajarse a una buena cantidad de enemigos en el trayecto. Aunque Davy Crokett es símbolo de la resistencia de los norteamericanos actualmente su historia hace aguas , según historiadores estadounidenses aseguran que Crokett peleo hasta morir por los testimonios de una mujer , un esclavo negro y unos niños que estaban durante el ataque aunque hay discrepancias uno es que los civiles permanecieron a cubierto durante el desarrollo de la batalla además todos los testimonios hablan del cuerpo de Davy en diferentes lugares en cada uno de los relatos otro punto es que los historiadores mexicanos se sustentan en los escritos personales de Santa Anna , Crokett fue uno de los 7 sobrevivientes del ataque final siendo ejecutado posteriormente cosa que quita el grado de "leyenda" del yanki que lucho hasta el final. Llendo al caso creo que Crokett cumplió con su deber.
Tras el fin de la independencia y con la anexacion del estado independizado a los USA desencadenaría otra guerra entre México y Estados Unidos.
Una buena película de aventuras.
Nota 5,4/10
El echo que relata la película es uno de los mas legendarios de los norteamericanos que fue el asedio al Álamo en esta batalla el ejercito de México dirigido por el general y presidente Antonio López de Santa Anna ataco la misión convertida en fuerte la cual cuya guarnición estaba casi totalmente compuesta por norteamericanos (unos 200) mientras que los atacantes los superaban en numero siendo unos 1.500 donde los yankis lucharon practicamente hasta ser derrotados. En esta batalla una persona fue considerada legendaria y fue Davy Crokett .
Es una película de 1960 y no es la primera vez que esta historia fue llevada al cine. Fue la primera película dirigida por Jonh Wayne además de interpretar a Crokett , Wayne tomo enserio la realización y hubo varios problemas económicos durante el rodaje y tuvo que aportar de su bolsillo. El guión es el típico de aventuras Wayne hace un buen personaje pero seria uno de los ultimos papeles que haria correctamente , Crokett junto a su particular pandilla compuesta por rudos , fiesteros y borrachines se unen a la guarnición del fuerte.
Wayne intenta dar un paralelismo con la guerra fría , los mexicanos de Santa Anna serian los comunistas aunque en una escena después del fallido primer ataque uno de los hombres reconoce la valentía de los soldados mexicanos que cayeron combatiendo. En algunas partes la película se vuelve lenta pero los momentos finales tienen un buen ritmo , las escenas del asedio están bastante bien echas donde vemos un gran despliegue de extras y diversos uniformes de las tropas mexicanas.
Ahondando un poco en el análisis pues es una historia común de heroísmo Wayne se sabe que morirá de antemano pero no sin antes bajarse a una buena cantidad de enemigos en el trayecto. Aunque Davy Crokett es símbolo de la resistencia de los norteamericanos actualmente su historia hace aguas , según historiadores estadounidenses aseguran que Crokett peleo hasta morir por los testimonios de una mujer , un esclavo negro y unos niños que estaban durante el ataque aunque hay discrepancias uno es que los civiles permanecieron a cubierto durante el desarrollo de la batalla además todos los testimonios hablan del cuerpo de Davy en diferentes lugares en cada uno de los relatos otro punto es que los historiadores mexicanos se sustentan en los escritos personales de Santa Anna , Crokett fue uno de los 7 sobrevivientes del ataque final siendo ejecutado posteriormente cosa que quita el grado de "leyenda" del yanki que lucho hasta el final. Llendo al caso creo que Crokett cumplió con su deber.
Tras el fin de la independencia y con la anexacion del estado independizado a los USA desencadenaría otra guerra entre México y Estados Unidos.
Una buena película de aventuras.
Nota 5,4/10
martes, 3 de enero de 2017
Los últimos días de Patton (The last days of Patton)
"Los últimos días de Patton" es una secuela a "Patton" de 1970 que cierra la historia del general norteamericano tras el fin de la segunda guerra mundial. En realidad no es en si una película si no una miniserie para tv estrenada en 1986 y de nuevo tuvo a George S. Scott interpretando al general Patton.
Esta serie abarca el momento donde Patton es cónsul en América y luego designado como gobernador militar de Baviera en Alemania , allí había logrado un buen desempeño pero la prensa había filtrado que en la administración de Patton había unos cuantos funcionarios que pertenecían al partido nazi lo que llamo la atención de los demás generales aparte de eso también mantenía en forma a varias unidades de las SS. Pero lo que acabo con Patton fueron sus comentarios picantes en donde comparaba al partido republicano en USA con los nazis además de sus fuerte dichos contra los rusos los cuales consistían en que deberían hacer una guerra ahora contra la URSS apoyado con lo que resta del ejercito alemán como aliado. "Ike" Eisenhower lo relevo del mando del III ejercito enviándolo al XV ejercito por estos motivos en donde ocurria plena desnazificación.
Este "ejercito" no era mas que el encargado de documentar la historia de EE.UU en la guerra. Siendo una producción en realidad floja en gran parte hay algunas escenas destacadas como cuando asesora su gobierno provicional o cuando Patton sufre su accidente de auto. Lo que sigue en la película es Patton en el hospital donde tiene algunos recuerdos , algunas conversaciones con su padre o cuando probaba vehículos a oruga durante la primera guerra mundial.
Aun hay mucha controversia acerca de la muerte de Patton sobre todo una teoría donde se apunta que fue una operación orquestado por la OSS (antigua CIA) y que en el accidente donde los otros ocupantes apenas salieron heridos , un francotirador había rozado a Patton y moriría en el hospital cuando ya estaba estable se supone que asesinado finalmente por envenenamiento por parte de la NKVD soviética.
La película solo muestra el echo oficial de la muerte , aunque llendo a la valoración de ella pues es muy pobre en algunos aspectos sobre todo en las actuaciones , George Scott no tiene la misma chispa que tuvo en la de 1970 y el resto del elenco son desconocidos. Su tono documental se torna algo aburrido.
Solo para los que estén muy interesados en la post-guerra de la SGM por lo demás no es una película imprescindible.
Nota 4,4/10
Esta serie abarca el momento donde Patton es cónsul en América y luego designado como gobernador militar de Baviera en Alemania , allí había logrado un buen desempeño pero la prensa había filtrado que en la administración de Patton había unos cuantos funcionarios que pertenecían al partido nazi lo que llamo la atención de los demás generales aparte de eso también mantenía en forma a varias unidades de las SS. Pero lo que acabo con Patton fueron sus comentarios picantes en donde comparaba al partido republicano en USA con los nazis además de sus fuerte dichos contra los rusos los cuales consistían en que deberían hacer una guerra ahora contra la URSS apoyado con lo que resta del ejercito alemán como aliado. "Ike" Eisenhower lo relevo del mando del III ejercito enviándolo al XV ejercito por estos motivos en donde ocurria plena desnazificación.
Este "ejercito" no era mas que el encargado de documentar la historia de EE.UU en la guerra. Siendo una producción en realidad floja en gran parte hay algunas escenas destacadas como cuando asesora su gobierno provicional o cuando Patton sufre su accidente de auto. Lo que sigue en la película es Patton en el hospital donde tiene algunos recuerdos , algunas conversaciones con su padre o cuando probaba vehículos a oruga durante la primera guerra mundial.
Aun hay mucha controversia acerca de la muerte de Patton sobre todo una teoría donde se apunta que fue una operación orquestado por la OSS (antigua CIA) y que en el accidente donde los otros ocupantes apenas salieron heridos , un francotirador había rozado a Patton y moriría en el hospital cuando ya estaba estable se supone que asesinado finalmente por envenenamiento por parte de la NKVD soviética.
La película solo muestra el echo oficial de la muerte , aunque llendo a la valoración de ella pues es muy pobre en algunos aspectos sobre todo en las actuaciones , George Scott no tiene la misma chispa que tuvo en la de 1970 y el resto del elenco son desconocidos. Su tono documental se torna algo aburrido.
Solo para los que estén muy interesados en la post-guerra de la SGM por lo demás no es una película imprescindible.
Nota 4,4/10
lunes, 2 de enero de 2017
Bataan
En los 40 se empezó para todos los bandos de la segunda guerra mundial una guerra de propaganda mediante el cine , tras el ataque japones sobre Pearl Harbour que obligo a los EE.UU entrar a la guerra , en un primer momento teniendo derrota tras derrota durante el avanze japones en el pacifico.
Uno de los objetivos fue las Filipinas allí el general MacArthur estaba asesorando la formacion del ejercito filipino , la invasión fue rápida y los filipinos no pudieron hacer frente al mejor entrenado ejercito japones cuyas varias divisiones eran veteranas del frente de China. Tras este fiasco MacAthurt se retiro con sus fuerzas en las que había tanto norteamericanos como filipinos a la península de Bataan en Manila.
La película empieza precisamente durante la retirada hacia Bataan , nuestros protagonistas son un grupo de soldados americanos reciclados de otros regimientos que quedaron diezmados en ella hay integrantes del cuerpo de caballería , de comunicaciones , zapadores , marinos y hasta increíblemente hay un soldado negro (se rodó en 1943) , el pelotón entonces se establece en las cercanías de un puente que conecta la península y su misión es mantenerlo destruido y evitar que sea reconstruido por los japoneses impidiendo que los carros blindados ataquen al desorganizado ejercito hasta que este se recomponga.
Al ser una película de propaganda donde desde un principio se aclara esta dedicada a los héroes de Bataan tiene escenas crudas como los destrozos de la guerra cuando los civiles y militares van en columna y también apariciones de gran cantidad de heridos. Aunque tiene sus dosis de propaganda en algunas escenas como cuando un solo hombre derriba con el solo fuego de una thompson un avión japones , otra es que las granadas parecen artillería y una escena que recuerdo es en donde el grupo ven el avanze de soldados enemigos camuflados con malesa allí su sargento les ordena quedarse quietos y abrir fuego cuando se aproximen lo suficiente pero ni están bien escondidos varios están agarrados a las ametralladoras y los japoneses parecen que todos eran ciegos por no verlos .
Fuera de esto es destacable cuando se habla de la buena cantidad de perdidas humanas en los combates , de los 11 soldados del pelotón solo queda el sargento quien se monta a una ametralladora de calibre 30 mientras es rodeado por los nipones y la película termina.
En Bataan tras la rendición de los defensores y el escape de MacArthurt con su frase famosa de "-volveré-" los prisioneros tuvieron que sufrir la infame marcha de Baatan en donde junto a civiles fuero conducidos hasta el campo de prisioneros en esta marcha perecieron entre 7.000 y 10.000 hombres por maltratos y enfermedades.
Nota 5,4/10
Uno de los objetivos fue las Filipinas allí el general MacArthur estaba asesorando la formacion del ejercito filipino , la invasión fue rápida y los filipinos no pudieron hacer frente al mejor entrenado ejercito japones cuyas varias divisiones eran veteranas del frente de China. Tras este fiasco MacAthurt se retiro con sus fuerzas en las que había tanto norteamericanos como filipinos a la península de Bataan en Manila.
La película empieza precisamente durante la retirada hacia Bataan , nuestros protagonistas son un grupo de soldados americanos reciclados de otros regimientos que quedaron diezmados en ella hay integrantes del cuerpo de caballería , de comunicaciones , zapadores , marinos y hasta increíblemente hay un soldado negro (se rodó en 1943) , el pelotón entonces se establece en las cercanías de un puente que conecta la península y su misión es mantenerlo destruido y evitar que sea reconstruido por los japoneses impidiendo que los carros blindados ataquen al desorganizado ejercito hasta que este se recomponga.
Al ser una película de propaganda donde desde un principio se aclara esta dedicada a los héroes de Bataan tiene escenas crudas como los destrozos de la guerra cuando los civiles y militares van en columna y también apariciones de gran cantidad de heridos. Aunque tiene sus dosis de propaganda en algunas escenas como cuando un solo hombre derriba con el solo fuego de una thompson un avión japones , otra es que las granadas parecen artillería y una escena que recuerdo es en donde el grupo ven el avanze de soldados enemigos camuflados con malesa allí su sargento les ordena quedarse quietos y abrir fuego cuando se aproximen lo suficiente pero ni están bien escondidos varios están agarrados a las ametralladoras y los japoneses parecen que todos eran ciegos por no verlos .
Fuera de esto es destacable cuando se habla de la buena cantidad de perdidas humanas en los combates , de los 11 soldados del pelotón solo queda el sargento quien se monta a una ametralladora de calibre 30 mientras es rodeado por los nipones y la película termina.
En Bataan tras la rendición de los defensores y el escape de MacArthurt con su frase famosa de "-volveré-" los prisioneros tuvieron que sufrir la infame marcha de Baatan en donde junto a civiles fuero conducidos hasta el campo de prisioneros en esta marcha perecieron entre 7.000 y 10.000 hombres por maltratos y enfermedades.
Nota 5,4/10
domingo, 1 de enero de 2017
Bajo bandera
El cine y las fuerzas armadas en Argentina no se llevan muy bien que digamos ya que en su mayoría el cine local sobre-explotaron el tema de la dictadura con el tema de la represión y torturas que los militares represores aplicaban cosa que no veo mal mostrar pero en lamentablemente muchas de ellas son panfletos políticos de turno da omisiones históricas uno de ellos es la lucha que se llevaba a cabo entre los militares durante varios gobiernos constitucionales contra organizaciones de tipo guerrilleras que ostentaban la toma del poder aunque hay un par de excepciones que abordan el tema.
Uno de los temas que se hace mención en las películas locales que tengan que ver con soldados es el servicio militar obligatorio o conocido en la jerga argentina como "colimba" en su mayoría las mas recordadas sobre esto son comedias cuarteleras como la trilogía de "el gordo" Porcel y Olmedo como "Colimbas al ataque" o algunas de Carlitos Bala. El instaurador del servicio militar fue durante el gobierno del presidente Julio Argentino Roca y estuvo vigente hasta los noventa.
Llendo a la película "Bajo bandera" se estreno en 1997 y relata un echo que sacudió a la sociedad en ese tiempo , el caso Carrasco , Omar Carrasco era un joven que se había incorporado para realizar su servicio militar en 1994 desapareciendo tres días después y las autoridades lo concideraron un desertor , pero días después se encontró el cadáver escondido en el fondo del cuartel . Los sospechados y procesados fueron dos soldados conscriptos y un subteniente que pagaron su condena y siguen adjudicando ser inocentes. El servicio fue finalmente retirado pero aun puede entrar en vigencia en caso de emergencia nacional.
Sorprende que casi cuatro años después se abordara el tema aunque con notables cambios ya que la historia se desarrolla a finales de los 60 , al parecer los productores les pareció mas interesante este periodo histórico donde se estaba gestando los conflictos políticos en el país. Como ocurre la mayoría de las veces el ejercito no presto nada de apoyo a la realización de la película ya que como se aria costumbre en largometrajes posteriores que instauran el estereotipo argentino de militar degenerado y malvado. Así que el equipo técnico tuvo que valerse por si mismo por ejemplo el cuartel donde se desarrollo gran parte de la misma es un hospital y no un regimiento.
Comentando el argumento de la cinta , tenemos en el elenco a dos buenos actores destacados como Miguel Sola que da vida al mayor Molina que es enviado al sur argentino a investigar el caso de la muerte de un soldado y el otro tenemos a Federico Luppi como el coronel Hellman quien intenta cubrir el caso. Molina durante su investigación se va a adentrando a un espiral relacionando la muerte del soldado que en un principio es llamada "accidental" ademas cosas mas turbias relacionadas con la cúpula del cuartel. Entre otros personajes destacados esta el soldado Rosenberg un homosexual declarado interpretado por Nicolás Scarpino teniendo una notable presencia en las escenas que aparece.
Algo que no mencione es que es una coproducción ítalo-argentina y el soldado Repeto es un actor italiano pero este no hablaba nada de español así que en pre-producción fue doblado por un argentino. Siguiendo con el argumento creo que el misterio esta planteado de manera irregular aunque compensa con buenos paisajes del sur patagónico aunque parte del planteo del caso se ve desinflado por el personaje del subteniente y si no conocemos el caso de todas formas es muy evidente , su personaje fue el que menos me gusto es el típico oficial malo que maltrata a los pobres colimbas , los hace desnudar si roban algo y hasta tiene actitudes muy "guarangas" y psicópatas que me parece raro que no lo hallan degradado o apartado de la institución lo cual es como poner un cartel luminoso diciendo "este es".
Por otro lado se tocan temas interesantes de los cuarteles como la homosexualidad y la prostitución tomando de referencias algunos cliches y arquetipos yankis tales como el personaje religioso.
Ahora me gustaría enmarcar algunos errores , como dije mas arriba no recibió apoyo del ejercito sabiendo como los representarían pero lo obstante la reconstrucción de los uniformes es muy convincente. Son acordes a la época el casco de los soldados , el de origen suizo M18 (que confundí en el primer blog con uno alemán y me corrigió un conocido) aunque ya las fuerzas armadas habían adoptado el M1 el M18 siguió siendo usado por la gendarmería , policía y algunas unidades ademas otro detalle es el armamento , los fusiles Mauser modelo argentino antecesor del FN FAL.
Buen thriller militar que cumple su objetivo y entretiene.
Nota 5,2/10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)