martes, 27 de septiembre de 2016

Objetivo:Patton (Brass Target)

"Objetivo: Patton" se estreno en 1978 a unos años de la ilustre "Patton" de 1970 , en esta vez tenemos una trama al puro estilo de expolio mezclada con la extraña muerte de George Patton.

La trama se sitúa a fines de la SGM mientras las fuerzas aliadas y las sovieticas se establecen en las zonas ocupadas , un tren que cargaba lingotes de oro y era custodiado por soldados norteamericanos es saqueado y sus guardias asesinados por lo que empieza una investigación dirigida por Patton ya que los rusos lo culpan de cierta complicidad con lo ocurrido. Se nos va presentando un mosaico de personajes involucrados entre ellos la mafia , oficiales corruptos y un militar que intenta esclarecer los echos.

La trama esta dividida en dos el tema del oro robado y que los malos intentan matar a Patton , el inicio de la película nos hace pensar que nos encontraremos ante una película decente pero cuando va por la mitad el argumento pierde su impacto hasta volverse nebulosa y confusa.

Este peculiar argumento se basa en una novela llamada "The algonquin project" un bestseller.

En que punto decepciona? pues mas que nada como indique las dos tramas , pronto el oro queda olvidado y solo se queda con el planeamiento del asesinato del general (interpretado por George Kennedy) el cual ocurre cuando el asesino le dispara con una especie de rifle de aire comprimido.

Ahora en actuaciones debo decir que cuenta con un buen plantel de actores pero están muy desencajados de sus personajes perdiendo credibilidad en la historia.

Lo que consta es que los varios eventos están basados en reales, si hubo un robo por parte de fuerzas de Estados Unidos a un tren que provenía de Hungria el cual contenía objetos invaluables como pinturas y otras cosas de valor  que los alemanes expropiaron a los judíos que fue saqueado por un grupo de oficiales en 1945.

Otro evento es la muy polémica muerte de Patton que ocurrió cuando el general viajaba en un auto para ir de cazeria donde sufrió un choque con otro vehículo , los ocupantes que lo acompañaban estaban ilesos excepto Patton que se lesiono el cuello y murió en el hospital (actualmente hablan de la herida en el cuello por una bala) .Esto fue tema de polémica actualmente se especula que la muerte de Patton fue orquestado por la OSS (antigua CIA) por el motivo de que Patton amenazaba la frágil alianza entre americanos y sovieticos con sus declaraciones de que la próxima guerra contra Rusia seria inminente y debía hacerse ya con la ayuda de los alemanes además de comparar a los sectores demócratas de USA con los nazis.

Patton en su padecimiento en el hospital fue envenenado por agentes rusos del NKVD y permitido por la CIA.

Película que tiene un buen inicio pero lamentablemente queda en un fracaso.        

   Nota 3,7/10

La carga de la brigada ligera (The charge of the light brigade)


Hoy comentare una película que ya había nombrado en la entrada dedicada a "La ultima carga"  , siendo una versión de 1936 también tomando de referencia el desastre de la carga en la batalla de Balaclava durante la guerra de Crimea. A diferencia de su versión mas moderna que daba tonos críticos a la aristocracia y composición del militarismo británico tenemos aquí un film meramente de aventuras al estilo de "Gunga Din".

No hay mucha sorpresa que los británicos sean unos expertos en propaganda y tras la derrota humillante en Balaclava en 1854 se ensalzo la historia para dejar la fallida carga como un hecho poético , esto se ve en el poema de Tennyson sobre dicho evento y que Hollywood se había tragado como verídico para hacer la película ; anteriormente se había creado un guión mas acorde a lo históricamente acontecido pero no despertó interés ya que al publico americano no le llamaría mucho la atención  un desastre militar ocurrido a los británicos.

Y para ello ademas se contó en el reparto  a Errol Flynn  interpretando al capitán Vickerts (referencia a Nolan)  un estereotipo de héroe de la época con romance.

Uno de los primeros errores cometidos en el argumento es que la película no inicia de una con la guerra en Crimea si no con la revuelta en India y la masacre de Cawnpore el error es que dicho evento sucedió  años después de lo de Balaclava por lo que se cambio el nombre de este.

En este tipo de producciones hay que tratar de mirarlas con ojos de la época , aquí los anglosajones son los buenos y los demás los malos así que ya sabes que pase lo que pase el héroe va a ganar . En el lado de los "villanos" el antagonista de Vikerts es el hindú Surath Khan artífice de la masacre de Cawnpore por lo que un previsible combate entre los dos es inminente.

A lo bueno que hay que salvar de la cinta son los uniformes muy realistas de las tropas inglesas y las escenas de combate son impresionantes para la época.

Durante la ultima parte de la película tenemos la carga fallida cuando la brigada carga contra los cañones enemigos pasando la primera linea de defensa y luego combatiendo contra los cosacos y la caballería imperial rusa.

En estas escenas Errol es herido de muerte no sin antes matar a su mortal enemigo Surath , la película termina con la bandera de UK ondeando entre el fragor de la batalla dando a entender que la carga fue un éxito y que la victoria fue asegurada cosa totalmente errónea.

Otro error que quiero remarcar es que totalmente impresionante rosando lo ridículo ver al hindú  tras la revuelta en la India estar aliado junto a los rusos  y estar precisamente durante la batalla.

En el lado técnico remarco la caída de los caballos las cuales son autenticas , se emplearon cables para hacer caer a los animales muchos fueron sacrificados luego tras romperse las patas  , entre otra desgracia esta la de un extra que cayó del caballo y se clavo el sable que traía. El propio actor Errol Flynn se quejo de la muerte de los caballos y llevo una queja al congreso para prohibir esas practicas con los animales en el cine cosa que luego fue aprobada.No es de extrañar que la mayoría de películas de USA donde se ven muertes de animales se rodaran en el extranjero.

En fin la película es una decente cinta del genero de aventuras  aunque algo sosa , para el lado histórico recomiendo la versión de 1969.

Nota 4,8/10