Puesto de Control (Blokpost)

Ultimamente me estoy encontrando películas la verdad curiosas y poco conocidas , esta es una de ellas , supe de su existencia buscando alguna cinta referente sobre el conflicto del Cáucaso. La única que vi sobre este tema fue la ya comentada "La Búsqueda" , para mi sorpresa los rusos también dedicaron algunos films a dichas guerras.

"Blokpost" es una película en la que no hay casi nada de escenas de combate , transcurre en casi todo momento en un puesto de carretera en algún lugar del Cáucaso , aunque nunca se nos dice explícitamente que sea en Chechenia , aunque uno puede notarlo , mas precisamente seria la primer guerra chechena  ya que se estreno en 1998 , un año después empezaría ya la segunda. La trama es muy simple la verdad , un destacamento de soldados rusos son fijados en ese puesto tras un incidente en un pueblo cercano en donde tras un atentado mueren un niño , un policía y una mujer. En el puesto el grupo lidia con el aburrimiento , el trato hostil de los civiles y por si fuera poco aveces son acechados por un francotirador desconocido.

Aunque por momentos parece muy simplona y filmad un poco al estilo ruso ,aunque por lo menos no con las largas duraciones de silencio mientras seguimos al personaje como poseen varios films de Rusia. Aunque la verdad algunos personajes se hacen indiferentes a nuestros ojos , poco importa si viven o mueran. Pero posee algunos puntos positivos , por ejemplo utilizar la munición como dinero , el contacto ínfimo entre los civiles chechenos y los soldados rusos con riesgo de que los primeros sean partisanos.


Una película regular en todos los sentidos , teniendo en cuenta los eventos sucedidos en la primer guerra chechena se podría haber elaborado un argumento mas profundo aunque podría ser por limitaciones de presupuesto. Una de las primeras pinceladas sobre esta guerra de escasa cinematografía.


Nota 5/10

Atentado en la aldea.

Periodistas en el puesto.
 

La Fortaleza Maldita (The Keep)

Si bien se dejo claro que muy pocas o mas bien casi ninguna película de terror que mezcla la temática de guerra sale muy bien parada. Me vi en hora de realizar un nuevo comentario de esta película , que ya hice en mi primer blog , por el hecho de explayarme un poco mas y además que hace poco me la volví a ver.

"The Keep" es una predecesora de cintas terror bélico que se harían después , soldados en un lugar maldito acechados ya sean por monstruos , fantasmas , maldiciones etc (véase "Depredador" o "El Bunker" ) . Aunque esta por ser una de las primeras sobre estos temas , se convirtió en una especie de película referente (algunos la llaman de culto) yo pienso distinto. La trama esa basada en una novela de Francis Wilson , no la leí pero al parecer  es buena o mejor a la película. Si uno se analiza la película , ve que contó con buenos medios , actores y hasta dirigida por Michael Mann. Uno piensa que no podría ser tan mala teniendo estos factores a favor.

Para empezar a abordar la cinta en si , sucede en Rumanía durante la SGM , un pelotón de alemanes se establecen en un poblado rumano , allí el capitán decide instalarse en una vieja fortaleza . El guardián del lugar (el típico viejo aterrador) les advierte que no se queden allí  , además de sugerirles no tocar las cruces de metal que están en la fortificación. A una si los alemanes deciden quedarse  , durante la noche un par de ellos les llaman la atención las cruces que brillan ; sin saberlo las arrancan liberando una especie de entidad demoníaca que los asesina. Después de esto la película lo único que consigue es perturbar al espectador , después de un principio interesante. Luego de liberar al ente , llegan al pueblo una brigada de las SS dirigidos por el malévolo comandante nazi que ejecuta a los civiles creyendo que los alemanes asesinados fue por obra de partisanos. Un error notable es que los SS vistan los uniformes negros con la banda del partido nazi en el brazo , las únicas unidades que llevaban estos uniformes eran las SS Allgemeine.

Lamentablemente la cinta no termina siendo ni una buena película de guerra ni una buena de terror. Para poner mas sal a la herida , el monstruo se manifiesta como un golem , un criatura del folclore judío. También los nazis terminan pidiendo ayuda a un historiador judío y su hija para detener a la criatura y por si fuera poco también aparece un hombre que viene destruir a la cosa. Este tipo , el cual le brillan los ojos , lo único destacable que vemos es que tiene relaciones sexuales místicas con la hija del profesor además de que es acribillado por los alemanes y el tipo sangra una sustancia verde como la sangre del depredador. Por el final tenemos una especie de lucha  entre el armado con un palito de luces y el monstruo tras que matara a a todos los nazis.

Lo mejor para mi es ese ambiente ochentoso. Mi década favorita en el cine de terror. Y tal vez los primeros 15 minutos. El resto es una historia sin pies ni cabeza.

Nota 3/10



  

Consejo de Guerra (Breaker Morant)

"Consejo de Guerra" como su nombre lo indica , es una película australiana que trata de uno de los subgéneros del cine bélico , los juicios militares. Siendo un precedente de "Gallipoli" que se estrenaría un año despues. El nombre original de la película es "Breaker Morant" , y lo debe a que es el nombre de Harry "Breaker"  Morant  , un personaje de la historia australiana conocido por servir al Imperio Británico en un destacamento de carabineros australianos durante la segunda guerra  bóeres . En la cual fue enjuiciado por crímenes de guerra y ejecutado bajo una corte británica. Este peculiar caso llevo a las quejas de Australia para que los soldados de origen australianos fueran juzgados por australianos en lugar de autoridades inglesas. Actualmente en Inglaterra se considera a Morant como un simple criminal de guerra y Australia como una especie de martír.

Las guerras bóeres fueron dos , y ambas tuvieron lugar en las colonias de Sudáfrica , hubo varias causas aunque las mas principales eran la independencia del Reino Unido. La segunda fue las mas brutal , se llevaron a cabo gran cantidad de aberraciones en ella , y fue considerada la primer guerra sucia del siglo XX. La historia de la película es sin duda interesante , Morant y dos camaradas son juzgados por supuestos crímenes cometidos , entre ellos el fusilamiento de prisioneros de guerra y el asesinato de un reverendo alemán . Como es común en este tipo de películas , aparece un abogado militar a defenderlos , mediante testimonios y flashbacks se nos va reconstruyendo los hechos y el por que Morant actuó de esa forma contra los rendidos. Morant había sufrido la muerte de su amigo oficial a cargo , a manos de guerrilleros , al encontrar el cuerpo luego de la emboscada , descubre que el cuerpo esta horriblemente mutilado y  según parece , esto ocurrió mientras el capitán seguía con vida. Esto llevo a Morant en ir tras el grupo que cometió la emboscada y atacarlos , tomando a uno de ellos como prisionero y fusilarlo en el acto a modo de venganza. Mientras sigue el juicio se ven formas de opacar a los acusados , como considerarlos soldados insubordinados que hacían lo quisieran . En contraste el defensor de los hombres , da una vuelta de tuerca al asunto al enumerar los crímenes que cometen las tropas de la commonwealth . Entre ellas vemos como en un principio acusan a Morant por utilizar a civiles delante de los trenes los cuales son minados por los guerrilleros , esto se empleo y mientras Morant era enjuiciado esta costumbre seguía usándose , siendo efectiva ya que detuvo los atentados a los trenes.

Otro tema mencionado es que el mando había dado la orden de "no tomar prisioneros" , dada en boca y no escrita el que inicio esto fue Lord Kirchener quien casualmente no pudo acudir al juicio ya que se tomo "vacaciones".El fusilamiento de dos acusados le sirvió de chivo expiatorio . Aunque un tema sumamente llamativo en el juicio es cuando el mayor que hace de abogado defensor  toma de referencias los campos de "refugiados" los cuales eran en verdad campos de concentración (unos 27.000 civiles murieron en ellos)  y la consigna de tierra quemada de destruir granjas y cosechas desabasteciendo a los civiles , la costumbre venia de antes que los alemanes . Por lo que entendemos Morant solo actuó como se le había ordenado y no era la excepción de otros regimientos. Como curiosidad , a los combatientes bóers que realizan ataques rápidos  se les llama "comandos" , el termino se utilizo por primera vez en esta guerra.  

En cuanto a valorar la película , la historia verdaderamente engancha , como la mayoría sobre juicios militares , la reconstrucción de los hechos reales son muy acordes en la película. Aunque mi escena favorita fue cuando los comandos  bóers atacan el fuerte donde los personajes están encerrados , allí los guardias escoceses les dan armas para que se sumen a la defensa.

Una buena película , bien equilibrada que no llega a ser una propaganda. La recomiendo a los interesados en la historia , ya que no hay muchas películas que retraten las guerras bóeres.

Nota 6,6/10

Soldado Argentino solo Conocido por Dios

Cuando supe de la realización de una nueva película sobre Malvinas , yo al igual que muchos nos agarramos la cabeza por estar ante una nueva bazofia a lo Edgardo Esteban. Un poco se alivio estas conjeturas al saber que la película seria dirigida por Fernandez Engler conocido por su otra película pero de mas bajo presupuesto , "Cartas a Malvinas". Este director mostró un notable interés en el tema de nuestra ultima guerra convencional  contra un país extranjero y plasmo una historia diferente a las mas clásicas películas de la llamada "desmalvinización".

Todo esto hizo mi ansiedad de ver el proyecto y seguirlo desde su pagina de facebook y algunos aportes de foristas. A la hora del estreno , el cual tuvo de invitados a veteranos de guerra , empecé a desilusionarme tras leer la dura critica del corresponsal y veterano , Nicolás Kasanzew. A una si aguante hasta poder conseguirla y darle mi propio visionado.

Para empezar "Soldado Argentino solo Conocido por Dios" de por si con un titulo muy largo según mi opinión. Lo debe a las inscripciones de las tumbas de los soldados argentinos que descansan en las islas que no fueron identificados , aunque actualmente la cruz roja se esta encargando de la tarea. La producción recibió un notable apoyo de las fuerzas armadas argentinas , y con varios detalles para los  aferrados seguidores de la historia de este conflicto. Lo mas notable y lo recalco ya que esto es muy poco visto en el cine nacional , es ver a los LVTP-7 desembarcar a los infantes en las playas y el Sea King ; y si no fuera por mas vemos también una buena recreación de los uniformes como el de los Comandos Anfibios  que en realidad son los originales usados en la guerra , los uniformes de los Royal Marines ingleses los cuales fueron los mas difíciles de lograr aunque se pudo gracias a la ayuda de coleccionistas privados.

Otras novedades es que vemos también de fondo a los aviones Pucará que sirvieron de ataque terrestre , además de descubrir que también podían ser utilizados contra helicópteros. Para los ojos mas atentos también podemos notar que los soldados argentinos lleven los correajes de cuero y los fusiles FAL , aunque a mitad de la trama estos luego usen el FAL IV . Otro detalle son los uniformes de los  paracaidistas británicos , al no tener gran cantidad de uniformes  exactos usados por los ingleses , la producción recibió prestado del ejército trajes NBQ , que poseen un patrón similar al camo de los del 82. Los rifles L1A1 son en su mayoría replicas de airsoft.

Y hasta los puntos positivos. Yendo al grano , la película ser la mas histórica de nuestro lado , y solo intenta. Su primera hora ocurre exclusivamente en el escenario bélico . Los protagonistas son dos jóvenes de un pueblito de Córdoba ,  Ramón quien hizo su servicio militar y le gusto por lo que eligió hacer carrera militar y su contrapunto seria Juan , su mejor amigo quien se enamora de la hermana del primero. Esto provoca el quiebre de la amistad , llega el momento en que a Juan es llamado a filas , tras su incorporación es enviado a un destino desconocido. Luego en alta mar son informados tras la arenga del contralmirante Büsser  que su destino serán las islas Malvinas. Juan junto a Ramón participara en diversos escenarios del conflicto , el primero la conocida Operación Rosario . Tras esto vemos algunas situaciones que para los conocedores sabremos  en el instante. Y es uno de los principales problemas de la película.  Uno no entiende por que en un  momento tras el desembarco y la rendición de los marines ingleses  vemos como dos Harrier atacan una posición de la fuerza aérea argentina ; esto seria el 2 de mayo , el bombardeo sobre el aeropuerto de las islas. Allí Ramón salva a Juan que queda paralizado durante el ataque. Luego ambos amigos son destinados a diferentes eventos , Juan es destinado al puerto de San Carlos con un pequeño destacamento para informar en caso si los británicos desembarcan y Ramón forma parte de las guarniciones que protegen el cerco defensivo de los montes entorno de la capital.

Ambas historias de tanto Ramón y Juan son algo que ya vimos en otras producciones , Juan sufre el ya conocido hambre y frió hasta caer prisionero. Ramón combate en la batalla de monte Tumbledown siendo el ultimo foco de resistencia contra las tropas inglesas que avanzan sobre Puerto Argentino , muriendo en combate y siendo sepultado sin identificación . 

Luego la segunda parte de la trama sucede en la posguerra , Juan es el perfecto calco de los años posteriores de los veteranos , vive un una casucha y no tiene trabajo a que la sociedad ahora lo ignora ; en tanto la hermana de Ramón busca una forma en que el cuerpo de su hermano sea identificado además de estar convencida que el propio Ramón es el tal "soldado Pedro" de las leyendas británicas . Un argentino quien combatió negándose a rendirse contra los ingleses en Tumbledown , las versiones son variadas , una apunta que el tirador hirió  a dos guardias escoceses y averiando un helicóptero hasta caer finalmente muerto por una lluvia de balas y cohetes . Otra apunta que el tal "Pedro" luego de frenar el ataque se replegó quedando en anonimato de quien podría haber sido. Algunas teorías apuntan que podría ser un infante de marina o un efectivo del ejército.

Hablando desde el lado bélico , la verdad es que la película ahonda mas en el dramatismo  que en las situaciones de guerra. Aunque no es tan del todo mal , a diferencia de otras producciones anteriores , acá podemos ver que ocurre , cuando la mayoría de batallas fueron nocturnas . La parte de los buques entrando a San Carlos mientras los argentinos responden con fuego de armas y morteros se ve bastante bien aunque es pésimamente planteada , de hecho esta basada en el combate de San Carlos  .  Y a parte de morteros se dispararon cañones sin retroceso.

Desgraciadamente no veremos como se derribaron varios helicópteros ingleses además que los infantes entablaron combate con comandos  del SBS;, ni tampo veremos los sorprendentes ataques aéreos argentinos. Aunque la escena bélica final mostrando la supuesta actuación de "Pedro" es pésima y no termina de convencer el supuesto acto de arrojo del que habla la leyenda. Se supone que Pedro era un tirador solitario que cambiaba de posición , acá se reduce a un tipo haciendo una carga a la bayoneta solo. Da mas risa que dar un sentimiento de sacrificio .

 Como dije , un error notorio es que la mayoría de las batallas en Malvinas fueron de noche , la única diurna fue en Darwin y la encajada de bajas a los ingleses llamo tanto la atención de los mandos que decidieron que de ahora en mas los ataques serian nocturnos.  Otro error es que no salgan los famosos "pozos de zorro" , donde los soldados pasaban la mayor parte del tiempo.

Ahora la ambientación  es algo decepcionante  , aunque es claro que la turba de Malvinas en mojada acá es muy seca. Desde el lado argumentativo , es verdad que decae mucho en la mitad , aunque no me pareció tan mala ni tampoco tan tendenciosa como el engendro de Esteban y Bonasso , los oficiales no son representados como malvados torturadores . Si sale un mínimo grito es solo en la parte que ocurre durante el reclutamiento , pero en la guerra los muestran combatir y no comiendo caviar mientras estaquean a todos los soldados. A pesar de varias criticas , la verdad esperaba algún bodrio mas infumable , pero hay escenas que reivindican la gesta y sus protagonistas. Cuando el desdichado Juan va a ver a un amigo veterano , este le dice que no debe sentir lastima de si mismo, y el veterano que se lo dice es uno ¡en silla de ruedas!

Del lado actoral hay actuaciones  no hay mucho que decir , sorprende ver la presencia de Fabio Di Tomaso que lo recuerdo mas como "el conde"  de "Floricienta" interpretado al subteniente Quiroga que esta basado en el teniente Esteban y entre el reparto a Hugo Arana,  la hermana de Ramón no le encontré mucho encanto a su actriz ni química . En tanto al lo demás del elenco pasan el aprobado raspando pero no hay nada memorable. Otra lastima es que los actores protagonistas que se suponen que interpretan a muchachos entre 18 y 20 años no quedan muy bien .

No es la mejor película sobre Malvinas y aun hoy en día se espera una.

Nota 3/10
                  

Hijo de Hombre (La Sed)

Hay temas bélicos e históricos que han sido muy pocas veces o ninguna vez tocados en el cine. Una de ella es una particular guerra que enfrento a Paraguay y Bolivia conocida por la guerra del Chaco. Este conflicto es ligado como un antecesor de lo que seria la segunda guerra mundial ya que se probaron tácticas y armas mas modernas en ella. Los enfrentamientos entra ambos países y sus bajas en el campo de batalla fueron impresionantes y costosas , lamentablemente hay muy poca filmografia dedicada a ella , entre las que puedo nombrar es esta ; una película boliviana sobre Boqueron y un documental.

Lo que llama verdaderamente la atención es que las escasa cintas avocadas al tema son argentinas , si , y uno se pregunta que hace Argentina realizando un film de la guerra del Chaco?. Bueno yo creo que hay varios motivos , uno es que en esos tiempos Argentina quería quedar bien con el Paraguay cosa comprobable en la guerra ya que se nombro oficialmente neutral . Aunque se notaba que estaba claramente favoreciendo a Paraguay desde el lado diplomático otro motivo seria que militares argentinos participaron apoyando a las fuerzas paraguayas , el llamado Regimiento de infantería 7 San Martín . Una anécdota interesante es una donde soldados argentinos lograron detener dos tanques bolivianos cuyos ocupantes eran tanquistas alemanes. Aunque claramente la película no aborda a dicho regimiento , si no que es la perspectiva de un convoy paraguayo.

Al empezar la guerra , Paraguay no estaba en su mejor momento , aun sufría las perdidas tras su derrota en la Guerra de la Triple Alianza  y en tanto los bolivianos contaban con un amplio y moderno armamento a base de tanques y aviones. La guerra fue un calcó de lo que se vería años después , movimientos rápidos al mejor estilo de la "guerra relámpago" , a una si los paraguayos demostraron su valía al igual que los bolivianos. La guerra llego a un punto muerto y ambos beligerantes debieron buscar a paz  , terminando con la demarcación de limites.

Yendo a "Hijo de Hombre" , es una co-producción entre Argentina y España , aunque hay mas actores argentinos que españoles . La trama se desarrolla durante el asedio a Boquerón , aunque no veremos nada de ello , nuestros protagonistas son un grupillo de paraguayos aguateros que deben transportar camiones cisternas con víveres y lo mas esencial , agua .Para las sedientas tropas en el frente , el tema del agua fue un tema importante en el Chaco , suponiendo las características geográficas de este , un desierto. Hubo una alta mortandad por deshidratación entre los dos ejércitos , llamándola "muerte blanca". El argumento esta basado en la novela de Augusto Bastos quien participo en el esfuerzo de guerra como enfermero y aguatero. El encargado de plasmarla en pantalla fue el director argentino Lucas Demare , mas conocido por su película "La guerra Gaucha". Demare hace un excelente trabajo en representar las desesperación de tanto los chóferes y soldados que se abalanzan sobre el camión para tener algo que beber . Nuestro protagonista es  Jara , quien dirige el camión cisterna salvador , durante su aventura va observando la hostilidad de la guerra , y como no experimentando el peligro de ella , su acompañante seria su enamorada ,Saluí , la enfermera . El personaje de Jara es planteado varias veces para abandonar su orden por ser considerada suicida , pero el esta dispuesto a dar la ultima gota de sangre para cumplir su misión  .

En tanto al apartado bélico , hay escenas memorables como el ataque aéreo boliviano  , cuando el único camión es emboscado por un destacamento de soldados bolivianos que escaparon de Boquerón , tras hacerlos huir , Jara aun quiere cumplir su misión de transportar el agua . Y la que se lleva el premio es el escabroso final donde ya los moribundos soldados paraguayos no aguantan mas la sed y le piden a su oficial que los mate.

Recomendable.

Nota 6,7/10