Mostrando entradas con la etiqueta Guerra civil Norteamericana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra civil Norteamericana. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de abril de 2017

Tiempos de gloria (Glory)

"Tiempos de gloria" es una de las mejores películas sobre la guerra civil norteamericana que trata por entero al lado bélico . Es una producción de 1989 y relata la formación , adiestramiento como desempeño del  54º Regimiento de Infantería de Voluntarios de Massachusetts. Fue el primer regimiento en estar compuesto integramente por soldados negros , pero dirigido por por oficiales blancos. El formador de la unidad fue el coronel Robert Shaw , quien es uno de los personaje principales de la película.

La historia comienza con la participación de Shaw en la batalla de Antietam donde es herido , y luego nos muestran cuando recibe la orden de la formación del regimiento afroamericano , aunque la película comete el error de mostrar que esta parte ocurrió en 1862 pero de echo los preparativos fueron en 1863. Mostrándonos a una gama de personajes  enrolados en el  Ejército , esta parte evoca al entrenamiento , la introducción de los personajes , aunque son los típicos de otras producciones de guerra , el soldado rebelde , el inteligente , el que se convierte en el sargento paternal (Morgan Freeman)  etc. Es atrayente que la película este tan acorde a los hechos reales. Vemos las travas de los negros , como cuando tardan en recibir sus uniformes y la parte en donde les pagan el mínimo por el echo de ser negros. Allí Shaw también rompió su boleta de pago , cosa en verdad ocurrida.

Después del entrenamiento saltamos en el campo de batalla , el 54º en un principio no se les asigno a la acción  ya que eran considerados tropas inferiores , y se limitaron a trabajos en la retaguardia. Pero por fin vemos su bautismo de fuego en un combate contra los confederados en James Island , allí perdieron a unos 42 hombres . La película entonces llega su climax mostrándonos el ataque al Fuerte Wagner  ,  hubo dos batallas para tomar el lugar , la primera ocurrida entre el 10 y 11 de julio de 1863 , y termino en una completa derrota para la Unión , sufriendo unas 339 bajas. Aunque la segunda batalla fue la mas conocida ya que tuvo gran repercusión en Estados Unidos , el ataque fue encabezado por el 54º y debían tomar mediante una acción frontal las empalizadas para abrir paso a lo demás regimientos.

Es el punto culmen de la película , el coronel Shaw muere dirigiendo el ataque y sus soldados en lugar de amedrentarse se lanzan contra las primeras defensas superándola , si uno no conoce nada de la historia del 54º uno puede pensar que terminria con la típica victoria final. Pero no , el asalto fracasa y los personajes principales mueren barridos por los cañones confederados. Y así fue , el 54º fue practicamente destruido , ,aunque esto motivo a que se integraran mas tropas negras a las filas de la Unión. El regimiento se recomponio , siguió combatiendo hasta su disolución en 1865.

Al final sale el cadáver de Shaw es una fosa común con varios de sus soldados , los confederados acostumbraban a enterrar con honores a los oficiales pero al ver que Shaw dirigía a soldados negros , lo vieron como un insulto y lo sepultaron  en un zanjon con sus hombres. Los padres de Shaw luego dirían en una entrevista , que estaban orgullosos de su hijo y que no deba ser exhumado ya que esta donde debe estar , junto a sus soldados.

Para finalizar , el mensaje que aparece diciendo que el Fuerte Wagner nunca fue tomado en toda la guerra no es tan así. Ya que luego fue abandonado tras un largo asedio , la Unión empezó a utilizar artillería de largo alcance y el agua de los confederados se enveneno debido a las fosas comunes. Por lo que la guarnición opto por abandonar la fortificación .

Una buena película histórica.

Nota 6/10

    

viernes, 3 de marzo de 2017

La batalla de los acorazados (Ironclads)

La película de hoy es un telefilm que creo que muy pocos conocerán , es un producto de Ted Turner y sus películas reflejan su gran fanatismo a la guerra civil , entre las mas conocidas están "Gettysburg" y "Dioses y generales". La cinta al ser una producción para la televisión tiene medios limitados , la fotografía no es muy llamativa , el guión tiene sus altas y bajas , los efectos especiales son regulares , básicamente lo que uno podría esperarse de una cinta televisiva.

Aunque la considero especial por tener un alto rigor histórico ya que relata el enfrentamiento de dos buques acorazados durante la guerra entre los Estados unidos y los Estados Confederados. La llamada batalla de Hampton Roads , aunque fue mas que nada conocida como la batalla del Virginia y Monitor ya que ambos buques fueron los protagonistas de un duelo.

Ambientada en 1862 , empieza con el momento en que los soldados de la Unión se retiran de sus astilleros destruyendo sus buques para que no caigan en manos enemigas , uno de ellos quedo parcialmente destruido , el Merrimack cuyo casco fue utilizado para crear al CSS Virginia. El guión de la película nos relata las pruebas realizadas para el Virginia y su botadura , su encargo era levantar el bloqueo naval que la Unión había impuesto al sur , para contrarrestar esto el norte empezó a diseñar y crear el USS Monitor . Ambos barcos no fueron los primeros en tener un blindaje compuesto por planchas de hierro , se tiene registro que fueron los coreanos que empezaron con esto.

Pero la historia de los buques no es la única trama que hay en la película , acá es donde creo que tiene su altibajo , ya que nos presentan una historia de espionaje de parte un oficial de la Unión además de un triángulo amoroso muy mediocre entre el espía , la mujer en contra de la esclavitud y un oficial confederado, aunque por suerte el triángulo no dura mucho.

En cuanto a los barcos tuvieron esta única significativa batalla , el Virginia había logrado hundir dos buques de la Unión , aunque la película muestra que al primero lo hundió a cañonazos pero de echo había sido embestido por el Virginia. Al día siguiente de la batalla el Monitor se hizo presente teniendo lugar un duelo entre ambos . La película muestran las diferencias de ambas embarcaciones , el Virginia tenia la ventaja de estar equipado con diez  cañones y el Monitor solo dos , aunque la ventaja del Monitor era que poseía una torreta giratoria que le permitia apuntar mas facilmente a sus objetivos mientras que el Virginia tenia que maniobrar para poder disparar.

El combate de ambos termino en un empate , ni uno ni el otro pudieron hundirse y en cuanto a la batalla termino en una victoria material para los confederados y una victoria estrategica para la Unión ya que el Virginia no cumplió su objetivo de disipar el bloqueo naval. Tras esto ambos buques nunca mas volvieron a enfrentarse entre ellos ni tuvieron mas participación en la guerra. Los dos terminarían  fuera de combate ese mismo año , el Virginia fue encallado e incendiado por sus tripulantes para evitar su captura y el Monitor se hundió tras una tempestad junto a 16 marineros.

Nota 5,6/10      

domingo, 20 de noviembre de 2016

The Hunley



En la entrada de hoy dedicare a una de temática de  submarinos ya que comente muy pocas sobre ellas. La de hoy no es muy conocida ya que cuando uno piensa en películas sobre estas maquinas uno piensa en submarinos de la segunda guerra mundial o la guerra fría. "The Hunley" es un film de televisión estrenado en 1999 basada con mucho detalle la acción llevada acabo por el CSS Hunley en la Guerra Civil Norteamericana.

El nombre de la embarcación es en honor a su creador , Horacio Hunley , quien diseño y financio su construcción  muriendo en una de las pruebas del mismo. El submarino se boto en 1863 en ese momento los navíos de la Unión habían impuesto bloqueos navales a los puertos del sur. La película nos cuenta  la conformación de una nueva tripulación para el Hunley donde tenemos algunos estereotipos como el irlandés peleador , el jovencito que esta ansioso por servir en el , el tranquilo intelectual etc.

Las curiosidades que nos muestra la película son interesantes como la conformación , diseño como funcionalidad de la nave  ya que se impulsaba por la fuerza de 7 marineros  que accionaban unas manivelas y el armamento del submarino consistía en un torpedo tipo ariete que se clavaba en el casco del buque enemigo para luego explotar , aunque debían tener una aproximación considerada al barco que seria atacado.

 A pesar de su atrevido y novedoso diseño el Hunley tuvo muy poca notoriedad en el conflicto , en 1864 la nave logro hundir al USS Housatonic siendo este el primer buque hundido por una nave sumergible en el mundo ;  el segundo seria el HMS Pathfinder durante la primera guerra mundial por un submarino alemán.

Tras esta trascendental acción  el Hunley desapareció y nunca volvió a puerto. Se hicieron teorías variadas sobre su destino y probable hundimiento , una de ellas habla que otro barco de la Unión aproximándose para rescatar a los marineros del Housatonic choco al Hunley provocando que se hundiese , otra habla que  se hundió por la onda expansiva de la explosión del torpedo que provoco varias fugas.

En 1995 se encontró los restos del mismo y en 2008 pudo ser recuperado actualmente exhibiéndose en varios museos de USA

Volviendo a la película creo que se hizo un buen trabajo de documentación . El personaje que interpreta Armand Assante , el teniente Dixon fue el comandante del Hunley y se menciona la moneda de oro que le regalo su mujer que siempre lleva la cual le salvo de herirse en la Batalla de Shiloh cuando la moneda paro una bala durante el combate , también entre las caras conocida del elenco sale Donald Sutherland como el general confederado P. G. T. Beauregard.

Nota 5,9/10
      

sábado, 3 de septiembre de 2016

Cold Mountain


"Cold Mountain" es una película que en si me gusto y quería dedicarle una entrada , la película trata sobre la retaguardia en la guerra de Secesión o guerra civil Norteamericana.

La trama del film tiene de punto central una historia de romance en medio del conflicto. Nuestra pareja es Inman (Jude Law) un joven que vive en el pueblo de Cold Mountain en el sur y la de su amada , Ada (Nicole Kidman) el cual se ve interrumpido con el estallido de la guerra a lo que Inman se enlista al ejército confederado . Mientras pasa su tiempo en el frente y es herido , Ada esta en una situación difícil su padre muere y su granja perece.

Por lo que pasa momentos difíciles cuando conoce a Ruby (Zellweger) una chica de campo que la ayuda a recomponer su granja mientras Ada espera la vuelta de Inman la cual sera toda una odisea ya que decide desertar mientras en su camino se cruza con otros desertores , soldados de la Unión , confederados y milicianos caza recompensas .


Desde el punto de vista bélico la película cuenta con escenas de combate aunque estas están solo al principio y duran tan solo unos 10 minutos . Se ve una puesta en escena de la Batalla del Cráter  esta ocurrió durante el Asedio a Petersburg . Los soldados de la unión cavaron un túnel para llegar a las trincheras confederadas y hacerla estallar por los aires , la explosión se hizo con 4 toneladas de pólvora el 30 de Julio de 1864 dejando un enorme cráter de 60 de ancho y 10 metros en profundidad.

Como se muestra en la película  , posteriormente las tropas de la Unión dirigidas por el inepto general Burnside avanzaron al asalto pero el tiro les salio por la culata ya que debían atravesar el cráter el cual se convertiría en su tumba. las tropas se amontonaron en el cráter incapaces de salir mientras que los confederados desde lo alto del cráter disparaban tranquilamente y posicionaban sus cañones al interior del lugar. Finalmente el general Grant ordeno la retirada dejando unas 3.800 bajas las cuales también había unas 1.000 soldados negros (aunque solo vemos uno) .

Hablando de la película la trama te engancha pero la historia de amor no es muy convincente que digamos además de que algunas partes son aburridas pero no por eso deja de ser una grata película. Tras las escenas en el frente tenemos una trama de retaguardia de forajidos y fuera de ley.

Nota 5,8/10

jueves, 25 de agosto de 2016

Andersonville

Me encontré con esta película por casualidad buscando data sobre cintas ambientadas en la guerra de secesión para agregar a mi arco de films de este estilo.

Esta película pertenecería a la subcategoria de campo de prisioneros aunque como estamos acostumbrados la cinta no transcurre en la segunda guerra mundial si no en la guerra civil de USA.

La trama nos muestra las vivencias de los prisioneros del ejercito de la unión en el campo de Andersonville en Georgia.

El campamento de prisioneros de Andersonville fue uno de los mas espeluznante en suelo norteamericano , funciono solo un año en 1864 hasta 1865 , fue construido para solo albergar 8000 hombres  pero permanecieron unos 45.000 , el lugar consistía en una muralla de madera con torres de vigilancia y en medio los prisioneros que eran alojados a la intemperie.

Separando a los presos estaba unas vallas que eran conocidas como "la linea de la muerte" si un prisionero cruzaba por ella el guardia tenia autorización para disparar  . De los 45.000 unos 13.000 perecieron por maltratos , hambre y enfermedades.

Al terminar la guerra  , el director del campo Henry Wirz fue juzgado por crímenes de guerra y ahorcado siendo el único militar confederado en ser juzgado por criminal de guerra.

Ahora hablando de la película la cual inicia con una pequeña secuencia bélica en donde el protagonista es capturado , vemos las penurias de los prisioneros como también vemos que el enemigo no solo son los encargados del campo si no que los enemigos también están entre los prisioneros , un grupo de presos conocidos como los "Raiders Andersonville" se encargaban de robar cualquier cosa a sus camaradas de armas por lo que los demás prisioneros formar otro grupo para contraatacar lo que genera una guerra civil dentro de otra guerra civil , estos echos fueron reales los lideres de los Raiders fueron juzgados en un juicio popular en el campo y enviados a la horca.

En cuanto a ambientacion se puede decir que se asesoraron bien en la construccion del escenario , esto vuelve a reafirma que las producciones de TV también pueden sorprender.

A los que les gusta el tema de prisioneros de guerra no pueden perderse esta.

Nota 7/10 
      

domingo, 21 de agosto de 2016

Gettysburg

Ya había nombrado esta película en mi comentario de su precuela "Dioses y generales" y creo que es momento de darle una reseña.

Gettysburg se estreno en 1993 y es un retrato perfecto además de completo a lo que fue la batalla de Gettysburg durante la guerra de secesión norteamericana en 1863 la cual fue una gran victoria de la unión contra los confederados  , el proyecto tardo unos 15 años en investigación histórica.

La película se basa en el libro "The killer angels" de Michael Sharaa  y ahonda en lo que fue con lujo de detalle las acciones llevadas a cabo en la misma .

A diferencia de su precuela , Gettysburg es mas disfrutable mostrando un buen apartado técnico y de extras , casi 13.000 la gran mayoría eran aficionados de recreaciones históricas . La película se cosechó un buen éxito y cuando fue trasmitida en la TV el raiting elevo hasta las nubes.

En el lado histórico esta muy buen pulido , vemos diversos regimientos y puntos de vistas de diversas figuras artífices de la contienda como buenas escenas de batalla , en ella sale el desencadenante de la batalla , el combate de Little Round Top y la carga final hacia las lineas de la unión.

Les aconsejo acomadarse bien ya que la cinta dura unas cuatro horas y si son aficionados a la historia militar les fascinara , según yo entra en una de mis favoritas.

Para los fanáticos de la historia.

Nota 7,8/10

domingo, 10 de abril de 2016

Dioses y generales (Gods and generals)


Las cintas mas curiosas e interesantes de lo que fue la llamada guerra de estados serien según mi opinión "Glory" , "La Insignia Roja al Valor" y "Gettysburg".

"Dioses y generales" es la "secuela" de "Gettysburg" basada en el libro best-seller de Jeff Shaara llamada del mismo modo que tuvo un considerable éxito en 1975. Cuando el autor falleció su hijo siguió su trabajo escribiendo dos libros mas de la guerra de secesión.

La cinta se centra en la figura del general Stonewall Jackson del bando confederado pero salen también otras figuras importantes , en si la película es media mala y pesada aunque salen tres escenas de batallas interesantes  la primer batalla Bull Run , Frederickburg y Chancelorsville vislumbrando la muerte de Jackson. A pesar de las buenas escenas de combate la cinta termino en fracaso y decidieron no realizar una tercera parte.

El principal problema de la película es que peca en ser muy larga , casi cuatro horas además de densa y llena de diálogos innecesarios  ; además de eso comete el error de varias películas biográficas de engrandecer demasiado a la figura histórica en la que esta basado  , por ejemplo hasta alcanzar a Jackson al nivel de casi semi-dios.  Además de cuando los personajes tienen una conversación son largos discursos respondidos por otros largos discursos , la verdad recomiendo verla con café además de que adelanten escenas . Lo mejor según yo es la muerte de Jackson en la batalla de Chancelorsville , en donde el ataque confederado de Jackson toma de sorpresa a los ejércitos de la Unión . En la noche el general es confundido por una patrulla de confederados y herido de muerte sus ultimas palabras fueron : “Crucemos el río y descansemos a la sombra de esos árboles”.

Por otra parte me gustaron los detalles como los uniformes los confederados , se les conoce con el uniforme gris pero Jackson lleva el azul ya que en dicha época el uniforme gris no era utilizado por toda la Confederación. Varios soldados del sur se vestían y confeccionaban sus uniformes con lo que tuvieran.

Consejo del café o por lo menos buscar algo de comer y que no se pierden muchos salvo las buenas escenas de batalla.

Nota 5/10