Resurrected

Se que ya comente esta película , pero al gracias a un anónimo por fin salieron los subtítulos de la misma por lo que ahora pude reveerla mejor , además no estaba conforme con el primer comentario que hice de ella.

"Resurrected" es una de las pocas cintas inglesas que reflejan la guerra de Malvinas , se estreno en 1989 y es algo parecida a "Tumbledown" estrenada un año antes de por si de ambas están basadas en un hecho real  , que los protagonistas de las dos combatieran en el monte Tumbledown y que se muestren historias de desdichas que de triunfalismo . Algo muy notorio en las películas inglesas dedicadas a esta guerra. Mi teoría son varios puntos , que los ingleses ni sabían donde estaban las islas , que el supuesto "picnic" no paso pues se vio una lucha muy dura tanto en mar , tierra y aire ;  y  además es que al finalizar la guerra no hubo una rendición incondicional de parte de los argentinos si no tan solo un cese de fuego .

La película no fue muy conocida en Argentina , salio en nuestros cines bajo el nombre "La guerra de los otros"  pasando sin pena ni gloria siendo prácticamente olvidada. Mientras en el Reino Unido no fue exenta de polémicas debido a su argumento y la forma de plasmar la post-guerra de una manera cruda al igual que "Tumbledown". La película esta basada en el caso del soldado Philip Williams , un miembro de la Guardia Escocesa que durante  los enfrentamientos en Tumbledown fue alcanzado por un mortero que lo lanzo por los aires quedando desorientado y aturdido  . Al recobrar la conciencia este creyó que la batalla aun continuaba y que las tropas británicas estarían en desbandada  se refugio en un puesto de observación abandonado viviendo siete semanas de raciones dejadas en el lugar hasta que intentando buscar respuestas se topo con unos civiles que le informan que la guerra ya había terminado . Al regresar a casa cosecho el resentimiento de sus camaradas de armas al creerlo un desertor hasta que un día recibió una paliza de sus compañeros además de un castigo casi tocando la tortura. Esto lo plasmaría en su libro "Summer Soldier" . Hoy en día hay mucha controversia en este evento , pues al parecer Philip sufrió indicios del estrés post-traumático por lo que no se le podría culpar por ello  , mientras que otros alegan que era un desertor que huyo de la batalla cuando las cosas se pusieron feas.

El director Paul Greengrass fue el encargado de plasmar  la historia de Philip . Esta empieza con el funeral de Philip en su pueblo al creerlo muerto en acción para luego llevarnos a las Malvinas con un Philip , interpretado por David Thewlis que quizás recuerden mas por ser el profesor Lupin en "Harry Potter" . Caminando sin rumbo por la desolada isla hasta llegar a casa de unos kelpers que le dan cobijo . Lo que sigue en la película es un drama donde nos muestran la dificultad del protagonista para relacionarse con su familia y retornar a la vida civil, problema que han sufrido tanto veteranos argentinos y británicos . Los gobiernos de ambas países poco hicieron para contener a los veteranos lo que llevaría a una gran cantidad de suicidios . En si estamos ante un drama que posee varios temas interesantes como el carácter del protagonista , Kevin en la película , es llamativo ver como al principio de la película los pueblerinos lo consideran un héroe al creerlo muerto pero al saber que sobrevivió la calidez de estos va desapareciendo al creerlo un desertor . Cuando habla de la guerra es reacio o cortante en sus respuestas , en primer momento desacreditando a los argentinos o diciendo que la guerra fue pan comido  cosa que mientras avanza la trama podemos constatar como contradictorias como la esporádica escena de combate (y la única que veremos) donde muestran la confusión de la batalla nocturna donde divisamos la gran cantidad de soldados mutilados que son bajados de la colina mientras se escuchan disparos y detonaciones alrededor. Las otras dos escenas que ocurren casi al final  , a diferencia  de varios films dedicados a la segunda guerra mundial u otro conflicto  no hay ápice de triunfalismo o sensación de deber cumplido . La polémica escena del "juicio" en donde someten a Kevin terminando arrastrado hasta una bañera y torturado me pareció estrepitosa como la escena final donde en el hospital vemos las verdaderas caras de la guerra : un pabellón lleno de heridos tanto físicos como mentales , entre ellos podemos ver a un gurkha temblando. Allí el padre del protagonista pregunta si todos ellos también estuvieron en  Malvinas.

En resumidas cuentas "Resurrected" es un interesante film dramático y pesadillesco de la historia de vida de un soldado , que al ser marcado por el conflicto bélico en si luego seria marcado en su regreso a casa por igual o peor que lo que vivió en el frente. Como película podría considerarse algo aburrida y no muy destacable en cuanto algunas actuaciones como la de Thewlis que en algunas partes cuando muestran sus hechos traumatizantes como su amigo que quedo herido en la cabeza este fuerza demasiado sus reacciones. Y si se preguntan si sale algún argentino , la respuesta es no . Lo que para mi es un acierto pues vi las penosas representaciones de los argentinos en otros films ingleses y me gusto que no se les viera , no por el hecho de presentarnos como los malos si no que en ninguna de sus películas consiguen aunque sea alguien que haga de argentino con un acento realista , cosa que explique en el comentario de "Tumbledown".

Finalmente digo que la película es bastante olvidable , interesante solo para los que quieran ver la mirada británica de los hechos . Cinematográficamente es muy regular.

Nota 3/10 

     

Vamos ganando

El cine nacional todavía no supo equilibrar o sintetizar el genero bélico en el país. De la larga cátedra de películas sobre Malvinas , nuestra ultima guerra convencional. "Vamos ganando" es un corto de principios de siglo del XXI dirigido por Ramiro Longo y creo que fue la producción mas histórica de ficción sobre la guerra. Es un corto de unos 20 minutos que se "basa" vagamente en un caso real y aun controversial de la guerra , llamada el "incidente white flag" que sucedió durante la batalla de Pradera del Ganso.


La batalla contra la guarnición argentina en Goose Green fue el primer enfrentamiento grande entre las tropas terrestres inglesas y argentinas antes del avance hacia la capital de las islas. Los mandos británicos esperaban allí una victoria fácil para Thatcher pero todo lo contrario , la batalla fue muy dura para los ingleses llegando a perder un buen numero de sus oficiales. En los combates ocurrio el hecho que relata el corto y fue la muerte del teniente inglés del 2º PARA  James "Jim" Barry . Hay varias versiones del hecho y hasta se a llegado a confundir por años este evento con la muerte del teniente coronel Jones también caído en dicha batalla le fue atribuida al subteniente Gómez Centurión . Cabe aclarar que luego se demostró que Jones fue abatido por un soldado llamado Oscar Ledesma . En realidad Centurión había liquidado a Barry.


El director aunque intento contar un hecho verídico una vez mas plasmo una imagen gris y sesgada de dicho acontecimiento , si vas a realizar un trabajo sobre un hecho histórico al menos estaría bueno que se asesoren bien ya que el director solo muestra la versión inglesa del hecho. Pues la historia sucede enteramente en una trinchera donde un se resguardan tres argentinos , dos soldados rasos y un cabo histérico (que supongo seria Centurión). Los soldados empiezan a resistir desde su pozo el ataque donde curiosamente no se ve a ningún soldado británico.  Es gracioso mostrar la picardía de una escena donde el cabo cachetea a un soldado y se preparan para defenderse , el cabo menciona "-Los echaremos con aceite y piedras como en 1810-" no se si el asesor de guión es estúpido o quisieron dejar a los militares de carrera como unos brutos , ya que se supone que hace referencia a las invasiones inglesas pero estas sucedieron en 1806 y 1807.

Tras un corto tiroteo a la nada el combate cesa y el cabo se alegra al ver a un oficial británico acercarse desarmado , en un momento cree los ingleses se están rindiendo y alegremente sale fuera. El oficial (Barry) dialoga e insta a los argentinos a rendirse. El suboficial decide por que si matar al británico para luego se cocido a tiros por tiradores invisibles.


El incidente en si fue muy diferente , este se desarrollo cerca de la escuela de Goose Green ; según la versión inglesa de la escuela sobresalían banderas blancas y Barry junto a otros dos soldados se acercaron a parlamentar y allí supuestamente desde un nido de ametralladoras oculto terminaron muertos. Los demás ingleses en represalia dispararon todas su armas contra la escuela hasta hacerla añicos. Según la versión argentina el dialogo entre Centurión y Barry se llevo a cabo con Barry instando a la rendición pero Gómez se rehusó y amenazo al británico con irse. Mientras charlaban Gómez vio como los ingleses aprovecharon el alto al fuego para retirar a sus heridos y también para cambiar de posición a una mas ventajosa , cuando Gómez volvía a su trinchera vio que el fuego comenzaba de nuevo. Allí al darse vuelta observo al mismo oficial que había charlado con el empuñando un arma disparando sobre el ,  Gómez enfurecido por la táctica de distracción disparo su arma contra Barry que murió colgado de un alambrado. Lo sucedido con la escuela según las fuentes argentinas es que fue ocupada por paracaidistas ingleses y un cañón antiaéreo abrió fuego sobre el edificio incendiándolo.

En definitiva un mal trabajo. Hasta los FAL que salen son versiones posteriores a Malvinas. Lo unico bueno es la canción de los créditos.


Nota 1/10       



 

La loca guerra de la Gran Bretaña (Whoops apocalypse)

Acá vuelvo  , hoy con mi primer comentario de este año que dedico a una película que descubrí y me pareció curiosa agregarla al blog.

Esta cinta esta basada en una serie inglesa de los años 80 de mismo nombre , aunque ambas poseen poca similitud entre ellas pero las dos relatan un posible ataque nuclear y el inicio de la tercera guerra. El argumento  en si relata un conflicto falso  aunque decidí comentarla aunque aporte tan poco al cine bélico , ya que la película parodia a la guerra de Malvinas aunque nunca te la nombran como tal. Se estreno en 1986 a unos pocos años de terminada las hostilidades y era obvio que se podría tomar de referencia esta guerra reciente.

Los primeros minutos podemos ver claras referencias a Malvinas , ya que la cinta inicia hablándonos de unas islas llamadas Santa Maya (Malvinas) la cual posee una colonia británica ubicada en centroamérica que es "invadida"  por un país ficticio llamado "Maguadora" la cual posee una bandera sospechosamente similar a la Argentina y gobernada por una junta militar. En el comienzo vemos como unos camiones se abren paso por un lugar parecido a la Goberment House de Malvinas , allí un grupo de soldados toman por sorpresa a una guarnición de soldados ingleses y asesinan al gobernador británico , esta es una clara referencia a la Operación Rosario  con la diferencia que en ella los argentinos no mataron al gobernador. Luego tras esto vemos como la junta de "Maguadora"  pone a un nuevo gobernador militar y las tensiones diplomáticas entre este país y el Reino Unido con la mediación del gobierno estadounidense que , como ambos países están en contra del comunismo busca evitar líos entre ambos , aunque en la historia real Estados Unidos apoyo a los ingleses sin pensárselo mucho.

El principal problema no es en si la parodia a la guerra , ya que a mi no me importa , si no que la cinta esta llena de "humor británico" demasiado punzante en la totalidad del film cosa que me hacia perder el interés en terminarla ya que no aporta mucho como la misión de rescate de los SAS y su arduo enfrentamiento con unos muñecos de cera . En cuanto a referencias y guiños de Malvinas , solo nos conformaremos con la escena anteriormente descrita , cuando las tropas inglesas embarcan de portsmouth y una seguida de  imágenes rápidas donde muestran algunos buques , diarios hablando de los harriers y la toma de la casa de gobierno que son tan solo unos minutos. Luego de eso sale para rellenar una historia donde Managuadora se alinea a los sovíeticos   y estos instalan misiles nucleares a la vez que secuestran a una princesa británica que estaba embarcada en la task force.  Esto no es tan errado se sabe que en la guerra real estos dieron apoyo a Argentina como la posición del portaaviones Invencible aunque solo eso ya que a cambio se pedía la alianza regional y sobre la princesa en la guerra seguro esta basada en el príncipe Andrés quien sirvió de piloto de helicópteros en la guerra aunque nunca fue designado a una misión peligrosa como a otros pilotos. Abordando el nivel actoral todos hacen un esfuerzo para interpretar de la forma mas chillona posible , creo que el único que se salva de tanto puterio seria Ian Richardson como capitán de un navío de la royal navy , años después este actor haría de gobernador británico en otra película de Malvinas en "An ungentlemanly act".


Pastilla para dormir.

Nota 3,5/10

Soldado Argentino solo Conocido por Dios

Cuando supe de la realización de una nueva película sobre Malvinas , yo al igual que muchos nos agarramos la cabeza por estar ante una nueva bazofia a lo Edgardo Esteban. Un poco se alivio estas conjeturas al saber que la película seria dirigida por Fernandez Engler conocido por su otra película pero de mas bajo presupuesto , "Cartas a Malvinas". Este director mostró un notable interés en el tema de nuestra ultima guerra convencional  contra un país extranjero y plasmo una historia diferente a las mas clásicas películas de la llamada "desmalvinización".

Todo esto hizo mi ansiedad de ver el proyecto y seguirlo desde su pagina de facebook y algunos aportes de foristas. A la hora del estreno , el cual tuvo de invitados a veteranos de guerra , empecé a desilusionarme tras leer la dura critica del corresponsal y veterano , Nicolás Kasanzew. A una si aguante hasta poder conseguirla y darle mi propio visionado.

Para empezar "Soldado Argentino solo Conocido por Dios" de por si con un titulo muy largo según mi opinión. Lo debe a las inscripciones de las tumbas de los soldados argentinos que descansan en las islas que no fueron identificados , aunque actualmente la cruz roja se esta encargando de la tarea. La producción recibió un notable apoyo de las fuerzas armadas argentinas , y con varios detalles para los  aferrados seguidores de la historia de este conflicto. Lo mas notable y lo recalco ya que esto es muy poco visto en el cine nacional , es ver a los LVTP-7 desembarcar a los infantes en las playas y el Sea King ; y si no fuera por mas vemos también una buena recreación de los uniformes como el de los Comandos Anfibios  que en realidad son los originales usados en la guerra , los uniformes de los Royal Marines ingleses los cuales fueron los mas difíciles de lograr aunque se pudo gracias a la ayuda de coleccionistas privados.

Otras novedades es que vemos también de fondo a los aviones Pucará que sirvieron de ataque terrestre , además de descubrir que también podían ser utilizados contra helicópteros. Para los ojos mas atentos también podemos notar que los soldados argentinos lleven los correajes de cuero y los fusiles FAL , aunque a mitad de la trama estos luego usen el FAL IV . Otro detalle son los uniformes de los  paracaidistas británicos , al no tener gran cantidad de uniformes  exactos usados por los ingleses , la producción recibió prestado del ejército trajes NBQ , que poseen un patrón similar al camo de los del 82. Los rifles L1A1 son en su mayoría replicas de airsoft.

Y hasta los puntos positivos. Yendo al grano , la película ser la mas histórica de nuestro lado , y solo intenta. Su primera hora ocurre exclusivamente en el escenario bélico . Los protagonistas son dos jóvenes de un pueblito de Córdoba ,  Ramón quien hizo su servicio militar y le gusto por lo que eligió hacer carrera militar y su contrapunto seria Juan , su mejor amigo quien se enamora de la hermana del primero. Esto provoca el quiebre de la amistad , llega el momento en que a Juan es llamado a filas , tras su incorporación es enviado a un destino desconocido. Luego en alta mar son informados tras la arenga del contralmirante Büsser  que su destino serán las islas Malvinas. Juan junto a Ramón participara en diversos escenarios del conflicto , el primero la conocida Operación Rosario . Tras esto vemos algunas situaciones que para los conocedores sabremos  en el instante. Y es uno de los principales problemas de la película.  Uno no entiende por que en un  momento tras el desembarco y la rendición de los marines ingleses  vemos como dos Harrier atacan una posición de la fuerza aérea argentina ; esto seria el 2 de mayo , el bombardeo sobre el aeropuerto de las islas. Allí Ramón salva a Juan que queda paralizado durante el ataque. Luego ambos amigos son destinados a diferentes eventos , Juan es destinado al puerto de San Carlos con un pequeño destacamento para informar en caso si los británicos desembarcan y Ramón forma parte de las guarniciones que protegen el cerco defensivo de los montes entorno de la capital.

Ambas historias de tanto Ramón y Juan son algo que ya vimos en otras producciones , Juan sufre el ya conocido hambre y frió hasta caer prisionero. Ramón combate en la batalla de monte Tumbledown siendo el ultimo foco de resistencia contra las tropas inglesas que avanzan sobre Puerto Argentino , muriendo en combate y siendo sepultado sin identificación . 

Luego la segunda parte de la trama sucede en la posguerra , Juan es el perfecto calco de los años posteriores de los veteranos , vive un una casucha y no tiene trabajo a que la sociedad ahora lo ignora ; en tanto la hermana de Ramón busca una forma en que el cuerpo de su hermano sea identificado además de estar convencida que el propio Ramón es el tal "soldado Pedro" de las leyendas británicas . Un argentino quien combatió negándose a rendirse contra los ingleses en Tumbledown , las versiones son variadas , una apunta que el tirador hirió  a dos guardias escoceses y averiando un helicóptero hasta caer finalmente muerto por una lluvia de balas y cohetes . Otra apunta que el tal "Pedro" luego de frenar el ataque se replegó quedando en anonimato de quien podría haber sido. Algunas teorías apuntan que podría ser un infante de marina o un efectivo del ejército.

Hablando desde el lado bélico , la verdad es que la película ahonda mas en el dramatismo  que en las situaciones de guerra. Aunque no es tan del todo mal , a diferencia de otras producciones anteriores , acá podemos ver que ocurre , cuando la mayoría de batallas fueron nocturnas . La parte de los buques entrando a San Carlos mientras los argentinos responden con fuego de armas y morteros se ve bastante bien aunque es pésimamente planteada , de hecho esta basada en el combate de San Carlos  .  Y a parte de morteros se dispararon cañones sin retroceso.

Desgraciadamente no veremos como se derribaron varios helicópteros ingleses además que los infantes entablaron combate con comandos  del SBS;, ni tampo veremos los sorprendentes ataques aéreos argentinos. Aunque la escena bélica final mostrando la supuesta actuación de "Pedro" es pésima y no termina de convencer el supuesto acto de arrojo del que habla la leyenda. Se supone que Pedro era un tirador solitario que cambiaba de posición , acá se reduce a un tipo haciendo una carga a la bayoneta solo. Da mas risa que dar un sentimiento de sacrificio .

 Como dije , un error notorio es que la mayoría de las batallas en Malvinas fueron de noche , la única diurna fue en Darwin y la encajada de bajas a los ingleses llamo tanto la atención de los mandos que decidieron que de ahora en mas los ataques serian nocturnos.  Otro error es que no salgan los famosos "pozos de zorro" , donde los soldados pasaban la mayor parte del tiempo.

Ahora la ambientación  es algo decepcionante  , aunque es claro que la turba de Malvinas en mojada acá es muy seca. Desde el lado argumentativo , es verdad que decae mucho en la mitad , aunque no me pareció tan mala ni tampoco tan tendenciosa como el engendro de Esteban y Bonasso , los oficiales no son representados como malvados torturadores . Si sale un mínimo grito es solo en la parte que ocurre durante el reclutamiento , pero en la guerra los muestran combatir y no comiendo caviar mientras estaquean a todos los soldados. A pesar de varias criticas , la verdad esperaba algún bodrio mas infumable , pero hay escenas que reivindican la gesta y sus protagonistas. Cuando el desdichado Juan va a ver a un amigo veterano , este le dice que no debe sentir lastima de si mismo, y el veterano que se lo dice es uno ¡en silla de ruedas!

Del lado actoral hay actuaciones  no hay mucho que decir , sorprende ver la presencia de Fabio Di Tomaso que lo recuerdo mas como "el conde"  de "Floricienta" interpretado al subteniente Quiroga que esta basado en el teniente Esteban y entre el reparto a Hugo Arana,  la hermana de Ramón no le encontré mucho encanto a su actriz ni química . En tanto al lo demás del elenco pasan el aprobado raspando pero no hay nada memorable. Otra lastima es que los actores protagonistas que se suponen que interpretan a muchachos entre 18 y 20 años no quedan muy bien .

No es la mejor película sobre Malvinas y aun hoy en día se espera una.

Nota 3/10
                  

Tumbledown

Aunque sorprenda , los ingleses tienen muy pocas películas dedicadas a la guerra de Malvinas , en su filmografia no suelen mostrar a sus héroes regresando mientras les tiran pétalos de rosas , algo llamativo ya que fueron los victoriosos.

"Tumbledown"  es una producción de 1988 de la BBC , y esta basada en la historia real del teniente Robert Lawrence de la guardia escocesa (interpretado por Colin Firth) . Lawrence participo en los últimos combates de la guerra , mas precisamente en los combates de Monte Tumbledown. Allí fue herido en la cabeza por un francotirador argentino ; Robert fue de los últimos  soldados británicos en ser atendidos , ya que su herida era tan grave que se creía que no sobreviviría y fue dejado fuera de un quirófano sin anestesia. Robert había perdido el 43 % de su cerebro y la mitad de su cuerpo quedo paralizado. Ya de regreso a casa coescribió junto a su padre el libro When the Fighting is Over: A Personal Story of the Battle for Tumbledown Mountain and Its Aftermath que sirvió para realizar el guión de la película.

El combate de Tumbledown fue uno de los últimos , el monte era de los principales del cerco defensivo de la capital de las islas. El lugar estaba protegido por infantes de marina argentinos y varios del ejército , la unidad que se llevo la gloria fue el BIM5 (Batallón de infantería de marina 5 ) , estos combatieron hasta agotar su munición y regresaron a Puerto Argentino marchando ordenadamente con sus armas al hombro. Según los propios británicos , los marines argentinos eran muy buenos combatientes ,  durante la lucha los argentinos rechazaron varios ataques ingleses , el comandante argentino a cargo de la defensa , Carlos Robacio , había solicitado refuerzos para mantener la posición pero desde la capital se le negaron. Sin tropas que pudieran suplirlos , la defensa argentina empezó a flaquear  por los constantes ataques de los guardias escoceses que recibían soldados de refresco cada dos por tres . La lucha fue conocida por haberse confirmado luchas a bayoneta , cosa muy poco vista en el combate moderno , los argentinos terminaron retirándose a Sapper Hill donde planearon un contraataque el cual nunca se materializo.

Yendo al argumento de la película , posee una temática similar a otra película inglesa que se estrenaría un año después , "Resurrected". Empieza mediante varios flashbacks que intercalan el antes , durante y después de la guerra. Cuando Robert convalece en el hospital de campaña tras ser herido , cuando fue convocado para ir a la guerra , su llegada a las islas y su lucha con su discapacidad. Aunque por momentos puede parecer aburrida , es muy interesante ya que presenta varias cosas que destruye los mitos que se han hecho en Argentina luego de terminada la guerra , por ejemplo la invencibilidad inglesa , aunque al parecer a la película  le cortaron algunas partes como cuando los guardias escoceses  plantean rendirse (cosa ocurrida) o unas muy curiosas donde Robert visita a un amigo , un hombre mayor aficionado a la historia militar .  Se inicia una conversación donde el hombre la pregunta como eran los argentinos , Robert dice que le habían contado que eran simples conscriptos de 16 años , muertos de miedo y baja moral . El hombre luego le pregunta que si eran así y Robert termina contestando : "Para nada".

Lamentablemente tuve que escuchar esto de una película inglesa en lugar de una local que siempre plantean lo mismo. También en otras escena previa a la guerra , un camarada de Robert le menciona que sera fácil ya que los argentinos huirían cuando ellos dispararan un lanzacohetes , luego en el combate comprobarían que no era tal cual lo creían , ya que después de lanzar el primer misilazo los argentinos no se amedrentan y siguen resistiendo mientras Robert dice "-Se supone que tendrían que huir-".

Otro tema tocado es el regreso sin gloria de los heridos , es una clara critica de como el gobierno británico abandono a sus soldados que regresaron de la guerra y actualmente los ingleses siguen sin recibir ayuda de su gobierno. Robert se haya amargado por no poder ser lo que el ama (soldado) aparte de sufrir síntomas del estrés postraumático.

Por el final de la película tendremos unas escenas de combate , que a decir verdad están muy bien teniendo en cuenta que sea una película para television. Robert ataca la ladera oriental de las cumbres de Tumbledown , allí presenciamos  una escena escalofriante donde el protagonista ejecuta a sangre fría a un soldado argentino rendido con una bayoneta. En su estreno en UK fue muy controversial   ya que muestran al personaje principal exaltado además de alegre por estar en la guerra.

El lado técnico es impresionante , los uniformes  de los guardias escoceses y las armas. Los soldados "argentinos" son un punto y aparte , estos casi ni se ven , salen como sombras o siluetas disparando entre las rocas. Además el único argentino que se ve , el cual es asesinado por Robert mientras este le pide que no lo mate , su acento  es claramente chileno. Algo mas que pueda parecerme destacable son los escenarios de las islas , algunas rodadas en Inglaterra y otras en las autenticas islas Malvinas , por ejemplo la parte donde Robert enloquecido llega a la cima del monte y es herido por el francotirador.

Como curiosidad es interesante , desde el punto de vista cinematográfico es algo aburrida.

Nota 3/10    

Escenas del combate en Tumbledown.

Pozo de zorro

"Pozo de zorro" es junto a "1982 , estuvimos ahí" , las únicas dos películas que retratan de una forma diferente y fuera de la larga cátedra de films dedicados a la guerra de Malvinas con los mismos temas ya explotados , soldados victimas y oficiales malvados. "Pozo de zorro" es una película independiente de 1999 , tardo dos años en completarse  y se realizaba solo durante fines de semana o cuando los actores estaban de vacaciones. La película es casi desconocida , alguna que otra vez fue transmitida por INCAA TV.

El argumento es simple , estamos en los últimos combates por las islas ,un grupo de soldados argentinos deben cubrir la retirada de demás fuerzas que se repliegan a la capital de las islas , Puerto Argentino (Port Stanley para los ingleses) . El pelotón queda entonces cortado y rodeado por el avance de los británicos y se refugian en una cueva. Entre los personajes esta el conocido actor Victor Laplace como el capitán a cargo , entre otros podemos destacar a un soldado de origen indígena que cada tanto entona ritos de su tribu.

En los cines locales y la prensa , no tuvo mucho eco , algunos diarios la llamaron una película diferente sobre Malvinas.

La forma en que es retratada la guerra es algo diferente a otras producciones anteriores o posteriores como "Iluminados por el fuego". La oficialidad no es representada como unos torturadores sádicos , es mas sufren junto a los soldados rasos el miedo y la privación de alimentos , se ven a soldados aterrados , se muestran a los argentinos combatir y negarse a rendirse , a pesar que la guerra ya termino y un oficial británico los encara para que se rindan.

Hablando de las secuencias de combate y el apartado técnico , se nota su escaso presupuesto. Los vestuarios de los paracaidistas británicos no es muy convincente , los combates denotan un falta de realismo pero a decir verdad no están del todo mal , por lo menos se nota lo que ocurre , otras películas argentinas bélicas sobre este tema suelen demostrar su falta de practica a la hora de recrear una batalla. Tiene varios puntos destacables por lo que merece ser vista los interesados sobre el tema de Malvinas. Salen al principio los cañones OTO Melara 56 , estos eran los cañones principales de la artillería argentina , pero poseían un corto alcance , estos fueron utilizados hasta agotar sus municiones , bombardeando a las tropas británicas que habían alcanzado el Monte Longdon causando algunas bajas. Otro tema que no había sido tocado hasta ese momento son los crímenes de guerra británicos , de esto ya había hablado en el corto ingles , hubo varios excesos de parte de las fuerzas inglesas , en su mayoría cometidas por los paracaidistas y los guardias escoceses.  Increíblemente podemos ver en una escena como un argentino es degollado ¡por un soldado gurkha!. Actualmente se sabe que solo eran una propaganda psicológica inglesa , no tuvieron mucha participación estando solo en la retaguardia , al parecer debían lanzar un ataque sobre Monte William pero al llegar al objetivo ,  los argentinos ya se habían  replegado a Sapper Hill, allí sufrieron el ataque de la artillería argentina escupida por los cañones de 155 mm , sufriendo varios heridos por esquirlas

Una mirada distinta de la guerra que tanto nos tenían habituados ,  aunque se queda nuevamente a una mas sobre el conflicto pues peca en un estilo sobradamente amateur.

Nota 3/10

  

1982, estuvimos ahí

El comentario de hoy es especial ya que es 2 de abril , el día de conmemoracion a los veteranos y caídos en la guerra de Malvinas. "1982 , estuvimos ahí"  es una película de un bajísimo presupuesto estrenada en 2004 por unos cineastas novatos. Se estreno un año antes que "Iluminados por el fuego"   y lamentablemente no fue tan conocida como lo fue el esperpento de Edgardo Esteban , siendo una rareza.

"1982 , estuvimos ahí" es hasta ahora la única película argentina diferente a lo que estamos acostumbrados en el cine local . No es por mas mencionar que esta recibió apoyo y asesoramiento del   ejército y fuerza aérea argentina que prestaron vehículos e instalaciones. ¿Por que creo que es tan diferente? por que no cae en los estereotipos comunes del cine dedicado a Malvinas , los soldados no salen victimizados , se les muestra asustados eso si , pero como en la mayoría de cintas bélicas , hasta las de USA esto se muestra pero no busca que el espectador sienta lastima si no que busca resaltar el sacrificio personal de los soldados.

La trama esta dividida en dos , la de un grupo de tres soldados en un nido de ametralladora en la batalla de Darwin , nuestro protagonista es un joven soldado de 19 años , el junto a otros dos camaradas con mas experiencia que el , terminan luchando contra un pelotón de paracaidistas y la segunda trama por primera vez , nos muestran la actuación de la aviación argentina , el protagonista de esta historia es un piloto que integra una de las escuadrillas que atacara al  portaaviones HMS Invincible. Llega un momento que los protagonista de ambas historias se cruzan.

En cuanto a recursos tiene unos cuantos errores , como que los fusiles tengan el cierre de entrenamiento en los cañones o lo imposible que un A-4 Skyhawk después de realizar su misión reciba la tranmición de radio y realize un ataque aéreo de apoyo. Aunque no presto mucha atención a estos detalles teniendo en cuenta su limitación . Y a decir verdad me conmovió mas que toda la tanda de películas que hayan sacado anteriormente convirtiéndose en mi favorita de este conflicto.

En las bases históricas , el ataque al Invincible siempre estuvo rodeado de misterios , según los pilotos que intervinieron   vieron la figura del buque , en la operación del 25 de mayo intervinieron aviones de la fuerza aérea y la armada contando con un misil AM-39 Exocet. Después varían las versiones por que según unas el misil Exocet se desvió impactando en el Atlantic Conveyor , otras versiones dicen que el misil fue destruido por fuego de la escolta naval antes que tocara al portaaviones , según los argentinos el misil hizo impacto y fue luego atacado con bombas de parte de los A-4. Aunque hace unos años se reconoció el ataque dicen que solo hubo un muerto de parte de la tripulación , para mi el portaaviones no fue destruido pero si puesto fuera de combate lo que explicaría luego la poca presencia aérea británica por esa zona.

El mejor homenaje que se a echo hasta el momento.

Nota 5/10

La guerra de las Malvinas (An ungentlemanly act)

Para mi la película mas histórica que se a hecho sobre la guerra de Malvinas es esta producción de tv. De una forma bastante parcial nos muestran la visión de los kelpers , las autoridades y militares británicos las primeras 36 horas de lo que fue el desembarco y posterior ocupación de los argentinos al archipiélago.

A mi personalmente me gusto en parte , es la primera vez que muestran la llamada "Operación Rosario" y para ser una película para la pantalla chica la recreación es muy fiel a lo sucedido aunque es solo la versión anglosajona de lo ocurrido. El principio nos muestran la situación en las islas con el gobernador Rex Hunt  , la preocupación de la administración a un posible ataque de parte de Argentina y la llegada de un nuevo destacamento de marines ingleses . La ambientación de las islas es excepcional porque se filmo allí mismo y a los kelpers no les gusto mucho su representación , mostrados como unos campesinos extravagantes.

La "Operación Rosario" es aun muy sorprendente , ya que fue la única acción militar  que se llevo a cabo con la estricta orden de no provocar bajas al enemigo , algo totalmente contradictorio en las fuerzas armadas del mundo que buscan causar el mayor daño posible al oponente. Y aunque se la conozca su fecha por el 2 de abril de echo las acciones militares se llevaron acabo el primero de abril  .La toma de las islas fue llevada a cabo por comandos anfibios y efectivos del  Ejército argentino. La mayor parte de la contienda fue para la marina , quienes debían tomar el cuartel de los marines británicos y la residencia de gobierno para intimar a Hunt su rendición. Aunque originalmente el  ejército debía hacer dicha tarea , pero se cambiaron los objetivos en los últimos momentos , los hombres del ejército tenían que desembarcar en el aeropuerto de las islas y despejar la pista para que los Hércules pudieran aterrizar. Los grupos de comandos  debían por separado tomar el cuartel y la residencia de gobierno. El primero se tomo sin resistencia ya que los marines habían cambiado su cuartel general a la sede de gobierno , por lo que ahora el segundo grupo de tan solo 15 hombres debía de luchar contra unos 73 marines bien pertrechos además de milicianos isleños. El grupo era dirigido por el capitán Giachino , primer caído argentino en la guerra.

En la cinta nos muestran el combate alrededor de la residencia donde Hunt estaba. Pero tiene sus picardias y distorsiones de sucesos , para empezar el tiroteo no se origino porque Giachino quería entrar a la casa del gobernador sigilosamente sino que  el ordeno a uno de sus subordinados que gritara un mensaje el cual explicaba la situación y conminaba a la rendición. Desde dentro de la casa los ingleses habían respondido "-El señor Hunt esta por salir-" pero unos segundos después los soldados ingleses abrieron fuego desde las ventanas. Giachino entonces decidió tomar el lugar por asalto así que tiro una puerta de la casa de un patada y del otro lado fue herido de un disparo. En inferioridad numérica los comandos hicieron creer a los marines que ellos eran cerca de un batallón lo que impidió el plan de emergencia de los Royal Marines de retirarse e iniciar una guerra de guerrillas en el interior de la isla.

Sacando algunos de estos eventos cambiados , las escenas de combate están bastante bien , sobretodo el efecto especial de la munición trazante , la parte que baja una ráfaga desde un monte y pega a una campana es buenísima. El trato de ambas partes es muy pro-británica , los ingleses presentan la resistencia como una especie de gesta romántica , osea lo típico de películas mas viejas , ingleses blancos puros de corazón luchando por la verdad ,cuando lo cierto fue que los ingleses se rindieron sin haber agotado su munición y no tener ninguna baja. En tanto el retrato de las tropas argentinas es muy disminuida , son mostrados sin reparos como invasores hostiles y mal educados  con los civiles , cosa totalmente contraria al trato que los argentinos dieron a los isleños. Los "argentinos" son en realidad chilenos , se nota demasiado su acento e incluso hay kelpers personificando a argentinos , hay un comando que habla un español muy forzado. Y a pesar que la cinta da a entender que los ingleses tienen razón hay una escena que muestra la flota argentina yendo a las islas donde el contralmirante explica a los marinos la razón de la misión que llevaran a cabo, quizá el único momento mas argentino de la cinta y intenta mostrar la posición argentina y su mirada del conflicto .      

Aunque hay varios detalles presentes en la película , por ejemplo muestran que tras la rendición británica , los argentinos izan la bandera y esta cae. Esto si paso y varios jefes militares estuvieron presentes y lo tomaron como un mal augurio , el tiempo les daría la razón . Aparte salen personajes que estuvieron realmente involucrados en el desarrollo del operativo como es el caso del contralmirante Carlos Büsser que es de los pocos que tiene un acento argentino reconocible. La escena en que dialoga con Hunt sobre la rendición , termina en una especie de victoria moral para los british , cuando la conversión en verdad termino con Büsser diciendo : "-Nosotros desembarcamos de la misma forma que ustedes lo hicieron en 1833 , y mi misión es desalojarlo y restituir el territorio a la soberanía nacional-". Otro aspecto que dan a los argentinos viene del personaje de Patricio Dowling , fue un militar del servicio de inteligencia que sirvió de jefe de policía provisional y era conocido por su desconfianza con los  isleños , haciendo allanamientos. Es verdad que Dowling fue posteriormente reenviado al continente pero se tejió una serie de mitos para incentivar el odio de los habitantes de las islas , aunque muchas historia vienen de diarios amarillistas y testimonios sin fundamentos. Dowling hace el papel de "comunista" , apuntando con su arma a un locutor de radio , llevándose banderitas de U.K de recuerdo y riéndose del uniforme del gobernador ¡todo un maloso!. Ah me olvidaba también sale el personaje de Rafael Wollman quien saco la famosa foto del comando que dirige a un trió de soldado británicos prisioneros.

En cuanto al atrezzo me pareció impecable , desde los uniformes de los Royal Marines con sus fusiles SLR y los argentinos tanto del  ejército con fusiles FAL , FAP y M3 (PAM) que seguro debe ser armamento capturado de la guerra hasta salen Panhard , los uniformes de los comandos también son muy exactos. Hay un error en tanto a vehículos argentinos , algunos no participaron en el conflicto ni en el operativo , uno de ellos es el M113 , que si estaba en las fuerzas argentinas pero no se uso en el desembarco si no que se utilizaron los LVTP-7  y otro error es que varios comandos están pasados de peso , algo muy poco probable dado el extenso entrenamiento de los comandos anfibios.

Desde el elenco los actores britanicos son los mejores. Entre los que esta Ian Richardson como el gobernador orgulloso que asegura jamas rendirse ante : "Los mugrosos argentinos". Otra cara conocida es Bob Peck (Jurasic Park) como el mayor Norman. El nuevo oficial que es enviado a reemplazar al anterior destacamento. A pesar de la situación desventajosa y su creencia de que el desembarco argentino sera violento y que deberá cargar sobre sus hombres lo que seguramente sera la masacre de todos sus hombres. En el inicio del combate se deja de lado el personaje "temple del caballero" , cuando un disparo le pasa cerca Norman empieza a temblar y no puede reaccionar hasta que sus hombre luchando le dan el valor suficiente para tratar de dirigir la defensa. De hecho si existió un mayor Mike Norman. Y al igual que se muestra en la película fue de los oficiales cargo de la resistencia. Este seria capturado y enviado de regreso a Londres. Al ver la formación de una Task Force dispuesta a batallar por las islas se en listo a ella. Para el la derrota el 2 de abril era un afrenta que debía limpiar. Varios militares británicos lo consideran incompetente por no dar una mayor resistencia. Al final de la película tenemos las típicas tomas sacadas de documentales como los combates aéreo-navales , combates terrestres , posiciones humeantes y la llegada de las tropas británicas a Puerto Argentino izando la bandera británica de las islas. Allí vemos a un Norman con aspecto cansado y cara de que ha pasado por un infierno observando a un prisionero argentino. Este final me termino gustando. Se refleja perfectamente el "No Picnic" que al final termino sucediendo. Lo que se pensaba seria unos arreglos diplomáticos y con la flota dando media vuelta regresando que nunca paso. Aunque corta , la guerra es brutal para cualquier ser humano.

A pesar de ser una película inglesa es muy correcta y hasta la única que muestran el inicio de las hostilidades , mejor a cualquier producción local , eso mírenla bajo riesgo olvidándose de los acomodos de  los acontecimientos (algo común en varias cintas británicas mas viejas). Por mi parte me parece divertida ver una película donde somos los malos.

Nota 5,5/10

Escenas de combate de la pelicula (audio español).

Iluminados por el fuego

"Iluminados por el fuego" podría haberse llamado "Iluminados por el odio" lo cual le queda al calco. A pesar de haber pasado tanto desde la guerra uno podría esperar al menos un retrato digno para los veteranos , para que no sientan olvidados. Yo supe de la existencia de esta película cuando apenas se estreno  y creía que tendría al menos un historia digna y emotiva. Lamentablemente no da la talla pero quiero ir por partes.

La película esta basada en el libro de Edgardo Esteban , un veterano que participo en Malvinas y hasta ahí las  similitudes con la realidad. El libro es en realidad una vil mentira , según en palabras del antiguo jefe de Esteban , el libro es basura pura. Uno de los principales motivos es que el libro y película muestran una distorsionada historia sobre el conflicto , para empezar ni la historia es real hasta fue desmentida por otros veteranos.

El argumento tiene  claros toques políticos al gobierno de ese entonces , la historia parte con el intento de suicidio de un veterano de guerra , luego nos muestran mediante flasbacks  que abarcan la mayor parte del tiempo la situación de un grupo de soldados argentinos .  Se intenta mostrar sentimentalismo cuando el personaje que interpreta Gaston Pauls llama a su madre en una escapada para avisarle que lo envían a las islas , de hecho la unidad representada  o sub-unidad que aparece en la película  seria el GAA4  (grupo de artillería aerotransportado 4)  la cual  sus miembros se presentaron voluntarios para embarcar a las islas (incluyendo Esteban) , su desempeño fue notable y hasta alabado en el informe Rattenbach que critica muy duro a los militares. Nada de me agarraron , me vistieron de uniforme y me mandaron ahí.

Comentando en paralelo con la película y los testimonios de los compañeros de Esteban , pues la película queda en puesto aun peor que "Los chicos de la guerra" . Lo que nos muestra la película es que en realidad los oficiales y superiores (osea todo militar de carrera) eran "malos"  , algunos la compararon con films  sobre Vietnam , aunque es verdad que muchas películas norteamericanas muestran a oficiales incompetentes y suboficiales malos hay también buenos . Acá se comieron al bueno , no existe , parece que solo hubo malos suboficiales en el lado argentino. Nuestros "villanos" recaen en un sargento bigotudo  y un teniente también bigotudo , el sargento se la pasa puteando a los soldados y el teniente tiene ataques de histeria y es muy estúpido. Si bien es verdad que hubo abusos en las islas todos los veteranos concuerdan que un 30% se porto mal pero el resto se comporto dada las situaciones , hasta muchos soldados decían que ya no se sentían como en la "colimba"  y que eran tratados bien por sus oficiales.

La participación de Edgardo Esteban fue muy pequeña en la realidad , nunca tomo un rifle y nunca vivió con sus compañeros en los pozos de zorro , durante el primer bombardeo  sufrió un ataque de pánico y en simpatía sus superiores lo alojaron en una casita acomodado y según palabras siempre se paso la guerra en esa casa . Durante los días finales de la guerra se le pidió realizar una guardia pero el se negaba a cada momento , en su lugar fue su amigo , el soldado Eduardo Vallejos  quien unos minutos después murió durante un bombardeo en el lugar donde Esteban debía hacer su guardia . No se puede criticar a alguien que tenga miedo de estar en una guerra , eso es obvio pero si se le puede criticar por escribir un libro que embarro a sus compañeros y la posterior película. Por algo Edgardo es apodado "cobarde" y es persona no grata entre sus antiguos camaradas . La representación de la tropa es de unos "meones" que no ven la hora de pegarse un tiro en el pie para irse de la isla.

Si vemos los créditos y la historia de Esteban , el cual cuyos padres murieron asesinados durante el gobierno peronista por pertenecer a un grupo armado de izquierda y el guionista de la película es Miguel Bonasso , un antiguo jefe guerrillero que lucho contra las fuerzas armadas , así que es difícil esperar neutralidad a la hora de retratar a los militares. En una escena el sargento amenaza con una pistola en la cabeza a Pauls diciéndole "¿Sabes la cantidad de nenitos me baje?" haber que necesidad de mezclar a los soldados represores del proceso con Malvinas.

Yendo a analizar el lado cinematografico es muy mediocre , la mayoría de las escenas transcurren en las islas pero hay muy pocas escenas notables lo único notable es la ambientación de la turba de Malvinas y los uniformes . Entre los personajes esta Gaston Pauls en esa etapa muy mal actor , para mi su mejor papel fue en "Nueve Reinas" ,  haciendo el papel de Leguizamon pero su cara de niñito bueno que no rompe un plato es muy vacía , también sale otros personajes como Vargas , el suicida y el correntino , este ultimo cumple la regla de las películas bélicas al hablar que tiene un bebe recién nacido en casa , osea que la va a palmar.

La única escena de acción que veremos en la película , es un combate nocturno muy mal rodado. Se que las batallas suelen ser confusas pero creo que exageran , no se entiende nada de lo que sucede. Vemos a soldados argentinos correr por todos lados disparando y muriendo por miles , si esto hubiera ocurrido en la guerra podríamos decir que Argentina sufrió cerca de 2.000 muertos. Los soldados ingleses hacen por fin su aparición , pero al estar tan mal iluminado no se les llega ver , salen corriendo a bayoneta calada y gritando un idioma que mas parece alemán que ingles . En toda esta escena solo conté dos ingleses muertos. Osea la batalla termina con cerca de 99% de bajas argentinas y 1% de bajas británicas. Durante estas confusas secuencias no se nos explica  que batalla es.

Lo bueno ya lo dije ambientación  y uniformes , el resto aburrida. No sigo mas con esta bazofia.

Nota 3/10    
Vídeos:
Testimonios de los compañeros de Esteban.

Los chicos de la guerra

Tras el fin de la guerra de Malvinas , como toda guerra tuvo su paso al cine y los primeros en hacer una película sobre la guerra fueron los argentinos. Hay varios veteranos que sienten su disgusto por ella y por "Iluminados por el fuego" por sobre todo meterle política de por medio y mostrar solo un lado de la moneda de la misma , la muy reiterada incertidumbre que no parece mal ya que en muchas películas de guerra hasta de USA muestran esto pero la mayoría de films argentinos tocan esto al 100% para darnos lastima al extremo. Ya el titulo es objeto de odio por hacer ver a los soldados argentinos como simples niñitos siendo que en las filas inglesas también hubo soldados jóvenes hasta de 16  y 17 años ,  varios perecieron en los combates.

 La película se hizo en un momento político , a dos años de terminado el conflicto y a uno del fin de la dictadura militar. La historia esta basada en el libro de mismo nombre de Daniel Kon , quien entrevisto y transcribió las entrevistas que les realizo a unos soldados que volvieron al continente a tan solo dos semanas después del combate. Desde la perspectiva de tres jóvenes  argentinos de diversas clases sociales que muestran su vida común antes de realizar la conscripcion , cuando van a la guerra y su vuelta a casa.

Comparandolo con el libro el cual tuve oportunidad de leer , la película cae en un símbolo de la desmalvinización la cual empezó la junta militar que gobernaba el país. El libro son en realidad  8 relatos aunque se puede perdonar ya que es mas fácil hacerla con pocos personajes por lo que los que hayamos leído el libro podremos ver que varias historias están mezcladas. El libro toca temas del hambre y frió sufrido por los soldados y malos oficiales aunque también se habla de compañerismo , buenos oficiales y actos de arrojo cosas que la película ni hace mención.

Hay una  escena que la película en claro tono revanchista muestra , una es donde dos de los protagonistas esta esperando el colectivo y son abordados por un grupo de militares de "las fuerzas de tareas" situación no presente en el libro. Otra situación es la misma que mostrarían en en la basura de "Iluminados por el fuego" y empezaría la estereotiparían en "militar malo" en este caso un sargento (aunque solo sale un par de minutos) que estaquea un soldado hambriento. Se reconoce que hubo malos suboficiales y oficiales pero eran excepciones , ejemplos de lideres estaban Carlos Robacio , Mohamed Ali Seineldin o el teniente  Estévez  los cuales hasta ahora nunca vi una representacion aunque sea ficcional en alguna película de acá.

En cuanto a las escenas bélicas , pues son regulares teniendo en cuenta el momento la cual se realizo , por lo que los efectos de los bombardeos es muy mediocre. Aunque los uniformes y equipo tienen ese aire fresco (teniendo en cuenta que la guerra fue dos años atrás) y el terreno de las islas queda muy bien. Aunque lo mejor de ella es la parte de la llegada  a casa , vemos las consecuencias humanas de la guerra , cuando los soldados regresaron derrotados y escondidos por los mandos. Algunos lograron remarla como pudieron , otros tuvieron indicios de problemas de estres como dos de los otros protagonistas , uno volviéndose un violento y otro disparando con un fusil en su casa como si se tratara de un campo de batalla. El lado mas realista de la película. Primer intento de reflejar la guerra de Mavinas , muy interesante por ese lado pero por otros es olvidable.

Nota 4,8/10





  

Combatientes

Se que dije en el comentario a "The last post" que no dedicaría entradas a mas temas sobre Malvinas pero revisionando se me dio que es adecuado dedicarle aunque sea un espacio. "Combatientes" es una miniserie de TV del canal 7  y es la primera serie en representar la guerra del 82.

Se estreno en 2013 y muchos como yo nos mostramos asépticos con este nuevo producto proveniente del INCAA y el gobierno montonero-erpiano ya temíamos lo mismo que lo que vimos con "Los chicos de la guerra" y con la aun mas tendenciosa e infame "Iluminados por el fuego". Para sorpresa el ejercito argentino dio algo de soporte en su realización lo que amortiguo un poco el impacto negativo que tenia.
La serie consta de 13 capítulos de unos 20 a 30 minutos aproximadamente  y nos relatan desde varias lineas de tiempo la situación de varios soldados conscriptos desde su vida civil , la guerra y el retorno a casa.

Los primeros capítulos logran enganchar porque nos muestran el momento en que son convocados , con el primer episodio me quedo con la escena cuando los soldados viajan abordo de los hercules y cuando se preparan para salir del mismo cuando se abre la rampa. A pesar de tener un arranque prometedor con la introducción de las historias de los protagonistas es que se hace demasiado densa ya que admitamoslo con unos 20 minutos no es suficiente. La mayoría de las películas de Malvinas muestran a los oficiales como bárbaros torturadores de pobres soldaditos aquí algo se reivindica  ya que el personaje del teniente llamado Lopez Cabral es el mas destacado y no cae en esteriotipos usuales de anteriores versiones.

Lamentablemente a media serie esta empieza a desinflarse otra vez y se muestran sus garras mostrando el lado derrotero y no se confundan es obvio que en las películas de guerra desde las que tratan de Vietnam hay esto y es una realidad  pero es un tema tan tocado que empieza a pudrir ya que solo muestran un lado de la historia. Como por el capitulo 5 ya tenemos maltratos de parte del jefe de la compañía , el capitán de nombre anónimo que se roba las golosinas para los soldados el personaje es tan patético que no se sabe si lo quieren representar cobarde , inepto o malo. Y como no los calabozos de campaña aunque mostrado de forma ridícula al hacer que el castigado metiera los pies en agua helada.Un error notable es que no se ve en ningún momento a suboficiales en el pelotón.

En el principio de cada capitulo hay un mensaje que aclara que la historia esta inspirada en diversos relatos de veteranos pero esto ultimo lo agregue yo , ya que en realidad ponen "ex-combatientes" y nada tan sacado de contexto a la mayoría de veteranos no les gusta ser llamados así lo consideran denigrante.

Los episodios tienen mas que nada de protagonista a Gustavo Rivero quien en combate recibió una herida en la cabeza perdiendo la memoria sobre su participación en el conflicto. Bien la serie mete la pata ya que al suponer que se llama " Combatientes" la acción en las islas es muy diminuto. En lo que ocurre en el lado bélico tenemos la falta de información ya que nunca se nos explica que esta sucediendo realmente en las islas de pronto vemos a los soldados cavar sus posiciones y en otro son bombardeados  y se enfrentan a comandos ingleses. La parte en donde  la patrulla intercepta y liquida a un comando del SAS y toma a otro de prisionero ocurrió pero no de esa manera ya que quienes entablaron combate con ellos fueron comandos argentinos de la 601 y no tropas regulares , el oficial británico que muere es el capitán Gavin Hamilton .

Hablando de otras cosas sobre la producción de esta serie es que fue que las partes de la historia en las islas fue  rodada  en Campo de mayo y el ejercito brindo a los actores entrenamiento. Los uniformes  son incorrectos y los correajes de los soldados deberían ser de cuero , aunque también podría ser producto del bajo presupuesto. En lado técnico la introducción de cada capitulo esta "inspirada" en el comienzo de "Band of brothers" y también se toman algunas ideas prestadas de otras película como "El regreso" cuando el teniente ya tras la guerra contempla el suicidio y se mete en un rió con su uniforme de gala. Esta tira de television tuvo en principio una notable acogida aunque por momentos empezó a decaer ya que antes de cada capitulo había un programa de propaganda política tirando a "chicos de la guerra" y tirando abajo.

Los últimos capítulos se puede apreciar que se empieza a elevar un poco ya que muestran por entero los problemas de los veteranos y sus conflictos psicológicos. En estos el grupo protagonista es movilizado junto a su teniente a combatir en monte Longdon y allí se da lugar a una arenga que me pareció lo mejor de toda la trama. En el capitulo trece tenemos algunas escenas de combate que aunque no se tenga un elevado presupuesto quedaron muy bien y a diferencia de las otras películas se ve a soldados combatir , el teniente se aferra a una ametralladora para repeler el ataque británico y pro primera vez vemos a mas de un ingles caer.

Lo que me gusto ya dije , la escena del hércules , cuando los soldados descubren a un kelper dar información a los británicos por radio , la arenga y el combate final. Ahora lo que menos me gusto el personaje del capitán argentino tipo chanta ,  cuando un soldado conscripto se agarra a trompadas con un oficial y los constantes saltos temporales.

Creo que aunque no sea una maravilla por lo menos rescata un poco la gesta aunque yo aun me quedo con la película independiente "1982 : estuvimos ahí" como buen homenaje.

Nota 3,4/10
 
Escena del combate en Longdon. 

La ultima carta (The last post)

Los que ya venían siguiendo el blog (el primero) saben que como argentino me gusta mucho los temas relacionados a la historia militar (en realidad de cualquier fecha) sobre la guerra de Malvinas  un tema tan intenso por eso llevo como avatar al cabo Jacinto Batista en su foto emblemática donde se le ve dirigiendo a un grupo de royal marines que había tomado prisioneros en la "Operación Rosario".

La filmografía dedicada a este conflicto es muy escasa a decir verdad y no esta muy bien retratada siendo muchas veces mezclada con el tema político de por medio , en cambio las que me resultan interesantes son los films de los ingleses aunque solo sean mas que nada producciones para la TV aunque están mejor logrados que las que se hacen aquí.

Bueno el comentario de hoy va dedicada a otra producción  británica en este caso no es una película si no un corto de unos 15 minutos  la cual posteo al tocar un tema tan triste como desgarrador que son los crímenes de guerra británicos durante la guerra.

El argumento inicia con un pelotón de paracaidistas ingleses marchando en la noche ; entre ellos tenemos a nuestro protagonista el soldado novato Mark . De pronto el grupo cae en una emboscada de parte de tropas argentinas . La acción se desarrolla en una batalla la cual nunca se especifica aunque tal vez sea Pradera del ganso  o Monte Longdon hasta me arriesgaría a decir que el principio es el combate de rió Murrell donde unos comandos argentinos emboscaron y pusieron en retirada a unos 30 paracaidistas . Durante el combate varios británicos mueren y Mark se oculta detrás de unas rocas tratando de destrabar su fusil cuando accidentalmente mata a un camarada ante , esto Mark se atemoriza y sale corriendo del campo de batalla.Luego vemos que ya es de día y Mark , perdido vaga por la inmensidad de las islas hasta toparse con un puesto de artillería supuestamente abandonado.
Aunque no tardada en darse que no esta solo cuando uno de los argentinos del puesto esta aun con vida en un breve forcejeó por un FAL   el argentino toma prisionero a Mark.

Vemos que el argentino no planea matarlo y solo lo apunta nervioso dando pie a una conversación frustrada por las barreras del idioma a eso llegamos al punto culminante del corto cuando al lugar se aproxima una patrulla de paracaidistas , el argentino entrega su rifle a Mark para que lo tome prisionero. Estos paracaidistas al llegar no dudaran en maltratar al argentino y hasta le piden al joven protagonista que lo fusile en eso llegamos a la macabra escena en donde ante el nerviosismo del  paracaidista apunta al argentino mientras este le suplica que no lo mate ya que el le perdono la vida anteriormente mientras que los demás paras tiran leña al fuego gritándole que lo asesine.

Mark se niega y finalmente el argentino es fusilado por los demás británicos  para que morbosamente tras el crimen se tomen un foto con el cadáver ante la mirada de Mark.

Según la productora encargada del corto este esta basado en varios relatos de veteranos británicos. Los crímenes de guerra cometido entre las filas británicas es notorio entre algunas como bombardear cerca de población civil , obligar a prisioneros argentinos a entrar a campos minados y claro los fusilamientos. Hay constancias mas actuales de veteranos ingleses que ahora cuentan sus historias entre las obras mas famosas que recoge estos echos están los libros del  ex-cabo de paracaidistas Vincent Bradley   que da detalle a hechos ocurridos durante la batalla de Monte Longdon . La mayoría de los crímenes fueron cometidos por el 3º Regimiento de  Paracaidistas  aunque también fueron cometidos por la guardia escocesa en Tumbledown esto se ve en la experiencia de Robert Lawrence quien asesino con su bayoneta a un argentino rendido , luego plasmada en la película "Tumbledown" de 1988 aunque hay otro caso mas morboso sucedido en Longdon que fue el del cabo Stewart McLaughlin  quien combatió en Longdon la batalla mas cruenta de la guerra durante el desarrollo del combate había muerto decapitado por un mortero argentino. Mas tarde unos compañeros buscando raciones en su mochila y al reconocer quien era por su equipo se horrorizaron al ver que entre sus pertenencias había una colección de orejas provenientes de argentinos , estos hechos fueron suficientes para quitarles las condecoraciones póstumas aunque actualmente hubo una marcha de veteranos ingleses manifestando que se le devolviera el honor ya que según ellos "eso no quita su valentía" (volvieron a re-otorgarle las condecoraciones).

El corto me gusto bastante por tocar este tema pero también toca otros interesantes y es el mito que se tejió en Argentina de "los chicos de la guerra", en el corto podemos comprobar que esto es falso ya que el personaje principal es un joven de unos 18 a 20 años ya que la edad de los efectivos en el ejercito británico y el argentino es variado , había de varias edades hasta se puede comprobar en las cifras de bajas ingleses a muchachos de 16 años heridos o muertos abordo de los buques hasta uno fue condecorado por valentía al haber rescatado a compañeros en los destructores bombardeados.  También varios soldados ingleses de 17 años murieron en Longdon uno de ellos destrozado por una ametralladora de calibre 50.

Una cosa que me llamo la atención es que el argentino traiga pelo tan largo si bien es verdad que en la guerra no hay mucho tiempo para ir a una peluquería y en fotos de la época se ven a varios soldados argentinos con pelo largo la melena del argentino se me hizo exagerada. Como curiosidad , cuando Mark llega al puesto de artillería se ve en el suelo una revista "Gente" del año 82 , para los que no sean argentinos les explico un poco  , en esa época la revista tenia un alto nivel de triunfalismo con sus celebres portadas de "Estamos ganando" y "Seguimos ganando" desdibujadas a lo que en verdad sucedía en las islas.

Creo que este corto es de los últimos que dedicara a la guerra de Malvinas ya que no hay muchos de donde agarrar aunque según se actualmente en UK y Argentina se están produciendo varias películas en sus países respectivamente , los ingleses al parecer harán una sobre la batalla de Goose Green y en Argentina una sobre la leyenda del soldado "Pedro" que fue un supuesto tirador anónimo que se negó a rendirse y siguió dando pelea durante la batalla de Tumbledown  se de esta ultima que recibió apoyo del ejercito y la marina espero que no sea otra cutreada como "Iluminados por el fuego". Vi el trailer y los backstage y parece tener buena pinta hasta parece que tocaran el tema del desembarco del 2 de abril que se había mostrado en la película inglesa "An ungentlemanly act".

Bastante recomendable.

Nota 6/10