El cine sobre peplum de épocas antiguas como la griega se vio resucitado gracias a "Gladiador" de Ridley Scott , muchos otros directores estadounidenses fijaron sus ojos en figuras importantes del viejo continente. No es la primera vez que una película se dedico por entero a la figura de Alejandro Magno , hubo otra mas vieja de 1959 llamada "Alexander the great" pero es muy decepcionante. Tuvo que llegar el año 2004 cuando se decidieron en realizar una obra mas moderna sobre el conquistador.
El encargado del proyecto fue Oliver Stone (mas conocido por su trilogía de películas sobre Vietnam) fue su película mas costosa , con un presupuesto de doscientos millones de dolares. Contó también con varios historiadores asesorandolo pero todos estos elementos no la salvaron de convertirse en un engendro . Es cierto que esta versión es un poco mejor que la de los años cincuenta , pero contó con un elenco de actores que si bien varios son conocidos , parece que todos se pusieron en complot para actuar lo peor posible.
La película nos muestra una visión mas completa de la vida de Alejandro , para empezar la historia es relatada por un ya anciano Ptolomeo I (Anthony Hopkins) que esta documentado la historia del rey macedonio. Vemos los eventos mas importantes del protagonista , su relación con su padre , el rey Filipo y su madre la reina Olimpia , la muerte de su padre y su ascenso al trono , también cubre la conquista sobre el imperio Persa y parte de la contienda en la India.
Pero veamos un poco mas adentro de la película , lo que cuesta una digerir son los actores , Alejandro es personificado por Collin Farrell tenido de rubio , se sabia que Alejandro podría ser bisexual pero la película te lo resfriega en la cara tan seguido que parece que es el tema central de la película , varias veces tiene momentos acaramelados con su amiguito de la infancia , Hefestión comparandose ellos con la relación que había entre Aquiles y Patroclo en la guerra de Troya , hay una escena donde Alejandro se besuquea con un bailarín , escena muy innecesaria . En la antigua Grecia la homosexualidad no era mal visto , había relaciones entre los estudiantes y sus maestros , hasta hubo batallones de homosexuales que combatían. Pero el Alejandro de Farrell es pésimo , parece un nenito chiquito a punto de llorar , tiene varias escenas de comedia involuntaria que nos suelta una carcajada , una es donde tiene relaciones sexuales con su esposa , otra es la arenga que les da a sus hombre que se niegan a seguir combatiendo. Farrell me parece un buen actor y para mi su mejor papel lo hizo en "Tigerland" como el soldado Bozz pero acá es asqueante .
Entre otra pésima actriz esta Angelina Jolie como la reina Olimpia , su personaje es tan patético que te hace dudar de la capacidad actoral de Jolie. Entre los demás todos tiene malas interpretaciones , hasta los que salen en cameos de unos momentos.
Aunque fuera de esto tiene un par de cosas destacables , una es que muestran la batalla de Gaugamela , vemos buenas formaciones de las falanges macedonias , aunque la batalla apenas se ve , ya que hay como una tormenta de arena , si bien es verdad que en los combates hay confusión y varias tienen problema de visibilidad para los hombres , el espectador no puede seguir lo que sucede. Pero se ve el momento en que la caballería de Alejandro va en cuña por la brecha abierta de los persas , la embestida casi logra llegar al emperador persa Darío III pero este logro huir. Tras el fin de la batalla el imperio de Darío desaparecio y el se interno en los desiertos con lo que quedaba de su Ejército hasta que fue asesinado por sus propios hombres. Luego vemos parte de las expediciones de Alejandro en Asia conquistando tribus y añadiéndolos a sus filas. La ultima acción que veremos es la batalla de Hidaspes aunque antes veremos el motín de sus hombres cansados de la guerra , aunque realmente fueron dos motines , pero decidieron fusionarlos en uno , allí Alejandro le había dicho a sus macedonios que el podría ganar la batalla sin su ayuda contando solo con sus fuerzas asiáticas , es interesante notar en este punto la mezcla de naciones en el Ejército de Magno desde macedonios , persas , afganos etc . La batalla fue la ultima de la larga campaña militar de Magno, allí los hindúes utilizaron elefantes de guerra como lineas impenetrables, los macedonios parecen atemorizados ante estos monstruos pero en realidad ya los habían visto y combatido en Gaugamela . Aunque la película no lo muestre los elefantes se descontrolaron y cargaron en la retirada contra sus propias lineas , en la película estos solo dan marcha atrás . Lo que tampoco sucede en la historia real es que Alejandro no fue herido en esta batalla si no su contrincante , el rey Poros.
Otros error muy grandes es que las escrituras y mapas estan en ingles.
Cosas destacables : El vestuario , como dije , que abarca mas sobre las contiendas militares pero no sale nada de cuando se conquisto Egipto , se muestra el lecho de muerte de Alejandro y sus confusas ultimas palabras de quien seria su sucesor, se crearon varias teorías de que cosa había dicho a sus generales. Según estas el habría dicho cuando preguntaron quien seria su sucesor la siguiente palabra : Krat'eroi que significaría , el mas fuerte , aunque también podría haber dicho "a Cratero" ya que ambas pronunciaciones son iguales. Esta confusión provoco una serie de guerra sucesorias hasta que todas las partes acordaron dividir el imperio en cuatro partes para cada uno.
Esta mejor que la versión vieja pero sigue siendo un fiasco olvidable.
Nota 4,4/10