Territorio comanche

Supe de la existencia de esta película cuando buscaba films referentes a las guerras yugoslavas , entre varias me llamo la atención esta , ya que es una coproducción coctelera argentino-española junto en parte alemana y francesa. En la época donde en Argentina se hacían varias veces películas saliendo de los cánones comunes del cine nacional (la comedia fácilona y el drama).

Como se toco ya en otras películas de similar argumento la acción se sitúa durante el sitio a Sarajevo de parte de los serbios. En su mayoría el plantel de personajes principales se componen de actores argentinos y españoles , el guión esta de hecho basado en el libro de mismo nombre del español Arturo Pérez-Reverte.

La historia inicia en mostrarnos la llegada de Laura una joven reportera argentina que es enviada durante el asedio de dicha ciudad , junto a ella se encuentran dos reporteros españoles de la TVE , Mikel y el camarógrafo José. A la hora de evaluar la cinta digo que conto con unos escenarios muy convincentes al ser rodada en la misma Sarajevo de la posguerra (se filmo en 1997) ,  al momento de retratar la crudeza del asedio tanto los padecimientos de la población civil , lamentablemente la película se queda corta.

Por empezar no sentí mucha sensibilidad o el director no supo plasmarla correctamente , sin sacarle el merito. Me hubiera gustado que la película tocara un poco las limpiezas étnicas que ambos bandos cometieron durante el evento , pero eso seria desviarse demasiado del libro , ya que la trama principal tanto del escrito y la película es la destrucción del puente  Bijelo Polje   y la tarde que pasaron los periodistas hasta su destrucción por las tropas croatas.

En si la trama es correcta pero a la vez vaga. Las escenas de "acción" cuando los  periodistas deben de cruzar las calles me parecieron correctas , ya que nunca muestran de donde vienen los disparos de los tiradores , aunque el enfrentamiento (y único que hay) esperaba que por lo menos salieran los serbios , lo único que vemos es el repliegue de los croatas antes de detonar el puente para frenar el avance enemigo. De las cosas que menos me gustaron es la trama de amor pasional/casual entre Laura y Mikel , y los personajes del francés sorete y el de Gaston Pauls como el fotógrafo mala leche que nunca esta en el lugar indicado para sacar una foto sobresaliente.

Concluyo que " Territorio comanche" a pesar de verse algo desfasada es un film curioso , aunque mas que nada es una película sobre los periodistas que  sobre la guerra de Bosnia en si.

Nota 5/10 

   

Fuimos Soldados (We Were Soldiers)

"Fuimos Soldados" es una de las películas sobre Vietnam que esta en una de las categorías o olas de films sobre dicha guerra , que están divididas en películas que buscan el lado positivo de la intervención como "Boinas Verdes" y las criticas las cuales tienen mas abundancia como es el caso de la de Kubrick y Stone para poner algunos ejemplos. "Fuimos Soldados" entraría en un punto medio con la de los 60. La película esta basada en un libro sobre las experiencias del coronel Hal Moore y el corresponsal de guerra , Joshep Galloway , ambos protagonistas de la historia que coescribieron el libro.


El libro relata la actuación del 7º regimiento de caballería en la batalla de La Drang  , el primer enfrentamiento grande entre vietnamitas y norteamericanos. La película empieza con mostrarnos parte del desastre y derrota francesa en la guerra de Indochina ,  vemos como un convoy de legionarios es emboscado y masacrado por el viet-minh , esto se trata de la batalla del paso de Mang Yang aunque en realidad no todo el regimiento francés fue destruido en esa batalla. Luego un salto de tiempo estamos en los Estados Unidos de mitad de los 60 , en ese tiempo la intervención en Vietnam es visto con buenos ojos por parte de la mayoría de la sociedad , aquí nos presentan a gran parte de los protagonistas de esa batalla como Hal Moore personificado por Mel Gibson. Moore es encargado por sus superiores a entrenar a un grupo aerostransportado empleando el nuevo sistema de armas como lo son los helicópteros y fuerte apoyo de aeronaves y artillería. También   nos muestran parte de los temores del personaje de Gibson al estudiar la derrota francesa para evitarla y al mismo tiempo evitar que sus hombres sean masacrados como los de Custer en Little Bighorn.

Hablando en mayor análisis a la película , a mi me pareció maso menos buena , uno puede notar un cierto cambio de postura a películas de Vietnam anteriores que eran mas criticas a la postura de USA ,  con cierto aire a "La Caida del Halcon Negro" la película presenta un mensaje similar , luchas no por tu país si no por el hombre de al lado. Aunque al inicio te explican que la película es un homenaje a los caídos de ambos bandos , aunque yo le vi cierta similitud a "Boinas Verdes" como una suerte de remake aunque queda claro al decir que la película no tiene las intenciones que tuvo la de Wayne. Las escenas de batalla son de una enorme factura ademas de realistas como los ataques con napalm , en tanto también se cuentan otras historias a parte de lo que ocurre en la batalla , como es la historia de la mujer de Moore quien empieza a entregar los telegramas de defunción de los militares muertos en acción a las viudas.

Intentando mostrar cierta  neutralidad también sale un poco del lado norvietnamita desde la perspectiva de un coronel veterano de Indochina y un joven soldado norvietnamita. Aunque no juegan un papel muy importante y es hasta algo innecesario sus papeles ya que sin la intervención del segundo mucho no cambiaba  aunque lo que intentaban mostrar de este personaje es humanizar a los vietnamitas. Ya que este soldado su única actuación en el film es correr con su bayoneta para matar a Moore y que este se de vuelta y le vuele el zapallo , posteriormente encuentran en su cuerpo un diario con cartas dirigidas a su esposa.

Por el final tenemos la mayor boludes que vi en la película o tergiversación de parte de la producción. Ya han pasado un par de días de combate y los soldados yanquis con casi toda su munición agotada se lanzan en plan carga banzai con sus bayonetas contra un campamento vietnamita , al final cuando parece que todos van a ser acribillados sale por mediación del propio Dios un par de helicópteros artillados que acaban con los vietnamitas y los yanquis se salvan teniendo una victoria gloriosa. No hace falta buscar mucho para saber que la batalla en La Drang no termino así ni en chiste , ya que la carga a bayoneta no ocurrió , la batalla termino en un empate ya que ni los norvietnamitas pudieron destruir a los norteamericanos y viceversa. Los estadounidenses terminaron  abandonando el valle y este volvió bajo control vietnamita. Aunque los resultados en números fueron elevadas para los vietnamitas para los yanquis tampoco fue fácil , aunque luego los mandos de Vietnam del norte aprenderían de esta batalla a acercarse lo máximo posible a los enemigos para evitar los ataques de armas de apoyo.

Nota 5,6/10



 

Los Boinas Verdes (The Green Berets)

"Los Boinas Verdes" es una pelicula que a diferencias de las anteriores que comente sobre Vietnam , se rodó durante la guerra misma. Podriamos considerarla como una pelicula de la "primer ola filmica" de este conflicto , se dividían en las que apoyaban la guerra y las que estaban en contra de ella. "Boinas Verdes" se encontraría en la primer categoría.

Es la ultima película de guerra de Jonh Wayner y fue realizada a mitad de 1967 , cuando llego el año 68 EE.UU estaba bajo un grave aprieto , había comenzado la ofensiva del Tet y la moral de las tropas estaba por los suelos ; la critica y manifestaciones contra la guerra aumentaron y  Wayne le ofreció este proyecto al presidente Johnson . Este sin pensárselo mucho le proporciono todo su apoyo junto al pentágono. Como resultado nació una de las películas propagandísticas mas conocidas. Los resultado de la critica no fueron buenos y los propios soldados norteamericanos la aborrecieron , entre ellos Oliver Stone que luego haría "Pelotón" como contraste a la película de Wayne.

La película esta basada en el libro de Robin Moore , la cual es mucho mas sombría  que la  película , en ella hay referencias a las torturas , aunque la película toca mínimamente esto. Wayne interpreta a un coronel de las fuerzas especiales quien , para intentar dar una visión diferente a un periodista en contra de la guerra lo lleva allí mismo. Wayne es  enviado junto a sus chicos a una base en medio de la selva junto a soldados survietnamitas , en la película vemos las misiones de los boy scouts de Wayne , charlando con los nativos , buscando infiltrados , repeler  un ataque del viet-cong y secuestrar a un alto mando norvietnamita , ah y un soldado adopta a un niño vietnamita . Aunque la forma de mostrar todo esto tiene un aire cutre y hasta asqueante debido a la propaganda. Ciertamente es difícil no ver un paralelismo entre los guerrilleros vietnamitas como los western clásicos entre comanches y vaqueros.

En tanto otras cosas se puede ver que los arboles que vemos en la película son pinos muy poco parecidos a la vegetación vietnamita , teniendo en cuenta que se rodó en Georgia. Los uniformes y armas del lado yanqui son auténticos y acordes , también los de los ARVN , hablando de los viet-cong y soldados de Vietnam del norte es otra historia . Estos llevan fusiles de cerrojo siendo que parece ese tiempo utilizaban armamento moderno traído de China y la URSS , hasta durante el asalto nocturno vemos a la mayoría de  los guerrilleros usar el fusil  T-62  , en ese tiempo Hollywood no poseía gran cantidad de rifles AK-47 en sus almacenes por lo que empleaban fusiles parecidos o "maquillados".

Desde el lado real , lo único que puedo resaltar es el ataque a la base , esta basada en la batalla de Nam Dong , aunque el mayor peso de la lucha fue para los survietamitas , solo había 12 estadounidenses y un australiano que hacían de asesores militares.

Nota 3,5/10

Los hombres detrás del sol 4 (Hei tai yang: Nan Jing da tu sha)

Como bien sabrán hace poco le hice un comentario a la primer película de "Los hombres detrás del sol" y como mencione , son en total unas cuatro películas. Si se preguntan por que pase directamente a la cuarta parte omitiendo las otras dos , pues es que a decir verdad les heche un vistazo, la segunda y tercera practicamente es lo mismo que la primera pero sin mucha base histórica. Son practicamente un compilado de escenas  gore. Ojo esta también lo es , pero decide comentarla ya que es la segunda de la saga que aporta aunque sea algunos eventos atroces sucedidos durante la segunda guerra sino-japonesa.

El director vuelve a ser el de la película original , Mou Tun Fei , y esta se basa en la conocida masacre de Nanking ocurrida en 1937.  Antes de la masacre , la ciudad fue asediada y tomada por los japoneses con constantes bombardeos ya que allí estaba el presidente chino. Los combates terminaron el 13 de diciembre pero no fue el final de la violencia , ahora las tropas japonesas llevarían a cabo una ola de crímenes , primero la pagaron los soldados chinos prisioneros , utilizando fusilamientos y para ahorrar balas empleaban la bayoneta . Unos 57.000 prisioneros murieron , un día después los ocupantes empezaron a ensañarse  con los civiles , ejecutando a diestra y siniestra , violaciones masivas y robos entre otras.

La película no tiene una historia fija , ya que sigue a diversos personajes. Entre los que puedo nombrar , un par de niños cuya familia fue masacrada , un corresponsal de guerra japones que cubre los eventos que suceden en la ciudad , entre el mas conocido una competencia entre unos oficiales japoneses para ver quien logra matar a mas gente con una katana. También sale algunas tomas de archivo de lo sucedido y los altos mandos japoneses que poco les importa que sus hombres masacren a la población.

Desde el lado histórico sale el personaje de John Rabe , un alemán nazi que designo una zona diplomática para proteger a la mayor cantidad de civiles posibles , logro salvar unas 200.000 vidas chinas y Minnie Vautrin  quien también colaboro con Rabe en mantener la zona libre. Aunque sus apariciones son anecdóticas , la "trama" es solo las escenas violentas y por ello fue criticada nuevamente por ser mas una especie de goreexplotation que una película que busca ser un testimonio , hay buena cantidad de escenas que rosan el terror  , como cuando un japones abre el vientre de una mujer embarazada con su bayoneta y saca el feto , al parecer estas actuaciones eran comunes entre los soldados japoneses según varios testimonios hasta se dice que jugaban con los bebes lanzándolos al aire para ver quien lograba pincharlo con la bayoneta primero. Lo de la competencia con masacrar mediante katanas también ocurrió , los competidores fueron los tenientes Tsuyoshi Noda y Toshiaki Mukai ,tal parece que no se pudo designar un ganador ya que respectivamente mataron a 105 y 106 personas. Ambos oficiales supuestamente superaron su meta durante el fragor de la batalla, por lo que fue imposible determinar quién había ganado el concurso; por lo tanto se decidió iniciar otro concurso, con el objetivo de llegar a las 150 muertes. Después de la rendición de Japón, Toshiaki Mukai y Tsuyoshi Noda, fueron detenidos y fusilados en Nankín con acusación de carácter penal.

Por el final de la guerra los generales a cargo de administrar la ciudad fueron condenados por crímenes de guerra , entre los acusados estaba incluso los  príncipes Yasuhico Asaka  y  Kan'in , el primero nunca se condeno por ser familiar del emperador Hiro-Hito y el segundo murió en combate. Los únicos condenados fueron el general Tani Isao y el general Iwane Matsui este ultimo fue enviado a la horca en 1948.

Desde el lado bélico/histórico esta en un nivel medio pero nada comparada con la primer película. Así que "Los hombres detrás del sol 4" es una película que si bien es mas que nada una película de gore es un buen testimonio de lo atroz que fue la ocupación nipona en China aunque la realidad supera la ficción y la película  se queda corta.

Nota 4,6/10

Escenas de las matanzas.

Bajo el fuego (Under fire)

"Bajo el fuego" es una película no muy conocida durante su estreno y actualmente . Pero es una curiosidad , porque es de las primeras de la década del 80 que relata las vivencias de los corresponsales de combate , luego le seguiría la de Oliver Stone , "Salvador". Que también trata de un periodista en un conflicto bélico en el Salvador. La cinta se estreno en 1983 y se centra en las vivencias de tres periodistas norteamericanos que cubren la revolución sandinista en el año 1979.

En el punto mas destacable que aborda la película , es su buena gama de actores conocidos , como lo es Nick Nolte como Price un intrépido periodista que busca fotografiar a Rafael , un famoso comandante guerrillero , su acompañante seria Claire (Joanna Cassidy) su interés amoroso .

A medida que avanza la película , llega un momento donde  los periodistas se debaten en involucrarse en la guerra , los corresponsales mas que nada se dedican a solo grabar o fotografiar y no meterse pues su deber es solo informar . Una buena escena es donde Claire y Price , observan como un guerrillero corre por la calle y justo en la esquina lo esperan soldados somozistas , ellos son incapaces de advertirle y como es lógico muere .

Entre los demás personajes también esta Alex interpretado por Gene Hackman , entre ellos tres hay una especie de triángulo amoroso , entre otro destacado esta la presencia de Ed Harris como un mercenario estadounidense que asesora las fuerzas de la guardia nacional. Creo yo , que el personaje de Harris es el mas detestable del film. Mas parece un excursionista de uniforme que se perdió de su grupo y que aparece de ves en ves a pesar de estar en zonas controladas por sandinistas . Las cosas que no me gustaron fue algunas cosas del guión , no hay mucha química entre Cassidy y Nolte , el triángulo amoroso es algo estúpido y confuso. En cuanto a lo bélico , las escenas son variadas , pero le falta cierto impacto , los personajes nicaragüenses son planos  , ya sea civiles y combatientes del FSLN. Tienen un notable acento mexicano (se rodó allí). Entre otras cosas también sale "Tacho"  Somoza como un enojón y  baboso. Es interesante también notar que se critique la postura de EE.UU , mediante el espía de origen francés que juega para los dos lados.

Llega un momento en la película donde Price es anotado en la "lista negra" , siendo perseguido por la GN. Anteriormente nos muestran como unos soldados fusilan a Hackman. Esto esta basado en un hecho real , el verdadero nombre del periodista era Bill Stewart , en Managua el 20 de julio , Bill fue detenido en un punto de control militar por la guardia nacional. El hombre se identifico como periodista norteamericano y a una si se le disparo en la cabeza. El asesinato fue grabado por el camarógrafo , pero a diferencia de la película , el cámara no fue perseguido ni tiroteado. Se le permitió llevarse el cuerpo de su colega a cambio que corroborara que fue asesinado por un francotirador  sandinista. Pero para mala suerte de los guardias , la grabación fue enviada a varias cadenas televisivas haciéndose eco en todas partes. Esto provoco un punto de inflexión ya que USA cancelo el envió de armas a la dictadura de Somoza condenándolo a la derrota frente a  los sandinistas , hasta el propio presidente Carter lo califico como "un acto de barbarie". La escena donde Claire ve las noticias sobre el asesinato del personaje de Hackman y la retirada de todo apoyo de USA , mientras una mujer nicaragüense agrega : "-Tal vez debimos haber matado a un norteamericano hace años-" lo dice todo.

Otro problemas de la cinta es al armamento de los soldados de Somoza , hay muchos fusiles FAL cuando en ese tiempo se adopto el Galil israelita. El fusil belga era mas propio de los rebeldes.

Un mes después Somoza abandonaría el país , su ultima residencia fue Paraguay , donde seria asesinado por guerrilleros  nicaragüenses y argentinos en un atentado. Entre ellos estaba Gorriarán Merlo que encabezaría en 1989 el infame ataque a La Tablada.  

Entretenida.

Nota 5,9/10          

La chaqueta metálica (Full metal jacket)

Después de que Kubrick le volara la peluca a los críticos y sus fans con su película de terror ,"El resplandor". Sus seguidores estaban inquietos con saber cual seria su próximo trabajo y cuando se empezó a filtrar algunos rumores de que se trataría de una cinta de genero bélica , sumada a la imagen promocional que ven el poster  del casco con la leyenda "nacido para matar" y el símbolo de paz aumento la intriga. Kubrick siempre fue conocido por su excentricidad  las referencias y mensajes ocultos que plasma en sus película.

"La chaqueta metálica" es una de las películas mas simbólicas sobre Vietnam. Esta basada en el libro del veterano corresponsal de guerra   Gustav Hasford , titulada  "The short-timers" que plasma su experiencia en la guerra de Vietnam. A comparación con la película el libro es mucho mas oscuro ,hablan sobre la  brutalidad contra los reclutas , personajes que se enloquecen en la guerra , fuego amigo , entre otras.

La cinta se divide en dos partes , la primera y la mas recordada  nos muestran el entrenamiento de un grupo de marines. Instruidos por un brutal sargento que es un claro calco del personaje de "sargento instructor" interpretado por R. Lee Ermey  , originalmente fue contratado para asesorar  a Tim Colceri como se comportaba un instructor militar pero luego de grabar un vídeo donde profiriaba una serie de insultos  improvisados por 10 minutos convenció a Kubrick para que hiciera el papel de Hartman . Durante el rodaje Ermey , intentaba pasar el menor tiempo posible con los demás actores para inspirarles verdadero temor durante las escenas , las caras de los soldados nerviosos es sumamente real. En cuanto  a Tim no le molesto en absoluto la decisión de Kubrick y termino dando vida al artillero del helicóptero. Hasta Kubrick hace un cameo como Murphy el soldado que habla por la radio cuando los personajes  piden apoyo de tanques.

En esta primera parte se destacaría el personaje principal interpretado por Mathew Modine como Burlón y el de Vincent D'Onofrio como el recluta "Pyle" aunque en la versión español de España le pusieron "Patoso" . Este ultimo no se acopla en un principio a la vida militar y a las presiones que lo somete el sargento , hasta que este termina transtornandose ,  volviéndose el "soldado modelo" . Al final de esta primera parte al mas puro estilo de Kubrick , "Pyle" asesina al sargento y se suicida en los baños acompañados de una luz azul. Una de las mejores escenas de la cinta.

La segunda parte transcurre en la guerra , Burlón es ahora un corresponsal de combate para el periódico "Barras y estrellas" , es interesante notar como las noticias que publican allí la gran mayoría son propagandas , falacias y acomodos. Como cuando mencionan que marines reconstruyeron una aldea vietnamita. Es el año 1968 y da inicio a la ofensiva del Tet , asi junto a otro compañero , Burlon debe cubrir los combates en la ciudad de Hue. Allí es agregado al pelotón de un antiguo amigo de entrenamiento , el sargento "Cowboy". A muchos no les gusto mucho el ritmo de esta parte , a mi me gusto pero es claramente inferior a la primera pero no es mala. La ciudad en ruinas estan bien logradas ,  aunque son en realidad unas fabricas abandonadas en Londres y se tuvieron que traer una buena cantidad de palmeras para decorar la ambientación.

El climax de la película es cuando el pelotón se enfrenta a un francotirador. Las escenas donde "Bola ocho" es herido fue alabado por expertos , Kubrick contrato forences y militares para asesorarse correctamente sobre el  efecto de las balas en el cuerpo y lo logro, son muy realistas en verdad.

Nota 6,8/10        

La ultima carga (The charge of the light brigade)

Creo que si preguntamos a los mas fanáticos en la historia militar las batallas en las que un bando tenia todas las de ganar pero termino siendo derrotado humillantemente , creo que nos nombrarían entre varias la batalla de Balaclava  ,ocurrida durante el asedio de Sebastopol en 1854 donde sucedió la famosa fallida carga de la brigada ligera británica.

"La Ultima Carga"  es un film de 1969 siendo la versión mas reciente a este desastre militar , uno de los peores de los británicos. Hay una versión mas antigua ,  pero viendo algunas criticas hacen quedar el desastre como una maravilla poética. La cinta se ambienta en los primeros años de la era victoriana durante la guerra de Crimea , los personajes son en si basados en reales hasta se mantienen sus nombres , nuestro protagonista es el capitán Nolan (David Hemmings) puesto bajo el mando del ineficiente Lord Cardigan

La película es en si muy interesante mediante caricaturas se nos va explicando lo que pasa , Rusia representado como un feroz oso ataca a Turquía representado como un pavo (Turkey es pavo en ingles) y luego como una damisela y el imperio británico como un león que despierta para luchar y salvar a Turquía.

La campaña en Crimea  fue una de las mas desastrosas , mas que nada la gran cantidad de bajas en las filas británicas fue por sus malos mandos que alcanzaban victorias a precios muy altos en vidas humanas y el poco aprecio que los comandantes daban a sus hombres (hasta soldados debían abastecerse ellos mismos de leña para no morir congelados). Creo que en la película sale bien reflejado viéndose las diferencias entre los aristócratas que poseen los altos grados no por su experiencia si no por que pagaron por sus puestos , los aristócratas son representados como unos viejos  presumidos.

El villano de la película no son los soldados rusos si no los mandos , sobre todo Cardigan aunque también salen Lord Lucan y Lord Ragland como parte del contingente británico.

 Los eventos bélicos que veremos en el film son el desembarco de Calamita , inicialmente los aliados creían que la guerra seria un picnic  pero pronto las enfermedades empezaron a saldar las primeras bajas  , luego tenemos escenas de la batalla de Almá en la que las fuerzas británicas atacaron un reducto ruso en la que por las malas estrategias costo una victoria muy cara , los rusos se retiraron a Sebastopol donde se mantuvieron resistiendo por dos años. Curiosamente sale el personajes de William Russel el primer corresponsal de guerra del mundo registrado.

El clímax de la película  es la famosa carga. Los rusos habían logrado tomar las posiciones de los cañones turcos e ingleses . Lord Ragland desde donde se encontraba podía ver perfectamente los cañones tomados y la artillería rusa ; mientras que Lucan y Cardigan solo veían a los rusos desde su posición . Por las confusas ordenes de Cardigan y la impaciencia de Nolan se lanzo la carga contra los cañones rusos cuya carga fue desbaratada en 20 minutos por el fuego de las baterías y un ataque de cosacos . Hubo 120 muertos de los 670  , 32 prisioneros y otros mas heridos, durante la carga Nolan muere por una esquirla en el estomago hay que saber que en esa época los ingleses como acostumbran cubrieron el desastre como algo heroico.

Las ultimas escenas constan en los lords discutiendo entre ellos pasándose la culpa de la fallida carga  mientras vemos como ultima imagen el cadáver de un caballo decapitado acompañado del ruido de moscas.

Personalmente la película me fascino no así calculo que no es para todos ya que es algo lenta y algunas veces se me hizo muy larga , lo que no me gusto es la historia de amor de turno y que hacen quedar que en la guerra de Crimea solo combatieron ingleses ya que los turcos y franceses ni salen  , salvo un comandante francés y las tropas rusas tiene pocas apariciones . Lo que si destaco es que nos dan a entender que la guerra fue dirigida por incompetentes y que solo ganaron por que los mandos rusos eran mas incompetentes.

  En fin , "La ultima carga" es un film grato y  la recomiendo a los interesados en la historia militar y las épocas victorianas.

Nota 6,2/10



 

La batalla de Anzio (Anzio)

En este nueva entrada la dedicare a un frente de la SGM que no había comentado en este blog ni el primero , el frente de Italia , para mi desgracia esta película no es de mi agrado.

Lo que me da bronca es que una película se situé en un tema bueno y digno de ser llevado al cine que es desbaratado por separarse del tema inicial que trata .

Para entender mejor "Anzio" es una cinta estrenada a fines de los 60 que toma de lugar el desembarco aliado de Anzio en 1944 , en el elenco contamos con la cara conocida de Robert Mitchum.

El argumento se centra en un corresponsal de guerra llamado Dick (Mitchum) que es destinado a cubrir las operaciones militares en Italia , luego de un tranquilo desembarco Dick junto a un cabo del ejército se aventura a ir hacia Roma , para su sorpresa no encontró ninguna resistencia y además de enterarse que las tropas alemanas que están en la ciudad son muy diminutas para resistir un ataque. por lo que da aviso al general de la operación   el general Lesley que da caso omiso prefiriendo afianzar su posición en la cabeza de playa dando tiempo a los alemanes de organizarse para lanzar un ataque.

La batalla de Anzio es comparable con la batalla de Gallipoli en la PGM ;  fue conocida como operación Shingle se buscaba una forma de aliviar la presión alemana en Montecassino. En el desembarco compuesto por estadounidenses y británicos sucedió sin resistencia alguna , las fuerzas del eje estaban imposibilitadas de defender la ciudad de Roma pero la suerte les sonreiría cuando los mandos aliados prefirieron afianzar su posición en las playas dándole tiempo a los alemanes de conseguir fuerzas necesarias para lanzar una contraofensiva como la tercera división panzer y la 71° de infantería.

Los alemanes cercaron a los aliados por lo que el general Lucas (luego relevado del mando)  formo una linea defensiva con la orden de no retirarse  , Anzio se convirtió en una batalla donde la artillería fue decisiva a pesar de los errores iniciales los aliados mantuvieron las lineas intactas , la batalla solo consistió durante tres meses en que ambos bandos solo defendían sus posiciones . La sorprendente artillería aliada y apoyos aéreos obligo a los alemanes a retirarse a Roma en donde crearon otra linea de defensa conocida como "Gótica".

En la cinta lo único histórico que tendremos sera el desembarco y una escena de combate que consiste en una emboscada alemana a dos batallones de rangers estadounidenses , otros puntos malos es la pésima ambientación y que ni se molestaron en el atrezzo militar ya que podemos ver a un alemán disparando de un nido de ametralladoras una ametralladora bren  y que los tanques que salen son M-47 que hacen de tanques aliados y germanos muy pésimamente disfrazados . Las escenas de combate son muy artificiales algunos soldados sangran y otros no y el combate final entre unos francotiradores alemanes y los chicos de Mitchum se me hizo poco realista. Finalmente  las tropas británicas brillan por su ausencia siendo que combatieron codo a codo con los norteamericanos  los ; únicos ingleses que salen son dos generales que se les niega el permiso de avanzar a Roma.

Película malilla y no mala solo por Robert Mitchum .

Nota 3/10   

Salvador

Oliver Stone es uno de los directores mas polémicos de USA , veterano de Vietnam y en contra de varias políticas de su país natal , antes de sorprendernos con su famosa "Pelotón" había estrenado otra película igualmente controvercial el mismo año en 1986 salio "Salvador" que fue nominada al oscar como "Pelotón" por lo que Oliver competía contra si mismo ese año , gano "Pelotón".

"Salvador" nos relata la historia de Richard Boyle (James Wood) un fracasado periodista desempleado ,borrachín y mujeriego que viaja a El Salvador para cubrir y además hacer dinero con fotografías en la sangrienta guerra civil que allí ocurre , al momento de llegar su viaje se convierte en una pesadilla al presenciar y experimentar los abusos de las fuerzas militares salvadoreñas junto a los escuadrones de la muerte , en su estadía también tenemos la historia romántica del protagonista que intenta sacar a su novia salvadoreña del país.

La película se rodó en México por lo que varios acentos para nosotros los hispano hablantes son reconocibles entre el español salvadoreño y el de México (este error se volvería a cometer en la cinta mexicana "Voces inocentes")  , en si la película no me agrado mucho se me hizo algo pesada y aburrida , la interpretación de Wood se me hizo muy mediocre.

En lo que me llamo la atención y veo porque fue tan polémica es que nos muestran el apoyo del gobierno de Estados Unidos tanto en armamento , combustible y "asesoría" militar , en lo que resta al film los antagonistas son muy estereotipados como el teniente del ejercito con su característica cara de malo malisimo no veo malo que muestren villanos en en películas pero aquí están tan retratados como auténticos diablos que hasta dan risa sus interpretaciones se intenta un poco emparejar con el lado guerrillero (vean la escena de la ejecución de los prisioneros de guerra por una guerrillera).

Lo que rescato es que retratan la muerte del  arzobispo Romero que había denunciado las atrocidades cometidas durante la represión y la violación de los derechos humanos , Romero fue asesinado por los escuadrones de la muerte durante una misa  aunque en la vida real el asesino disparo desde un auto con un rifle de francotirador en la película es asesinado cuando el asesino se acerco a el para tomar la ostia y lo mata con una pistola.

Las escenas bélicas son muy fugaces solo vemos la toma de una ciudad durante la ofensiva de la guerrilla y su posterior represión por parte del ejercito.

Creo que la película si hubiese ahondando un poco mas a la situación del país y un poco menos a la historia personal del personaje hubiéramos tenido una película mas intensa  , recalco únicamente las acciones de la intervención de los yankis política y militarmente.

Nota 5,6/10

Estado de alarma (The Bedford incident)

Si bien la temática de submarinos es una subcategoria del cine bélico hay varias que pasaron al olvido pero no por ser malas , esta es una de ellas.

"Estado de alarma" por como se la conoce en España es una cinta de 1965 sobre la guerra fría , el argumento ocurre en el Atlántico norte la historia se desarrolla abordo del USS Bedford un destructor norteamericano que en una misión rutinaria detecta a un submarino soviético aunque la tensión consta es que son tiempos de paz dando una situación  mas que tensa que podría desencadenar una guerra , el capitán del barco decide aprovechar la situación para realizar un ejercicio de batalla y da inicio a un juego de caza sin destruirce el uno ni el otro el buque emite pulsos de sonar si el submarino sale a la superficie aunque sea para recolectar aire perderá y si el submarino logra perder al buque la nave rusa obtendrá la victoria.La cinta se rodó en blanco y negro para encajar con el entorno gris y muerto del norte helado.

Lamentablemente el lado ruso no sale para nada solo vemos el periscopio  de la nave pero da a entender que el capitán soviético también quiere aprovechar la situación para un ejercicio , en los personajes también tenemos a un periodista negro no militar que cuestiona las acciones del capitán estadounidense (serviria de "inspiracion" para los realizadores de "Marea roja") también hay un alemán veterano de los U-bott de la SGM como agregado de la OTAN .

La tensión detona cuando en la tripulación del barco prepara misiles antisubmarinos en forma de ejercicio pero el marinero encargado se emociona demasiado y lanza el misil con carga submarina infructuosamente el capitán intenta desarmar el misil ya demasiado tarde el submarino ruso  es destruido pero lo que sorprende mases el final de esta película , antes de ser alcanzado el submarino lanza dos pares de torpedos con cabeza ¡nuclear! lo que sigue es la mirada atónita de la tripulación mientras una explosión se escucha seguida de un destello...

Nota 6/10