Segundo blog que dedico al cine de guerra de todas partes del mundo. No se centra solo en la Segunda Guerra Mundial , si no también en otros conflictos , ya sean de otros ejes del globo. El blog no busca ser político ni militarista ; solo se enfoca en un determinado tipo de genero del cine.
Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos Menores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflictos Menores. Mostrar todas las entradas
domingo, 4 de marzo de 2018
Che!
El Che Guevara vuelve apoderarse de una de mis entradas , ya había hablado de las ultimas versiones biopic sobre el personaje , y hace tiempo supe que habían otras veces que la vida del polémico guerrillero fueron llevadas a la pantalla grande , entre ellas una cinta italiana (que no vi) y esta película que comentare hoy estrenada en 1969 , a tan solo unos pocos años de la muerte de Guevara en Bolivia ; para mi sorpresa esta es una película estadounidense y para mas sorpresa ¡actua Omar Sharif! encarnando al revolucionario además de Jack Palance dando vida al dictador Fidel Castro.
Esta versión fue muy mal criticada en su estreno en listando la The Fifty Worst Films of All Time hasta la calificaron como un panfleto de propaganda de USA , aunque según el director la cinta es neutral no es ni pro-capitalista ni guevarista. Pero para mi se buscaba mas que nada hacer plata con el boom del Che en ese momento.
El argumento al igual que la de Benicio del Toro abarca las campañas guerrilleras en Cuba y la actuación de la guerrilla del Che en Bolivia hasta su muerte a manos de militares bolivianos . Si hay que recalcar algo positivo de la cinta es que la acción inicia durante el desembarco de los primeros guerrilleros en Cuba y siendo practicamente diezmados por las tropas de Batista , conocida como combate de Alegría Pió , allí los expedicionarios cubanos quienes eran inicialmente unos 82 hombres fueron emboscados y masacrados poco momentos después de adentrarse en Cuba , tan solo sobrevivieron 12 guerrilleros. Tras esto asistimos a los combates e incursiones en las ciudades cubanas hasta la retirada de Batista del país.
El modo de presentarnos la historia es de una especie de documental ya que varios personajes romperán la cuarta pared o parecerá que están siendo entrevistados mientras hablan del Che , algunos hablan bien y otros mal, este particular modo de romper la cuarta pared le quita cierta seriedad al film , no fue muy de mi agrado , solo faltaba que en medio de un enfrentamiento un personaje se pare de repente y mire a la cámara explicándonos lo que sucede , como cierta película finlandesa ejem .
Lo mas reprochable de la película es el maniqueísmo que se presenta en ella , el Che no es un personaje de mi agrado pero desdibujarlos a tal medida hace que no sea una película muy convincente , lo mismo me pasa con algunas producciones dedicadas a Hitler , aunque hay algunos aciertos que podrían salvarse , por ejemplo la de Benicio del Toro omitía en mostrar la participación del Che tras la exitosa revolución , aquí podemos ver mas de cerca los fusilamientos sistemático que el Che realizaba en la fortaleza La Cabaña , una de las etapas que los guevaristas no les gusta hablar mucho y ha sido tema de debates. A lo que sigue una vez mas no sale nada de Bahia de Cochinos ni del Che en el Congo . También podremos ver como Fidel es el segundón del Che , hasta parece que el es el eje central de la revolución cubana.
Al final tenemos la expedición de Guevara en Bolivia donde es practicamente aniquilado por los rangers bolivianos y ejecutado. Ahora , lo mas tendencioso que encontré y me saco una sonrisa , es cuando el Che asalta un pueblo por víveres e insulta los bolivianos , bien se sabe que el Che tenia cierto desprecio hacia los bolivianos y negros el modo de presentarlo es demasiado estridente , otra que casi me mata es cuando la guerrilla es cercada por los rangers y allí explican que Estados Unidos ni la CIA tuvieron algo que ver en la lucha contra los insurgentes , es obvio y mas que sabido que la CIA tenia metida las narices en el asunto , es mas un agente cubano-estadounidense fue el ultimo en entablar una conversación con Guevara.
Creo yo que para tener una buena película del Che histórico tendríamos que combinar esta cinta y las del Toro.
En resumen "Che!" es la típica película del momento que busco sacar dinero de la fiebre del momento , salvo algunos elementos que podría salvarse sigue siendo un film repelente y nada agraciado salvo la actuación de Sharif que hace lo mejor que puede. Aburrida.
Nota 3/10
sábado, 9 de diciembre de 2017
Che : guerrilla (Che : part two)
Esta parte se estreno junto a "el argentino" en los cines , algo no muy inteligente ya que al darlas una tras otra el publico empezaría a aburrirse mientras trata de asimilar la anterior película.
La historia ocurre después del triunfo de la revolución cubana , y sigue al Che , aunque transladandonos en si a sus ultimas acciones para "propagar" su revolución. Aunque para desgracia no sale la invasión a bahía de cochinos. Si no que ni bien empezar nos muestran al Che disfrazándose para pasar de incógnito y llegar a Bolivia , el país era ideal ya que esta en el corazón de América del sur y con sus fronteras en común podría lanzar futuras acciones armadas a los países vecinos.
En ese tiempo Bolivia estaba bajo la dictadura de René Barrientos y se llevaban acabo grandes actos de represión además que las condiciones de la población rural era deplorable , una de las razones que llevo al Che en tratar de provocar una revolución de tipo marxista en la región. Para eso se embarco al lugar formando la llamada guerrilla de Ñancahuazú , compuesta por cubanos y algunos bolivianos. Aunque a decir verdad el desempeño tanto militar como propagandística del Che era mediocre, la mayoría con fracaso tras fracaso , como lo sucedido en el Congo y hasta en su propio país de origen al intentar un golpe de estado con su EGP , con la diferencia que en Argentina se vivía bajo el gobierno democrático de Arturo Illia , el grupo seria cercado y aniquilado por la gendarmería , aunque en la película solo lo mencionan y no sale nada de ello.
Uno de los hechos mas controversiales al fracaso de Bolivia es que según se cree el propio Fidel vendió a Guevara para sacárselo de encima. El grupo no recibió ayuda ni del partido comunista local ni mucho menos el campesinado aunque en la película salga con que lo hicieron bajo amenaza por el ejército . Además para amargar las cosas la CIA empezó a mover los hilos sumándose en la cazería de guerrilleros brindando asesoramiento militar a los bolivianos naciendo así los rangers bolivianos. El Che intentaría salir del país y evitar el cerco así que dividió su grupo en dos columnas , las cuales serian destruidas y terminando con su captura y posterior fusilamiento.
Uno de los principales poblemas que tiene el film en cuestión es que repite el mismo error que la anterior , la canonización del Che como una suerte de cruzada solidaria para ayudar al prójimo y nada mas. Aunque esta no me aburrió tanto como la primera , el aspecto desolado del altiplano boliviano con ese toque a thriller que muestran el juego del gato y el ratón entre los guerrilleros y las fuerzas gubernamentales creo que es lo mejor de la película. También es de destacar la actuación de Benicio del Toro aunque su papel lo tenia ya fresco por que se filmo de forma consecutiva , aunque los otros actores no son muy destacables entre ellos la presencia de Gastón Pauls como Ciro Bustos es penosa , ya Gastón no lo hace nada bien , aunque por suerte sus apariciones son cortas ya que su único desempeño es ser capturado por la policía y buchonear al Che. En cuanto a los enfrentamientos aunque no salgan mucho no son terribles , me gusto el método de como diferencian a las tropas bolivianas , los soldados que realizan su servicio militar podemos verles claramente el rostro tras la primera emboscada mientras que cuando llegan al área los comandos , estos apenas se ven a la lejanía o disparando desde la penumbra.
La misma temática diferente escenario.
Nota 5,3/10
miércoles, 11 de octubre de 2017
La Patagonia Rebelde
Si tuviera que elegir del cine argentino las películas que mas me gustan yo creo que "La Patagonia Rebelde" estaría en mi lista , el cine local no es que me agrade mucho por el tema que actualmente esta lo "políticamente correcto" y muchos jóvenes cineastas no pueden realizar obras diferentes de la cátedra con las que nos bombardean que cada 30 cintas podemos encontrar dos o tres interesantes. Llendo al caso de este comentario , esta película no es reciente , si no que se estreno en 1974 basada en el libro de Osvaldo Bayer y fue prohibida durante el gobierno peronista.
No fue hasta 1984 que la cinta pudo ser estrenada normalmente en nuestro país ganando un Oso de Plata. El film fue polémico ya que relata los acontecimientos conocidos como "Patagonia rebelde o trágica" uno de los eventos mas recordados de las primeras décadas del siglo XX. Una enorme huelga obrera se había desarrollado en el sur , los obreros reclamaban mayores condiciones laborales , cosa que no le gustaba a la alta esfera del lugar y los estancieros por lo que acudieron con sus influencias a usar a las fuerzas policiales para reprimir , cosa que no funciono ya que los trabajadores se habían organizado en facciones consiguiendo armas largas , por lo que entonces se decidió tocar la puerta del gobierno de la época para pedir ayuda militar. Esto provocaría al inicio un alivio ya que los militares se compadecian de los laburantes , entonces se decidió firmar un decreto rural ; la cual nunca fue cumplida por ninguna de las dos partes , por lo que se pidió el regreso del ejército quien con el doble de hombres recibió la orden de "cortar la subversión de cuajo". Los obreros no fueron rivales para los soldados quienes disolvieron la revuelta no sin antes escarmentar a los rebeldes con fusilamientos siendo unos 1500 ejecutados mientras que fallecieron 5 policías y dos soldados.
La cinta inicia en Buenos Aires de 1923 , nos muestran inicialmente como un hombre espera en la calle la salida de un militar de su casa , al salir el individuo le arroja una bomba hiriéndolo y luego rematándolo con un revolver. Tras esto nos transportamos tres años atrás con una reunión de obreros donde podemos ver las diversas nacionalidades , españoles , polacos , chilenos etc. En esta primera parte vemos los boicots de parte de los obreros dirigidos por Soto interpretado por Luis Brandoni quien es el líder del comité político anarquista , seguido por su fiel camarada e idealista "el alemán" , del otro lado podemos ver a los estancieros extranjeros (en su mayoría ingleses) viéndose preocupados por las huelgas junto al gobernador de Santa Cruz.
El intento de los terratenientes de traer trabajadores mansos fracasa ya que los obreros sindicalistas optan por utilizar las armas , aquí podemos ver la división de facciones , varios quedandose con Soto , otro llendo con Facón Grande y un grupito se separaría para aprovechar la situación con el saqueo , fueron conocidos como "consejo rojo". Entre otro personaje el que impone mas es el teniente coronel Zavala comandante de la expedición interpretado Hectór Alterio , efectivamente vendría a ser el antagonista , un oficial conocido por ser un amigo del presidente , si bien el nombre es inventado ya que el militar se llamaba Hectór Varela y fue conocido por haber participado en la revolución radical de 1905 y en la semana trágica. Tras el encuentro cordial en primer momento Zavala regresa al ver que nadie cumplió el decreto pero ahora con la misión de reprimir la huelga llevando a cabo una serie de enfrentamientos además de utilizar su famosa seña de cuatro dedos extendidos que significaba que al prisionero había que matarlo de cuatro disparos ; tras esto vemos como uno a uno los focos huelguistas empiezan a ceder quedando únicamente Soto y Facón Grande.
Acá presenciamos una de las mejores escenas de combate de la película , que es la lucha en el ferrocarril Patagónico mas precisamente Tehuelches siendo un documento histórico ya que dicha estación esta destruida , Zavala decide atacar a los hombre de Facón desembarcando de un tren , pero los obreros los esperaban iniciando un tiroteo en donde resulta muerto un soldados de origen alemán uno de los hombres favoritos de Zavala. Entonces tras ordenar una retirada Zavala tiende una trampa a Facón llamándolo a parlamentar solo para ser fusilado.
Hablando en lineas generales es una película verdaderamente interesante , teniendo una buena gama de actores que cumplen su trabajo , curiosamente Zavala no es representado como un temible militar de forma exagerada como otras producciones si no como un tipo que debió lidiar con aquello aunque se le haya ido la mano aunque no le guste , parece que su convicción de seguir ordenes es absoluta y lo mismo se representa con la frase -"Podrán decir que fui un militar sanguinario pero no que fui un militar desobediente"-. También vale aclarar la uniformologia de las tropas con sus fusiles mauser versión carabina y adoctrinamiento muy al estilo germano , siendo una de las bases del ejército argentino en ese tiempo. Un dato que me gustaría agregar en el tema de las armas empleadas en la película como los revólveres Colt 38 para sorpresa es que sale en una escena un ametralladora Maxim modelo argentino , para la epoca del film esta era un antigüedad ya que se vendieron la mayoría a EE.UU a coleccionistas.
Creo que el punto que mas falla en la película es en la edición , los momentos de saltar de una escena a otra es algo bruta , algunas actuaciones hablando exclusivamente de las muertes de carios personajes es muy teatral , si no fijense cuando Facón es fusilado y da vueltitas con los ojos desorbitados.
Aunque lo que me pareció lo mejor es el final , cuando Zavala es homenajeado con un banquete y los terratenientes y estancieros británicos le cantan en ingles mientras las cámara da un acercamiento a la mirada inexpresiva de Zavala ... esa mirada lo dice todo. Aunque originalmente el final seria otro donde tras los eventos ocurridos un grupo de soldados serian echados a patadas por unas prostitutas al hacerse publico los fusilamientos.
Nota 6/10
jueves, 8 de septiembre de 2016
Soñar no cuesta nada
Hace mucho tiempo que no comento en mi primer blog y en este segundo la subcategoria del cine de guerra considerado expolio .¿En que consiste? en robos o actos delictivos cometidos por militares en plena guerra como en el caso del "Botín de los valientes" o "Objetivo Patton".
En esta entrada la dedicare a una película de origen colombiana , "Soñar no cuesta nada" es un film basado en un hecho real ocurrido durante el conflicto interno de Colombia con las FARC.
La trama tiene una primera hora mostrándonos como un grupo de soldados colombianos en plena selva Amazónica emprenden un ataque contra un campamento terrorista donde se menciona el secuestro de un par de ciudadanos norteamericanos por parte de estos, tras el enfrentamiento un trió de soldados descubren un "guaca" (tesoro escondido) el dinero en dolares del rescate de rehenes.
El pelotón luego es convencido por este trió incluyendo al oficial a cargo de quedarse con el botín , devuelta a su vida en la retaguardia los soldados se ponen a gastar a chorros el dinero de manera nada moderada en cavarets , autos de lujo etc. Cosa que levanta sospechas en el alto mando por lo que el pelotón es sometido a concejo de guerra.
Como dije la historia se basa en un evento ocurrido en mayo de 2003 donde 129 soldados del ejercito colombiano , 15 suboficiales y 3 oficiales se apropiaron de tan jugosa suma de casi unos 16 millones de dolares.
Los soldados luego fueron juzgados en un tribunal donde 126 de ellos tuvieron condenas de tres a cuatro años si confesaban el robo a lo que no confesaban se les dio 9 años de cárcel , entre los oficiales solo uno fue condenado los otros dos están prófugos.
A la hora de evaluar la película creo que la historia es entretenida aunque los efectos especiales son algo cutres aunque en realidad la trama se centra mas en el hurto que en el combate y las actuaciones no son muy destacables. Podría haber sido mejor.
Nota 4/10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



