Iluminados por el fuego

"Iluminados por el fuego" podría haberse llamado "Iluminados por el odio" lo cual le queda al calco. A pesar de haber pasado tanto desde la guerra uno podría esperar al menos un retrato digno para los veteranos , para que no sientan olvidados. Yo supe de la existencia de esta película cuando apenas se estreno  y creía que tendría al menos un historia digna y emotiva. Lamentablemente no da la talla pero quiero ir por partes.

La película esta basada en el libro de Edgardo Esteban , un veterano que participo en Malvinas y hasta ahí las  similitudes con la realidad. El libro es en realidad una vil mentira , según en palabras del antiguo jefe de Esteban , el libro es basura pura. Uno de los principales motivos es que el libro y película muestran una distorsionada historia sobre el conflicto , para empezar ni la historia es real hasta fue desmentida por otros veteranos.

El argumento tiene  claros toques políticos al gobierno de ese entonces , la historia parte con el intento de suicidio de un veterano de guerra , luego nos muestran mediante flasbacks  que abarcan la mayor parte del tiempo la situación de un grupo de soldados argentinos .  Se intenta mostrar sentimentalismo cuando el personaje que interpreta Gaston Pauls llama a su madre en una escapada para avisarle que lo envían a las islas , de hecho la unidad representada  o sub-unidad que aparece en la película  seria el GAA4  (grupo de artillería aerotransportado 4)  la cual  sus miembros se presentaron voluntarios para embarcar a las islas (incluyendo Esteban) , su desempeño fue notable y hasta alabado en el informe Rattenbach que critica muy duro a los militares. Nada de me agarraron , me vistieron de uniforme y me mandaron ahí.

Comentando en paralelo con la película y los testimonios de los compañeros de Esteban , pues la película queda en puesto aun peor que "Los chicos de la guerra" . Lo que nos muestra la película es que en realidad los oficiales y superiores (osea todo militar de carrera) eran "malos"  , algunos la compararon con films  sobre Vietnam , aunque es verdad que muchas películas norteamericanas muestran a oficiales incompetentes y suboficiales malos hay también buenos . Acá se comieron al bueno , no existe , parece que solo hubo malos suboficiales en el lado argentino. Nuestros "villanos" recaen en un sargento bigotudo  y un teniente también bigotudo , el sargento se la pasa puteando a los soldados y el teniente tiene ataques de histeria y es muy estúpido. Si bien es verdad que hubo abusos en las islas todos los veteranos concuerdan que un 30% se porto mal pero el resto se comporto dada las situaciones , hasta muchos soldados decían que ya no se sentían como en la "colimba"  y que eran tratados bien por sus oficiales.

La participación de Edgardo Esteban fue muy pequeña en la realidad , nunca tomo un rifle y nunca vivió con sus compañeros en los pozos de zorro , durante el primer bombardeo  sufrió un ataque de pánico y en simpatía sus superiores lo alojaron en una casita acomodado y según palabras siempre se paso la guerra en esa casa . Durante los días finales de la guerra se le pidió realizar una guardia pero el se negaba a cada momento , en su lugar fue su amigo , el soldado Eduardo Vallejos  quien unos minutos después murió durante un bombardeo en el lugar donde Esteban debía hacer su guardia . No se puede criticar a alguien que tenga miedo de estar en una guerra , eso es obvio pero si se le puede criticar por escribir un libro que embarro a sus compañeros y la posterior película. Por algo Edgardo es apodado "cobarde" y es persona no grata entre sus antiguos camaradas . La representación de la tropa es de unos "meones" que no ven la hora de pegarse un tiro en el pie para irse de la isla.

Si vemos los créditos y la historia de Esteban , el cual cuyos padres murieron asesinados durante el gobierno peronista por pertenecer a un grupo armado de izquierda y el guionista de la película es Miguel Bonasso , un antiguo jefe guerrillero que lucho contra las fuerzas armadas , así que es difícil esperar neutralidad a la hora de retratar a los militares. En una escena el sargento amenaza con una pistola en la cabeza a Pauls diciéndole "¿Sabes la cantidad de nenitos me baje?" haber que necesidad de mezclar a los soldados represores del proceso con Malvinas.

Yendo a analizar el lado cinematografico es muy mediocre , la mayoría de las escenas transcurren en las islas pero hay muy pocas escenas notables lo único notable es la ambientación de la turba de Malvinas y los uniformes . Entre los personajes esta Gaston Pauls en esa etapa muy mal actor , para mi su mejor papel fue en "Nueve Reinas" ,  haciendo el papel de Leguizamon pero su cara de niñito bueno que no rompe un plato es muy vacía , también sale otros personajes como Vargas , el suicida y el correntino , este ultimo cumple la regla de las películas bélicas al hablar que tiene un bebe recién nacido en casa , osea que la va a palmar.

La única escena de acción que veremos en la película , es un combate nocturno muy mal rodado. Se que las batallas suelen ser confusas pero creo que exageran , no se entiende nada de lo que sucede. Vemos a soldados argentinos correr por todos lados disparando y muriendo por miles , si esto hubiera ocurrido en la guerra podríamos decir que Argentina sufrió cerca de 2.000 muertos. Los soldados ingleses hacen por fin su aparición , pero al estar tan mal iluminado no se les llega ver , salen corriendo a bayoneta calada y gritando un idioma que mas parece alemán que ingles . En toda esta escena solo conté dos ingleses muertos. Osea la batalla termina con cerca de 99% de bajas argentinas y 1% de bajas británicas. Durante estas confusas secuencias no se nos explica  que batalla es.

Lo bueno ya lo dije ambientación  y uniformes , el resto aburrida. No sigo mas con esta bazofia.

Nota 3/10    
Vídeos:
Testimonios de los compañeros de Esteban.

Soldado anónimo (Jarhead)

"Soldado anónimo" es una de las películas bélicas mas destacables de 2005 que posee un claro mensaje antibelicista , la otra seria la chilena "Mi mejor enemigo" ambientada en la casi guerra contra Argentina en el 78. El nombre original de la cinta es "Jarhead" que es el mote que le pusieron a los soldados en USA por su corte de cabello semejante a una jarra o bote.

Anteriormente comente "Tres reyes" y considero por amplia diferencia a "Soldado anónimo" superior. El argumento esta basado en el libro de Anthony Sworfford que se centra en su experiencia como marine en la guerra del Golfo. Sworfford venia de una familia de militares , su abuelo estuvo en la segunda guerra mundial y su padre en Vietnam , Anthony fue concebido durante la licencia de 24 horas de su padre durante la guerra de Vietnam.

La película narra el ingreso de Swofford al cuerpo de marina junto a su pintoresco pelotón , allí recibe la instrucción de francotirador , cuando se desata la guerra es destacado en el desierto de Arabia Saudi durante la operación "escudo del desierto"  en caso de una invasión iraqui , luego su grupo forma  parte de la denominada "operación tormenta del desierto"  cuando los aliados emprendieron la persecución contra las tropas iraquies. Entre los países también estaba el nuestro  con la armada.

A diferencia de lo que mostraban los noticiarios , el pelotón de Swofford nunca entro en combate directo , el nunca disparo su arma y al regresar a casa el decidió saltarse el desfile del regreso de las tropas.
Muchos criticaron la falta  de escenas de  batallas , lo cual es muy acorde , la guerra en el golfo fue mas que nada una guerra aérea donde la infantería no tuvo mucha participación. De las pocas batallas que podemos hablar en tierra esta la de Easting 73  un enfrentamiento de carros de combate cuyo resultado fue  catastrófico para Irak.

La cinta tiene varios homenajes los films sobre Vietnam , como cuando empieza tenemos a nuestro sargento instructor gritón , cuando los soldados miran "Apocalypse now" y otra referencia esta cuando pasa un helicóptero con altavoces pasando música.

Un buen punto destacable y realista es la retaguardia , con los soldados aburridos , buscando la forma de perder el tiempo , limpiando sus fusiles , entrenamientos etc. Hasta se refleja la ansiedad  de los combatientes de poder entrar en combate y matar a alguien. El atrezzo de la película es correcto , salen los A-10 en una escena donde el grupo es víctima de fuego amigo por estos y soldados equipados con trajes NBQ  , aunque en la guerra no se llegaron a usar ya que Irak no lanzo armas químicas. Otra cosa que muestran es la critica a la postura de EE.UU en la guerra , por ejemplo cuando uno de los personajes hablan de quien armo a Saddam y que la lucha es mas que nada por el petróleo , muy acertado ya que antes Irak había tenido una guerra contra Iran donde se utilizaron gases tóxicos el mas conocido fue a la ciudad de Halabja, cosa permitida durante el tiempo que USA era amiguito  de Saddam.

"Soldado anónimo" tambien se me hace la mas completa sobre el conflicto , se ven los pozos de petróleo encendidos dando un ambiente post-apocalíptico.  También otra critica es cuando los protagonistas llegan a una carretera llena de vehículos destruidos y cadáveres , entonces uno menciona "-estaban intentando huir-", estas escenas es una clara critica a la llamada "autopista de la muerte". Durante la retirada de las fuerzas iraquies de Kuwait por la autopista 80 , la columna fue atacada por un intenso bombardeo aéreo y de tanques desde tierra entre el 26 y 27 de febrero , considerado un crimen de guerra por atacar a militares en plena retirada  la cual Saddam había anunciado con anterioridad a Bush. La aviación americana había atacado a los vehículos de punta y cola atrapando a los restantes en medio , los aviones liberaban su carga y luego volvían a rearmarse en sus bases para volver al lugar y seguir atacando. Según las autoridades de Estados Unidos , los iraquies buscaban reagruparse para atacar , lo cierto es que el anuncio fue el 21 de febrero y Bush dio un alto al fuego recién el 28 , después del ataque.  Hasta se denuncia el ataque de parte de tanques de USA contra soldados que habían buscado refugio de ese infierno y estaban desarmados , nunca se determino el numero total de muertos. Posteriormente la autopista fue reabierta y usada por las fuerzas estadounidenses durante la invasion de 2003.

"Soldado anónimo" es una película que recomiendo aunque los que busquen solo tiros y explosiones debería ver otra película ya que podría llegar a aburrirle.

Nota 6/10
         


    

Tres reyes (Three kings)

Lo que mas odio hablando de películas son los remakes , no todos claro , pero la mayoría los detesto  ya que destrozan con una versión mas a lo actual de clásicos que tienen su lugar bien ganado. "Tres reyes" es un remake de "El botín de los valientes" solo cambiando algunos pocos detalles por ejemplo en vez de ocurrir en el frente occidental de la segunda guerra mundial ocurre en el final de la guerra del Golfo , los alemanes son reemplazados  por iraquies cliches , aunque la trama del oro se mantiene. El origen es por la cantidad de objetos robados por las tropas de Husein en la invasión de Kuwait.

Primero quiero hablar de las cosas que me gustaron de ella , es la primer película que nos muestra en pantalla las secuelas en el Golfo pérsico tras el fin de la guerra , el abandono de los países que formaron la coalición a la población civil , el escape de Saddam Husein y su mantención en el poder . Tras que el derrotado  ejército iraqui se reorganizaba iniciaron una serie de levantamientos por parte de los civiles , animada por EE.UU aunque luego estos no les prestaron apoyo , la revuelta fue duramente reprimida por la guardia republicana.

Ahora lo detestable de ella , el primer punto son los personajes , entre ellos George Clooney que hace del típico oficial duro que se les sabe todas , Mark Wahlberg no le quedan los personajes comiquillos y esta no es su mejor interpretación , Ice Cube hace el típico personaje negro y los iraquies tienen una burda representacion como árabes que se la pasan gritando , torturadores y asesinando. Me extraña que fuera tan bien recibida o no había muchas buenas películas en 1999 , los "gags" cómicos constan de situaciones absurdas como la vaca que pisa una mina , la subtrama de la periodista histérica buscando una noticia o la del principio cuando extraen un mapa de donde esta el oro del trasero de un prisionero y su trama es mas políticamente correcta  , en la original los soldado aprovechados forman una alianza con un tanquista de las SS para repartir el botín , en esta los protagonistas tienen un ataque de conciencia y no se llevan el oro.

Los combates y escenas de acción tienen aires de videoclip , originalmente el director busco que el papel de Clooney lo hiciera Clint Eastwood pero rechazo el papel. Como curiosidad la escena inicial cuando los soldados norteamericanos celebran la victoria , algunos llevan botellas de enjuague bucal la cuales beben , durante la guerra la cadena de mando había prohibido el consumo de alcohol para la tropa así que varios soldados pidieron a sus familiares en casa que les enviaran bebidas dentro de botellas de enjuague a través de correspondencia.

Aunque posea estos puntos negativos y no posea una  trama muy seria sobre lo que fue esta gran guerra que involucro a USA tras su derrota en Vietnam . Es una película de sábado por lo que entretiene en parte.

Nota 5,2/10