Kolberg

Para seguir con mi arco de films dedicados a la propaganda me pareció sensato dedicarle una entrada a una película de propaganda de la Alemania Nazi. 

"Kolberg" se empezaría  rodar en 1943 pero no se terminaría completamente hasta 1945. A diferencia de los anteriores comentarios como "Sargento York" o "Cerro Cora" ; "Kolberg" se realizo durante la misma guerra. En ese tiempo Alemania estaba dando sus últimos manotazos de ahogada y Goebbels buscaba una forma de elevar la moral y el sentimiento de resistencia del pueblo alemán con esta película inspirándose en la resistencia de la ciudad austriaca de Kolberg durante la Guerra de La Cuarta Coalición.

Se han tejido varios mitos alrededor del film , algunos llamándola como la ultima película nazi en salir; aunque otros aseguran que no es tan así. Lo que si es cierto es que fue una de las obras mas caras del nazismo y la verdad sorprende bastante. Se usaron 100 vagones de sal para simular nieve y entre 5.000 a 180.000 extras compuestos por soldados alemanes en ese tiempo cuando escaseaban en el frente. Dos murieron durante la realización.

La ciudad de Kolberg en si es un escenario histórico. Esta era una ciudad Austriaca de Pomeriana que luego formo parte del imperio alemán. Fue victima de varios asedios durante la Guerra de los Siete Años. Después fue sitiada por los franceses hasta la firma del tratado de Tilsit con la rendición de Austria ; muchos años después la ciudad seria nuevamente escenario de otro ataque de parte de los polacos y soviéticos. La mítica resistencia no volvería a ocurrir de forma tan gloriosa. Tras la caída  la población alemana sobreviviente  seria luego expulsada y actualmente la ciudad es de soberanía polaca. La película evidentemente se centra en el sitio de 1807. Tras la derrota austriaca en la Batalla de Jena-Auerstadt los franceses empezaron a ocupar Pomeriana ciudad tras ciudad sin resistencia. Kolberg fue de las pocas que se opuso a las intimaciones de Napoleón. El sitio no tuvo el éxito deseado y tras el tratado de paz desfavorable para Austria el cerco se levanto.

Es curioso ver como la película a pesar de estar situada en las guerras napoleónicas tiene muchas referencias a la situación que corría Alemania mientras se rodaba.

La película abre en el 1813 tras que Napoleón sea derrotado en Rusia. Las calles están llenas de desfiles militares con la gente detrás de los soldados ya que para ellos es una guerra popular. El rey prusiano se debate que acción tomar mientras que Gneisenau intenta convencerlo de que el pueblo necesita un rey (un führer) que los dirija a la batalla junto a los militares. Para ello Gneisenau le recuerda la resistencia en Kolberg y el patriotismo de sus ciudadanos. Tenemos una transición a 1806 donde vemos una ciudad de Kolberg en medio de un jubiloso carnaval mientras que en un bar el alcalde Nettelbeck y otros miembros de la administración sigue la situación que padece Austria. Algunos seguros de que la guerra pasara de largo de la ciudad. Mientras que el alcalde cree que de todas formas hay que preparar una defensa. A la vez se nos muestra en un par de escenas a Napoleón ; primero ante la tumba de  Federico el Grande preguntándose de si el estuviera vivo hubiera podido derrotarlo y en otra que al ser informado de la desobediencia de las ciudades austriacas ordena tomarlas por la fuerza.

Seguimos a 1807 , la aproximación de los franceses es evidente pero a una si el comandante local plantea solo presentar una efímera resistencia para luego entregar la plaza. Obviamente el personaje del alcalde se niega. El comandante y el hermano de la protagonista femenina son los personajes derrotistas del film. Ambos presentados como unos cobardes ; el primero como un hombre débil que debería ser linchado según palabras de algunos personajes ; y el hermano de la mujer como un cobarde que no a sacrificado nada al bien común del pueblo.La hermana y su padre destruyen su casa para que esta no fuera ocupada por los galos y mas adelante el pueblo se une a cavar zanjas para inundar parte del terreno para dificultar el paso francés. Preocupado mas por su violín por el cual el tipo perderá la vida al intentar rescatarlo (el intelectual debe morir). 

Ante la pasividad del comandante , Nettelbeck envía a su sobrina con una carta que es recibida por la propia reina Luisa para solicitar un reemplazo para la autoridad militar. Gneisenau es el elegido para encargarse de montar la defensa. Los franceses atacan y son rechazados por lo que estos empiezan a bombardear la ciudad en una clara referencia de las ciudades alemanas bombardeadas por los aliados en ese momento. A una si la ciudad aguanta y los franceses nerviosos envían a asaltar de frente a través de la inundación a la artillería austriaca. Evidentemente son rechazados una vez mas. Por lo que al final estos desisten de continuar y se retiran. Luego regresamos a 1813 con el rey ahora convencido de que "llego la hora de la liberación".

A la hora de valorar la película es bastante decente para ser un film de propaganda. Sin embargo la propaganda hace reboza en la historia. Al parecer la película tenia varias escenas que fueron eliminadas , una de ellas era en mostrar las penurias que soportaron los soldados austriacos. También se presenta el final del sitio con una retirada francesa al frustrarse en el intento de tomar la ciudad, en realidad el asedio se levanto cuando Austria se rindió pero como eso no convenía lo cambiaron con el final en donde los austriacos tomarían revancha contra Napoleón años después . En tanto a las escenas bélicas es en donde la obra es mas débil.  A pesar de contar con buenos efectos y extras , no los supieron aprovechar. Si conocemos los comportamientos de los ejércitos del siglo XIX o las guerras napoleónicas sabremos que estos  se movían en formaciones. Bueno , en "Kolberg" los soldados al principio se mueven y toman posiciones como si fueran soldados en la década del 40.  Solo en la parte donde los austriacos desbaratan el ataque francés en las playas vemos a las tropas avanzar en formación pero esto solo dura unos minutos.

Interesante por el periodo y circunstancia de como fue concebida. Para el resto un film bastante regular.

Nota 4,5/10

Rough Riders

Como se suelen decir en algunas películas históricas/bélicas de diversos países que han alterado  adrede o manipulado un tanto la que se nos vendrá mas a la mente es el termino "americanada" . Termino que como dije no es solo de Estados Unidos ya que muchos otros países han hecho escritos , documentales y películas barriendo para casa. Pero creo yo que la que vi mas recientemente y la mas descarada es esta miniserie.

"Rough Riders" es una miniserie de TNT y producto del ya nombrado Ted Turner , quien dejo un poco de lado su fanatismo por la guerra civil norteamericana como la genial  "Gettysburg" . En un principio se podría pensar que estaríamos ante una serie remotamente pasable . Pero al ver que Ted participo muy poco en ella y esta cayó a hombros de otro y que el canal le exigía un guión en tres días uno empieza a temblar.

La miniserie recibe su nombre de un cuerpo de caballería apodada los "jinetes duros" , esta participo durante la guerra hispano-estadounidense en la isla de Cuba y fue comandada por Theodore Roosevelt quien seria presidente años después. El conflicto entre los norteamericanos contra España fue un buen momento , el imperio español estaba en decadencia y sus ultimas poseciones en América cayeron ante la mirada de nuestros vecinos del norte. En un principio los yanquis solo prestaban apoyo a los movimientos independistas pero aun buscaba una forma de entrar en una guerra declarada contra los hispanos , pues así ganaría mayor influencia en el resto del continente . No fue hasta el hundimiento del USS Maine , que varias teorías apuntan que se destruyo cuando las calderas alcanzaron las municiones que transportaba cuando la prensa amarillista elevo el sentimiento nacionalista en la sociedad norteamericana.

La campaña en Cuba consistió en tanto batallas navales donde el poderío estadounidense era abrumador logrando importantes victorias contra una flota española poca preparada , en tierra sin duda se llevaron a cabo sangrientos encuentros entre ambas infanterías . La miniserie en si , va desde las preparaciones y la situación en casa de varios que luego partirán a la ahora guerra contra España. Tom Berenger  da vida Roosevelt acompañado de varios otros personajes como los generales cargo de la incursión.

Pero veamos , ¿en que fallo?. Para empezar la personificación de Berenger como Roosevelt es de pena y para acompañar los demás actores no dan pie con tecla . A lo largo de los capítulos y sobretodo los finales desborda de unas feromonas de epicidad demasiado dulzonas. El punto culminante de la historia seria la Batalla de las colinas de San Juan , considerada una de las batallas mas sangrientas en América Latina . Allí los españoles ocuparon varias colinas y su escasa guarnición tuvo que resistir la ofensiva estadounidense ya que los españoles no recibían relevos pues la mayoría de las tropas fueron concentradas ante un posible ataque a Santiago de Cuba. La batalla fue muy costosa para los americanos , ya que a pesar de poseer un mayor numero , apoyo  y una logística gradualmente mejor , las condiciones de los atacantes era de por si demasiada atrasada , los cañones aun utilizaban pólvora negra dejando una enorme nube de humo permitiendo a la escasa artillaría española dar fuego contra-batería y las armas de la infantería yanqui consistía en viejos fusiles remington contra fusiles mauser españoles de mas alcance. Finalmente y a pesar de un heroica resistencia los españoles fueron sobrepasados ante fuerzas mas numerosas aunque los estadounidenses cosecharon enormes bajas. Bueno , de esto no veremos nada en pantalla , no veremos ni cantidad de cadáveres ni la dureza que debieron soportar los asediados españoles . La serie comete el error de otras dedicadas a asedios  , el espectador siempre simpatizara con los asediados que con los asediadores ; hubiera sido algo coherente que por lo menos saliera algo de la situación española en la cima de la colina para entender como soportaron tanto castigo.

Los combates que salen en la pantalla no sale de una producción de TV , y por si fuera poco vemos que la defensa de las colinas fue dirigida por asesores alemanes quitándole valor a los mandos y la resistencia española. Es mas , hasta varios le estaban indicando al escritor que eso era un chamuyo terrible pero el insistió que si había alemanes junto a los españoles. Otra cagada que se mandan es que muestran las posiciones españolas con ametralladoras maxim , cosa incorrecta ya que ejército español no poseía ametralladoras y la defensa consto de un par de cañones krupp y los rifles de los soldados.

Por el final vemos la famosa "carga heroica"  contra los últimos reductos españoles , la música épica sube , los yanquis gritan a todo pulmón mientras cargan la bandera y  el personaje del periodista grita desaforado describiendo la "épica" carga . Roosvelt llega a la cima con casi todos los españoles muertos y se disculpa con sus jinetes por haberlos insultado escenas atrás . Los Rough Riders sufrieron cerca de 76% de bajas aunque no parezca y a Roosvelt recién en 2001 le dieron una condecoración por su acción en Cuba.

"Rough Riders" es sin duda alguna la típica "americanada" con toques de fantasmeada que el espectador no se va a tomar en serio aunque diga que este basada en un hecho real . El elevado sentimiento patriotismo le  resta credibilidad para cualquiera que no sea de dicho país , en tanto a los norteamericanos imagino que habrán sudado a mas no poder al ver la escenas de la batalla y el final con un punto álgido para los personajes. Lamentablemente como dije , la serie hubiera sido interesante si hubieran dejado un poco de lado la "epicidad" para centrarse mas en una historia mas solida y creíble . Como por ejemplo la carencia de armamento adecuado en las tropas estadounidenses. En una escena un oficial revisa un mauser español capturado diciendo que es mejor que sus fusiles (es un mauser versión chilena) ; pero nada mas. 

En lineas generales es una miniserie que pasa sin pena ni gloria pero mas que nada sin gloria. Una propuesta interesante por relatar la guerra que enfrento a dos imperios , uno decrépito y otro mas moderno en el sentido de la palabra . Solo lo recomendaría a los muy interesados en este proceso histórico , los demás abstenerse del sufrimiento.

Nota 3/10     
 

Port Arthurt (Kochi 203)

Desde el año pasado tenia pendiente esta película japonesa , no es por querer dejarla de lado ya que tenia interés en verla. Es de las dos películas mas conocidas sobre lo que fue la guerra ruso-japonesa de 1904  , se que actualmente han salido un par de series y hay otras producciones mas viejas dedicadas a dicho conflicto aunque les digo que aun no tuve oportunidad de verlas.

Si recordamos la otra película que le dedique un comentario a este enfrentamiento , "La batalla del mar de Japón" , si esta ultima estaba dedicada a las batallas navales esta se dedica por entero a mostrar los combates terrestres.  Entre estas dos películas junto a "La batalla de Okinawa" encontré cierto paralelismo en cuanto a su modo de realización.

La película se estreno 1980 a unos 11 años de "La batalla del mar de Japón" , pero si bien es de 1980 mas parece una película de los años 60 y no solo en efectos especiales si no en el modo de ejecutar el guión y la historia. El argumento empieza con mostrarnos una pequeña explicación y su contexto histórico , enseñándonos las diversas colonias de las potencias de la época. Cuando nos explican que el desencandenante de la guerra fue que el expansionismo del imperio ruso sobre Asia amenazaba  con invadir posteriormente Japón. Aunque imagino que a los coreanos no les convence mucho esto   , por lo que no se menciona nada del también expansionismo nipón en la región.

Esta intenta ser lo mas histórica que puede,  y la verdad es que lo logra. En un inicio nos muestran los conflictos diplomático y la búsqueda de apoyo internacional , sobretodo de los norteamericanos para con Japón. En un principio se debate cuanto material se debería emplear y el pequeño tamaño de las tropas japonesas en cuanto a diferencia del ejército ruso , varios personajes plantean que la guerra es practicamente un suicidio.

Aunque una vez mas vemos una desdibujada sociedad japonesa donde se respira pacifismo , se nos introducen algunos personajes en consonancia a las grandes figuras políticas y militares de la época. Por ejemplo el maestro de escuela que es llamado como reservista , el criminal que se le conmuta la pena si sirve en el  ejército , el padre soltero con dos hijos , cristiano y que no odia a los rusos pero su deber para con su patria lo llama. Entre los demás integrantes de la historia también se dedica a mostrar lo que ocurre en la cadena  de  mando como a Nogi o el emperador Meji interpretado por Toshiro Mifune aunque solo sale un par de veces.

Desde el lado bélico lo que se representa en las casi tres horas de película es el asedio a Port Arthurt , mas precisamente las diversas acciones que los japoneses llevaron a cabo para tomar una de las varias colinas que daban de vista el puerto , la colina 203. El asedio buscaba con hacerse con una de las colinas y emplear la artillería de largo alcance para destruir los buques rusos que estaban en el puerto aguardando ayuda tras la batalla del mar Amarillo. La batalla por la colina fue sin duda una antesala de lo que se vería años después en la primera guerra , largas lineas de trincheras , alambres de púas , ametralladoras y granadas de mano. Los rusos defendieron con uñas y dientes esta posición y los japoneses fueron practicamente masacrados.
Al final la colina fue tomada pero a a un gran precio para los japoneses logrando tener cerca de 14.000 muertos a costa de 5.000 rusos.     

Regresando a la película , las escenas de batalla aunque cuentan con una notable ambientación una vez mas el maniqueísmo de esta película que bien podría ser un argumento de una película de los 40 o si se quiere mas los 60 , es demasiado estrafalario. Todos los japoneses son almas cándidas y revosantes de luz interior  , no hay oficiales fanáticos , hubiera sido realista si por lo menos hubiera un oficial sacado pero no lo hay.Los rusos en tanto al igual que la anterior , no son representados como unos malvados blancos. Si hay alguna atrocidad son solo hechos aislados como cuando se ven a unos rusos ejecutar a varios heridos tras una fallida carga banzai u otro que engaña a  un japones para que le de agua y que le dispare a traición. La mayoría de las veces podemos ver como ambos soldados de cada lado se hacen treguas y cuando tienen oportunidad se cambian sus raciones de combate y se alaban unos a otros por su arrojo y templanza.

A lo largo de la cinta una voz en off nos ira explicando lo que sucede en el campo de batalla y lo que sucede en retaguardia mediante algunos mapas mostrando los movimientos de las tropas .

Lo mejor que tiene la película es en mostrar la carnicería que fueron las cargas frontales , vemos como vimos anteriormente , a la infantería japonesa asaltar las posiciones  fortificadas rusas y ser aniquilados por las ametralladoras. Los efectos especiales son un punto y aparte , muchas muertes son demasiado teatrales y los disparos muy poco realistas , hasta se ve munición trazante cuando en esa época ni siquiera existía. Otro error es mostrar a los japoneses con uniformes azules cuando la mayoría llevaban los de color caqui.

Por momentos se nos presentan otras historias que son tan planas que no podemos empatizar con ellas , como cuando el soldado padre soltero le avisan que sus hijos desaparecen y quiere regresar a casa o la situación que se enfrenta Nogi al tener que enviar a tantos hombres a la muerte para tomar una triste trinchera hasta sus propios hijos. Aunque esto tiene mas un aire a dorama japones . No se si sera un problema de los nipones , pero no son muy expresivos , como la patética escena de interrogatorio a un soberbio oficial zarista donde un teniente al entender las burlas del ruso intenta ejecutarlo para luego ser reprendido y ponerse a llorar.

Por el final tenemos el ultimo asalto en donde las agotadas defensas rusas empiezan a caer una tras otra después de varios asaltos japoneses de tanto unidades suicidas y regulares que deben ocupar las diversas cumbres para luego bombardear a los buques anclados , aunque se notan que son maquetas. Tras esto tenemos la celebración de la gente de Japón tras la victoria y como Nogi rompe en llantos en la corte imperial por la gran cantidad de vidas utilizadas para conquistar la colina 203. Tras la guerra Nogi se suicidaría con el ritual del seppuku. En resumen el glorioso imperio japones logro evitar la "invasión" de sus tierras apoderándose de otras.

En cuanto a lo que no me gusto de la película es que barre demasiado para casa , no hay ni una solo auto-critica al empleo de los soldados como carne de cañón ni se visualiza mucho la cuestión del bushido ante el hombre común  . Me hubiera parecido acertado mostrar aunque sea un oficial "malo" ante tantas almas cándidas y hubiera sido interesante mostrar un poco mas el lado de los defensores de la colina , en las películas el espectador se suele empatizar  mas con los defensores  que con los asediadores. No se explica o no muestra muy bien las pésimas condiciones en que se encontraban  los rusos tras tantos tiempo resistiendo las embestidas.

"Port Arthurt" es una rareza que recomiendo a los aficionados de este momento histórico , por lo demás es se hace demasiado larga y somnífera. Hay minutos que se hubiera recortado que la verdad no aportaban nada a la trama.

Nota 5,5/10   

Troya (Troy)

No es la primera vez que "La Ilíada" es llevada al cine , pero entre las mas famosas estaría "Helena de Troya" de 1956 y otra seria esta , aunque tal vez mas conocida como "la de Brad Pitt". La película surgió en un buen momento ya que la gente estaba con la fiebre alta tras "Gladiador" y esta tiene ciertas similitudes. Ambas están basadas en hechos históricos pero fueron confeccionadas de un modo comercial que es tan atrayente a pesar de tener fallas.

Aun hay controversia sobre si la guerra de Troya en verdad sucedió. Llevándose muchas teorías y peleas entre historiadores , en si se sabe que la ciudad existió y se ubica en lo que actualmente es Turquía pero el desarrollo de los enfrentamientos como sus detonantes podrían ser variados al relato de Homero. Lo mas seguro es que la historia del poema sean un conjunto de diversos asedios e invasiones de parte de los griegos por las rutas comerciales del Egeo.

El director del film es Wolfgang Petersen el mismo de "El submarino" , la película no se guardo nada contando con un gran numero de estrellas , entre Pitt , Eric Bana como Hectór y Orlando Bloom como el debilucho príncipe París. Entre los mas distinguidos estaría Bana con una gran actuación del guerrero troyano. La producción esta hecha de una forma épica , las escenas visuales tanto de las escenas de batallas a campo abierto bajo las murallas de Troya como las del asedio final con la ciudad en llamas son una dulzura para los ojos.

Aunque bueno no podía ser fiel al libro al 100% lo que es en parte positivo , ya que si conoces el escrito homérico saldrían varias veces la intervención de diversos dioses. Lo que la acercarían mas una película fantástica , el modo de abordarlo de una manera mas realista fue acertada al eliminarlos mas que ser solo menciones.

Entre otros aspectos a criticar serian los destinos de varios personajes e inconsistencias ,por  ejemplo Áyax (el grandote del martillo) no muere asesinado por Hectór si no que muere posteriormente suicidándose tras la caída  de Troya , tampoco mueren Menelao ni Agamenón . París muere durante la guerra y Aquiles nunca llega a entrar a la ciudad ya que muere antes que Odiseo ideara el famoso caballo de madera.

Y para agradecer es que no sale para nada la relación entre Aquiles y Patroclo lo cual agradezco ya que no me lo imagino a Pitt actuando acaramelado como Colin Farrell en "Alejandro Magno" , aquí la relación que tienen es de primos.

Hablando de los personajes el peor según yo es el París de Bloom , demasiada apariencia de niño bonito que no rompe un plato además de restarle heroísmo en contraste a su homologo literario. Por el final de la película tenemos el asedio a Troya , son las imagenes de Troya mejor filmadas hasta el momento en el cine.

Película comercial que recomiendo  ver para entretenerse , no hay buscarle mas vueltas es puro entretenimiento.

5,6/10

Liberación : El Ultimo Asalto (Освобождение)

Acá ya llegamos a la ultima parte de la saga de Yuri. Esta entrega final relata , a diferencia del titulo de la anterior , la batalla de Berlín.

La película empieza directamente con mostrar los combates callejeros en los suburbios berlineses , como un dato curioso en esta quinta parte no salen en ningún momento Stalin ni los dirigentes de los aliados occidentales. Salvo Hitler aunque esto era obvio ya que estamos en  Berlín. Esta vez la película se centra mas en los personajes "comunes" como los soldados y oficiales rusos que combatieron en la capital del Reich.

Aunque una vez mas tenemos descarados acomodos de hechos históricos , por ejemplo no salen los crímenes cometidos por los rusos contra la población civil. No hay saqueos ni violaciones , aunque uno puede llegar a comprender este status quo , si recordamos la cuarta entrega de la saga , no salen los famosos campos de concentración ni el estado deplorable de los prisioneros. La película omite las atrocidades alemanas pero a cambio no se hablan de las cometidas por los rusos , también hay que recordar que la película es una coproducción con la RDA por lo que tocar este tema no era conveniente.

Lo mejor que sale en la película  es el escenario de las calles berlinesas , estas se rodaron en un barrio oriental de Berlín que iba a ser demolido. También sale el combate en las lineas subterraneas del metro , allí vemos a los alemanes y rusos luchando hasta que Hitler ordena inundarlas para cortar el avance soviético , vemos como los germanos y rusos dejan de luchar para lanzarse a la carrera y escapar de allí. En esta escena la liga el oficial ruso que aparece en partes anteriores , aunque los personajes están tan poco desarrollados y la historia romántica tan insípida que poco importa.

Una vez mas tenemos una escena conseguida al mostrar la batalla por la toma del Reichstag , un poco similar a la vista en la otra producción rusa pero no esta mal. Y como olvidar las situaciones tras bambalinas en blanco y negro , nos muestran parte de la situación en el bunker de Hitler , y una vez mas no podía faltar las tegiversaciones. Aunque es de notar el parecido del actor con el líder alemán , pero su actuación mas parece la de un documental dramatizado , ya que los actores que hacen de las figuras políticas no interpretan si no que mas bien imitan. Aquí Hitler derrotado recibe a un (aunque no lo crean) capitán ruso al bunker para establecer una linea telefónica para negociar la rendición. Hitler en resumidas cuentas asesina a Eva Braun y luego para restarle valentía al suicidio de Hitler lo muestran en su escritorio apuntandose con su pistola para que luego de acobardarse y al punto de llorar la deje caer , luego Hitler es asesinado por un oficial y lo hacen quedar como un suicidio. De la muerte de los Goebbels  tampoco es muy precisa , ya que este le ordena a un soldado del bunker que lo ametralle a el y su esposa.

Tras esto tenemos el típico final feliz donde todos los rusos tras la muerte de Hitler y la toma del Reichstag estos disparan al aire. Al final muestran la cantidad de muertos de cada país involucrado en la guerra dejando de ultimo a Rusia y su gran cantidad de bajas.

Finalmente concluyo que la saga es sin duda interesante para los que quieran ver como fue el frente oriental , como película sin embargo no es muy destacable ,  de por si recomiendo verla ignorando las metidas de pata o simplemente tomarlo con una pequeña sonrisa.

Nota 4,4/10

     

Liberación : La Batalla de Berlín (Освобождение)

Esta cuarta entrega si bien tiene de nombre "La batalla de Berlín" es mas que nada errado ya que no sale los enfrentamientos en la capital alemana. Lo que muestran en esta es mas bien como los diversos frentes soviéticos  van aproximandose cada vez mas a la ciudad alemana.

Sin duda la película flojea ya que no hay muchas cosas destacables , una vez mas salen Churchill y Roosevelt en Yalta , acá Stalin en su papel de gran patrón del pueblo que le para el carro a Churchill sobre una supuesta conspiración donde los aliados occidentales firmarían la paz separada con los alemanes para que estos se concentraran en derrotar al Ejército Rojo. Lo cierto fue que si hubo una reunión entre un general de las SS y un funcionario aliado pero esto se trato para tener una rendición de los alemanes destacados en Italia.

Mas adelante tenemos la sangrienta batalla de Seelow , aunque acá no tiene ni sangre ni mucho menos parece una batalla. Aunque sale el detalle de mostrar la estrategia que emplearon los rusos que fue contar con una gran cantidad de reflectores que buscaban cegar a los alemanes. La película te muestra desde un color rojo las siluetas de los soldados atacando , lo cierto es que la estrategia fue un fracaso por que los reflectores no consiguieron su objetivo si no que beneficio a los alemanes ya que podían ver perfectamente las siluetas de los carros enemigos. La batalla termino con una victoria a muy alto costo para los sovieticos.

A lo demás tenemos una pequeña historia que tiene de protagonista a un tanquista ruso y un soldado polaco (aunque cueste creerlo hay personajes normales en la saga) . Cuando los tanques se quedan sin combustible en un poblado el comandante envía a un miembro de su tripulación y un ciclista polaco a buscar en las proximidades. Si uno se vio la saga y noto  la "discreta" propaganda uno esperaría aunque sea que salgan parte de las atrocidades a los judíos  y la liberación de los campos de concentración. Uno se espera que la película no se guarde nada y también le de para que tenga al terror nazi. Pero no.

De los campos no sale nada , ni siquiera se mencionan como deben. Cuando el tanquista y el polaco llegan a una estación de tren encuentran uno con gasolina pero también encuentran otro donde escuchan gente. Al abrirlo se encuentran con varios prisioneros de diversas nacionalidades , estos  agradecen la ayuda pero antes el tanquista les pide el favor de ayudarlos a empujar el vagón con gasolina. Y listo no se ve nada mas sobre las aberraciones nazis. Muy decepcionante en ese aspecto pero al ver la quinta y ultima parte uno puede llegar a comprender el por que esta actitud de parte de Yuri.

Nota 3/10     
 

Tajemnica Westerplatte

Para hacer mas completa la anterior reseña decidí comentar en un mismo día esta versión mas moderna del asedio a Westerplatte. Me vi tanto la versión de los 60 y esta de un tirón , una tras otra , como ambas las tengo fresca me es mas fácil hablar de ellas y compararlas.

Estrenada en 2013 "Tajemnica Westerplatte" narra una vez mas lo que fue esa primera batalla de la segunda guerra mundial. Practicamente el argumento es casi el mismo , nos narran la situación de los asediados ante las superiores fuerzas alemanas. Aunque con algunas diferencias a su antecesora , por empezar se toma mas enfoque en las diferencias de tanto el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski. El primero desea rendirse ni bien empiezan las refriegas para evitar muertes innecesarias mientras que Dabrowski cree en el sentido del honor de luchar hasta las ultimas consecuencias. Si bien apunte en el anterior comentario que uno de los factores que le jugaban en contra a "Westerplatte"  , esta versión no mejora casi nada a la aquella en blanco y negro. Por que tiene en su mayoría desaciertos que en lugar de pulir los fallos que presentaba la anterior el cual era la falta de desarrollo de los personajes.

Esta nueva versión si bien se nota que es de serie B tiene un par de secuencias buenas como el ataque aéreo alemán. Aunque el CGI es muy notable y se extrañan esos efectos "a mano" , por ejemplo la explosión del faro donde se destruye un nido de ametralladoras comparada a la vieja. También no se salva mucho el ataque del acorazado alemán SMS Schleswig-Holstein , que si bien aparece en la de Stanisław Różewicz  , acá se nota mucho el efecto pos-producción.

Otro cosa es que alguien no asesoro muy correctamente al director , ya que alguien olvido decirle que las armas no son fusiles laser. Aunque tal parece que no contó con mucho asesoramiento al ver a los actores operar las armas con una visible dificultad. Los combates no son nada destacables y poco realistas además de fugaces que cuesta creer como los polacos aguantaron tanto. 

Lamentablemente el guión también hace aguas , los únicos personajes desarrollados son como bien dije Sucharski y Dabrowski. Que si bien es interesante hubiera estado bueno que se hablaran de otros personajes y situaciones . Mas parece un docu-drama que una película hecha con el objetivo de entretener.

Nota 3,3/10

   

Westerplatte

Tuve el placer de incorporar a mi repertorio de cine bélico esta película la cual no supe de su existencia hasta que la postearon en una pagina donde veo films de guerra que no son fáciles de conseguir con subtítulos. La segunda guerra mundial fílmicamente es casi muy completa , aunque hay varios eventos importantes que no fueron tocados o hay muy pocos sobre ellos plasmados en pantalla. Uno de ellos seria los primeros meses de la guerra y la perspectiva polaca a inicios del conflicto.

"Westerplatte" es un film polaco de 1967 cuyo nombre y contenido narra la resistencia polaca en la península de Westerplatte. Allí se dieron los primeros tiros de la segunda guerra , Westerplatte era una de las ciudades libres que le dio a Polonia su corredor libre al mar tras el fin de la primera guerra mundial. Tras la llegada de Hitler al poder los polacos nerviosos construyeron varias fortificaciones en las mismas y contando con una guarnición de unos 180 hombres mas varios cañones , ametralladoras y unos cuantos morteros, los alemanes en su parte enviaron a tropas de las SS e infantes de marina . Los polacos creían que su resistencia duraría máximo 12 horas pero su tenaz accionar hizo soportar los ataques de infantería , cañoneo naval  y aéreo una semana. En contraste a la demás actuación de las fuerzas militares polacas durante la invasión este fue un accionar ilustre.

Llendo a la película esta nos muestra la confusión inicial que tuvieron los polacos y el detalle de mostrar como los oficiales sabían que tarde o temprano empezarían las acciones de guerra. La ambientación y las escenas de batalla son muy buenas la verdad , además de contar con detalles en el atrezzo de ambos bandos , se ven browning  wz. de parte de los polacos  y alemanes armados con MG-34 y subfusiles MP-28. A destacar lo primero ya que varias películas antiguas y modernas tienen el error de mostrar alemanes con MG-42  en cintas que ocurren entre 1939-1941.

También hay tomas buenísimas como el bombardeo de los stukas (que son grabaciones reales) o cuando los polacos desesperados tras el ataque aéreo intentan ponerse sus mascaras de  protección creyendo que los alemanes emplearon gas.

Aunque lo que mas flaquea en la película es el desarrollo de los personajes es casi inexistente , solo están allí para resistir el asedio y nada mas. Hay momentos en que la película parecía que desarrollaría ciertas historias individuales como el soldado que tiene una madre enferma pero queda solo ahí , son anecdóticas. En cuanto a rigor histórico si bien es rebosante en ello , hay que recordar  que la cinta se realizo durante pleno gobierno comunista. Los oficiales a cargo de la defensa del Westerplatte fueron el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski ,  Sucharski es representado como alguien calmo que no pierde los estribos y automáticamente sabe que hacer para hacer frente a la amenaza. Esto se debe que el origen campesino de Sucharski vendía mas , la verdad es que el mayor ni bien empezó el ataque planteo rendirse mientras el capitán Dabrowski se negaba. Sucharski recién en los momentos finales de lucha recupero su compostura.

Concluyo que "Westerplatte" es un film que rellenaría ese hueco que tiene la filmagrafía sobre la SGM.

Aparte de esta también hay otra producción dedicada a la defensa del Westerplatte que pasa sin pena ni gloria.   

Nota 6/10

Héroes sin patria (One Man's Hero)

La gente proveniente de Irlanda supo dejar huella por donde paso , un caso local de mi país seria el gran aporte de los irlandeses al darnos al almirante Brown aunque hubo varios mas que se quedaron y ayudaron a forjar esta patria en adopción. Otro caso del paso irlandés al nuevo continente seria en México. Esta película se estreno en 1999 y trata enteramente de los soldados irlandeses que combatieron para el Ejército mexicano durante la invasión estadounidense a dicho país.

La guerra entre Mexico y USA se origino por los colonos norteamericanos tejanos que se sublevaron , esto llevo a la conocida caída de El Álamo el cual se vio en la película de Jonh Wayne. El argumento se centra en el llamado batallón San Patricio , conformado por soldados de origen irlandés que desertaron del Ejército norteamericano. Este batallón se conoció por sus acciones heroicas en diversas batallas , aunque en su mayoría fue en derrotas ante el las mas numerosas fuerzas estadounidenses y el factor de conflicto interno en México. Tras la derrota mexicana gran parte de los miembros del batallón fueron ejecutados por los vencedores al considerarlos desertores , los que fueron determinados como desertores antes de la guerra fueron azotados  y marcados con una "D" de desertor. Actuación barbara teniendo en cuanta los principios de la revolución norteamericana. 

La película tenia una historia sumamente interesante pero lamentablemente no dio la talla , la película inicia con mostrarnos a Tom Bereger  personificando a Jon Riley un suboficial de origen irlandés  que sirve a los Estados Unidos , tras ver como varios soldados de su misma nacionalidad son castigados por cruzar la frontera para asistir a misa decide desertar junto a ellos y tratar de volver a Irlanda desde el lado mexicano. Aunque antes serán capturados por rebeldes mexicanos conducidos por un tal Cortina , opositor al gobierno mexicano , al cabo de unos días llegan autoridades que dan a elegir a los hombres , si ser ejecutados o unirse a las fuerzas mejicanas para repeler la invasión del norte. 

Tras esto asistiremos a varias batallas donde los irlandeses formaron parte , como dije se muestra continuamente el lado perdedor de la contienda ya que México sufrió derrota tras derrota , la cual termino con la perdida de la mitad de su territorio. Pero lo obstante la cinta flaquea en muchos puntos , para empezar el guión es demasiado repelente , la historia de amor de Berenger con la mujer de Cortina fue demasiado insulso además que se dedica mucho tiempo al romance y el triángulo amoroso . De los otros personajes que componen el pelotón de artilleros de Bereger se les dedica escasos minutos y nos es imposible empatizar con ellos , no sabemos mucho de sus historias solo que son católicos e irlandeses. El batallón San Patricio aunque su columna vertebral estuviera compuesto básicamente de irlandeses también había soldados de otros orígenes como británicos , españoles y hasta estadounidenses , creo que hubiera sido correcto presentar las diversas nacionalidades de este batallón ; ya que únicamente sale un polaco y un alemán. 

Otro tema es que la película es demasiada pausada  , y agregan escenas que no aportan demasiado como el raid de bandidos en un poblado. 

En cuanto a las batallas representadas sale primero la batalla de Monterrey  y la rendición de dicha guarnición. Seguida luego por la batalla final que se trata de Churubusco , aunque esta parece que termina cuando los yanquis vuelan la puerta del fuerte en realidad la lucha se prolongo varias horas mas , tampoco se muestra la resistencia heroica de los mexicanos quienes resistieron hasta agotar sus municiones. No es por mas que en esta batalla las bajas estadounidenses fueron mas elevadas que las mexicanas. Lamentablemente las escenas de los enfrentamientos  , si bien contaron con un buen escenario y uniformes de las tropas enfrentadas , los efectos no son para nada espectaculares , siendo que es una película de finales de los noventa mas parece ser de los 80 , aunque nada comparada a los despliegues que mostró "Glory" . Se demuestra una falta de presupuesto que parece mas un telefilm. 

A fin de cuentas "Héroes sin patria" cuenta con una historia interesante pero mal planteada , un guión aburrido y demasiado lento , actuaciones no muy destacables , si bien Tom es el protagonista hubiera sido interesante que destacara también los personajes del resto del elenco. En resumen una película insípida que pasa sin pena ni gloria ni mucho menos terminara como un icono de la escasa representación de la guerra México-USA en el cine. 

Nota 5,1/10      

Legionario (Legionnaire)

 Aunque sorprenda (también a mi) hay una película bastante notoria del actor Van Damme , se estreno en 1998 y sale de su conocido cine de hombre de acero que apalea oleadas de enemigos , aunque hay que entender el contexto , para esa tiempo las películas de ese tipo como Chuck Norris o las de Stallone ya estaban pasadas de moda . "Legionario" fue una apuesta que realizo Van Damme a su desgastada carrera de aquel entonces al hacer una cinta un poco mas seria.

La película esta centrada en la mítica legión extranjera francesa y es una de las pocas que vi sobre estas unidades , exceptuando a la setentera "Marchar y morir" la cual cuyo lema también se menciona en esta película. La trama es muy básica , Van Damme personifica a Alain , un boxeador que por arreglos de la mafia en Marsella  , debe perder una pelea si o si , pero el orgullo de Alain no lo tolera y termina noqueando a su rival  , ahora los mafiosos van tras el por este motivo y también por que estaba por irse con la esposa del capo quien es una ex-novia de Alain y de la cual el esta enamorado. Para safar a tal lió , se cruza con un regimiento francés y decide enlistarse como voluntario en la legion .

 Tras esto contamos con los mas conocidos cliches en el cine bélico , en el entrenamiento Alain va a conociendo a los diversos personajes que lo acompañan en su aventura , el negro , el británico refinado , el suave que muestra la foto de su esposa (la va a palmar) y el oficial incompetente.  El regimiento luego es movilizado a combatir a las tribus rifeñas en las colonias de Marruecos.  A este conflicto se le conoció como la guerra del Rif  , en un principio la mayoría de la contienda cayo en hombros españoles  pero tras el desastre ocurrido en Annual y la batalla de Uarga  , Francia también intervino.

Estamos ante una cinta que a pesar de no ser redonda sirve en su cometido para entretener , el Van Damme de esta película casi logra salir de sus típicos personajes invencibles. De los demás , bueno , como apunte arriba no son actuaciones brillantes pero cada cual cumple su cometido.  A lo que respecta a la batalla , por el final tenemos un asedio de parte de los rifeños a una fortaleza francesa , no están mal salvo alguna que otra escena como cuando los jinetes arrojan cargas explosivas en bolsos de una manera fácil , siendo que dichos explosivos eran pesados no podrían ser arrojados a tanta altura como muestra el film y otro error sorprendente  aunque este se debe mas al guión. Es que el rival de Alain , el pelado , tras que Alain se presta a sacarse una foto para un diario sobre la legión , el mafioso jefe lo ve y decide enviar a un sicario y al pelado para ingresar a la legión y matarlo  , suponemos que estos debieron pasar el mismo periodo de entrenamiento de Van Damme y que te digo que parece que recibieron una instrucción adelantada además de ser enviados justo al mismo puesto que el protagonista.

No es una obra maestra pero cumple su cometido.

 5/10

1898: Los últimos de Filipinas.

Bueno este sera mi ultima entrada del año y para eso decidí terminar con una película buena.

"1898 : Los últimos de Filipinas" se estreno en 2016 producida por el empresario Enrique Cerezo y es la segunda versión de otra de mismo nombre del gobierno de Francisco Franco y al igual que esta narra una de las ultimas aventuras del imperio colonial español. Las Filipinas eran de las ultimas colonias de España en el pacifico , en un principio era una simple revolución que buscaba independizarse pero pronto se convirtió en una guerra internacional con la entrada de Estados Unidos apoyando a los revolucionarios  dando así a la guerra hispano-estadounidense , con una ya debilitada España , que no tuvo mas remedio que firma un armisticio y renunciar a sus colonias en Cuba , Guam y Las Filipinas siendo ahora colonias norteamericanas.

Uno de los hechos mas conocidos de ese desastre para la monarquía en España fue el sitio de Baler , donde un destacamento de militares españoles se guarecieron en una iglesia fortificada siendo asediados unos 337 días y eso es lo que nos muestra la película. El film nos muestra en un inicio como un pelotón español es aniquilado en Baler por insurgentes filipinos hasta pasar un tiempo y la zona es enviada por un nuevo grupo que debe tomar posiciones en lugar. Dirigidos por el teniente  Saturnino Cerezo , quien recientemente perdió a su esposa y no ve otra forma de seguir con su vida que pedir ser transladado a una zona de conflicto , también lo acompaña el sargento "duro" sobreviviente de la anterior guarnición y que tiene una visión diferente de la guerra la cual hay que aplicarla lo mas brutalmente posible y sin misericordia.

Es una cinta que llega a enganchar bastante , cuenta además algunos detalles inexistentes en su versión anterior como lo es en mostrar intentos de deserción de parte de los españoles y las duras condiciones en la que debian vivir  los asediados , ya que la mayoría de las bajas españoles se debieron mas por enfermedades que por los combates. El director , Salvador Calvo logra una interesante atmósfera al estar rodada en parte en las Islas Canarias , la sensación de pesadez y sofocamiento de la iglesia junto a lo que hay en el exterior , una selva lúgubre en una tierra en donde todos son tus enemigos. Las pifias y mayores criticas devendrían de que la película es mas una historia sobre el asedio en Baler que una película épica sobre la gesta. Los uniformes españoles no son los correctos , en ultramar se usaban uniforme claro a rayas y los enviados a Filipinas no eran jóvenes inexpertos como muestran en el film. 

Ahondando un poco mas en el guión , me gusto la forma de presentar a los asediados  pruebas de que la guerra termino y estos creyendo que son solo trampas se rehúsan a creerlo . El retrato que se hace de los españoles , mas que nada de Cerezo de dar al tema del sitio en una cuestión de honor militar de negarse a rendirse a menos que reciban una orden confirmada del general de la división , es el perfecto calco de la oficialidad de "sangre española". 

En cuestión de las escenas bélicas , si bien muchos estemos acostumbrados cuando oímos sobre asedios o sitios ,  con enjambres de hombres atacando una fortificación levantando escaleras para tratar de abrirse paso , pues acá no se ve esto , se ve una forma diferente de esta táctica por que la batalla no son mas que algunas escaramuzas , la cinta va mas a mostrar las penurias de los soldados. En cuanto al hablar un poco de los filipinos , estos van tratando de quebrar la moral  de la iglesia atraves de altavoces y hasta la hermana del comandante rebelde que intenta seducir a los hombres a base de la carne. Aunque este personaje fue el que menos me gusto , ya por cierta parte el propio Cerezo ya harto de que les cantara canciones y se paseara seductivamente le da muerte (fuera de cámara).  En tanto a los demás filipinos salen representados como unos salvajes que buscan dar machete a cualquier español que caiga en sus manos , aunque luego se intenta equilibrar este aspecto con las escenas finales sobre la rendición.

Las escenas que mas me gustaron fueron los intentos de los rebeldes de tratar de convencer a la guarnición de rendirse y cuando uno de los personajes intenta aventurarse de ir a Manila para verificar la situación de la contienda , siendo capturado por los filipinos , en esta escena se ven los cadáveres mutilados de varios soldados yanquis . La consiguiente guerra filipino-estadounidense , el ahora quilombo con los nuevos patrones.

Nota 5/10

Ya termino mi comentario de este año y les deseo un feliz año nuevo.           

Sin Novedad en el Alcázar (L'assedio dell'Alcazar)

Entre los filmes dedicados a la guerra civil española podemos notar en tanto a las que se hicieron durante el conflicto , las que se realizaron en la post-guerra durante el régimen de Franco y las ultimas que son las mas actuales tras el fin de la dictadura. Esta en particular se estreno en 1940 durante la segunda guerra mundial y es una coproducción ítalo/hispana siendo una respuesta la película "El Acorazado Potemkin" .

En su tiempo gano la copa Mussolini en Venecia y relata uno de los eventos mas explotados por el bando sublevado que fue el asedio al Alcázar en 1936 , allí la guarnición soporto el bombardeo y los ataques de las milicias republicanas hasta ser liberados por las tropas de África.

La película es bastante fiel a lo ocurrido , inicialmente nos muestran los días monótonos de los soldados del lugar hasta la llegada de los republicanos ,  acá podemos notar la clara propaganda ya que los republicanos son retratados como unos palurdos borrachines y violadores , como podemos ver la escena donde uno de ellos toma de rehén a la novia de un soldado y el bando sublevado demostrando ser unos fervientes religiosos. Lo que me llamo la atención es que no sale ni una sola miliciana en la película.

Sin duda lo mejor de la película son las escenas del asedio junto al  Alcázar , siendo una maqueta es muy realista como también los destrozos que se ven. Otro punto a  favor son las armas que vemos como a la ametralladora hotchkiss. Durante la película también vemos uno de los eventos mas conocidos de dicha acción , que fue el llamado que recibió el coronel Moscardó donde le exigen rendir la plaza o su hijo Luis seria fusilado . Si bien al final de la película tenemos el típico final feliz donde llegan la caballería y el asedio fracasa lo que me sorprendió dado desde mi punto de vista contemporáneo fue que al final todos los sobrevivientes del ataque levantan sus manos haciendo el saludo fascista.

Una rareza y una de las mejores quitando el maniqueísmo de un lado a otro sobre la GCE.

Nota 5,6/10

Los Boinas Verdes (The Green Berets)

"Los Boinas Verdes" es una pelicula que a diferencias de las anteriores que comente sobre Vietnam , se rodó durante la guerra misma. Podriamos considerarla como una pelicula de la "primer ola filmica" de este conflicto , se dividían en las que apoyaban la guerra y las que estaban en contra de ella. "Boinas Verdes" se encontraría en la primer categoría.

Es la ultima película de guerra de Jonh Wayner y fue realizada a mitad de 1967 , cuando llego el año 68 EE.UU estaba bajo un grave aprieto , había comenzado la ofensiva del Tet y la moral de las tropas estaba por los suelos ; la critica y manifestaciones contra la guerra aumentaron y  Wayne le ofreció este proyecto al presidente Johnson . Este sin pensárselo mucho le proporciono todo su apoyo junto al pentágono. Como resultado nació una de las películas propagandísticas mas conocidas. Los resultado de la critica no fueron buenos y los propios soldados norteamericanos la aborrecieron , entre ellos Oliver Stone que luego haría "Pelotón" como contraste a la película de Wayne.

La película esta basada en el libro de Robin Moore , la cual es mucho mas sombría  que la  película , en ella hay referencias a las torturas , aunque la película toca mínimamente esto. Wayne interpreta a un coronel de las fuerzas especiales quien , para intentar dar una visión diferente a un periodista en contra de la guerra lo lleva allí mismo. Wayne es  enviado junto a sus chicos a una base en medio de la selva junto a soldados survietnamitas , en la película vemos las misiones de los boy scouts de Wayne , charlando con los nativos , buscando infiltrados , repeler  un ataque del viet-cong y secuestrar a un alto mando norvietnamita , ah y un soldado adopta a un niño vietnamita . Aunque la forma de mostrar todo esto tiene un aire cutre y hasta asqueante debido a la propaganda. Ciertamente es difícil no ver un paralelismo entre los guerrilleros vietnamitas como los western clásicos entre comanches y vaqueros.

En tanto otras cosas se puede ver que los arboles que vemos en la película son pinos muy poco parecidos a la vegetación vietnamita , teniendo en cuenta que se rodó en Georgia. Los uniformes y armas del lado yanqui son auténticos y acordes , también los de los ARVN , hablando de los viet-cong y soldados de Vietnam del norte es otra historia . Estos llevan fusiles de cerrojo siendo que parece ese tiempo utilizaban armamento moderno traído de China y la URSS , hasta durante el asalto nocturno vemos a la mayoría de  los guerrilleros usar el fusil  T-62  , en ese tiempo Hollywood no poseía gran cantidad de rifles AK-47 en sus almacenes por lo que empleaban fusiles parecidos o "maquillados".

Desde el lado real , lo único que puedo resaltar es el ataque a la base , esta basada en la batalla de Nam Dong , aunque el mayor peso de la lucha fue para los survietamitas , solo había 12 estadounidenses y un australiano que hacían de asesores militares.

Nota 3,5/10

Hijo de Hombre (La Sed)

Hay temas bélicos e históricos que han sido muy pocas veces o ninguna vez tocados en el cine. Una de ella es una particular guerra que enfrento a Paraguay y Bolivia conocida por la guerra del Chaco. Este conflicto es ligado como un antecesor de lo que seria la segunda guerra mundial ya que se probaron tácticas y armas mas modernas en ella. Los enfrentamientos entra ambos países y sus bajas en el campo de batalla fueron impresionantes y costosas , lamentablemente hay muy poca filmografia dedicada a ella , entre las que puedo nombrar es esta ; una película boliviana sobre Boqueron y un documental.

Lo que llama verdaderamente la atención es que las escasa cintas avocadas al tema son argentinas , si , y uno se pregunta que hace Argentina realizando un film de la guerra del Chaco?. Bueno yo creo que hay varios motivos , uno es que en esos tiempos Argentina quería quedar bien con el Paraguay cosa comprobable en la guerra ya que se nombro oficialmente neutral . Aunque se notaba que estaba claramente favoreciendo a Paraguay desde el lado diplomático otro motivo seria que militares argentinos participaron apoyando a las fuerzas paraguayas , el llamado Regimiento de infantería 7 San Martín . Una anécdota interesante es una donde soldados argentinos lograron detener dos tanques bolivianos cuyos ocupantes eran tanquistas alemanes. Aunque claramente la película no aborda a dicho regimiento , si no que es la perspectiva de un convoy paraguayo.

Al empezar la guerra , Paraguay no estaba en su mejor momento , aun sufría las perdidas tras su derrota en la Guerra de la Triple Alianza  y en tanto los bolivianos contaban con un amplio y moderno armamento a base de tanques y aviones. La guerra fue un calcó de lo que se vería años después , movimientos rápidos al mejor estilo de la "guerra relámpago" , a una si los paraguayos demostraron su valía al igual que los bolivianos. La guerra llego a un punto muerto y ambos beligerantes debieron buscar a paz  , terminando con la demarcación de limites.

Yendo a "Hijo de Hombre" , es una co-producción entre Argentina y España , aunque hay mas actores argentinos que españoles . La trama se desarrolla durante el asedio a Boquerón , aunque no veremos nada de ello , nuestros protagonistas son un grupillo de paraguayos aguateros que deben transportar camiones cisternas con víveres y lo mas esencial , agua .Para las sedientas tropas en el frente , el tema del agua fue un tema importante en el Chaco , suponiendo las características geográficas de este , un desierto. Hubo una alta mortandad por deshidratación entre los dos ejércitos , llamándola "muerte blanca". El argumento esta basado en la novela de Augusto Bastos quien participo en el esfuerzo de guerra como enfermero y aguatero. El encargado de plasmarla en pantalla fue el director argentino Lucas Demare , mas conocido por su película "La guerra Gaucha". Demare hace un excelente trabajo en representar las desesperación de tanto los chóferes y soldados que se abalanzan sobre el camión para tener algo que beber . Nuestro protagonista es  Jara , quien dirige el camión cisterna salvador , durante su aventura va observando la hostilidad de la guerra , y como no experimentando el peligro de ella , su acompañante seria su enamorada ,Saluí , la enfermera . El personaje de Jara es planteado varias veces para abandonar su orden por ser considerada suicida , pero el esta dispuesto a dar la ultima gota de sangre para cumplir su misión  .

En tanto al apartado bélico , hay escenas memorables como el ataque aéreo boliviano  , cuando el único camión es emboscado por un destacamento de soldados bolivianos que escaparon de Boquerón , tras hacerlos huir , Jara aun quiere cumplir su misión de transportar el agua . Y la que se lleva el premio es el escabroso final donde ya los moribundos soldados paraguayos no aguantan mas la sed y le piden a su oficial que los mate.

Recomendable.

Nota 6,7/10
   
  

La caída de Berlín (Padenie Berlina)

"Padenie Berlina" la conocí buscando películas bélicas de la era soviética , se estreno en 1949 a unos 5 años de la batalla en Berlín y es considerada de las ultimas películas dedicadas al culto de Stalin. Obviamente una película de propaganda al régimen del dictador soviético , y a decir verdad es un precedente de la saga "Liberación" , aunque "Padenie Berlina" esta un paso mas elevado en tanto a maniqueísmo y manipulación histórica se refiere. Tras la muerte de Stalin , la película desapareció de los posteriores gobiernos , después de la caída de la URSS  pudo ser restaurada y reestrenada.

En si la película es un panfleto que exalta la figura de Stalin , aparecen figuras históricas como Churchill o Roosevelt   ; aunque el primero sale como un conspirador que no ve la hora de aliarse a los alemanes , aunque lo poco histórico de sus apariciones es sobre la charla geopolítica sobre como dividirán Alemania tras la guerra . Roosevelt sale como  un simple segundón de Churchill , y para colmo , los dos hablan un fluido ruso. También salen Hitler aunque el actor tenga un buen parecido físico su representación es demasiado estridente , el Hitler de la película es  chillón y pollerudo con Eva Braun. A Stalin tendía que dedicarle todo un párrafo , aunque resumiéndolo , es representado como el santo patrón del pueblo , noble y justo, que solo busca la paz.

Aunque no toda la película tiene de protagonista a Stalin , la primera parte de la cinta nos muestran la utópica  vida en la Unión Soviética , atraves de la perspectiva de Alexei , un trabajador de una fabrica quien se enamora de una maestra , Natasha. El amorío se interrumpe cuando Alemania invade la URSS , allí ambos son separados , Natasha es enviada a Alemania y Alexei ingresa al  Ejército Rojo  como sargento combatiendo por varios escenarios de la guerra. Aunque sus historias son meros rellenos del verdadero protagonista : el gran Stalin.

Asistiremos a algunos eventos conocidos y algunos poco tocados en el cine como la batalla de Moscú , la decisión de Hitler de atacar Stalingrado , la retirada alemana de Rusia y la posterior toma de la capital alemana. Aunque la manera de representar los combates es visiblemente manipulado , los alemanes hacen de bobos quienes caen como moscas , las luchas cuerpo a cuerpo poseen unas pésimas coreografías , aunque no todo es malo , los escenarios están bien hechos. La toma del Reichstag o los suburbios berlineses (filmadas en el Báltico y maquetas) están pasables . La cantidad de equipo que se ve tampoco esta mal , algunas escenas  aéreas mostrando las masas de camiones y tanques se ven bastante bien. El ejército soviético proporcionó cinco divisiones, sus formaciones de artillería de apoyo, cuatro batallones de tanque, 193 aviones militares y 45 tanques alemanes capturados para reconstruir las batallas abiertas del campo retratadas en la caída de Berlín . 

Dedicando algo a las mayores tergiversaciones de la película , Stalin es un amor y muy competente. Siempre sabiendo lo que se debe hacer , cuando los invaden los alemanes ya toma cartas en el asunto , aunque omiten mostrar su ataque de nervios de varios días hasta que se recompuso , la orden de no retirarse a los soldados y la de no evacuar a los civiles de Stalingrado , tampoco se habla de la invasión a Polonia y la ocupación de dicho país es solo justificado porque seria "usado como puerta" para atacar a Rusia. Por el ultimo tramo veremos los combates de las colinas de Seelow , aunque la película muestre que dichas posiciones son tomadas fácilmente la verdad que fue un baño de sangre , los rusos tuvieron unas 20.000 bajas.

Curiosamente la escena mas interesante , es una donde Hitler recibe a varios delegados aliados , entre ellos a el representante español y a una delegación del Vaticano, aunque aun hay controversia sobre el papel de la iglesia durante la ocupación nazi , se sabe que habían ayudado a varios judíos durante la persecución aunque convexos . Pero la forma de representarlo en la película es tendenciosa ,  aprueban el trabajo esclavo y las decisiones de Hitler.

Por el final veremos la liberación de un campo de concentración , aunque no salen las atrocidades descubiertas en el lugar, no hay pilas de cadáveres ni prisioneros desnutridos. Cuando había una buena oportunidad de plasmar su maniqueísmo no lo hacen. Después de la toma del Reichstag , al parecer  la guerra acaba , aunque omiten hablar del frente del pacifico además que los combates en la ciudad siguieron varios días mas. Pero no todo acaba , un avión se acerca , es el mismísimo Stalin que vino a ver como andaba la cosa . Así es , Stalin llego a Berlín  , además de ser ciertamente falso , una multitud de gente de varias naciones (franceses , ingleses , polacos etc) lo alaban magistralmente. Fin. 

Según una anécdota , Stalin cuando vio la película soltó una lágrima en esa escena diciendo que le hubiera gustado haber ido a Berlín.

Hay mejores películas de propaganda que esta , se los garantizo.



Nota 3,8/10

Asedio final a firebase Gloria (Siege of firebase Gloria)

"Asedio final a firebase Gloria" fue parte del atacaso de films dedicados a Vietnam en la década de los 80 , es una de las menos conocidas sobre el tema , y a decir verdad no me extraña ya que no me gusto mucho que digamos , pero vamos a hablar un poco de ella antes.

La acción sucede durante la ofensiva del Tet , un grupo de marines norteamericanos de reconocimiento , detectan fuerte presencia enemiga en el área por lo que deciden informar a una base cercana llamada "Gloria". Pero el informe pasa a oídos sordos del comandante del lugar , para tomar seriedad en el asunto , el sargento del grupo decide "sacar de circulación" al oficial a cargo para ponerse el como comandante interino y planificar la defensa.

Lo que llama la atención en la película es la presencia de R .Lee Ermey mas conocido como Hartman en "La chaqueta metálica" interpretando al sargento mayor Hafner . Creo que en lo que mas falla en la película es en el argumento , el guión fue escrito por Ermey y en la película denota claramente que es mas que nada  una pelicula sobre su profundo amor al cuerpo de marines. El film en si no aburre ya que la acción esta a lo largo de toda su duración , ataques tras ataques de parte de los guerrilleros del Viet-cong mientras la voz en off de Hafner nos explica lo que sucede. Los puntos que fallan son mas que nada argumentativos y actorales , Ermey en las películas no hace otro personaje mas que de si mismo por lo que su actuación a la hora de expresarse son muy carentes. Los personajes que salen son muy vacíos y solo están ahí para resistir y nada mas. A cada tanto hay alguna que otra escena que te quiere decir "la guerra es mala" , como cuando los norteamericanos ejecutan a los enemigos heridos o torturan a otro para obtener información , también salen las atrocidades del otro lado , como cuando al principio el pelotón llega a una aldea que fue masacrada por los guerrilleros.

Entre otro tema esta el intragable personaje del cabo Di Nardo , el compinche de Hafner afectado por la muerte de su hijo , se da a la bebida y "adopta" a un niño vietnamita. Esta trama me recordó un poco a lo que se vio en "Boinas verdes" de John Wayne , aunque es claro que esta no tiene para nada las intenciones que tenia la de Wayne. El personaje de Di Nardo se la pasa mostrándonos como alguien cruel que no tiene piedad , el personaje de "quemado" por la guerra y por la mitad se nos explica que esta actitud se debe a la ya nombrada muerte de su hijo.

Si vamos las escenas de acción , estas son muy regulardillas , no digo que estén mal planteadas pues las cargas de los viet-cong están bien , pero hay heridas que no rompen la ropa y heridas que no sacan sangre , algunas partes podemos notar como varias muertes de los enemigos son muy al estilo de los 60 ,  como si les dijeran a los extras , llega hasta acá y tirate al piso , pero la forma de tirarse es muy elegante por así decirlo.Otro error que puedo remarcar son los helicópteros Huey , estos aparecen para dar apoyo aéreo arrojando misiles , pero con el pequeño error de que los helicópteros los lanzan pero ¡no tienen coheteras!.

Aunque no todo es malo , hay algunos aspectos positivos y uno es la desorganización de los norteamericanos ni bien empezo la ofensiva ya que fueron tomados por sorpresa , sale aunque algunos segundos  , el ataque de parte de un comando guerrillero a la embajada de Estados Unidos y además sale el lado vietnamita , representado en un oficial del viet-cong que ve la lucha con los asediados como una cuestión de honor. Por el final cuando los yankis ganan y el asedio fracasa , hablan que el viet-cong en si dejo de existir , ya que tras el fracaso del Tet desde el lado militar , la guerrilla dejo de ser una fuerza independiente y empezó a operar bajo ordenes de Vietnam del norte el resto de la guerra.

Como curiosidad y para pasar la tarde safa , para el resto es una película mas de asediados.  

Nota 4/10

  

Tiempos de gloria (Glory)

"Tiempos de gloria" es una de las mejores películas sobre la guerra civil norteamericana que trata por entero al lado bélico . Es una producción de 1989 y relata la formación , adiestramiento como desempeño del  54º Regimiento de Infantería de Voluntarios de Massachusetts. Fue el primer regimiento en estar compuesto integramente por soldados negros , pero dirigido por por oficiales blancos. El formador de la unidad fue el coronel Robert Shaw , quien es uno de los personaje principales de la película.

La historia comienza con la participación de Shaw en la batalla de Antietam donde es herido , y luego nos muestran cuando recibe la orden de la formación del regimiento afroamericano , aunque la película comete el error de mostrar que esta parte ocurrió en 1862 pero de echo los preparativos fueron en 1863. Mostrándonos a una gama de personajes  enrolados en el  Ejército , esta parte evoca al entrenamiento , la introducción de los personajes , aunque son los típicos de otras producciones de guerra , el soldado rebelde , el inteligente , el que se convierte en el sargento paternal (Morgan Freeman)  etc. Es atrayente que la película este tan acorde a los hechos reales. Vemos las travas de los negros , como cuando tardan en recibir sus uniformes y la parte en donde les pagan el mínimo por el echo de ser negros. Allí Shaw también rompió su boleta de pago , cosa en verdad ocurrida.

Después del entrenamiento saltamos en el campo de batalla , el 54º en un principio no se les asigno a la acción  ya que eran considerados tropas inferiores , y se limitaron a trabajos en la retaguardia. Pero por fin vemos su bautismo de fuego en un combate contra los confederados en James Island , allí perdieron a unos 42 hombres . La película entonces llega su climax mostrándonos el ataque al Fuerte Wagner  ,  hubo dos batallas para tomar el lugar , la primera ocurrida entre el 10 y 11 de julio de 1863 , y termino en una completa derrota para la Unión , sufriendo unas 339 bajas. Aunque la segunda batalla fue la mas conocida ya que tuvo gran repercusión en Estados Unidos , el ataque fue encabezado por el 54º y debían tomar mediante una acción frontal las empalizadas para abrir paso a lo demás regimientos.

Es el punto culmen de la película , el coronel Shaw muere dirigiendo el ataque y sus soldados en lugar de amedrentarse se lanzan contra las primeras defensas superándola , si uno no conoce nada de la historia del 54º uno puede pensar que terminria con la típica victoria final. Pero no , el asalto fracasa y los personajes principales mueren barridos por los cañones confederados. Y así fue , el 54º fue practicamente destruido , ,aunque esto motivo a que se integraran mas tropas negras a las filas de la Unión. El regimiento se recomponio , siguió combatiendo hasta su disolución en 1865.

Al final sale el cadáver de Shaw es una fosa común con varios de sus soldados , los confederados acostumbraban a enterrar con honores a los oficiales pero al ver que Shaw dirigía a soldados negros , lo vieron como un insulto y lo sepultaron  en un zanjon con sus hombres. Los padres de Shaw luego dirían en una entrevista , que estaban orgullosos de su hijo y que no deba ser exhumado ya que esta donde debe estar , junto a sus soldados.

Para finalizar , el mensaje que aparece diciendo que el Fuerte Wagner nunca fue tomado en toda la guerra no es tan así. Ya que luego fue abandonado tras un largo asedio , la Unión empezó a utilizar artillería de largo alcance y el agua de los confederados se enveneno debido a las fosas comunes. Por lo que la guarnición opto por abandonar la fortificación .

Una buena película histórica.

Nota 6/10

    

La caída (Der untergang)

"La caída" es una de las mas recientes películas dedicadas al final de Hitler y la Alemania nazi. Hay muchas películas que se dedican al fin del famoso dictador alemán , una de las primeras era alemana y fue dirigida por G.W Pabst el mismo de Cuatro de infantería. Hay varias mas , pero las mejores para mi son "Hitler :los últimos diez días" y esta.  Estrenada en 2004 , "La caída" nos introduce aun mas lo que fue la batalla de Berlín , la cúpula nazi , la figura demacrada de Hitler y los padecimientos de la población por sus absurdas decisiones.

Parte del argumento esta basado en los libros Joachim Fest y el de la secretaria de Hitler , Traudl Junge quien tiene aparición real en el principio y final de la cinta . Su personaje es uno de los principales en la trama, tras ser capturada fue nombrada como una pequeña colaboradora , según palabras de la propia Junge , ella no sabia las atrocidades del régimen nazi , pero ella afirma que de todas formas no es excusa y llega admitir que hubo un tiempo que sintió devoción por Hitler . Una de las figuras centrales también es el propio Hitler , interpretado por Bruno Ganz , el actor estudio el acento austriaco de Hitler y fue a un hospital suizo para ver como se movían las personas que sufrian parkinson. Hubo hasta controversia en la realización de la película , ya que se pensaba que provocaría el aliento de los grupos neo-nazis y sobretodo en el retrato que se haría de Hitler , si bien Hitler fue uno de los personajes mas infames de la historia era un ser humano , y la interpretación de Ganz es soberbia , saliendo de las chillones versiones que han salido, además de mostrar su lado humano como alguien que se preocupa por sus amigos y actúa cordialmente , podemos ver momentos que irradian crueldad , como cuando ordena fusilar a Fegelein a pesar que la guerra ya estaba perdida o cuando no le importa en seguir enviando a jóvenes a una muerte segura . En cuanto al bunker donde se desarrolla la mayor parte de la historia es una muy buena recreación , en donde se recreo fue en el mismo estudio que realizo la famosa película "El submarino".

Aparte de la trama sobre Hitler , que finaliza con su suicidio junto a Eva Braun. Hay otras subtramas  que nos muestran el padecimiento de los berlineses y el caos que ocurre en la ciudad. Una de ellas es sobre un niño de la juventudes hitlerianas y la del doctor de las SS ,  Ernst-Günther Schenck. En la película lo muestran como la voz de la razón en medio del lió entre los fanáticos nazis y sus absurdas ordenes , pero la película nunca menciona el pasado de Schenck , por lo que podríamos considerar que solo busca ayudar en lo posible a la gente  , Schenck realizaba experimentos con seres humanos en los campos de concentración de Dachau   y en Mauthausen-Gusen. Entre otros personajes , también se le concede su espacio a los Goebbels , hasta el asesinato de sus seis hijos , dicen que hasta los propios actores se sintieron incómodos en realizar dicha escena.

La mejor escena y mas memorable : Cuando Hitler  encolerizado se entera que Himmler empezó a negociar con los aliados. La recomiendo ver en su idioma original , el alemán.

En cuanto a lo que sucede en el campo de batalla aunque no haya mucho , es muy sorprendente la ambientación de las calles de la ciudad derruida por los bombardeos. Como curiosidad , los rusos no se llegan a ver hasta el final , cuando las ultimas fuerzas alemanas deciden rendirse.

Nota 6/10  

La colina de la hamburguesa (Hamburger hill)

"La colina de la hamburguesa" fue parte de la cascada de películas sobre Vietnam , se estreno el mismo año que "La chaqueta metálica" pero no llego a ser tan exitosa en su tiempo como la de Kubrick , uno de los motivos era que la gente ya se estaba cansando del tema de Vietnam en las películas. Pero "La colina de la hamburguesa" es una de las mas históricas sobre la guerra , por que narra enteramente lo que fue la llamada batalla de la colina de la hamburguesa  .

Tras la ofensiva del Tet , USA buscaba una forma de poder vengarse y lanzo una serie de ataques que buscaba mermar a las fuerzas de Vietnam del norte. Así que se le encargo al  3.er batallón de la 101.ª División Aerotransportada tomar la colina 937 situada en la frontera con Laos. Se ataco durante  tres días , la batalla fue mas dura de la esperada , la resistencia de los norvietnamitas fue impresionante  y rechazaron varios ataques de las tropas norteamericanas , la colina fue sucesivamente bombardeada con napalm pero los soldados del norte se habían afianzado en la colina. Las tropas  de USA entonces debieron solicitar refuerzos , llegaron cerca de dos batallones norteamericanos y uno survietnamita.

Esta batalla no fue la mas grande ni la mas sangrienta , pero fue conocida como una de las mas inútiles. Ya que después de varios días los vietnamitas empezaron  a ser sobrepasados y iniciaron la retirada . La colina fue finalmente tomada pero dos días después los estadounidenses la abandonaron. La prensa de la época exploto y llamo al lugar "colina de la hamburguesa" por un chiste macabro de los soldados , ya que los cadáveres del lugar parecían carne picada .La oposición del senado utilizo este evento para acrecentar las protestas contra la guerra. Esta fue la ultima operación de búsqueda y destrucción que realizarían  los norteamericanos , ya el peso de los siguientes años seria entregado a los survietnamitas.

El encargado de llevar esto a la pantalla fue el director John Irving , vi pocas películas de el , tiene una par de cintas bélicas destacables como la ya comentada "Cuando callan las trompetas"  , hace poco salio la noticia de que su próximo trabajo sera  una película sobre  la guerra de Malvinas. Y logra una buena puesta en escena de la crudeza de los combates , un ejemplo es la escena cuando destrozan la cabeza de un vietnamita con una ráfaga de ametralladora , aunque los personajes son algo planos y estereotipados , y al haber tantos uno puede perderse de saber quien es quien o que le paso. Por otro lado hubiera sido interesante una mejor representación de los norvietnamitas , estos salen como figuras que disparan desde las sombras y aveces se refugian durante los bombardeos.  Uno no puede entender como pudieron resistir tanto. Y  otra cosa que recalco es que no sale un solo soldado de Vietnam del sur. Pero la fidelidad histórica me pareció correcto , como cuando el helicóptero confunde las coordenadas y ataca a sus propios hombres o el soldado herido y vendado que esta en las cumbres de la colina.

A los que les guste los temas de Vietnam.
Nota 5,6/10