Belgrano

El cine histórico argentino para mi es el genero mas golpeado de nuestras películas. Una de mis mas grandes quejas seria que los realizadores locales les cuesta montar una batalla en pantalla que se limitan mas que nada meter a grupos de gente en uniforme a darse bayonetazos. La otra cuestión es que al retratar a los próceres de esas jornadas no salían de lo que mostraban en los manuales escolares  o en la primaria. Aunque el cine argentino actual al tratar de superar los errores del pasado comete otros en la actualidad. Alguna que otra llego a gustarme como "San Martín : El cruce de los Andes" y me hizo revalorizar mi fe al genero histórico/bélico local.

En resumen esta película es un FIASCO!

Pero para no dejar el comentario tan corto explicare por que no me gusto "Belgrano". En principio me pareció interesante que se volviera a llevar en pantalla la vida de Manuel Belgrano , que en la escuela recordaba mas como "el que hizo nuestra bandera". Belgrano no fue muy explotado en los biopics , su figura es apocada por el ya nombrado San Martín , solo recuerdo una cinta de 1971 dedicada a Belgrano. No la recuerdo como algo muy destacable y seguía la misma pauta que dejo "El Santo de la Espada". El personaje de "manual escolar".

"Belgrano" se estreno en 2010 y fue una producción del gobierno de entonces por los festejos del bicentenario de la Revolución de Mayo.  En ella se plasma los momentos mas memorables de la vida militar de Belgrano . Como comando el Ejército del Norte , sus victorias , sus derrotas , como San Martín lo termino sustituyendo en el frente del Alto Perú  , la relación con sus mujeres y su muerte en 1820 .

Esta empieza con Manuel Belgrano (Pablo Rago) "festejando" con sus hombres en la casa de un terrateniente el éxito del Éxodo Jujeño durante la ofensiva realista por el norte. Si en las producciones mas viejas nos quejábamos de los próceres semidioses ,el "los héroes no vomitan" . A uno le agarra un retorcijón de estomago al ver un Belgrano populista que seguro si estuviera en la actualidad apoyaría a muerte al gobierno que esta haciendo su película. No es por mas que la película recibió criticas por su elenco de actores mimados por la administración de turno.

Toda la cinta es un rejunte casi inconexo o mezcolanza de diferentes eventos y tramas que no llegan a nada. Como Belgrano nunca pudo ser padre al negar a su hijo que fue criado por Rosas , su relación sentimental con su mujer , el intento de crear una monarquía inca el como se negaba participar en las luchas internas. Cosa contradictoria ya que había tomado parte de la sofocación del Motín de las Trenzas . Esto termina de desconcertarnos y marearnos. Por ejemplo , un error notable en la película es la escena donde enarbolan la bandera patria  al final cuando esto se hizo antes de la Batalla de Tucumán.

Si bien se intenta mostrar que la temática "héroe de otro planeta" es cosa del pasado. En cuanto a los ¿actores? que interpretan a los personajes históricos son pésimos , los típicos de noveluchas que pasan en antena. No me extraña que el Belgrano presentado en la película sea "un anti-sistema actual" ; el propio Rago admitió que no estudio nada del personaje , solo se referencia a lo que le enseñaron en el cole. Lo que consta al film a nivel narrativo es muy confuso para quien no tenga sus apuntes a mano.  En la mayoría de la película vemos a un Belgrano agonizando en su lecho de muerte teniendo alucinaciones con su yo mas joven mediante unos incómodos flashbacks que intentan sumergirnos a las batallas que debió afrontar el general , la desesperado situación de sus hombres al estos  sin suministros cuando en Buenos Aires destinaban fondos para otros frentes y su convicción   al negarse a cumplir las  ordenes de intervenir en las luchas internas entre provincias.

Desde el lado bélico es muy decepcionante. Las batallas representadas no salen de ver a colinas y terreno inundados de "tormentas de arena". Ademas de no durar mas de un minuto. Teniendo en cuenta que el biopic de San Martín se logro una recreación pochoclera creíble sin un presupuesto zarpado.

Al momento de representarnos las batallas mas importantes como La Batalla de Tucumán a uno le agarra cierta incertidumbre. En esta batalla Belgrano tras retirarse ante el avance español decidió finalmente dar la cara y luchar.  En ella se lucieron grupos de gauchos que organizándose de manera independiente lograron saquear las provisiones realistas . Mientras los realistas avanzaban hacia la ciudad los patriotas habían amenazo con una lucha encarnizada por las calles donde no se contemplaría piedad con los prisioneros que tenían en sus manos , entre ellos varios oficiales. El general Tristan promete entonces no llevar la batalla a la ciudad retirándose a Salta. Bueno de esto no veremos nada , solo a Belgrano caminar con su estado mayor durante la refriega donde solo hay tierra revoloteando . Accidentalmente el teniente Lamadrid mata aun gaucho al creerlo un realista. No se explica en que batalla se trata aunque uno puedo suponer ya que la película nunca lo dice ni tampoco las consecuencias de dicho enfrentamiento. Esta victoria había logrado afianzar los territorios del noroeste de lo que actualmente es Argentina.

Tras esto se omiten la Batalla de Salta.  Donde Lamadrid le informa a Belgrano que Tristán
 y su contingente se rinden. Si uno no conoce dicho acontecimientos puede suponer que es una consecuencia de la de Tucumán. Tras hacer jurar al general y a los prisioneros que no levantaran nuevamente las armas contra ellos estos podrían irse. Allí genera un exabrupto con Manuel Dorrego. Quien años mas adelante con su muerte inauguraría oficialmente la Guerra Civil. Como dije , se hablan también de las derrotas sufridas por las tropas de Belgrano. Como la derrota en Ayohúma pero al igual que las otras no vemos nada , solo una colina llena de polvo y Belgrano viendo a lo lejos. Este combate en la cinta solo dura 46 segundos.

Al final no tenemos una buena película histórica ni bélica. Al resto de personajes están para la hoguera , ni hablar del vomitivo San Martín de Echarri. Como curiosidad volveria a interpretarlo en una cinta de bajo presupuesto dedicada al encuentro entre San Martín y Simón Bolívar. La cual no pienso comentar pero les adelanto que no se pierden de nada.

Concluyo que "Belgrano" es una porquería. Si se hubiese hecho con una narrativa mas sobria centrándose mas en la situación desesperada y de abandono  de Belgrano y sus hombres en las fallidas expediciones al Alto Perú al ver que el gobierno parece que los abandono a su suerte ejemplificando esa sensación de desamparo , no se si hubiese sido una obra maestra pero seguro seria algo mas entretenida que este bodrio. Ni siquiera hubiera sido necesario representar grandes masas de batallas , se probo varias veces que un director puede lograr escenas de combate decentes con un ajustado presupuesto.


Nota 2/10




 

Cabeza de Tigre

Se que ya pasaron varios días de la celebración por el día de la independencia argentina , pero me pareció una buena oportunidad para recordar algunas cinta dedicada a la fecha patria. Lamentablemente el cine nacional y para mi sorpresa , dedico muy poco a cubrir la llamada revolución de mayo. Revolución de las pocas que habían tenido éxito en el continente para independizarse del imperio español , el cual se encontraba en crisis tras su derrota ante Napoleón. Un buen momento para llevarlo a cabo , aunque ya había indicios de identidad nacional tras las fracasadas invasiones británicas al virreinato.

El cine nacional la verdad es que muy pocas veces intento plasmar ese periodo tan importante , sacando de lado la películas de Gallo en principios del siglo XX que recrea varios hechos históricos de nuestra historia. La mayoría de películas se centran mas en las enormes figuras de la época como San Martín. Aunque "Cabeza de Tigre" no se aleja mucho de este punto. La trama ocurre durante un episodio de dicha revolución y no es sino las circunstancias que rodearon el fusilamiento de Santiago de Liniers. Un personaje en la historia que si bien a quedado como un mero nombre en contraste a los demás próceres  , me pareció bastante adecuado e interesante. Ya que si bien Liniers es mas que nada conocido por su heroísmo al dirigir los grupos milicianos contra los ingleses , acción que lo llevaría a llegar a virrey.  Tras la independencia se mantuvo aun leal a la corona española. Denominando al nuevo gobierno como un grupo rebelde lo que lo llevo a tratar de organizar una contrarevolución , la cual terminaría fracasando.

Estrenada en 2001 , en donde se vendría el estallido o crisis de 2001. En esa época no había mucho dinero y menos para el cine , por lo que la película denota una buena falta de presupuesto. Por lo que los escenarios no saldrá de algunos planos exteriores e interiores y no se muestran por ejemplo las calles convulsionadas por la nueva transición de gobierno tras la incorporación de la llamada Primera Junta  o batallas ; aunque algunas tomas como el fusilamiento en el descampado están bastante bien . Ya que en la película no saldrá ninguna  , mas  que alguna menciona al principio sobre los últimos combates ante la ocupación británica . Aunque claro , limitaciones , se logra mostrar lo que se tiene que mostrar con lo que había a mano y no mas . También comete el error de mostrar a soldados patriotas armados con fusiles remington , siendo que estos entraron en servicio con Roca en la campaña contra los indios. Error que cometen muchas películas históricas argentinas a la hora de tratar de recrear el armamento de la época.

Uno de los puntos mas destacables son sin duda la actuación de Hector Alterio como un convincente  Liniers , refinado y caballeresco. Y la otra es  que la película rompe la regla que hasta ese momento brillaba en las producciones históricas. Las grandes figuras y personajes del periodo histórico son seres humanos , putean , están desalineados y enferman. Por el contrario de películas mas viejas donde los próceres eran casi dioses sin un ápice de defecto. 

La película transcurre desde la perspectiva de Juan Castelli , empezando con su intento de sumarse a las filas de la milicia durante las luchas contra los ingleses , siendo rechazo al ser un hombre de estudios y al estar esta por terminar con la recuperación de Buenos Aires . En Buenos Aires los integrantes del nuevo gobierno debaten que acciones tomar ante el levantamiento de Córdoba y la captura de Liniers . Pues al a caer este prisionero y a pesar de que las ordenes de los patriotas es fusilarlo estos la desoyen e intentan que el ex-virrey  sea sometido a juicio a Buenos Aires. La junta al enterarse de esto busca a un hombre lleve a cabo la tarea , ya que Liniers en la ciudad podría llevar a fracturar los intentos de independencia por la alta estima que la población tenia hacia el.   

Castelli termina siendo el encargado de dicha tarea (interpretado por Damián De Santo). Ya en el pasado había tenido un encuentro con Liniers  , al cual Castelli reta a un duelo cuando le dijo unas frasecitas a su prometida. El duelo me pareció inspirado a los duelos que se ven en "Los Duelistas" de Ridley Scott. Dejando de lado las coreografías pintorescas que se ven en películas como "Piratas del Caribe"  , ya que el duelo es corto y realista. Se busca vencer al rival rápidamente , cosa que logra Liniers al ser ya un militar curtido brindando una de mis escenas favoritas cuando se niega a matar a Castelli , aun cuando este le pide que lo haga. Liniers lo termina "condenando" a la poesía. 

Nos encontramos en el presente , Castelli acompañado por French llega para interceptar a la columna de soldados que transportan a Liniers. Castelli a pesar de ser un hombre de confianza para Moreno , este titubea ante la orden de ejecución al apreciar de cierta forma al prisionero , buscando convertirlo a la causa independentista. A pesar de los intentos , Liniers se mantiene fiel a sus principios y al llamar a la revolución un intento de los ingleses para debilitar a España. Siguiendo con una escena en donde Castelli ejecuta frente a sus ojos a un soldados de origen inglés que anteriormente había matado a un criollo en una pelea.

El climax de la película llega cuando grupos opositores están en las cercanías por lo que la ejecución deba llevarse a cabo si o si. En una escena donde la mayoría de hombres leales a Liniers son puestos juntos ante el pelotón de fusilamiento. No vemos las balas tocar a los hombres , ya que nos muestran solo la cara de Castelli impresionarse ante el ruido de detonaciones. Para luego pasar a Liniers aun vivo y agonizante desafiando a French de que acabe con el. Tras una duda , French dispara su pistola al grito de "¡Viva la patria , carajo!" .  Interpretándolo como la muerte de la patria vieja y el inicio de la nueva.


Nota 6/10

Cuba

La guerra de Cuba y el desastre de 1898 es uno de los hechos históricos que mas seguro tocaron a los españoles , pues dejaba al antes basto imperio español a ser una nación mas ,  perdiendo su poderío e influencias como privarle sus últimos baluartes coloniales. Y a pesar de ello este periodo es muy poco tocado en el cine español , salvo contadas excepciones además de que las pocas que tocan el tema siempre omiten en representar la lucha contra los Estados Unidos , limitándose únicamente a mostrar los desarrollas independentistas antes de que estallara el conflicto con el nuevo imperio del norte.

"Cuba" se estreno en 2002 y no fue tan conocida además de ser de la escasa cinematografía , y lamentablemente esta comete los mismo errores que sus predecesoras , nunca llegamos a ver  la entrada del gigante norteamericano en la guerra. En cambio las cintas de Hollywood también dedicaron su espacio al conflicto como mejor saben hacer , defensores de la libertad y la moral.

En si la película despierta cierto interés situando al espectador a varios momentos históricos de la convulsionada Cuba de finales de siglo, pues esta empieza en el panorama de la muerte del revolucionario Antonio Maceo . La perspectiva ocurre directamente a través  de un romance muy sacado de telenovela entre la esposa de un hacendado español y un teniente que es enviado a luchar al frente contra las guerrillas mambis. Ella es una devota ferviente por la independencia de Cuba y el como la mayoría de soldados sostienen a la isla como una provincia mas de España que esta en revuelta.

A parte de esto también sale un poco de las inquietudes que se veía en el territorio , con algunos españoles en negocio con los norteamericanos y una previsible incursión de parte de estos. La película falla en varios aspectos , no se explica mucho o se aprovecho de mostrar el sentir de los cubanos mas que  un yo quiero independencia y listo. Las escenas que ocurren en el frente , que duraran escasos 15 minutos como mucho , lo único que sale es un ataque de mambis a un fortín español. La escena con unas pésimas coreografías de lucha cuerpo a cuerpo donde solo vemos a cubanos y españoles fingir darse a machetazos y bayonetazos son patéticas. Tras la lucha el teniente enferma de malaria es enviado a La Habana donde luego moriría , la película termina con la amante del joven en el hospital mientras un enorme sonido corta el ambiente , no es mas que la destrucción del USS Maine , aunque no vemos la destrucción de la embarcación en si. Dando este final a el comienzo de la guerra hispano-estadounidense.

Película vaga que no aporta mucho , tiene un aire a telenovela de las tres de la tarde que le resta seriedad. La recomendaría únicamente si se la ve  primero a esta y luego acompañarla con la igualmente mala "Rough Riders". Otro mal intento del cine histórico español de tocar el tema de la guerra de Cuba.

Nota 2,5/10

Rough Riders

Como se suelen decir en algunas películas históricas/bélicas de diversos países que han alterado  adrede o manipulado un tanto la que se nos vendrá mas a la mente es el termino "americanada" . Termino que como dije no es solo de Estados Unidos ya que muchos otros países han hecho escritos , documentales y películas barriendo para casa. Pero creo yo que la que vi mas recientemente y la mas descarada es esta miniserie.

"Rough Riders" es una miniserie de TNT y producto del ya nombrado Ted Turner , quien dejo un poco de lado su fanatismo por la guerra civil norteamericana como la genial  "Gettysburg" . En un principio se podría pensar que estaríamos ante una serie remotamente pasable . Pero al ver que Ted participo muy poco en ella y esta cayó a hombros de otro y que el canal le exigía un guión en tres días uno empieza a temblar.

La miniserie recibe su nombre de un cuerpo de caballería apodada los "jinetes duros" , esta participo durante la guerra hispano-estadounidense en la isla de Cuba y fue comandada por Theodore Roosevelt quien seria presidente años después. El conflicto entre los norteamericanos contra España fue un buen momento , el imperio español estaba en decadencia y sus ultimas poseciones en América cayeron ante la mirada de nuestros vecinos del norte. En un principio los yanquis solo prestaban apoyo a los movimientos independistas pero aun buscaba una forma de entrar en una guerra declarada contra los hispanos , pues así ganaría mayor influencia en el resto del continente . No fue hasta el hundimiento del USS Maine , que varias teorías apuntan que se destruyo cuando las calderas alcanzaron las municiones que transportaba cuando la prensa amarillista elevo el sentimiento nacionalista en la sociedad norteamericana.

La campaña en Cuba consistió en tanto batallas navales donde el poderío estadounidense era abrumador logrando importantes victorias contra una flota española poca preparada , en tierra sin duda se llevaron a cabo sangrientos encuentros entre ambas infanterías . La miniserie en si , va desde las preparaciones y la situación en casa de varios que luego partirán a la ahora guerra contra España. Tom Berenger  da vida Roosevelt acompañado de varios otros personajes como los generales cargo de la incursión.

Pero veamos , ¿en que fallo?. Para empezar la personificación de Berenger como Roosevelt es de pena y para acompañar los demás actores no dan pie con tecla . A lo largo de los capítulos y sobretodo los finales desborda de unas feromonas de epicidad demasiado dulzonas. El punto culminante de la historia seria la Batalla de las colinas de San Juan , considerada una de las batallas mas sangrientas en América Latina . Allí los españoles ocuparon varias colinas y su escasa guarnición tuvo que resistir la ofensiva estadounidense ya que los españoles no recibían relevos pues la mayoría de las tropas fueron concentradas ante un posible ataque a Santiago de Cuba. La batalla fue muy costosa para los americanos , ya que a pesar de poseer un mayor numero , apoyo  y una logística gradualmente mejor , las condiciones de los atacantes era de por si demasiada atrasada , los cañones aun utilizaban pólvora negra dejando una enorme nube de humo permitiendo a la escasa artillaría española dar fuego contra-batería y las armas de la infantería yanqui consistía en viejos fusiles remington contra fusiles mauser españoles de mas alcance. Finalmente y a pesar de un heroica resistencia los españoles fueron sobrepasados ante fuerzas mas numerosas aunque los estadounidenses cosecharon enormes bajas. Bueno , de esto no veremos nada en pantalla , no veremos ni cantidad de cadáveres ni la dureza que debieron soportar los asediados españoles . La serie comete el error de otras dedicadas a asedios  , el espectador siempre simpatizara con los asediados que con los asediadores ; hubiera sido algo coherente que por lo menos saliera algo de la situación española en la cima de la colina para entender como soportaron tanto castigo.

Los combates que salen en la pantalla no sale de una producción de TV , y por si fuera poco vemos que la defensa de las colinas fue dirigida por asesores alemanes quitándole valor a los mandos y la resistencia española. Es mas , hasta varios le estaban indicando al escritor que eso era un chamuyo terrible pero el insistió que si había alemanes junto a los españoles. Otra cagada que se mandan es que muestran las posiciones españolas con ametralladoras maxim , cosa incorrecta ya que ejército español no poseía ametralladoras y la defensa consto de un par de cañones krupp y los rifles de los soldados.

Por el final vemos la famosa "carga heroica"  contra los últimos reductos españoles , la música épica sube , los yanquis gritan a todo pulmón mientras cargan la bandera y  el personaje del periodista grita desaforado describiendo la "épica" carga . Roosvelt llega a la cima con casi todos los españoles muertos y se disculpa con sus jinetes por haberlos insultado escenas atrás . Los Rough Riders sufrieron cerca de 76% de bajas aunque no parezca y a Roosvelt recién en 2001 le dieron una condecoración por su acción en Cuba.

"Rough Riders" es sin duda alguna la típica "americanada" con toques de fantasmeada que el espectador no se va a tomar en serio aunque diga que este basada en un hecho real . El elevado sentimiento patriotismo le  resta credibilidad para cualquiera que no sea de dicho país , en tanto a los norteamericanos imagino que habrán sudado a mas no poder al ver la escenas de la batalla y el final con un punto álgido para los personajes. Lamentablemente como dije , la serie hubiera sido interesante si hubieran dejado un poco de lado la "epicidad" para centrarse mas en una historia mas solida y creíble . Como por ejemplo la carencia de armamento adecuado en las tropas estadounidenses. En una escena un oficial revisa un mauser español capturado diciendo que es mejor que sus fusiles (es un mauser versión chilena) ; pero nada mas. 

En lineas generales es una miniserie que pasa sin pena ni gloria pero mas que nada sin gloria. Una propuesta interesante por relatar la guerra que enfrento a dos imperios , uno decrépito y otro mas moderno en el sentido de la palabra . Solo lo recomendaría a los muy interesados en este proceso histórico , los demás abstenerse del sufrimiento.

Nota 3/10     
 

Soldados blancos (Soldat blanc)

Después de pasar tanto tiempo sin comentar algo decidí regresar por acá con una película que encontré recientemente. Una vez mas caigo conquistado por el cine bélico europeo , pues esta es una modesta producción francesa para televisión que transcurre en un periodo de tiempo desde el final se la segunda guerra y la lucha de los franceses contra las tropas vietnamitas. Este hecho es probablemente el mas reciente tocado en una película francesa , ya que las mas relevantes son las ya comentadas cintas de Pierre Schoendoerffer.

"Soldat blanc" no es muy original en tanto a personajes y situaciones del cine de guerra pero es muy llamativa al mostrar cierto grado de equidad al retratar el conflicto que ocurría en la Indochina francesa desde la perspectiva de un par de soldados franceses : André el novato y Robert el veterano antiguo miembro de la resistencia francesa. La historia comienza cuando son translados a la colonia francesa a tan solo unas semanas de terminada la segunda guerra mundial con el objetivo inicial de tomar prisioneros a los últimos bastiones de tropas japonesas tras la ocupación. Pronto tras que los japoneses se rinden sin presentar resistencia alguna se dan cuenta que hay otro enemigo con el que  deben lidiar. La resistencia de la población local contra la administración colonial mayormente conocidos como el Viet Minh , precursor de los famosos Vietcong.

Ambos amigos se van distanciando al luchar contra un enemigo no convencional ,  André se disgusta con los métodos empleados por el Ejército francés la "guerra sucia" pues el pelotón al no poder contar con el apoyo de la población deciden emplear los mismos métodos que los guerrilleros , el terror , cosa que a Robert no le preocupa . Durante un combate  André decide desertar y se termina entregando a los vietnamitas sirviendo inicialmente como un traductor y luego un combatiente mas.

El tema de las deserciones en las guerras de Vietnam es un punto casi inexistente , lo único que me viene a la mente es el libro de Gustav Hasford (el autor de "Full metal jacket") . Pues el nombre de la película deriva precisamente a esto , Ho Chi Minh llamaba a sus colaboradores no vietnamitas "soldados blancos" , se registra que unos 288 franceses y unos 1.000 miembros de la legión extranjera fueron adheridos al Viet Minh . Uno de los personajes es un alemán que estuvo en las SS.

A la larga la película intenta dejarnos en claro que tanto los lados representados por André  y Robert no es tan excentos de cometer atrocidades. Aunque me quedo con el dicho que dice  André tras que el grupo comando toma de asalto y masacra una aldea : "Nos hemos convertido en los nazis de estas personas".
Lamentablemente la película sufre un bajón con un final insulso que nos deja con cara de mas , tras que el grupo de Robert es tomado prisionero y se reencuentra con  André , ahora un comisario político. Ambos terminan forcejeando mientras Robert intenta apuñalarlo en el cuello.

La historia promete y no mentiré , me entretuve viéndola. Aunque el lado militar deja mucho que desear. Por ejemplo las armas parecen pistolas de agua y la escena donde los Viet Minh tratan de tomar un fortín francés empleando unos cañones podemos ver claramente como los cañones no tienen retroceso alguno cada vez que los disparan.

5,7/10




 

Legionario (Legionnaire)

 Aunque sorprenda (también a mi) hay una película bastante notoria del actor Van Damme , se estreno en 1998 y sale de su conocido cine de hombre de acero que apalea oleadas de enemigos , aunque hay que entender el contexto , para esa tiempo las películas de ese tipo como Chuck Norris o las de Stallone ya estaban pasadas de moda . "Legionario" fue una apuesta que realizo Van Damme a su desgastada carrera de aquel entonces al hacer una cinta un poco mas seria.

La película esta centrada en la mítica legión extranjera francesa y es una de las pocas que vi sobre estas unidades , exceptuando a la setentera "Marchar y morir" la cual cuyo lema también se menciona en esta película. La trama es muy básica , Van Damme personifica a Alain , un boxeador que por arreglos de la mafia en Marsella  , debe perder una pelea si o si , pero el orgullo de Alain no lo tolera y termina noqueando a su rival  , ahora los mafiosos van tras el por este motivo y también por que estaba por irse con la esposa del capo quien es una ex-novia de Alain y de la cual el esta enamorado. Para safar a tal lió , se cruza con un regimiento francés y decide enlistarse como voluntario en la legion .

 Tras esto contamos con los mas conocidos cliches en el cine bélico , en el entrenamiento Alain va a conociendo a los diversos personajes que lo acompañan en su aventura , el negro , el británico refinado , el suave que muestra la foto de su esposa (la va a palmar) y el oficial incompetente.  El regimiento luego es movilizado a combatir a las tribus rifeñas en las colonias de Marruecos.  A este conflicto se le conoció como la guerra del Rif  , en un principio la mayoría de la contienda cayo en hombros españoles  pero tras el desastre ocurrido en Annual y la batalla de Uarga  , Francia también intervino.

Estamos ante una cinta que a pesar de no ser redonda sirve en su cometido para entretener , el Van Damme de esta película casi logra salir de sus típicos personajes invencibles. De los demás , bueno , como apunte arriba no son actuaciones brillantes pero cada cual cumple su cometido.  A lo que respecta a la batalla , por el final tenemos un asedio de parte de los rifeños a una fortaleza francesa , no están mal salvo alguna que otra escena como cuando los jinetes arrojan cargas explosivas en bolsos de una manera fácil , siendo que dichos explosivos eran pesados no podrían ser arrojados a tanta altura como muestra el film y otro error sorprendente  aunque este se debe mas al guión. Es que el rival de Alain , el pelado , tras que Alain se presta a sacarse una foto para un diario sobre la legión , el mafioso jefe lo ve y decide enviar a un sicario y al pelado para ingresar a la legión y matarlo  , suponemos que estos debieron pasar el mismo periodo de entrenamiento de Van Damme y que te digo que parece que recibieron una instrucción adelantada además de ser enviados justo al mismo puesto que el protagonista.

No es una obra maestra pero cumple su cometido.

 5/10

1898: Los últimos de Filipinas.

Bueno este sera mi ultima entrada del año y para eso decidí terminar con una película buena.

"1898 : Los últimos de Filipinas" se estreno en 2016 producida por el empresario Enrique Cerezo y es la segunda versión de otra de mismo nombre del gobierno de Francisco Franco y al igual que esta narra una de las ultimas aventuras del imperio colonial español. Las Filipinas eran de las ultimas colonias de España en el pacifico , en un principio era una simple revolución que buscaba independizarse pero pronto se convirtió en una guerra internacional con la entrada de Estados Unidos apoyando a los revolucionarios  dando así a la guerra hispano-estadounidense , con una ya debilitada España , que no tuvo mas remedio que firma un armisticio y renunciar a sus colonias en Cuba , Guam y Las Filipinas siendo ahora colonias norteamericanas.

Uno de los hechos mas conocidos de ese desastre para la monarquía en España fue el sitio de Baler , donde un destacamento de militares españoles se guarecieron en una iglesia fortificada siendo asediados unos 337 días y eso es lo que nos muestra la película. El film nos muestra en un inicio como un pelotón español es aniquilado en Baler por insurgentes filipinos hasta pasar un tiempo y la zona es enviada por un nuevo grupo que debe tomar posiciones en lugar. Dirigidos por el teniente  Saturnino Cerezo , quien recientemente perdió a su esposa y no ve otra forma de seguir con su vida que pedir ser transladado a una zona de conflicto , también lo acompaña el sargento "duro" sobreviviente de la anterior guarnición y que tiene una visión diferente de la guerra la cual hay que aplicarla lo mas brutalmente posible y sin misericordia.

Es una cinta que llega a enganchar bastante , cuenta además algunos detalles inexistentes en su versión anterior como lo es en mostrar intentos de deserción de parte de los españoles y las duras condiciones en la que debian vivir  los asediados , ya que la mayoría de las bajas españoles se debieron mas por enfermedades que por los combates. El director , Salvador Calvo logra una interesante atmósfera al estar rodada en parte en las Islas Canarias , la sensación de pesadez y sofocamiento de la iglesia junto a lo que hay en el exterior , una selva lúgubre en una tierra en donde todos son tus enemigos. Las pifias y mayores criticas devendrían de que la película es mas una historia sobre el asedio en Baler que una película épica sobre la gesta. Los uniformes españoles no son los correctos , en ultramar se usaban uniforme claro a rayas y los enviados a Filipinas no eran jóvenes inexpertos como muestran en el film. 

Ahondando un poco mas en el guión , me gusto la forma de presentar a los asediados  pruebas de que la guerra termino y estos creyendo que son solo trampas se rehúsan a creerlo . El retrato que se hace de los españoles , mas que nada de Cerezo de dar al tema del sitio en una cuestión de honor militar de negarse a rendirse a menos que reciban una orden confirmada del general de la división , es el perfecto calco de la oficialidad de "sangre española". 

En cuestión de las escenas bélicas , si bien muchos estemos acostumbrados cuando oímos sobre asedios o sitios ,  con enjambres de hombres atacando una fortificación levantando escaleras para tratar de abrirse paso , pues acá no se ve esto , se ve una forma diferente de esta táctica por que la batalla no son mas que algunas escaramuzas , la cinta va mas a mostrar las penurias de los soldados. En cuanto al hablar un poco de los filipinos , estos van tratando de quebrar la moral  de la iglesia atraves de altavoces y hasta la hermana del comandante rebelde que intenta seducir a los hombres a base de la carne. Aunque este personaje fue el que menos me gusto , ya por cierta parte el propio Cerezo ya harto de que les cantara canciones y se paseara seductivamente le da muerte (fuera de cámara).  En tanto a los demás filipinos salen representados como unos salvajes que buscan dar machete a cualquier español que caiga en sus manos , aunque luego se intenta equilibrar este aspecto con las escenas finales sobre la rendición.

Las escenas que mas me gustaron fueron los intentos de los rebeldes de tratar de convencer a la guarnición de rendirse y cuando uno de los personajes intenta aventurarse de ir a Manila para verificar la situación de la contienda , siendo capturado por los filipinos , en esta escena se ven los cadáveres mutilados de varios soldados yanquis . La consiguiente guerra filipino-estadounidense , el ahora quilombo con los nuevos patrones.

Nota 5/10

Ya termino mi comentario de este año y les deseo un feliz año nuevo.           

Consejo de Guerra (Breaker Morant)

"Consejo de Guerra" como su nombre lo indica , es una película australiana que trata de uno de los subgéneros del cine bélico , los juicios militares. Siendo un precedente de "Gallipoli" que se estrenaría un año despues. El nombre original de la película es "Breaker Morant" , y lo debe a que es el nombre de Harry "Breaker"  Morant  , un personaje de la historia australiana conocido por servir al Imperio Británico en un destacamento de carabineros australianos durante la segunda guerra  bóeres . En la cual fue enjuiciado por crímenes de guerra y ejecutado bajo una corte británica. Este peculiar caso llevo a las quejas de Australia para que los soldados de origen australianos fueran juzgados por australianos en lugar de autoridades inglesas. Actualmente en Inglaterra se considera a Morant como un simple criminal de guerra y Australia como una especie de martír.

Las guerras bóeres fueron dos , y ambas tuvieron lugar en las colonias de Sudáfrica , hubo varias causas aunque las mas principales eran la independencia del Reino Unido. La segunda fue las mas brutal , se llevaron a cabo gran cantidad de aberraciones en ella , y fue considerada la primer guerra sucia del siglo XX. La historia de la película es sin duda interesante , Morant y dos camaradas son juzgados por supuestos crímenes cometidos , entre ellos el fusilamiento de prisioneros de guerra y el asesinato de un reverendo alemán . Como es común en este tipo de películas , aparece un abogado militar a defenderlos , mediante testimonios y flashbacks se nos va reconstruyendo los hechos y el por que Morant actuó de esa forma contra los rendidos. Morant había sufrido la muerte de su amigo oficial a cargo , a manos de guerrilleros , al encontrar el cuerpo luego de la emboscada , descubre que el cuerpo esta horriblemente mutilado y  según parece , esto ocurrió mientras el capitán seguía con vida. Esto llevo a Morant en ir tras el grupo que cometió la emboscada y atacarlos , tomando a uno de ellos como prisionero y fusilarlo en el acto a modo de venganza. Mientras sigue el juicio se ven formas de opacar a los acusados , como considerarlos soldados insubordinados que hacían lo quisieran . En contraste el defensor de los hombres , da una vuelta de tuerca al asunto al enumerar los crímenes que cometen las tropas de la commonwealth . Entre ellas vemos como en un principio acusan a Morant por utilizar a civiles delante de los trenes los cuales son minados por los guerrilleros , esto se empleo y mientras Morant era enjuiciado esta costumbre seguía usándose , siendo efectiva ya que detuvo los atentados a los trenes.

Otro tema mencionado es que el mando había dado la orden de "no tomar prisioneros" , dada en boca y no escrita el que inicio esto fue Lord Kirchener quien casualmente no pudo acudir al juicio ya que se tomo "vacaciones".El fusilamiento de dos acusados le sirvió de chivo expiatorio . Aunque un tema sumamente llamativo en el juicio es cuando el mayor que hace de abogado defensor  toma de referencias los campos de "refugiados" los cuales eran en verdad campos de concentración (unos 27.000 civiles murieron en ellos)  y la consigna de tierra quemada de destruir granjas y cosechas desabasteciendo a los civiles , la costumbre venia de antes que los alemanes . Por lo que entendemos Morant solo actuó como se le había ordenado y no era la excepción de otros regimientos. Como curiosidad , a los combatientes bóers que realizan ataques rápidos  se les llama "comandos" , el termino se utilizo por primera vez en esta guerra.  

En cuanto a valorar la película , la historia verdaderamente engancha , como la mayoría sobre juicios militares , la reconstrucción de los hechos reales son muy acordes en la película. Aunque mi escena favorita fue cuando los comandos  bóers atacan el fuerte donde los personajes están encerrados , allí los guardias escoceses les dan armas para que se sumen a la defensa.

Una buena película , bien equilibrada que no llega a ser una propaganda. La recomiendo a los interesados en la historia , ya que no hay muchas películas que retraten las guerras bóeres.

Nota 6,6/10

George Washington : La leyenda (The Crossing)

George Washinton es una de las grandes figuras del patriotismo norteamericano durante su revolución , seria como el equivalente a nuestro San Martín. Me sorprende un poco que Washington haya sido tan poco tocado en el cine. Esta película es una producción para la tv basada en la novela "The Crossing". No es muy conocida por estos lados , se que en España la pasaron por su television y a decir verdad yo la conseguí en su idioma natal con unos precarios subtítulos , que no eran lo mejor pero te da a entender. Para ser sinceros yo en verdad quería verla y dedicarle una entrada ya que me pareció fascinante , un punto de vista mas realista que "El patriota" que no podía faltar en mi blog.

La historia tiene de eje central la figura de Washington , mas precisamente las historia se desarrolla tras la derrota de Long Island como vimos en "Revolución" , el  ejército continental en ese tiempo estaba en graves aprietos , había perdido todas las batallas contra los ingleses. Después que estos tomaran Nueva York , Washington junto a sus hombres cruzan el río Delawere. Como era costumbre en esos tiempos , cuando el invierno llegaba  ambos bandos decidía "invernar". Las tropas americanas estaban en pésimas condiciones , con el invierno de 1776 , uno de los mas fríos , las bajas aumentaron pero no por combates si no por las enfermedades. Los continentales tenían sus fuerzas reducidas , la mayoría de sus hombres tenían ya expirada su tiempo de servicio y la moral estaba por los suelos. Se planteaba que la revolución ya estaba perdida.

Lo que sigue en la película es mostrarnos uno de los puntos de inflexión de la guerra , Washington decide hechar cartas en el asunto y planea atacar al campamento enemigo que estaba cruzando el rió , esto se le conoció como el cruce del río Delawere allí debieron de ser transportados unos 2.400 soldados , se utilizaron varias barcazas para cruzar dicho rió en pleno invierno para atacar Trenton .El lugar era guarecido por mercenarios alemanes mas conocidos como hessianos , uno de los mejores soldados al servicio de los ingleses. Aunque los revolucionarios tenían la ventaja de que su ataque se realizara entre el 25  y 26 de diciembre y los alemanes estarían distraídos tras las celebraciones. El ataque se le conoció como la batalla de Trenton  , y termino en una victoria de parte de Washington , los hessianos fueron tomados desprevenidos , aunque demostraron su profecionalidad al retirarse ordenadamente y reagruparse para proseguir el combate. Esta batalla fue lo que Washington necesitaba , la moral de las tropas subió y el congreso mantuvo esperanzas que los continentales aun podían seguir la lucha. Del lado británico la batalla no tuvo mucho eco , considerada mas una pequeña escaramuza. Las bajas fueron de 22  bajas mortales del lado británico , unos 83 heridos y tan solo 2 en las fuerzas de Washington ; aparte la cantidad de armamento y munición capturada alivio a los continentales. Entre los Hessianos heridos estaba el coronel Johann Rall , que murió posteriormente aunque en la película muestren que es herido de un disparo en realidad fueron dos.

Hablando de la película en general , es muy particular , es muy completa a nivel histórico y asesoramiento . Sale en la mayor parte del film , las dificultades materiales y humanas de las tropas norteamericanas derrotadas , escasos de hombres , reagrupando restos de otras divisiones , entre ellos las del general Gates . Si recuerdan a "El patriota" , es mencionado como el estúpido que se retira dejando a sus hombres a su suerte , acá sale unos minutos peleando con Washington llamándolo incompetente , al final Washington le quita el mando y agrega sus tropas a las suyas. En cuanto a otros temas , los combates están pasables , aunque claramente denotan una falta de presupuesto en varias partes es perdonable , como las explosiones y los soldados volar por los aires aunque omiten la ayuda de parte de los civiles que se unieron a los continentales . El cruce del Delawere aunque no este mal en verdad no fue tan así , fue mas dificultoso ya que el río estaba casi todo congelado , y el transporte de los escasos cañones tardo un buen  rato.

Una rareza poco conocida aunque recomendable a los que quieran agregarla a su videoteca.

Nota 5,6/10

            

Último tren a Katanga (Dark of the Sun)

Creo yo que "Último tren a Katanga"  tiene un argumento similar a "Patos salvajes" en algunos aspectos , mas que nada por relatar las peripecias de un grupo de mercenarios ingleses en África , pero con motivos distintos aunque también me recodo un poco a "Diamantes de Sangre" . Conocida como "Dark of the Sun" o "The mercenaries" , es una película de finales de los 60 con una temática de aventura/bélica.

El argumento esta basado en la novela de Wilbur Smith ,que relata una historia ficticia acontecida en la llamada Crisis del Congo , Rod Taylor personifica a un mercenario llamado Curry quien va al Congo por un encargo especial del gobierno congoleño y una empresa minera , la cual consiste en tomar un tren en dirección a un poblado de residentes europeos para rescatarlos , pero en realidad la misión es una tapadera de la verdadera intención de la empresa. Que no es mas que recuperar los diamantes extraídos antes que caigan en manos de los rebeldes. Para eso Curry debe dirigir un grupo compuesto de soldados congoleños junto a varios mercenarios mas , donde podemos contar a el sargento Ruffo , la voz de la razón , al doctor Wreid , el borrachín del grupo y el malo de turno , el capitán Henlein , un mercenario de origen alemán veterano de la segunda guerra mundial y un fanático nazi.

Este personaje es curioso , ya que tras el fin de la guerra , muchos alemanes se aprestaron como mercenarios o trabajando para otros ejércitos como la legión extranjera francesa por ejemplo. Henlein es el único basado en un personaje real ,  se trata de Siegfried Müller , era un oficial de la Wehrmacht que combatió en Polonia , Francia y Rusia. Fue capturado por los norteamericanos y tras la guerra residió en África y fue reclutado como combatiente en el Congo donde alcanzo el grado de mayor . Aunque el personaje real no es tan desalmado como el de la película.

Durante el estreno se trajo cierta controversia por varias escenas crudas presentes , rozando lo macabro. Aunque si las vemos hoy en día tal vez no nos sorprenda mucho pero para ese tiempo el cine tenia algunos limites. Varias escenas violentas fueron cortadas de la versión final , tales son como violaciones y ejecuciones. Las que salen finalmente no dejan de ser menos oscuras , y yo considero un par impresionantes , una es la ejecución de un par de niños de parte de Henlein , la violación de un oficial blanco a manos de los rebeldes y cuando el vagón del tren que cargaba a casi todos los civiles se separa de la locomotora y esta regresa al pueblo tomado por los simbas , allí el responsable de la bóveda de diamantes opta con matar a sus esposa antes de que cayera en manos simbas.

Si bien la historia es ficticia , tiene sustentos reales , una es que esta ambientada en la conocida rebelión Simba los cuales cometieron crímenes horrendos contra los colonos blancos , esta estuvo patrocinada por la Unión Soviética y por Cuba , allí estuvo el mismo Che Guevara quien sufrió un terrible fracaso en su "misión revolucionaria"  . Los simbas no poseían disciplina y aunque trataran de organizarse como un ejército sus actuaciones no fueron muy importantes para cambiar la balanza  , estos terminaron siendo derrotados por grupos mercenarios  pagos por el gobierno del Congo.

Hablando de la película en general , es una buena propuesta , mostrando un poco el mundo del mercenario que es diferente al del soldado , el primero lucha y por todos los medios intenta sobrevivir por que si no no cobra y el soldado debe luchar por su país sin esperar nada a cambio.


Una buena película de aventuras.

Nota 6/10

P-51 atacando el tren.

La guerra del opio (鸦片战争)

Hong Kong estuvo bajo dominio británico por un poco mas de 100 años , en 1997 finalmente Reino Unido devolvió el dominio a China. Para conmemorar  este evento se lanzo esta  superproducción que abarca la perdida del territorio durante la primera guerra del opio (aunque fueron dos guerras).

La guerra por el opio se desarrollo entre 1839 y 1842 , y podría considerarse una narcoguerra. Ya que los motivos que detonaron en esta fue que los chinos prohibieron el ingreso de opio a su país. El mercado mundial sobretodo el de los ingleses , se vio afectado ya que los chinos no compraban casi nada de los productos  que ofrecían los occidentales ya que eran básicamente auto suficientes además que los chinos aceptaban solo pago en plata. Para compensar la balanza se empezó a vender opio , esta droga se extendió muy rápido entre los chinos , era tal el consumo que empezó a perjudicar la salud de los habitantes de China.

Entonces el emperador Daoguang decidió erradicar el problema confiscando y destruyendo el opio de contrabando. Esto no gusto nada a los ingleses  , así que se envió una fuerza expedicionaria para obligar al gobierno chino a abrir los puertos y ceder Hong Kong  . Ante la negativa empezaron las acciones militares , los buques ingleses con su mas rápida maniobrabilidad  y cañones mucho mas superiores lograron grandes avances. Las bajas chinas fueron tremendas y finalmente la dinastía imperial firmo el tratado de Nankín. Aunque los platos rotos los pago Lin Hse Tsu que fue exiliado  por el mismo emperador.

Desde el punto de vista técnico , "La guerra del opio" goza de una buena factura de la  recreación de la China de la época , uniformes y fortalezas . En el lado cinematográfico debo decir que es algo aburrida , los personajes son muy opacos y dan mas la talla de ser un documental que una película para entretener basada en un hecho histórico. Aunque hay que apreciar que la película tiene un buen equilibrio en tanto a la hora de argumentar , pues los ingleses no son representados de mala forma , son solo comerciantes que buscan  sus ganancias en el país asiático y hasta algunos se ven en contra de ir a la guerra solo por el hecho de mantener abierta al mercado una droga  , los únicos que dan la talla de villanos serian los comandantes militares británicos , aunque estos mas que malos los consideraría en simples trabajadores que van y luchan obedeciendo a su gobierno.

La critica en occidente fue positiva , la trama es algo lenta en arrancar ya que nos presentan los eventos y consecuencias que llevaron a la guerra. Hay solo dos escenas bélicas en toda la película , las dos son las tomas de unos fortines chinos , estas secuencias si bien la cinta es de finales de los 90 su técnica da mas la talla de una película de los 70. Allí salen los bombardeos de los barcos a las fortificaciones y el ataque de la infantería británica , allí los chinos son "gloriosamente" barridos por estos.

Como película para el entretenimiento es aburrida para los que les guste los conflictos coloniales puede ser una buena elección.

Nota 5/10      

Zulú (Zulu)

"Zulú" es un clásico del cine sobre las aventuras colonialistas del imperio británico y es conciderada una especie del "Alamo" al estilo ingles aunque en esta ocacion los asediados ganan. Hay pocos referentes sobre la guerra anglo-zulú por lo que es una raresa, siguiendo los estilos de las películas de los 60 tenemos los arquetipos de buenos y malos. Los buenos son obviamente los británicos blancos y los malos serian los zulúes negros.

La guerra sucedió en 1879 y se desarrollo en Sudafrica , los zulúes había constituido una nación conocida como "Zululand"  la cual era muy extensa. En un principio hubo relaciones pacificas  pero en 1878 tras que los boers renunciaran a su independencia y pasaran a ser administrados por las autoridades británicas. Varios de ellos abandonaron sus hogares y la administración inglesa trazando las fronteras le pidió al rey zulú Cetshwayo que protegiera o indemnizara a los desplazados a lo que el se negó , en respuesta y sin conocimiento del gobierno en U.K , la comisión Frere provoco varios conflictos fronterizos que ocacionaron el inicio de las hostilidades.

Al empezar los ingleses habían tenido una derrota a manos del ejercito zulúe , la película ocurre luego de dicha derrota , desde un lado dramático el argumento ocurre por entero a la batalla conocida como Rorke's Drift , una misión la cual tenia a unos 139 soldados de guarnición y unos 350 nativos los cuales escaparon al enterarse de la derrota anteriormente nombrada. Los personajes están basados en reales aunque se toma algunas licencias por ejemplo el personaje  del padre Witt no era un pacifista que durante toda la película busca que los ingleses abandonen el puesto,  en la vida real apoyo la intervención británica. Se consigue un buen realismo en los movimientos de los guerreros zulúes ya que todos los extras son auténticos miembros de la tribu y varios son descendientes de los que participaron en dicha batalla entre ellos el actor que interpreta a Cetshwayo es su nieto. Hasta algunos ancianos y una princesa asesoraron como son las tácticas de los zulúes. Como curiosidad algunos países de África la prohibieron por creer que motivaria a revueltas.

Aunque contenga estos buenos ingredientes hay momentos medios chapuceros como por ejemplo varias muertes son media de los años 40 que se agarran el pecho y caen lentamente  ,   los combates cuerpo a cuerpo no se salvan mucho ya que se notan por momentos que las lanzas y bayonetas son de utileria aunque tiene buenos momentos como cuando los ingleses deben formar dos hileras de soldados que disparan mientras otros recargan para expulsar a los atacantes. Hay un notable error en la película en la que dan a entender que el contingente británico era mas que nada integrado por galeses , en realidad eran solo 32 y el final de la batalla fue diferente , los zulúes se retiraron luego de que los ingleses recibieran refuerzos .

Hay una precuela de la película llamada "Amanecer Zulú" que nos muestra la batalla de Isandlwana aunque es notablemente inferior a esta. En fin aunque sea una cinta pro-británica es un clásico digno de verse.
Nota 6/10

Capitanes de abril (Capitaes da abril)

Hay buena cantidad de películas de temática bélica que son grandiosas no por tener escenas sangrientas y ni por que en ella se pegan un millón de tiros  si no por una atrapante historia y bien plasmada. "Capitanes de abril" es una película portuguesa del año 2000 y esta por entero dedicada a la llamada  "revolución de los claveles" , un levantamiento militar que acabo con la dictadura salazarista que gobernaba el país desde mas de 40 años.

Portugal desde décadas que vivía bajo un régimen , la situación del país se volvía peor con el paso de los años. Hubo varios factores que llevaron a la revolución , una de las mas importantes era que en ese tiempo Portugal estaba inmersa en dos guerras coloniales en África , mas precisamente en  Mozambique y Angola ,  gran parte de recursos humanos y económicos eran centradas en estos conflictos armados para preservar el imperio colonial portugués ya tambaleante. Varios sectores dentro del ejercito formaron grupos rebeldes dirigidos por capitanes aunque también había militares de mas rango metidos y hubo otros levantamientos antes pero habían fracasado. El 25 de abril  de 1974 se llevo a cabo el sublevamiento primero tomando poder de las emisoras de radios  y movilizando a hombres y tanques con la misión de tomar prisioneros a los gabinetes del gobierno , la revolución fue en si pacifica ya que no hubo casi nada de enfrentamientos ,  la mayoría de fuerzas armadas de otras ramas como la marina y la fuerza aérea se habían adherido a la causa mas los civiles. De ahí se conoció como revolución del clavel ya que los soldados llevaban puesto esta flor en los cañones de sus rifles para que sepan que no tienen intención de disparar. La revuelta provoco que un año después las guerras en África finalizaran y las colonias declararan su independencia.

La película tiene de protagonistas a varios personajes tanto civiles y militares , se ve reflejada el inicio del levantamiento tras una arenga de un oficial para que los soldados se integren y las dudas  de varios mandos de intervenir o no.  Hay varias cosas correctas representadas como cuando las columnas de sublevados paran en los semáforos en rojo cosa ocurrida o cuando los ministros del gobierno son tomados prisioneros y transportados en un blindado mientras son abucheados por la gente. La escena que mas me gusto fue cuando los rebeldes son rodeados por un buque de guerra y tropas con tanques y tras una dura tensión al final tanto la tripulación del buque y los soldados que estaban dispuestos a combatirlos se suman a los revolucionarios. Si tuviera que ponerle un pero pues creo que le falto mas situaciones dramáticas ya que las que salen son algo inverosímil.

Nota 6/10

Diên Biên Phú

Tuvieron que pasar varios años mas precisamente los 90 para que Pierre Schoendoerffer pudiera hacer una película con muy buenos recursos sobre la Indochina francesa."Diên Biên Phú" es una cinta que cuanta con mucho detalle los acontecimientos sucedidos durante la batalla de Dien Bien Phu que culmino con la derrota francesa , Pierre fue veterano de esta batalla en la que fue corresponsal de guerra durante la misma destruyo todo el material que había grabado cuando se entero de la rendición.

Dien Bien Phu fue la ultima batalla en Indochina , los franceses se acantonaron en el valle protegido por varias colinas a su alrededor que fueron fortificadas. Los franceses buscaban una confrontación de gran tamaño con los vietnamitas , el general vietnamita Nguyen Giap acepto este desafió. Ambas partes buscaban salir mejor parados para la conversación de paz   y tener mas favorable las negociaciones.

Los vietnamitas habían reunido un enorme ejercito mientras que en el valle los franceses reforzaban sus posiciones con refuerzos desplegados en aviones. El mando creía que los viets no podrían lograr mucho sin apoyo de artillearía por el terreno selvático alrededor del lugar pero increíblemente consiguen subir desarmados los cañones por porteadores los cuales muchos murieron de cansancio. Sorprendidos los franceses con el primer ataque de artilleria el cual se comparo a las concentraciones artilleras de la segunda guerra mundial.

Pierre totalmente metido en su película nos la presenta en un formato casi documental  la voz en off de Pierre se escucha varias veces dándonos la hora , fecha y lo que esta sucediendo , hay dos historias presentes en ella con un mosaico de personajes una es la de lo que sucede en la ciudad Hanoi siguiendo la historia de Howard Simpson el actor que lo interpreta es Donald Pleasence mas conocido por su papel del doctor Loomis en "Halloween" , su personaje es un periodista americano que busca algo de que escribir sobre su articulo de la batalla , Howard va buscando información en diversos personajes como las casas de apuestas que sacan negocio apostando como se desarrollara la batalla , la alta sociedad francesa y los militares. En una parte hay un dialogo pícaro en donde en una conversión se insinúa que se necesitaria una intervención norteamericana.

Por otro lado vemos lo que sucede en Dien Bien Phu con los soldados , los detalles son impresionantes ya que salen una gran diversidad de tropas desde paracaidistas , legionarios , tropas regulares , soldados negros de las colonias africanas como argelinos y marroquíes  hasta vietnamitas leales a Francia. Las escenas de combate son espectaculares y realistas  acompañadas con la perfecta ambientacion del lugar ya que Pierre consiguió filmarla en el mismo lugar de la batalla. Hablando de las escenas de combate no muestran las luchas cuerpo a cuerpo para decepción de muchos ni tampoco las cargas masivas del Vietminh a las posiciones fortificadas franceses se muestran a las tropas avanzar , aveces colinas en penumbra mientras oímos disparos (muy bien echas las balas trazadoras) y esperas en las trincheras. Los vietnamitas no se llegan tampoco  a ver bien salen como figuras oscuras a la distancia y algunos cadáveres de ellos diseminados por el lugar.

En dichas escenas vemos los intentos de ayudar a las tropas  rodeadas a medida que las colinas empiezan a caer con lanzamiento de suministros y mas soldados los cuales muchos tuvieron la mala suerte de caer en las lineas enemigas siendo asesinados antes de desenredarse del paracaídas. El mismo Pierre aparece en las partes del asedio pero interpretado por su hijo.

Durante las ultimas escenas los franceses deciden rendirse y acá vemos por primera vez en detalle a los vietnamitas con una impresionante escena de despliegue de extras ya que son verdaderos soldados del ejercito de Vietnam que avanzan al grito de ¡Vietnam! mientras los franceses son reunidos  y separados de los soldados de origen vietnamita. Pierre relata este ultimo evento con un notable sentimentalismo donde los franceses son internados en largas columnas como prisioneros a la selva unos 8.000 moririan en cautiverio.

Notable  pelicula aunque para algunos les parecera algo lenta , para los interesados en los conflictos coloniales y la lucha en Vietnam antes de la llegada de USA.    

Nota 7,2/10    

Sangre en Indochina (La 317eme section)

Ya algunos sabrán que ya había comentado a esta película en mi primer blog pero me sentí inconforme con varias entradas del anterior así que algunos comentarios  serán rediciones.

"Sangre en Indochina" es una reliquia olvidada que se estreno en 1965 el año en donde USA intervendría oficialmente en Vietnam . Su realizador fue  Pierre Schoendoerffer un veterano de la guerra de Indochina lo cual lo marco mucho , tras ser tomado prisionero por los vietnamitas fue rescatado por un amigo suyo un fotógrafo soviético que fue a cubrir la operación militar del Vietminh. Pierre volvió a Francia y vio que su país estaba nuevamente en otra guerra colonial en Argelia y el queriendo plasmar sus experiencias al cine busco apoyo para realizar su pelicula siendo rechazado muchas veces hasta que encontró una productora española interesada y así nació "Sangre en Indochina" .

Los referentes de la intervención francesa en Vietnam es muy limitada en el cine ya que la mayoria de ellas es sobre la presencia de USA así que esta es una rareza ya que los franceses no tienen muchas hablando de ese tema. La película es en blanco y negro y sigue las desventuras de un pelotón del ejercito francés situado en la frontera con Camboya , este pelotón es muy variado ya que hay franceses , vietnamitas y hasta un veterano de la Wehrmacht. El grupo debe abandonar su puesto y replegarse ya que el Vietminh lanzo una enorme ofensiva por el país y asediando Dien Bien Phu.

Durante su travesía mantienen contacto con el alto mando quienes les van informando el desarrollo de los acontecimiento en Dien Bien Phu, una batalla clave y la ultima de la guerra en donde ambos bandos buscaban salir mejor parados para la negociación,  en un momento la sección se entera de la derrota francesa.

Pierre se nota que sabe hacer películas de calidad las selvas dan ese tono de inquietud y misterio cuando los personajes deben atravesarla (se rodó en Camboya) acompañado con lo  blanco y negro dando un enorme realismo que parece que vemos una grabación de combate ,   los momentos mas tensos en ella es una donde deben de transportar en camilla a un soldado herido cruzando un rió , allí el herido cae y los hombres desesperados intentan recuperarlo sin éxito. El pelotón tras enterarse de que su ejercito fue derrotado ellos de todas formas están dispuestos no por una bandera si no por permanecer vivos a seguir luchando para salir de ese infierno.

Otras escenas bien logradas es cuando los soldados reciben vía aérea suministros con el riesgo de que estos caigan en manos enemigas y la otra que concidero un precedente a "Apocalypse now" cuando el grupo ataca a unos guerrilleros del Vietminh que daban una charla política a unos campesinos allí el sargento veterano les explica a los demás de que hablaba el oficial político , dando de ejemplo un huevo el cual rompe  : "-Lo blanco se va  (clara) pero lo amarillo se queda (yema)-".

Una joya olvidada.
Nota 7/10            

El asedio de Jadotville (Siege at Jadotville)

En este año las películas de guerra tuvieron una buena época y nos dieron títulos interesantes aunque su mayoría ocurre en la segunda guerra mundial en esta vez toco una cinta que apartándose un poco de lo que fue la segunda gran guerra.

"El asedio de Jadortville" se estreno este año y relata un tema poco conocido que fue la primera intervención militar del ejercito de Irlanda tras su independencia de UK. En la década del  60 el mundo estaba en plena guerra fría , conflicto disputado entre la USA y la URSS tomando de escenarios Europa , Oriente , América y África. El continente "negro" pasaba por varios conflictos coloniales ligados a esta guerra ideológica ya que allí hay gran cantidad de materia prima.

La película narra lo sucedido a un batallón de soldados irlandeses pertenecientes a la ONU que se acentúan en Jadotville en el Congo pero lamentablemente no es un buen día para el país africano , el gobierno decide nacionalizar la extracción minera por lo que las empresas privadas extranjeras no les gusta lo que provocaria la sublevacion de la provincia de Katanga por el general  Moise Tshombe apoyado por dichas empresas y algo de asistencia de otras naciones. Katanga posee una de las mas grandes minas de uranio , oro y cobalto por lo que este lugar recibió miradas tanto del occidente y del oriente por la importancia de poseerla. Esto es ligado a lo que se llamo la crisis del Congo.

En Jadotville recidian una buena cantidad de colonos belgas y los irlandeses decidieron de permanecer allí para proteger a los civiles. En 1961 la ONU lanza una  ofensiva contra Katanga para devolverla bajo control del Congo. Tras esto la guarnición de Jadotville ajena a lo que sucedía fue atacada por katangueses y mercenarios europeos en su mayoría franceses y belgas. Los irlandeses eran inferiores en numero llegaban a penas a los 150 hombres mientras que los atacantes rondaban entre 500 y 4000 pero a pesar de esta clara desventaja los irlandeses presentaron una notable resistencia. Los katanganeses y los mercenarios tuvieron cerca de 400 muertos mientras que los irlandeses no tuvieron bajas mortales solo unos 7 heridos.

Nuestro personaje principal es Pat Quinlan el comandante de la compañía que al ser un militar novato que nunca entrado en combate se la pasa estudiando libros militares sobre grandes estrategas como Erwin Rommel. Durante la película veremos la desesperante situación de los irlandeses que piden varias veces ayuda pero los mandos los ignoran  entre ellos el de un miembro de la ONU que tiene tratos con los golpistas de Katanga en complicidad con norteamericana.

Las escenas bélicas del asedio son muy correctas y fieles a los acontecimientos como muestran el echo de la falta de munición de los irlandeses la cual era para solo un par de días , el inicio del combate cuando los soldados estaban en misa y los ataques de los mercenarios apoyados por un avión   Fouga Magister. La ambientacion de la sabana también me pareció acorde y los efectos especiales estuvieron bien cuidados. A pesar de esto  que no me gusto fue la falta de intencidad narrativa en algunas partes.

La escena que me gusto es una donde Quinlan acude a un bar y es invitado por un mercenario francés a tomar algo y este empieza a burlarse de Quinlan por ser un soldado de un país que no a tenido guerras  allí el irlandés le recuerda que los alemanes solo tardaron dos semanas en tomar Francia cosa que causa el desagrado del francés.

Las tropas irlandesas finalmente se rindieron cuando habían agotado su munición luego estuvieron un mes como prisioneros hasta que fueron canjeados por prisioneros katanganeses. Tras la vuelta a casa el gobierno de Irlanda se desentendió de los sucedido en Jadotville y no reconoció el buen desempeño de los miembros de la compañía A. Recién en 2004 se reconoció el valor de los irlandeses que batallaron en el Congo.  

Película entretenida sobre uno de los echos históricos que han sido pasados por alto.

Nota 6/10
    

Operación Leopardo (La légion saute sur Kolwezi)

Tengo cierta atracción a las películas de guerra europeas , la entrada de hoy es sobre una película francesa  no muy conocida ambientada en los conflictos coloniales  de Francia en Africa.

Basada en la novela del escritor Pierre Sergent sobre un echo ocurrido en Zaire. Era 1978 en la ciudad de Kolwezi que tenia una gran población de colonos europeos la mayoría franceses y belgas además de una importante mina de cobalto , la ciudad fue atacada por un grupo de guerrilleros comunistas provenientes de Zamba y Angola toman a la población europea  de rehenes.

El gobierno francés tomo cartas en el asunto enviando al 2e régiment étranger de parachutistes del legión extranjera aunque su llegada tardo por los problemas diplomaticos con el gobierno de Bruselas que buscaba una opción menos cruenta contra los rebeldes aunque luego se envió a comandos belgas. El 4 de mayo a bordo de aviones Hércules C-130 se habían lanzado los primeros contingentes que debieron luchar no solo con los guerrilleros si no que también con vehículos  Panhard. Tras el avanze de las mejor entrenadas tropas francesas los rebeldes huyeron a la selva. Esto se le conoció luego como batalla de Kolwezi. 

Las bajas militares de los legionarios fue relativamente pequeña  la peor parte se lo llevaron los rehenes blancos  , entre 90 y 280 europeos fueron ejecutados. Al tomar la ciudad los paracaidistas no fueron muy amables con la gente negra que vivía en la ciudad se habían denunciado maltratos. Los civiles tras el fin de las hostilidades fueron evacuados por vía aérea.     

Esta película me gusto tiene muchos aspectos correctos a lo sucedido , vemos desde la perspectiva de los colonos cuando son encarcelados por los rebeldes de Katanga  , la decisión de las autoridades por las trabas diplomaticas para enviar fuerzas militares y la llegada de los comandos combatiendo por la ciudad.

Las escenas de los combates aunque no tengan grandes fuegos de artificios esta bien lograda teniendo escenas muy realistas hasta curiosamente se ven a soldados portar rifles FR F1 que hicieron precisamente su debut en combate durante esta batalla.

Película correcta para los que les guste los conflictos coloniales.    

Nota 5,8/10

    

La muerte en las calles

Esta entrada es especial porque yo ya había comentado esta película en mi primer post pero no estuve conforme en como lo habia echo  así que esta vez haré una "remake" del comentario de "La muerte en las calles".

Estrenada en 1957 y basada en la novela de el escritor Manuel Gálvez ambientandose en un echo que a sido pasado por alto en la filmografia de mi país , la era colonial y las invasiones inglesas al entonces virreinato del Rió de La Plata. Estas expediciones  militares de la corona británica forman parte de la guerra anglo-española  durante la expansión napoleónica ; la grandes potencias europeas que eran Francia y Gran Bretaña tras las perdidas de varias colonias americanas posaron sus ojos en América del sur los objetivos eran mas que nada comerciales tomando estas colonias y anexandolas se obtendría un libre comercio en esos territorios . Aun hay debates a lo que llevo a  la ocupación de Buenos Aires expeculandola una empresa privada. 

Así fue cuando en 1806 se llevo a cabo la primera invasión inglesa a territorio del virreinato dirigida por el coronel William Carr Beresford , una escuadra de navíos de la royal navy con unos casi 2500 hombres entro los que encontraba el  Regimiento N.º 71 Highlanders habían desembarcado en Quilmes el 10 de agosto y unos 1600 soldados ingleses  se abrieron paso hasta Buenos Aires derrotando a la débil resistencia que había compuestas por milicias poca entrenadas , el virrey Sobremonte había escapado con el tesoro de la ciudad dejando a su suerte a sus hombres que desertaban a manadas pero ni Sobremonte pudo quedarse con las riquezas ya que una patrulla británica salio en su persecución apropiandose del tesoro y enviándolo a Londres , aun no se ha devuelto . El 27 de junio las autoridades coloniales española se rindieron y los británicos marcharon e izaron su bandera en "Plaza mayor" (actual Plaza de Mayo) rebautizando el lugar como "Nueva Arcadia". En la ocupación los ingleses buscaban ganarse a los mas acaudalados ofreciendo títulos de nobleza  y obligando a jurar lealtad a el Reino Unido pero hubo varios que no se prestaron a esto y abandonaron la ciudad entre ellos Manuel Belgrano que huyo a la Banda Oriental (Uruguay) allí se empezaba la formacion de un unidad militar  dirigida por Santiago de Liniers para derrotar a los británicos.

Mientras que varios grupos de resistencia de otra provincias libraron varias batallas contra los británicos que no fueron muy efectivas a lado de las experimentadas tropas inglesas pero se consiguió entretenerlos hasta la llegada de las fuerzas de Liniers que había cruzado el Rió de la Plata y desataron una batalla campal por las calles de la ciudad , también se habían unido a los reconquistadores varios milicianos que se habían ocultado en la ciudad. Finalmente los británicos acorralados en el fuerte de la ciudad   se rindieron a Liniers , Bresford firmo la rendición el 20 de agosto. Los prisioneros británicos fueron enviados al interior de la región trabajando en el campo algunos decidieron quedarse casándose con criollas.

Pasaría poco menos de un año cuando ocurrió la segunda invasión en 1807   empezó en Montevideo y tuvo una fuerza superior a la primera aunque esta vez Buenos Aires se preparaba para las defensas con la formacion de milicias y batallones militares entre los cuales destaca el todabia actual regimiento de patricios . El comandante de este nuevo intento vino de la mano del general  John Whitelocke en esta vez si se confirmo parte del gobierno británico al ordenar la capturar Buenos Aires. En Ensenada Whitelocke desembarco con unos 10.000 hombres teniendo algunos combate con fuerzas inferiores en numero, en las afueras de la ciudad las fuerzas de Liniers entablaron un enfrentamiento con los británicos , allí se presento una notable resistensia pero el contingente ingleses dividió sus fuerzas provocando la retirada  de los soldados de Liniers , Withelocke conmino la rendición de la ciudad y una respuesta en tres días , esperar fue un error ya que di tiempo a los ciudadanos de la ciudad para organizarce militarmente construyendo trincheras , barricadas y pozos por las calles de la ciudad. Confiado en la superioridad de fuerzas Withelocke ordeno el asalto de la ciudad dividiendo a sus tropas en 12 columnas enviadas a diversos puntos para tomar el fuerte. El ingreso no fue igual a la anterior invasión , mientras los ingleses recorrían las calles eran recibidos con piedras y agua hirbiendo de parte de los ciudadanos  , erróneamente se habla aveces de aceite pero en esa época había que ser millonario para tirar aceite. Ante tal caos , entorpecidos por obstáculos y la falta de comunicacion con las otras columnas los ingleses se enfrentaban a unos 9000 milicianos en una sangrientas luchas callejeras , algunos ingleses se había apoderado de algunos sectores pero a muy alto costo con unos 1070 bajas.

El 7 de julio Withelock acepto la capitulazacion , unos 1808 ingleses quedaron como prisioneros. Withelocke fue reprendido por su derrota en Gran Bretaña por el echo de entregar también Montevideo a los vencedores. A un en día se desconoce donde se sepultaron los muertos de ambos bandos.

La cinta es muy interesante porque vemos en completo ambas invasiones , la escena destacada fue el avanze de los británicos por las calles donde hay algunas personas que se maravillan y les llama la atención los uniformes como otros que aborrecen la ocupación . En el argumento tenemos una historia de amor entre una joven criolla y un capitán del ejercito británico.

Veremos luego el asedio a el fuerte por parte de los hombres de Liniers y la rendición de Beresford , tras esto vemos los comienzos de lo que seria el actual ejercito argentino con la formacion de milicias y fuerzas militares. Las escenas de los combates urbanos entre la gente , los soldados y los británicos me parecieron aceptables además de un notable escenario exterior de las calles.

Por lo general "Muerte en las calles" es una joyita que a quedado en el olvido siendo un tema muy poco tocado en el cine nacional aunque hace un año se que se estreno "El prisionero irlandés" ambientada también en las invasiones inglesas narra la historia de amor entre una muchacha de campo y un irlandés que formo parte del contingente militar que invadió Rió de la Plata , confieso que no la vi. Del otro lado no hay cintas sobre este echo , sabemos que los ingleses son de no hablar mucho de las derrotas pero si de las victorias por mas pequeñas que sean , si no vean que no hay referentes de la guerra de la oreja de Jenkins .

Las invasiones británicas son un echo muy trascendental de la historia argentina  ya que gracias a ella se daría los primeros pasos para la independencia de España. Aun se guardan las banderas capturadas de los regimientos ingleses varias veces ellas son visitadas por el embajador británico para comprobar su correcto cuidado en una ocacion se había pedido la devolución de dichas insignias la contestación fue "- Vengan recuperarlas de la misma forma en que las perdieron-". 

No me gusta mucho las producciones sobre eventos bélicos o históricos que se realizan aquí  pero esta me pareció muy descente y digna de ver. Aunque los que no sean argentinos se las recomiendo a los que les gusta los conflictos coloniales.

6/10