miércoles, 28 de septiembre de 2016

Bat 21

Tenia pendiente esta película hace mucho tiempo en mi larga lista de espera , podríamos decir que esta cinta ronda la misma temática que la mas moderna "Detrás de las lineas enemigas" sin decir que esta ultima sea una especie de plagio.

"Bat 21" se estreno a fines de los 80 tras la cascada  de las películas mas conocidas de Vietnam como "La chaqueta metálica" o "Pelotón"  , a diferencia de las otras película nombradas "Bat 21" es una película donde tenemos única y simplemente "buenos" y "malos" , acá los malos son los vietnamitas y los americanos los buenos.

El argumento esta basado en un echo real , los vietnamitas se preparaban para la ofensiva del Tet  moviendo masas de hombres , pertrechos y vehículos. USA responde enviando aviones de reconocimiento para marcar los lugares de mayor concentración enemiga para los bombarderos B-52 , en uno de estos aparatos estaba el coronel Iceal Hambleton (nombre en código Bat 21) cuyo avión fue derribado y termino siendo el único sobreviviente , Hambleton tuvo suerte de ser avistado por otro avión de reconocimiento sobre su descenso en paracaídas , siendo un militar tan importante en lo que refiere a guerra electrónica su rescate es máxima prioridad.

El inconveniente es que Hambleton cae en una zona plagada de soldados del vietcong y el NVA  , el coronel vago por unos once días con la espalda y brazo lastimados , para evitar ser rastreado por los vietnamitas se creo un código secreto basado en su juego favorito  , el golf (esto sale en la película). El rescate fue el mas grande y a la vez mas difícil de la guerra ya que se perdieron varias aeronaves.

La película como dije es un malos y buenos así que no deben buscarle vueltas  porque la película es eso solo una historia de heroísmo y no de critica aunque salen un par de escenas que hablan de lo que feo que es una guerra como la de un bombardeo sobre una población civil  , los vietnamitas salen como los villanos ejecutando a los prisioneros de guerra. Fuera de estas cosas  la película entretiene  dejando de lado este tipo de canon cinematográfico con el tan evidente final feliz.

Aunque hay diferencias de los echos reales a los que presentan en el film  uno es que omiten como fue el rescate en realidad ya que Hambleton fue rescatado tras muchas dificultades por comandos y no por un helicóptero solamente junto al controlador aéreo (Danny Glover)  y en la operación estaban involucradas tanto fuerzas de USA como del ARVN de Vietnam del sur ya que Hambleton fue salvado por un navy SEAL  y un ranger vietnamita , algunas cosas apuntan que el gobierno de Estados Unidos presiono a cambiar el final ya que la misión era considerada como alto secreto.

En el lado de los actores tenemos a los mas conocidos Gene Hackman y Danny Glover como Hamblerton y Bartholomew "Bird Dog" Clark el piloto del avión cessna haciendo unos correctos papeles para este tipo de película .

La ambientacion me pareció correcta (se rodó en Malasia) pero lo único que no me gusto fueron sus efectos algo pobres no así la escena del bombardeo de napalm.

En el atrezzo tenemos una buena variedad  de aviones como F-5   , A-4  Skyhawk  y el avión en que va abordo Hambleton el EB-66E.

Película para ver un fin de semana y entretenerse no se pida mas.

Nota 5,6/10


martes, 27 de septiembre de 2016

Objetivo:Patton (Brass Target)

"Objetivo: Patton" se estreno en 1978 a unos años de la ilustre "Patton" de 1970 , en esta vez tenemos una trama al puro estilo de expolio mezclada con la extraña muerte de George Patton.

La trama se sitúa a fines de la SGM mientras las fuerzas aliadas y las sovieticas se establecen en las zonas ocupadas , un tren que cargaba lingotes de oro y era custodiado por soldados norteamericanos es saqueado y sus guardias asesinados por lo que empieza una investigación dirigida por Patton ya que los rusos lo culpan de cierta complicidad con lo ocurrido. Se nos va presentando un mosaico de personajes involucrados entre ellos la mafia , oficiales corruptos y un militar que intenta esclarecer los echos.

La trama esta dividida en dos el tema del oro robado y que los malos intentan matar a Patton , el inicio de la película nos hace pensar que nos encontraremos ante una película decente pero cuando va por la mitad el argumento pierde su impacto hasta volverse nebulosa y confusa.

Este peculiar argumento se basa en una novela llamada "The algonquin project" un bestseller.

En que punto decepciona? pues mas que nada como indique las dos tramas , pronto el oro queda olvidado y solo se queda con el planeamiento del asesinato del general (interpretado por George Kennedy) el cual ocurre cuando el asesino le dispara con una especie de rifle de aire comprimido.

Ahora en actuaciones debo decir que cuenta con un buen plantel de actores pero están muy desencajados de sus personajes perdiendo credibilidad en la historia.

Lo que consta es que los varios eventos están basados en reales, si hubo un robo por parte de fuerzas de Estados Unidos a un tren que provenía de Hungria el cual contenía objetos invaluables como pinturas y otras cosas de valor  que los alemanes expropiaron a los judíos que fue saqueado por un grupo de oficiales en 1945.

Otro evento es la muy polémica muerte de Patton que ocurrió cuando el general viajaba en un auto para ir de cazeria donde sufrió un choque con otro vehículo , los ocupantes que lo acompañaban estaban ilesos excepto Patton que se lesiono el cuello y murió en el hospital (actualmente hablan de la herida en el cuello por una bala) .Esto fue tema de polémica actualmente se especula que la muerte de Patton fue orquestado por la OSS (antigua CIA) por el motivo de que Patton amenazaba la frágil alianza entre americanos y sovieticos con sus declaraciones de que la próxima guerra contra Rusia seria inminente y debía hacerse ya con la ayuda de los alemanes además de comparar a los sectores demócratas de USA con los nazis.

Patton en su padecimiento en el hospital fue envenenado por agentes rusos del NKVD y permitido por la CIA.

Película que tiene un buen inicio pero lamentablemente queda en un fracaso.        

   Nota 3,7/10

La carga de la brigada ligera (The charge of the light brigade)


Hoy comentare una película que ya había nombrado en la entrada dedicada a "La ultima carga"  , siendo una versión de 1936 también tomando de referencia el desastre de la carga en la batalla de Balaclava durante la guerra de Crimea. A diferencia de su versión mas moderna que daba tonos críticos a la aristocracia y composición del militarismo británico tenemos aquí un film meramente de aventuras al estilo de "Gunga Din".

No hay mucha sorpresa que los británicos sean unos expertos en propaganda y tras la derrota humillante en Balaclava en 1854 se ensalzo la historia para dejar la fallida carga como un hecho poético , esto se ve en el poema de Tennyson sobre dicho evento y que Hollywood se había tragado como verídico para hacer la película ; anteriormente se había creado un guión mas acorde a lo históricamente acontecido pero no despertó interés ya que al publico americano no le llamaría mucho la atención  un desastre militar ocurrido a los británicos.

Y para ello ademas se contó en el reparto  a Errol Flynn  interpretando al capitán Vickerts (referencia a Nolan)  un estereotipo de héroe de la época con romance.

Uno de los primeros errores cometidos en el argumento es que la película no inicia de una con la guerra en Crimea si no con la revuelta en India y la masacre de Cawnpore el error es que dicho evento sucedió  años después de lo de Balaclava por lo que se cambio el nombre de este.

En este tipo de producciones hay que tratar de mirarlas con ojos de la época , aquí los anglosajones son los buenos y los demás los malos así que ya sabes que pase lo que pase el héroe va a ganar . En el lado de los "villanos" el antagonista de Vikerts es el hindú Surath Khan artífice de la masacre de Cawnpore por lo que un previsible combate entre los dos es inminente.

A lo bueno que hay que salvar de la cinta son los uniformes muy realistas de las tropas inglesas y las escenas de combate son impresionantes para la época.

Durante la ultima parte de la película tenemos la carga fallida cuando la brigada carga contra los cañones enemigos pasando la primera linea de defensa y luego combatiendo contra los cosacos y la caballería imperial rusa.

En estas escenas Errol es herido de muerte no sin antes matar a su mortal enemigo Surath , la película termina con la bandera de UK ondeando entre el fragor de la batalla dando a entender que la carga fue un éxito y que la victoria fue asegurada cosa totalmente errónea.

Otro error que quiero remarcar es que totalmente impresionante rosando lo ridículo ver al hindú  tras la revuelta en la India estar aliado junto a los rusos  y estar precisamente durante la batalla.

En el lado técnico remarco la caída de los caballos las cuales son autenticas , se emplearon cables para hacer caer a los animales muchos fueron sacrificados luego tras romperse las patas  , entre otra desgracia esta la de un extra que cayó del caballo y se clavo el sable que traía. El propio actor Errol Flynn se quejo de la muerte de los caballos y llevo una queja al congreso para prohibir esas practicas con los animales en el cine cosa que luego fue aprobada.No es de extrañar que la mayoría de películas de USA donde se ven muertes de animales se rodaran en el extranjero.

En fin la película es una decente cinta del genero de aventuras  aunque algo sosa , para el lado histórico recomiendo la versión de 1969.

Nota 4,8/10

domingo, 25 de septiembre de 2016

Assembly (Ji jie hao)

 La entrada de hoy va dedicada a un comentario a la película china "Assembly" la cual llevo tiempo querer meter al blog  así que aprovechare al hacerlo ahora.

"Assembly" como dije es una película china de 2007 que se ambienta en lo que fue la guerra civil China (1927-1950)  entre el ejercito del Kuomingtan establecido tras la revolución de 1911 y los del partido comunista chino.La guerra se vio detenida durante la segunda guerra sino-japonesa y la segunda guerra mundial por lo que ambos contendientes olvidaron sus diferencias para luchar contra Japón.

Tras el final de la SGM las hostilidades recomenzaron esta vez las fuerzas comunistas mucho mejor preparadas gracias a la ayuda brindada en material por la URSS  lograron varios avanzes ante la debilitada Kuomingtan tras la guerra contra los japoneses aunque los chinos blancos seguían recibiendo apoyo de USA .

La película toma de referencia histórica el año 1948 durante la campaña de Huaihai , 550.000 tropas de la República China (Kuomingtan) fueron rodeados en Xuzhou por las fuerzas comunistas , esta campaña fue decisiva en la guerra por el control del norte del país. El ejercito blanco estaba infiltrado con cientos de espías rojos y además dos de sus comandantes eran afines a la ideología comunista y fue una sorpresa que 23.000 soldados se rindieran y fueran tomados prisioneros por el EPL. Aunque pese a esto los soldados chinos del bando blanco aguantaron hasta donde pudieron uno de ellos del 7ª ejercito soporto sin víveres ni suministros los ataques de los comunistas provocandoles unas 49.000 bajas al EPL antes de ser aniquilados.

Mientras el 5ª ejercito componía la elite del ejercito ya que fueron adiestrados por Estados Unidos durante la segunda guerra mundial y era la fuerza que los chinos blancos querían mantener intacta.


El cerco estrecho ante los nacionalistas acompaño la imposibilidad de recibir ayuda aérea por el mal tiempo por lo que las tropas del Kuomingtan  buscaron formas de romper el cerco y escapar uno de ellos lo había logrado pero solo salieron 8000 hombres junto al teniente general Hu Lien mientras el 12ª ejercito era destruido al completo los comunistas consiguieron suministros, material además de reclutar prisioneros para sus filas.

Los demás ejercitos decidieron salvar al 12ª pero no sabían que ya era tarde , gracias a la inteligencia dada por los espías comunistas los blancos junto a tres ejercitos se dirigieron a una emboscada del EPL quedando rodeados.

El hambre a los  cercados era insoportable hasta comieron a sus propios caballos y los comunistas con la comida capturada insistían a sus enemigos a rendirce y cerca de 10.000 lo hicieron. Los demás ejercidos se retiraban al sur dando terminada la campaña.

El protagonista de nuestra historia es un capitán llamado Gu Zidi de las fuerzas de EPL durante dicha campaña , la película se divide en partes ya que la primera hora tenemos los combates urbanos al inicio y los de trincheras entre el pelotón de   Gu y las fuerzas Kuomingtan en este trecho tenemos unas secuencias de combate impresionantes , aquí Gu es herido cuando su pelotón queda practicamente destruido durante un salto frontal de los chinos blancos cuando defendían una mina de carbón.

La siguiente le dedica unos minutos a la participacion China en la guerra de Corea , Gu junto a un escuadrón deben indicar las coordenadas para la artilleria a un convoy estadounidense.

En el ultimo tramo ahonda mas al drama de la post-guerra y el tema de los veteranos , Gu conoce a la esposa de su oficial político muerto en combate. Los toques dramáticos de esta parte no están del todo mal , me gusto la escena donde el protagonista regresa a la mina de carbón donde habían muerto sus hombres e intenta desenterrarlos para que reciban los honores merecidos.

A lo hora de hablar de medios , "Assembly" tiene ese toque splibergiano en cuanto a efectos y escenas crudas , el equipo de efectos especiales es el mismo de la película coreana "Lazos de guerra" , el guión esta basado en una novela llamada "Guan Si" (Un caso legal) que a la vez se basa en un echo real de un capitán veterano de la guerra civil.

Fue un éxito de taquilla en China ganando dos premios , a diferencia de otras producción del conflicto den esta se ve el drama del combatiente de a pie y no la de los jefes militares.

"Assembly" me parece una cinta correcta en el lado bélico y en el del drama es pasable ya que no abusa de manera absurda como otras producciones.

Nota 6/10
        

miércoles, 21 de septiembre de 2016

La batalla de Okinawa (Gekido no showashi: Okinawa kessen)


No se estaba muy acostumbrado en las décadas posteriores a la SGM las películas hechas por el país perdedor de la contienda , un caso especial es "La batalla de Okinawa" un film japones ambientada en la ultima batalla del imperio del sol naciente. Es japonesa y en otros países por traducciones se llego a confundir con "Ôzora no Samurai" , llamándola erróneamente  por el titulo de esta película. En realidad la recién nombrada es una película biográfica sobre el as japones Saburo Sakai y sus acciones no ocurrieron en Okinawa.

Era 1945 los japoneses empezaron a perder la iniciativa de la guerra tras las perdidas de islas tras islas que eran partes de sus dominios , las mas actuales derrotas fueron la de Iwo Jima , la derrota de la campaña en Birmania y la retirada de China tras la llegada de los aliados y los rusos.

El ultimo escudo de Japón era una isla llamada Okinawa donde se libro una de las batallas mas encarnizadas del teatro de operaciones del pacifico , allí los japoneses destacaron unos 100.000 efectivos compuestos por tropas del ejercito , la guardia de Okinawa y milicianos compuestos por estudiantes de secundaria y chicas que servían de enfermeras ;  varias unidades mejor equipadas fueron devueltas a Japón en caso de que la guerra llegara al país .

La defensa estuvo a cargo del general Ushijima cuya consigna era luchar hasta ser derrotados ya que había pocas posibilidades de éxito , en defensa marítima los japoneses contaban con el superacorazado Yamato y en tierra al igual que en otras luchas se valieron con el terreno de la isla llena de selva y colinas rocosas . Inicialmente las fuerzas estadounidenses no encontraron mucha resistencia en el desembarco aunque no fue lo mismo por parte de los navíos que fueron atacados por un escuadrón de kamikazes.

Los marines rápidamente ante unos sorprendidos japoneses , lograron establecer una cabeza de playa y transportar a tierra unos 50.000 hombres logrando tomar unos 8 kilómetros cuadrados de la isla. Los norteamericanos debieron enfrentarse entonces a las fortificaciones en las colinas.

El plan de los aliados era partir en dos la isla y encargarse de ella sector a sector.  Atacando diversas penínsulas de la misma los USA empezaron a tener terribles y sangrientas bajas aunque las japoneses las triplicaban. Finalmente la batalla termino el 18 de junio cuando los aliados lograron aislar las penínsulas de de Kiyan y Chinen , considerando ya una inminente derrota el general Mitsuru Ushijima se suicido realizándose un harakiri , la resistencia japonesa era pronto derrotada pero varios optaron en seguir combatiendo mediante acción de guerrillas en la selva.

La ultima victoria japonesa fue el asesinato del general Simon Buckner por parte de un francotirador japones.

Volviendo a la película , la trama tiene toques  a recreación histórica que a una película , ya que no hay personajes principales si no que son varios personajes que se integran al film desde los soldados , las enfermeras , los mandos , etc. Mediante un narrador y fechas se nos va contando que esta ocurriendo. En ese aspecto el film es bastante fiel a lo que fue la Batalla por Okinawa.

A la hora que valoro la calidad de la película pues mas parece una producción de los años 40 ya que tenemos ya la linea que marca ya que los japoneses son los "héroes" de la historia y los norteamericanos los "malos"  , aunque no parece malo del todo cuando lo digo ya que me parece perfecto que los japoneses recuerden a sus soldados pero la forma que lo hace el film es muy maquineada.

Por ejemplo los estadounidenses que aparecen en la película nunca se les ve la cara ya que el casco les cubre parte del rostro  , por si fuera poco son mostrados como unos crueles y sanguinarios . No digo que los USA  no cometieran las suyas ya que en Okinawa violaron a un buen numero de mujeres locales por lo que varios civiles crearon una milicia para atacar a los escuadrones de violadores. Pero la forma de plasmarlos mas parecen seres extraterrestres que soldados de otra nacionalidad.

En el bando japones tenemos a unos abnegados que luchan contra los malvados (los USA) que quieren invadir su país  y se preocupan por los civiles cosa desdibujada a la realidad si bien es verdad que hubo okinawenses que ayudaron a las tropas niponas hubo varios que fueron obligados a luchar en contra de su voluntad además de violaciones cometidas por japoneses. Los japoneses también obligaban a suicidarse a los habitantes de la isla cuando la situación se complicaba , hay un par de referencias a estas atrocidades pero solo consiste en el asesinato de un maestro okinawense al creerlo un espía y de un soldados estudiante también sospechado de guiar a los estadounidenses.

El argumento tiene tintes antibelicistas mas que nada en el tramo final cuando la derrota  es evidente y civiles como militares se suicidan o deciden seguir luchando hasta el final.

Lo que se rescata en parte el film son varias secuencias bélicas de combate aunque algunas tienen efectos algo simplones como las explosiones o los disparos de las armas mientras que en lado de las actuaciones si conocen películas japoneses suelen sobreactuar un poco como son las muertes.

Destaco algunas escenas como el ataque suicida al aeródromo por parte de un comando suicida nipón y que se ve una escena sobre la muerte del general Buckner.

Finalmente "La batalla de Okinawa"  es un film interesante solo por tratar el conflicto desde la visión japonesa por lo otro lamentablemente por la manipulación de los hechos mas parece un film de propaganda.
Nota 5/10


  

martes, 20 de septiembre de 2016

60 segundos de vida (Red baret)

"60 segundos de vida" es el titulo de traducción que se le dio a esta película cuya traducción real seria , "la boina roja" en alucion al emblema de la mayoría de las fuerzas paracaidistas.

La película se estreno en 1953 datando de la época del cine bélico post-segunda guerra mundial donde tenemos los estereotipos y tópicos muy típicos como la trama romanticona , un poco de comedia y claro enemigos estúpidos.

El protagonista es un canadiense que ingresa en 1940 a los paracaidistas británicos donde tras el entrenamiento el y su unidad deberán realizar misiones de alto riesgo en el norte de África.

Una de las principales criticas que tuvo esta película fue que tras su estreno centenares de veteranos británicos la boicotearon ya que ocho años atrás no habían tenido una buena experiencia cuando se estreno "Objetivo Birmania"  ya que dicha película gozo de un buen éxito pero dejaban de lado la participacion de los ingleses "americanisandola" siendo que la campaña de Birmania recayo en hombros de las fuerzas británicas por lo que meter de protagonista al estadounidense Alan Ladd no cayó muy bien .

La productora se atajo de esto diciendo que el personaje principal era un canadiense de la Commonwealth que no hacia el papel de "super hombre yanki"  ya que si bien era el personaje principal este no hacia ni decía cosas importantes ni trascendentales ya que esto lo hacían los actores que personificaban a los oficiales.

Históricamente hablando la decisión de la  formacion de  paracaidistas militares se ideo tras ver el buen desempeño de las tropas paracaidistas alemanas en las contiendas iniciales de la SGM en Francia , Bélgica y Polonia por lo que varios países entre ellos USA y Gran Bretaña también decidieron en la formacion de este tipo de tropas.

Curiosamente en la película varios personajes están basados en soldados reales por ejemplo el mayor Snow esta basado en John Frost un paracaidista británico que participo en 1944 en Market Garden donde participo en la toma del puente de Arnhem  en el Rin donde tuvo que rendirce tras cuatro días de combatir cuando los refuerzos que le prometieron nunca llegaran , fue liberado en 1945 por tropas británicas y el mayor general Whiting en el general Browning veterano de la primera guerra mundial  también participe de Market Garden también había luchado bajo orden estadounidense en Italia y Sicilia estos personajes aparecerian representados en "Un puente lejano" .

Ahora los puntos flojo de la película son las escenas de combate muy poco realistas , para empezar la lección de la película es las granadas lo resuelven todo ya que se las pasan tirando como si fueran artilleria de bolsillo en una escena  me reía cuando un paracaidista arroja una sobre la cabeza de un alemán el cual muere en el acto.

Los alemanes tampoco se quedan atrás siendo totalmente estúpidos , corriendo en plan carga banzai contra los británicos y no disparando sus armas teniendo al enemigo tan cerca y ni hablar de las luchas cuerpo a cuerpo.

Otra bofetada es la escena que transcurre en África , hablo de la escena del asalto de los paracaidistas al aeródromo  donde podemos ver césped bien verde en el terreno siendo que es el norte de África un terreno árido otro error mas son los "vehículos" de los Afrika Korps.

 "60 segundos..." es una película olvidable partiendo de un tema interesante del paracaidismo militar totalmente destruido.

Nota 3/10


viernes, 16 de septiembre de 2016

Revolución (Revolution)


"Revolucion" es una película estrenada en 1985 que fue olvidada y ninguneada en su estreno quedando como una desconocida , cuando conocí de ella y la vicione me dejo una buena impresión , obvio tiene muchas fallas que luego hablare.

La película transcurre en pleno apogeo y fervor patriótico de la revolución de Norteamerica , Al Pacino interpreta a un comerciante de pieles que pierde su barca por los revolucionarios la fecha es el 4 de julio de 1776  en  la declaración de independencia aparte de eso su joven hijo entra al ejercito continental como tambor por lo que ahora Al también ingresa al ejercito para cuidar a su pequeño.

Lo mejor de la película es su sorprendente realismo , a diferencia de otras cintas del tema como "El patriota" la ambientacion del lugar da a la talla lo que fue el siglo XVIII eso se nota con el aspecto de suciedad  tanto en las calles y en la gente.

En otros aspecto de este realismo vemos que los británicos hacen de malos y los revolucionarios no se quedan atrás tampoco , representados como una parva de aprovechados y agresivos algo idéntico al enemigo que piden combatir.

En el lado histórico tenemos eventos trascendentales de la guerra de independencia como las sucesivas derrotas iniciales de los continentales , aunque en realidad nunca hablan a fondo lo que sucede.
Los echos que precensiaremos son la batalla de Long Island (aunque solo se ve una parte) allí el general Washington junto 18.000 soldados intentaron defender Nueva York , la posición de los yankis era ventajosa pero la calidad de las tropas dejaba mucho que desear ,  la mayoría conformados por milicianos sin buen entrenamiento ni disciplina. Los británicos tomaron la ciudad pero no pudieron destruir al ejército de Washington que se retiro a Pennsylvania. En esta parte Al y su hijo son tomados prisioneros e intentan desertar.

La siguiente parte ocurre  en 1777 , en este año los ingleses lanzaron varias ofensivas  , una de las cuales puso en aprietos a las fuerzas Continentales a lo que otra vez debieron retirarse a Valley Forge para pasar el duro  invierno . Allí las enfermedades y el clima mermaron a los hombres , aquí vemos la participación de los indios en el film formando grupos de caza.

A esto seguimos a la entrada francesa en la guerra a favor de la revolución en 1781  , vemos la diferencia del inicio de la película cuando los continentales andaban desorganizadamente y ahora caminan con la cabeza en alto , en este tramo final vemos a Al Paccino y su hijo como expertos combatientes tras tres años de lucha en el asedio a Yorktown , donde se ven a los cañones franceses bombardear los últimos reductos donde los británicos se encuentran.

Ahora hablare de lo mas malo de la cinta , las actuaciones dejan que desear sobretodo Pacino esto provoco que se retirara del cine por unos años  . La trama argumentativa tampoco es muy convincente de por si la trama romántica entre una "niña bien" y el personaje de Al Paccino no encaja para nada. Tampoco se explica mucho la situación y cambia de balance a favor de los revolucionarios. Simplemente el espectador no comprende como esas desmoralizadas tropas luego marchan uniformados y en armonía.

A diferencia del toque Hollywood que le dejaron al "Patriota" vale la pena darle un vistazo por mostrar un lado realista.

Nota 6/10    

  

domingo, 11 de septiembre de 2016

El león de Esparta (The 300 spartans)

"El león de Esparta" es una película estilo peplum del año 62 que sirvió de inspiración a Frank Miller para el cómic de la mas reciente "300".

La cinta ocurre durante la batalla de las Termópilas donde 300 espartanos lucharon hasta morir contra el ejercito esclavo del rey persa , Jerjes. Si ya vimos "300" se preguntaran que mas nos puede ofrecer una versión antigua del mismo echo , pues "El león de Esparta" destaca en su rigor histórico.

Para empezar la cinta inicia con el avanze de las fuerzas persas hacia Grecia y la conferencia de las diversas polis para formar una alianza y hacer frente a la invasión  , entre los personajes salen claro Leónidas y otros personajes curiosos como Demarato un rey espartano exiliado que esta en la corte de Jerjes y Mardonio quien fue comandante durante a batalla de Platea entre otros.

Un punto que es positivo también son los uniformes de los espartanos que a diferencia de la version moderna en que van desprovistos de armaduras en esta si las llevan y  lo mejor son los uniformes persas de los regulares y  los inmortales como su equipamiento con el escudo de mimbre y lanzas cortas (agradezco que no sean monstruos deformados como "300").

Durante la historia de la película vemos el excelente trabajo en documentacion ya que los espartanos no luchan solos ya que salen soldados tespios , tebanos y los ilotas quienes luchan hasta el final junto a los espartanos .

Por el final tenemos la mítica carga contra las fuerzas persas donde Leónidas muere y sus hombres intentan proteger el cadáver.

Ahora hable de las cosas buenas ahora de las mas flojas que son las escenas de combate , por varios momentos se notan que las armas son de utiilería y las formaciones de combate nada correctas ,la historia romántica no pega ni con plasticola , como otro error curioso los protagonistas llevan cascos romanos y solo los soldados( son militares griegos de verdad) que hacen de extras llevan el correcto que casi les tapa todo el rostro.

Interesante en el lado histórico y floja en el apartado bélico.

Nota 6/10



jueves, 8 de septiembre de 2016

Soñar no cuesta nada

Hace mucho tiempo que no comento en mi primer blog y en este segundo la subcategoria del cine de guerra considerado  expolio .¿En que consiste?  en robos o actos delictivos cometidos por militares en plena guerra como en el caso del "Botín de los valientes" o "Objetivo Patton".

En esta entrada la dedicare  a una película de origen colombiana , "Soñar no cuesta nada" es un film basado en un hecho real ocurrido durante el conflicto interno de Colombia con las FARC.

La trama tiene una primera hora mostrándonos como un grupo de soldados colombianos en plena selva Amazónica emprenden un ataque contra un campamento terrorista donde se menciona el secuestro de un par de ciudadanos norteamericanos por parte de estos,  tras el enfrentamiento un trió de soldados descubren un "guaca" (tesoro escondido) el dinero en dolares del rescate de rehenes.

El pelotón luego es convencido por este trió incluyendo al oficial a cargo  de quedarse con el botín , devuelta a su vida en la retaguardia los soldados se ponen a gastar a chorros el dinero de manera nada moderada en cavarets , autos de lujo etc. Cosa que levanta sospechas en el alto mando por lo que el pelotón es sometido a concejo de guerra.

Como dije la historia se basa en un evento ocurrido en mayo de 2003 donde 129 soldados del ejercito colombiano , 15 suboficiales y 3 oficiales se apropiaron   de tan jugosa suma de casi unos 16 millones de dolares.

Los soldados luego fueron juzgados en un tribunal  donde 126 de ellos tuvieron condenas de tres a cuatro años si confesaban el robo a lo que no confesaban se les dio 9 años de cárcel , entre los oficiales solo uno fue condenado los otros dos están prófugos.

A la hora de evaluar la película creo que la historia es entretenida aunque los efectos especiales son algo cutres aunque en realidad la trama se centra mas en el hurto que en el combate y las actuaciones no son muy destacables. Podría haber sido mejor.


Nota 4/10
         

lunes, 5 de septiembre de 2016

Katyn

1939 estalla la segunda guerra mundial , las tropas alemanas avanzan sobre Polonia , el anticuado ejercito polaco poco podía contra la blitzkrieg y por si fuera poco en el Este la Unión Soviética ataca también Polonia con mucha facilidad , así quedo sellado el acto germano-soviético.

"Katyn" debe su nombre la masacre del bosque de Katyn en 1940   uno de los crímenes de guerra mas atroces del conflicto , los sovieticos habían ejecutado  a cerca de 12.000 oficiales polacos junto con lo mejor del país , ingenieros , maestros , intelectuales etc.

La masacre ocurrió en los bosques de Katyn , Smolenks una enorme arboleda , en principio los rusos informaban a los prisioneros que serian trasladados a otro campo mas confortable pero pronto el pesimismo cayó en los hombres cuando eran transportados en tren , ya que se alejaban mas y mas de su patria hasta un depresivo mensaje fue tallado en uno de los vagones : "No creo que nos vayamos a casa".

Se cavaron muchas fosas en el bosque y los polacos sospecharon rápidamente de lo que ocurriría ya que eran despojados de sus pertenencias y llevados al bosque donde eran puesto en fila y recibían un disparo en la cabeza por parte del NKVD , los muertos eran luego rematados a bayonetas y una excavadora se encargaba de tapar la fosa para luego repetir el procedimiento con mas prisioneros.

En el modus operandi de esta macabra tarea se emplearon pistolas alemanas y se ejecutaban unos 360 hombres al día.

La polémica de tal acto despego cuando Alemania invadió la URSS en 1941 por lo que Stalin se sumo al bando aliado con el Reino Unido que justamente en Londres estaba el gobierno polaco exiliado por lo que ahora Reino Unido y el gobierno polaco pedían a Stalin liberar a los hombres presos de la invasión de 1939 para combatir Stalin respondio tajadamente que no sabia donde estaban los hombres ya que podrían estar en territorio aleman.

En 1943 fueron los alemanes los que descubrieron las fosa lo cual fue usado de propaganda contra la URSS por parte germana . Esto se investigo con una delegación neutral , los presentes quedaron estupefactos con las capas y capas de cadáveres la culpabilidad soviética era evidente pero las naciones occidentales decidieron apoyar la versión soviética.

Volviendo a la película , es un buena propuesta pues nos muestran las diferentes faces que sufrió Polonia como la invasión alemana y la sorpresiva rusa esto se refleja cuando unos civiles intentando huir del avanze alemán intentan cruzar un puente pero del otro lado vienen otros refugiados diciendo que del otro lado vienen los rusos.

Nuestros protagonistas son las familias de los polacos ejecutados , donde sufren tras a ocupación alemana y el integro de su país al bloque comunista tras la guerra como el encubrimiento del nuevo gobierno que cubre lo sucedido como perpetrada por los alemanes , buena la escena en donde durante la estadía alemana muestran una filmacion de la masacre mostrando lo echo por los rusos para luego tras finalizada la contienda muestren el mismo vídeo pero ahora culpando a Alemania.    

"Katyn" es una película con una buena maestría para contar la situaciones de los familiares de los muertos. En resumen es una película que se deja ver.

Nota 6/10

sábado, 3 de septiembre de 2016

Cold Mountain


"Cold Mountain" es una película que en si me gusto y quería dedicarle una entrada , la película trata sobre la retaguardia en la guerra de Secesión o guerra civil Norteamericana.

La trama del film tiene de punto central una historia de romance en medio del conflicto. Nuestra pareja es Inman (Jude Law) un joven que vive en el pueblo de Cold Mountain en el sur y la de su amada , Ada (Nicole Kidman) el cual se ve interrumpido con el estallido de la guerra a lo que Inman se enlista al ejército confederado . Mientras pasa su tiempo en el frente y es herido , Ada esta en una situación difícil su padre muere y su granja perece.

Por lo que pasa momentos difíciles cuando conoce a Ruby (Zellweger) una chica de campo que la ayuda a recomponer su granja mientras Ada espera la vuelta de Inman la cual sera toda una odisea ya que decide desertar mientras en su camino se cruza con otros desertores , soldados de la Unión , confederados y milicianos caza recompensas .


Desde el punto de vista bélico la película cuenta con escenas de combate aunque estas están solo al principio y duran tan solo unos 10 minutos . Se ve una puesta en escena de la Batalla del Cráter  esta ocurrió durante el Asedio a Petersburg . Los soldados de la unión cavaron un túnel para llegar a las trincheras confederadas y hacerla estallar por los aires , la explosión se hizo con 4 toneladas de pólvora el 30 de Julio de 1864 dejando un enorme cráter de 60 de ancho y 10 metros en profundidad.

Como se muestra en la película  , posteriormente las tropas de la Unión dirigidas por el inepto general Burnside avanzaron al asalto pero el tiro les salio por la culata ya que debían atravesar el cráter el cual se convertiría en su tumba. las tropas se amontonaron en el cráter incapaces de salir mientras que los confederados desde lo alto del cráter disparaban tranquilamente y posicionaban sus cañones al interior del lugar. Finalmente el general Grant ordeno la retirada dejando unas 3.800 bajas las cuales también había unas 1.000 soldados negros (aunque solo vemos uno) .

Hablando de la película la trama te engancha pero la historia de amor no es muy convincente que digamos además de que algunas partes son aburridas pero no por eso deja de ser una grata película. Tras las escenas en el frente tenemos una trama de retaguardia de forajidos y fuera de ley.

Nota 5,8/10