Vamos ganando

El cine nacional todavía no supo equilibrar o sintetizar el genero bélico en el país. De la larga cátedra de películas sobre Malvinas , nuestra ultima guerra convencional. "Vamos ganando" es un corto de principios de siglo del XXI dirigido por Ramiro Longo y creo que fue la producción mas histórica de ficción sobre la guerra. Es un corto de unos 20 minutos que se "basa" vagamente en un caso real y aun controversial de la guerra , llamada el "incidente white flag" que sucedió durante la batalla de Pradera del Ganso.


La batalla contra la guarnición argentina en Goose Green fue el primer enfrentamiento grande entre las tropas terrestres inglesas y argentinas antes del avance hacia la capital de las islas. Los mandos británicos esperaban allí una victoria fácil para Thatcher pero todo lo contrario , la batalla fue muy dura para los ingleses llegando a perder un buen numero de sus oficiales. En los combates ocurrio el hecho que relata el corto y fue la muerte del teniente inglés del 2º PARA  James "Jim" Barry . Hay varias versiones del hecho y hasta se a llegado a confundir por años este evento con la muerte del teniente coronel Jones también caído en dicha batalla le fue atribuida al subteniente Gómez Centurión . Cabe aclarar que luego se demostró que Jones fue abatido por un soldado llamado Oscar Ledesma . En realidad Centurión había liquidado a Barry.


El director aunque intento contar un hecho verídico una vez mas plasmo una imagen gris y sesgada de dicho acontecimiento , si vas a realizar un trabajo sobre un hecho histórico al menos estaría bueno que se asesoren bien ya que el director solo muestra la versión inglesa del hecho. Pues la historia sucede enteramente en una trinchera donde un se resguardan tres argentinos , dos soldados rasos y un cabo histérico (que supongo seria Centurión). Los soldados empiezan a resistir desde su pozo el ataque donde curiosamente no se ve a ningún soldado británico.  Es gracioso mostrar la picardía de una escena donde el cabo cachetea a un soldado y se preparan para defenderse , el cabo menciona "-Los echaremos con aceite y piedras como en 1810-" no se si el asesor de guión es estúpido o quisieron dejar a los militares de carrera como unos brutos , ya que se supone que hace referencia a las invasiones inglesas pero estas sucedieron en 1806 y 1807.

Tras un corto tiroteo a la nada el combate cesa y el cabo se alegra al ver a un oficial británico acercarse desarmado , en un momento cree los ingleses se están rindiendo y alegremente sale fuera. El oficial (Barry) dialoga e insta a los argentinos a rendirse. El suboficial decide por que si matar al británico para luego se cocido a tiros por tiradores invisibles.


El incidente en si fue muy diferente , este se desarrollo cerca de la escuela de Goose Green ; según la versión inglesa de la escuela sobresalían banderas blancas y Barry junto a otros dos soldados se acercaron a parlamentar y allí supuestamente desde un nido de ametralladoras oculto terminaron muertos. Los demás ingleses en represalia dispararon todas su armas contra la escuela hasta hacerla añicos. Según la versión argentina el dialogo entre Centurión y Barry se llevo a cabo con Barry instando a la rendición pero Gómez se rehusó y amenazo al británico con irse. Mientras charlaban Gómez vio como los ingleses aprovecharon el alto al fuego para retirar a sus heridos y también para cambiar de posición a una mas ventajosa , cuando Gómez volvía a su trinchera vio que el fuego comenzaba de nuevo. Allí al darse vuelta observo al mismo oficial que había charlado con el empuñando un arma disparando sobre el ,  Gómez enfurecido por la táctica de distracción disparo su arma contra Barry que murió colgado de un alambrado. Lo sucedido con la escuela según las fuentes argentinas es que fue ocupada por paracaidistas ingleses y un cañón antiaéreo abrió fuego sobre el edificio incendiándolo.

En definitiva un mal trabajo. Hasta los FAL que salen son versiones posteriores a Malvinas. Lo unico bueno es la canción de los créditos.


Nota 1/10       



 

La espada del rey (Sluga gosudarev)

El cine ruso se ha enfocado últimamente en estos años a realizar filmes de sus acciones bélicas a lo largo de su basta historia. Otra vez en esta entrada la dedicare a otra película rusa , ya para terminar el arco de cine de la Rusia actual , ya en un futuro espero dedicar mas comentarios a películas de la era soviética.

"Sluga gosudarev" podría haber sido una buena película sino fuera un claro plagio a "Los Duelistas"de Ridley Scott . La producción contó con buena cantidad de extras , vestuario , escenario y decorado. Pero es una cinta fallida en muchos aspectos , mas que nada argumentativos. La película sucede durante la guerra del norte y es la única que tengo conocimiento que relate dicho conflicto que enfrento a la Rusia imperial y a Suecia .  La guerra duro 21 años y termino con una aplastante victoria de parte de Rusia poniéndola en el tablero de las potencias de la época.

Bueno de esto se hablara muy poco  en el film. La trama empieza en Francia , dos duelistas de dicho país , Chevalier y Antoine son ordenados por el monarca francés a llevar cada uno una carta a los dos emperadores enfrentados en la guerra antes mencionada. Chevalier debe llevarla a el zar Pedro I y Antoine a Carlos XII de Suecia. En su trayecto se irán enfrentando a diversos obstáculos como bandidos polacos y Chevalier a soldados suecos. Ambos rivales se encontraran en lugares opuestos a lo que sera conocida como la batalla de Poltava.

 El principal problema que tenemos es que las actuaciones de ambos protagonistas es muy inexpresiva , nunca se profundiza  o no llegue a entender bien la rivalidad entre ambos personajes. De los demás personajes como el oficial ruso pasa sin pena ni gloria , en un principio mostrándolo como el típico patán que luego se demuestra que tiene familia y es un tipo de bien , y punto y parte para el jinete negro al mas puro estilo del zorro cabalgando y dando cuartel a quien se interponga en su camino. No me sorprende que la película se distribuyera en Suecia como "La batalla de Poltava" para venderse mas allí , ya que de la guerra no se habla mucho y la batalla transcurre en los momentos finales y no se llega a explicar como se ha llegado a ella y la importancia que tuvo . Pedro tenia la ventaja de tener mayor numero de infantería que su contraparte , aunque en un inicio la infantería sueca empezó a imponerse los rusos con su mayor numero y contando con sus cargas de caballería lograron derrotar y destruir a las lineas suecas y Carlos XII tuvo que huir a Turquía. Esta batalla fue una enorme victoria para Rusia entrando en el juego de las potencias europeas y teniendo acceso al Mar Báltico.

Aparte de las actuaciones hay otros problemas presentes en varias escenas , los suecos actúan como auténticos alemanes en el frente oriental , tratando de violar a una mujer rusa para luego incendiar una vivienda , escena similar vista en "El Patriota"  para después Chevalier protagoniza otra escena plagiada a lo Mel Gibson , donde el solo derrota a una partida de soldados suecos que se llevaban a su amigo (el oficial ruso antes mencionado) aunque ladrón que roba a ladrón.... Ya que la de Mel fue plagiada de "El ultimo mohicano".

Las partes estrictamente bélicas tienen mucho aire a telefilm y no destacan mucho, también hay varias incoherencias en la película pero una que quiero nombrar es una del final , cuando los suecos son llevados prisioneros entre la columna esta la chica jinete negro , que entre los prisioneros saca una pistola , en el disparo la liga el ruso amigo de Chevalier , la pregunta seria es como es que en el traslado de prisioneros de guerra no se haya revisado a los cautivos  . Aunque hay una escena buena que es la Corte del Rey Luis XIV en Versalles. Me hace pensar que todo el presupuesto se gasto en el detalle histórico de esto y es inmejorable.


Nota 3,4/10

Tikhaya zastava

Siguiendo con la estela rusa de mi anterior comentario , me pareció acertado hacer un comentario a otra película de allí. Desde un momento interesante ya que la película transcurre en un supuesto hecho real ocurrido en 1993 tras el colapsó de la Unión Soviética.

Cuando la URSS cayó gran parte  de los países que la conformaban empezaron a tomar vía libre para su autodeterminación. Aunque claro hubo conflictos como acaecido en Tayikistán.  Aunque la problematica sucedió en 1992 lo que derivó a una guerra civil entre la administración y fuerzas islamistas.

La película sucede en 1993 , y nos muestran la convivencia entre los pobladores locales en la frontera entre Tayikistán y Afganistan. Tras el fin de la intervención soviética , los rusos emplazaron varios puestos fronterizos en la aun por formarse frontera entre ambos países. Varios de ellos eran atacados por facciones islámicas entre ellos los  Muyahidín que ya habían enfrentado a los rusos un año atrás.

El film se concentra en una gama de personajes , desde los soldados regulares destacados en el puesto , el oficial a cargo , algunos civiles del vecino pueblo y la llegada de unos Spetsnaz. Lamentablemente la película va desinflándose a medida que avanza la trama. Las historias individuales no son muy llamativas y hasta diría que son algo monótonas. Por ejemplo la historia de "amor" entre el oficial y una mujer de la zona la cual nunca se profundiza en toda la película , solo al final el tipo le dice que la ama y es todo.

Entre otras también tenemos la historia del comando que busca a su mujer que fue secuestrada por los terroristas. El mayor problema que tiene la película es que a diferencia de "El prisionero de las montañas" que es una clara critica a la Rusia actual , es que esta si bien tiene un inicio interesante fallo en mostrar la transición de la URSS a la federación de ahora o queda en un segundo plano. Ya que llamo la atención cuando se muestra al principio la bandera roja en el asta y uno de los soldados pregunta de el por que sigue allí y no han puesto la tricolor. La problematica es que la película parece rodada en pleno gobierno comunista , todos los rusos son unas carmelitas , que si fuera una película yanqui ya la estaríamos colgando. Siendo del año 2011 se esperaría algo de autocritica, error que cometió también "Estrella señal de socorro". Además la batalla final cuando los insurgentes atacan el puesto  me cuesta creer que se base en un evento real , además que la culminación de dicho enfrentamiento es una copia a la batalla  de "9ª compañía" .

"Tikhaya zastava" es a fin de cuentas aburrida , no logra obtener la atención del espectador , el desarrollo es muy pesado. Creo que lo único que puede entretener es el enfrentamiento de los últimos minutos , ya de por si uno termina viéndola y piensa que se hubieran ahorrado muchos minutos en ella. Película moderna filmada de forma antigua.

Nota 3,6/10

El prisionero de las montañas (Кавказский пленник)

Si bien no hay muchas películas que se centren completamente en las acciones bélicas de las guerras chechenas , hay varias que sus argumentos son atrayentes. En el caso de "El prisionero de las montañas" estamos a ante una buena obra de la cinematografía rusa.

La película es una adaptación a el libro "El prisionero de Cáucaso" de Lev Tolstoi  que es una antología de diversos relatos sobre la crisis con los chechenos y en parte una critica al sistema soviético y el que le precedió. El film se rodó en 1996 mientras aun se libraba la primer guerra chechena , es mas se rodó a varios kilómetros de donde se llevaban a cabo los enfrentamientos. Hasta el equipo de rodaje tuvo que contratar a varios guerrilleros musulmanes para que los protegieran.

El argumento nos muestra en un inicio la revisación medica de un grupo de jóvenes rusos que deberán prestar su servicio militar. Zhilin el protagonista es uno de ellos , durante una patrulla en Chechenia su grupo es emboscado por partisanos sobreviviendo solo Zhilin y el sargento veterano Sasha. Ambos son tomados prisioneros por un anciano checheno que los conduce a una pequeña aldea donde planea canjearlos a las autoridades rusas para que a cambio liberan a su hijo que se encuentra encarcelado.

Yo creo que lo mas solido que tiene la película es el dúo protagonista , las interpretaciones de tanto Sergei Bodrov y Oleg Menshikov son brillantes como el joven muchacho que acaba de salir de la adolescencia y el rebelde suboficial canchero. La trama ocurre durante su cautiverio , se muestran las diferencias de las tradiciones rusas y la de los pobladores. En ese tipo de situaciones es normal ver el famoso síndrome de estocolmo , mas que nada en el personaje de Zhilin que en el de Sasha que busca la forma de huir ni bien se presente la oportunidad.

En un paréntesis se muestra también parte de la historia de la madre de Zhilin y como el comandante ruso local poco le importa recuperar a dos de sus soldados. Una clara critica de la Rusia actual en contraste a su reciente pasado soviético.

Una buena película.

Nota 5,6/10 

   

Tajemnica Westerplatte

Para hacer mas completa la anterior reseña decidí comentar en un mismo día esta versión mas moderna del asedio a Westerplatte. Me vi tanto la versión de los 60 y esta de un tirón , una tras otra , como ambas las tengo fresca me es mas fácil hablar de ellas y compararlas.

Estrenada en 2013 "Tajemnica Westerplatte" narra una vez mas lo que fue esa primera batalla de la segunda guerra mundial. Practicamente el argumento es casi el mismo , nos narran la situación de los asediados ante las superiores fuerzas alemanas. Aunque con algunas diferencias a su antecesora , por empezar se toma mas enfoque en las diferencias de tanto el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski. El primero desea rendirse ni bien empiezan las refriegas para evitar muertes innecesarias mientras que Dabrowski cree en el sentido del honor de luchar hasta las ultimas consecuencias. Si bien apunte en el anterior comentario que uno de los factores que le jugaban en contra a "Westerplatte"  , esta versión no mejora casi nada a la aquella en blanco y negro. Por que tiene en su mayoría desaciertos que en lugar de pulir los fallos que presentaba la anterior el cual era la falta de desarrollo de los personajes.

Esta nueva versión si bien se nota que es de serie B tiene un par de secuencias buenas como el ataque aéreo alemán. Aunque el CGI es muy notable y se extrañan esos efectos "a mano" , por ejemplo la explosión del faro donde se destruye un nido de ametralladoras comparada a la vieja. También no se salva mucho el ataque del acorazado alemán SMS Schleswig-Holstein , que si bien aparece en la de Stanisław Różewicz  , acá se nota mucho el efecto pos-producción.

Otro cosa es que alguien no asesoro muy correctamente al director , ya que alguien olvido decirle que las armas no son fusiles laser. Aunque tal parece que no contó con mucho asesoramiento al ver a los actores operar las armas con una visible dificultad. Los combates no son nada destacables y poco realistas además de fugaces que cuesta creer como los polacos aguantaron tanto. 

Lamentablemente el guión también hace aguas , los únicos personajes desarrollados son como bien dije Sucharski y Dabrowski. Que si bien es interesante hubiera estado bueno que se hablaran de otros personajes y situaciones . Mas parece un docu-drama que una película hecha con el objetivo de entretener.

Nota 3,3/10

   

Westerplatte

Tuve el placer de incorporar a mi repertorio de cine bélico esta película la cual no supe de su existencia hasta que la postearon en una pagina donde veo films de guerra que no son fáciles de conseguir con subtítulos. La segunda guerra mundial fílmicamente es casi muy completa , aunque hay varios eventos importantes que no fueron tocados o hay muy pocos sobre ellos plasmados en pantalla. Uno de ellos seria los primeros meses de la guerra y la perspectiva polaca a inicios del conflicto.

"Westerplatte" es un film polaco de 1967 cuyo nombre y contenido narra la resistencia polaca en la península de Westerplatte. Allí se dieron los primeros tiros de la segunda guerra , Westerplatte era una de las ciudades libres que le dio a Polonia su corredor libre al mar tras el fin de la primera guerra mundial. Tras la llegada de Hitler al poder los polacos nerviosos construyeron varias fortificaciones en las mismas y contando con una guarnición de unos 180 hombres mas varios cañones , ametralladoras y unos cuantos morteros, los alemanes en su parte enviaron a tropas de las SS e infantes de marina . Los polacos creían que su resistencia duraría máximo 12 horas pero su tenaz accionar hizo soportar los ataques de infantería , cañoneo naval  y aéreo una semana. En contraste a la demás actuación de las fuerzas militares polacas durante la invasión este fue un accionar ilustre.

Llendo a la película esta nos muestra la confusión inicial que tuvieron los polacos y el detalle de mostrar como los oficiales sabían que tarde o temprano empezarían las acciones de guerra. La ambientación y las escenas de batalla son muy buenas la verdad , además de contar con detalles en el atrezzo de ambos bandos , se ven browning  wz. de parte de los polacos  y alemanes armados con MG-34 y subfusiles MP-28. A destacar lo primero ya que varias películas antiguas y modernas tienen el error de mostrar alemanes con MG-42  en cintas que ocurren entre 1939-1941.

También hay tomas buenísimas como el bombardeo de los stukas (que son grabaciones reales) o cuando los polacos desesperados tras el ataque aéreo intentan ponerse sus mascaras de  protección creyendo que los alemanes emplearon gas.

Aunque lo que mas flaquea en la película es el desarrollo de los personajes es casi inexistente , solo están allí para resistir el asedio y nada mas. Hay momentos en que la película parecía que desarrollaría ciertas historias individuales como el soldado que tiene una madre enferma pero queda solo ahí , son anecdóticas. En cuanto a rigor histórico si bien es rebosante en ello , hay que recordar  que la cinta se realizo durante pleno gobierno comunista. Los oficiales a cargo de la defensa del Westerplatte fueron el mayor Sucharski y el capitán Dabrowski ,  Sucharski es representado como alguien calmo que no pierde los estribos y automáticamente sabe que hacer para hacer frente a la amenaza. Esto se debe que el origen campesino de Sucharski vendía mas , la verdad es que el mayor ni bien empezó el ataque planteo rendirse mientras el capitán Dabrowski se negaba. Sucharski recién en los momentos finales de lucha recupero su compostura.

Concluyo que "Westerplatte" es un film que rellenaría ese hueco que tiene la filmagrafía sobre la SGM.

Aparte de esta también hay otra producción dedicada a la defensa del Westerplatte que pasa sin pena ni gloria.   

Nota 6/10

Territorio comanche

Supe de la existencia de esta película cuando buscaba films referentes a las guerras yugoslavas , entre varias me llamo la atención esta , ya que es una coproducción coctelera argentino-española junto en parte alemana y francesa. En la época donde en Argentina se hacían varias veces películas saliendo de los cánones comunes del cine nacional (la comedia fácilona y el drama).

Como se toco ya en otras películas de similar argumento la acción se sitúa durante el sitio a Sarajevo de parte de los serbios. En su mayoría el plantel de personajes principales se componen de actores argentinos y españoles , el guión esta de hecho basado en el libro de mismo nombre del español Arturo Pérez-Reverte.

La historia inicia en mostrarnos la llegada de Laura una joven reportera argentina que es enviada durante el asedio de dicha ciudad , junto a ella se encuentran dos reporteros españoles de la TVE , Mikel y el camarógrafo José. A la hora de evaluar la cinta digo que conto con unos escenarios muy convincentes al ser rodada en la misma Sarajevo de la posguerra (se filmo en 1997) ,  al momento de retratar la crudeza del asedio tanto los padecimientos de la población civil , lamentablemente la película se queda corta.

Por empezar no sentí mucha sensibilidad o el director no supo plasmarla correctamente , sin sacarle el merito. Me hubiera gustado que la película tocara un poco las limpiezas étnicas que ambos bandos cometieron durante el evento , pero eso seria desviarse demasiado del libro , ya que la trama principal tanto del escrito y la película es la destrucción del puente  Bijelo Polje   y la tarde que pasaron los periodistas hasta su destrucción por las tropas croatas.

En si la trama es correcta pero a la vez vaga. Las escenas de "acción" cuando los  periodistas deben de cruzar las calles me parecieron correctas , ya que nunca muestran de donde vienen los disparos de los tiradores , aunque el enfrentamiento (y único que hay) esperaba que por lo menos salieran los serbios , lo único que vemos es el repliegue de los croatas antes de detonar el puente para frenar el avance enemigo. De las cosas que menos me gustaron es la trama de amor pasional/casual entre Laura y Mikel , y los personajes del francés sorete y el de Gaston Pauls como el fotógrafo mala leche que nunca esta en el lugar indicado para sacar una foto sobresaliente.

Concluyo que " Territorio comanche" a pesar de verse algo desfasada es un film curioso , aunque mas que nada es una película sobre los periodistas que  sobre la guerra de Bosnia en si.

Nota 5/10