Liberación : El Gran Avance (Освобождение)

Siguiendo la estela de mi anterior entrada , hoy también habrá un comentario a la saga cinematográfica de  Yuri Ózerov.

Esta segunda parte empieza con explicarnos que gracias a la batalla de Kursk que las tropas aliadas lograron asaltar Sicilia. Kursk sera recordada a cada rato en las próximas películas por lo que no se extrañen. Una vez mas tenemos unas buenas puestas en escena en tanto medios y material bélico. Pero lamentablemente la película cae una vez  mas en evidentes tegiversaciones históricas.

Creo que lo mas destacable de esta parte y por lo que merece un poco de pena verla es que sale la caída del régimen de Mussolini y su rescate de parte de comandos alemanes dirigidos por Otto Skorzeny. Aunque a diferencia de la historia real los alemanes no mataron a ningún guardia. Tras esto también se vislumbra un poco la situación de Polonia donde vemos un atentado en un cine donde estaba lleno de alemanes y la posterior represión en donde se fusilan algunos civiles.

Entre otros eventos notables sale la ofensiva del Dniéper ,donde vemos el cruce de dicho rió por parte de los rusos. Escena bastante bien concebida sobre todo el efecto de los disparos de las ametralladoras en las barcazas.

Nuevamente tras estos aspectos positivos tuvo que saltar el maniqueísmo , esta vez mas obvio. Por que la película finaliza con la reunión de Teherán. Allí salen Churchill y Roosevelt , el primero lo muestran como un conspirador contra los soviéticos que no le gusta que a los rusos les vaya tan bien , mientras que Roosevelt sale como un relajado que no le toma importancia a nada.

 Aunque si esto no les hizo fruncir el ceño agarrense cuando les cuente como es la tercera parte de la saga.

Nota 4,2/10

Liberación : El Arco de Fuego (Освобождение)

Las producciones soviéticas sin duda la de las década del 70 , reflejaban bien el momento en que se vivía,   la guerra fría no solo se lucho idelógicamente dando apoyo a un bando o a otro. Esta tan bien se lucho en el séptimo arte , y "Liberación" es el perfecto ejemplo de ello pero desde el lado ruso.

"Liberación" es en realidad una saga de 5 películas que componen lo que fue el frente oriental , pero ubicándose directamente  cuando la guerra  se volcó a favor de la URSS. Esta fue una superproducción de la época contando con apoyo de Italia , Polonia y la antigua RDA. Su realizador , Yuri Ózerov fue encargado de realizar una obra puramente épica. Y  lo cierto es que lo logro , se contó con mucho material de la segunda guerra mundial pero donde sus  películas tropiezan es en el lado argumentativo. Pues los auténticos protagonistas son las figuras políticas y militares de la época. Por ejemplo sale Stalin , Hitler , Roosevelt y Churchill.

Como se hará costumbre en esta serie de films habrá grandes dosis de propaganda y hasta tegiversaciones históricas de varios hechos.

Esta primera parte esta abocada en la batalla de Kursk , esta empieza directamente con un centro de pruebas donde Hitler observa como un tanque Tiger es destruido de un ¡solo disparo! de un T-34. La película también dedica un poco a mostrar la situación del infante común , aunque los personajes son tan planos que no aportan casi nada.

Eso si las escenas de la batalla de tanques son notables , se contó con 3.000 extras y 150 tanques , tanto soviéticos y algunos alemanes capturados. Aunque hay algunas metidas de pata como que se vean algunos tanques modernos como los T-55 y otra es algunas escenas de lucha. Aunque la mayoría son aéreas para cubrir el terreno y mostrar el gran despliegue de medios. La escena ridícula de esta parte es una donde varios tanquistas alemanes y rusos descienden de sus tanques y se agarran a trompadas como una pelea callejera.

Aparte otra escena a destacar de esta parte es que sale el general Vlasov quien dirigiría el ROA en un campo de prisioneros tratando de reclutar soldados. Allí sale tratando de convencer al hijo de Stalin de unirsele.

Desde el lado político veremos a Stalin hacer un papel similar al que vimos en "La caída de Berlín" haciendo del noble y capaz líder. Tampoco son exentos a mostrar a Churchill preocupado por la victoria rusa en Kursk. Aunque para alegrarse es que cada personaje de cada diferente pais habla su idioma natal , aunque con un traductor ruso que habla encima de la voz del actor.

Tendensiosa pero es una de las mas soportables de la saga.

Nota 4/10
     

Solo los valientes (Only the brave)

Lo que da bronca no es solo desperdiciar tiempo con una mala película si no que es la bronca que da es que la película pudo haber sido buena pero termino siendo terrible tereso con todas las letras.


La historia base no es mala pues trata de una acción protagonizada por el 100º batallón de infantería de Estados Unidos , compuesta mas que nada con soldados "nisei". Norteamericanos con ascendencia nipona que tras el ataque a Pearl Harbour , gran parte de la población de esta ascendencia fue enviada a campos de concentración por temer que hayan espías para los japoneses. Desde los campos se permitió la formación del batallón para reclutar a hombres nipón-estadounidenses. Esta termino luego por combinarse al regimiento 442 , los miembros de la unidad fueron conocidos por ser la mas condecorada de la historia de los Estados Unidos , esta combatió tanto en África , Italia y el teatro europeo.

En los últimos años las películas de guerra de serie b han surgido por montones , algunas buenas propuestas y otras no tanto. En este caso estamos ante una película independiente y no es la primera que relata las hazañas de esta unidad ya que esta la vieja "Go for broke".

El argumento se centra en el personaje del sargento Jimmy Takata y sus hombres en el frente occidental. La película abre con un anciano Jimmy en un estado que parece desconectado de la realidad , su esposa intenta volverlo a entrar en razón. Entonces mediante un flash-back , Jimmy recuerda sus vivencias traumáticas  en la guerra como la muerte de su mejor amigo. La cosa es que la película relata la historia de la manera mas monótona y confusa posible. Pues abra muchísimos  flash-backs con Jimmy y su esposa , algunas secuencias de los hombres del pelotón charlando , aunque los personajes son tan genéricos y las actuaciones tan deplorables que no llegamos a encariñarnos con ninguno.


Pronto la unidad es enviada a rescatar un batallón texano que esta rodeado tras las lineas enemigas  ,  este hecho si ocurrió y se le llamo "el batallón perdido" (no confundir con el de la primera guerra mundial) . Los soldados "nisei" fueron los encargados de rescatarlos , salvando a unos 211 hombres pero a costa de sufrir 800 bajas.  El lado bélico de la película tampoco es muy salvable , pues los combates no son para nada destacables además de estar rodadas con un pésimo montaje donde la cámara tiemble a cada rato. Los alemanes apenas se ven como figuras entre las sombras o enemigos sin rostro , eso se esperaría en producciones mas antiguas pero no en una relativamente moderna (es de 2006).  Al momento de mostrarnos la batalla crucial , que es el rescate de los texanos , esta tiene una falta de intensidad desmedida. Lo único que vemos es a los soldados caminar y correr por el bosque disparando a la nada (también muy mal rodada).

El final consta con los "nisei"  rescatando lo que queda de los texanos mientras Jimmy queda profundamente marcado por la perdida de casi todos sus hombres.

Me gustaría decir que como hago en la mayoría de mis entradas , algo destacable de las películas malas que comente , pero con esta me cuesta hacerlo. Argumento que mas parece que estuviera viendo un melodrama o la telenovela de la 4 de la tarde ,  al parecer se intento criticar un poco la postura del gobierno norteamericano con los campos de internamiento y con el personaje del padre de Jimmy quien muere en la cárcel sospechado de ser espía y con algo de racismo con la escena en que es echado del bar por tener rasgos asiáticos. Pero quedan allí.

Seguramente les gustare a los familiares del 100º batallón pero para el resto del publico "Only the brave" es una de las tantas producciones de baja categoría que han llegado recientemente al genero bélico. No se pierden de mucho con no verla.

Nota 3,5/10

       

El submarino (Das Boot)

Si hay una película mítica sobre submarinos esa seria "Das Boot" de Petersen Wolfgang , quedando como una las grandes caras del cine bélico. Fue la producción alemana mas cara de todos los tiempos y no es por mas ya que se reconstruyeron los interiores del submarino.

En primer lugar la historia relata la epopeya de un u-boot alemán durante la batalla del Atlántico , la película es el mejor ejemplo de lo tediosa que es la vida de los submarinistas en periodos de guerra , empezando con mostrar las fiestas de despedida de la tripulación , la larga espera en el infinito océano en busca de blancos , la claustrofobia y la presión psicológica de los tripulantes esta transmitida de  una manera destacable. Pues los actores debieron pasar todo el rodaje en su interior dotándolos de ese tono pálido , nada de maquillaje.

Por mas que sea una película sumamente destacable , debo decir que ha envejecido bastante en cuanto a desarrollo. Pues la película dura 3 horas (hay otra versión que dura 5 horas) además de haber carencia de escenas de acción pues tan solo habrá un único ataque a un convoy de navíos aliados siendo que en el Atlántico se hundieron toneladas y toneladas de buques. Fuera de eso hay escenas destacables como el sentimiento de angustia que transmite cuando el submarino se avería y hay escasez de oxigeno. También salen los aprovisionamientos en los puertos "neutrales" españoles y la travesía de cruzar Gibraltar.

La película se basa vagamente en un hecho real pues si hubo un u-boot con la denominación U 96 y el submarino fue acompañado con el corresponsal de propaganda ,  Lothar-Günther Buchheim quien es un personaje en el film. Pero a diferencia de lo que muestra el final de la película , el U 96 no fue hundido a su regreso por aviones británicos si no que fue hundido en 1945 por los estadounidenses y tampoco murió nadie de su tripulación.

Otro punto difuso que me gustaría hablar en la cinta es que el director doto a los personajes con un notable sentimiento anti-nazi siendo que la historia se lleva a cabo en 1941 es muy sorprendente. En ese tiempo los alemanes estaban embriagados de victorias tras victorias , tal vez si la historia sucediera entre el 44/45 se entendería y hasta el 43 seria correcto. No me trago para nada ese espíritu derrotista que presentan casi todos los marinos como diciendo "la guerra ya esta perdida de entrada". Es ese tono exculpatorio que se vería en otros filmes alemanes como "Stalingrado".


 Finalmente agrego que "El submarino" es una película notable y recomendable para aquellos que les guste la temática sobre lucha submarina. Aunque esta algo oxidada sin duda si eres fanático con el cine de guerra no puedes perdertela.

Nota 7/10 

Fin de semana en Dunkerque (Week-end at Zuydcoote)

"Fin de semana en Dunkerque" es para mi junto a la modesta "Dunkerque" inglesa de los años 50 , las mejores representaciones de lo que fue la dramática evacuación de Dunkerque. En este caso toco el turno de los franceses en mostrar su punto de vista durante el cerco alemán a las tropas anglo-francesas.

La película esta basada en la novela biográfica del francés Robert Merle publicada en 1949. Esta gano  el premio Goncourt ese año. En 1964 la historia fue llevada a la pantalla grande  y contó con una gama de asesores militares además de gran cantidad de material bélico. Además de ser filmada en los mismo lugres donde sucedieron los hechos hasta la reconstrucción de los poblados para asemejarlos a la Dunkerque de los años 40. Merle  no estuvo muy feliz en la forma en que su obra fue llevada pantalla , ya que su personaje , el del sargento francés , tenia lineas y pensamientos mas filosóficos. Aunque creo que esto solo se transmitió en sus discusiones con el personaje del antiguo cura , de haber abarcado mucho mas este tema bien podría haberse convertido en una predecesora  a "La delgada linea roja".     

El modo de mostrarnos y desarrollar la trama es muy similar a la mas reciente "Dunkerque" de Nolán. Aunque con algunas pequeñas diferencias , y eso si una trama un poco mas movida e interesante. El protagonista es el sargento  Maillant , quien tras perder a sus compañeros durante el repliegue de los aliados llega a las playas de Dunkerque , a lo largo de la trama se cruzara con otros personajes , ya sean camaradas tanto franceses e ingleses en su búsqueda de encontrar la forma de zafar ante la previsible llegada de los alemanes , ya sea huyendo en alguna embarcación para irse a Inglaterra u otros métodos como la deserción o permanecer hasta las ultimas consecuencias.

En cierta forma me atrevo a decir que tal vez Nolán haya visto esta película y algo de inspiración saco de ella. Ya que el personaje principal del sargento Maillant se la pasa recorriendo durante maso menos tres días los alrededores de la Dunkerque asediada contra relog. Aunque en esta , que también posee historias episódicas que se van alternando siempre con la presencia de Maillant , no son tan monótonas ni grises como la de Nolan.

Entre las historias presentadas en lo que abarca esos dos días en Dunkerque , algunas de ellas sin embargo quedan en la nada como también algunos personajes . Por ejemplo la del soldado que transporta un cadáver hasta el ayuntamiento o la de la pareja recién casada que es víctima cuando en el barco en el que iban es bombardeado. Lo obstante hay historias llamativas como la del soldado Pirot quien cree que hay paracaidistas alemanes infiltrados en la zona disfrazados de monjas  , esa escena en donde abate a las dos "monjas" se rodó en iglesia de Notre-Dame en Calais , la destrucción que vemos en pantalla es producto mismo de la guerra , ya que desde finalizada la misma aun no había sido reconstruida  . Hay una escena que quisiera destacar y es cuando logran derribar un avión y el piloto alemán es fusilado por la masa de soldados en las playas.

También se ve un gran despliegue de vehículos abandonados que vemos lo largo del film abandonados, entre ellos  varios tanques Renault. El detalle que me gusto también de esta versión es que salen una gran cantidad de soldados ingleses como franceses , aunque sean aliados los ingleses tratan de salir de allí como pueden sin darle mucha importancia a los galos.

Lo peor que podría decir de la película es que no hay mucho dramatismo , no se llega a plasmar esos catastróficos momentos que vivieron las tropas aliadas hasta hay momento algo cómicos que le restan seriedad a la trama. Que mas parece como dice el titulo , mas parece que los soldados están de vacaciones un finde que siendo rodeados y empujados por un ejército enemigo. Otra curiosidad es que los alemanes aunque salgan solo los aviones y los dos paracaidistas , no son representados como malvados enemigos , y esto se muestra en contrasté de la escena del hospital lleno de heridos y cadáveres de niños muertos por los ataques aéreos. La escena donde dos franceses intenta violar a una muchacha y son asesinados por Maillant  , luego este dice : "-En toda la guerra solo he matado  a dos franceses-".

Si tuviera otra cosa que me pareció tediosa es la historia de amor entre Maillant y la civil francesa (la que intentan violar) que se niega a abandonar su hogar. El final tampoco es muy sorprendente.

En resumen "Fin de semana en Dunkerque" es una obra digna de verse y para mi es la mejor recreación del cerco a dicho lugar. Como película no es del todo redonda ni tampoco tan sobresaliente que alcance a la calificación de obra maestra del genero.

Nota 5,6/10
 

El Batallón Perdido (The lost battalion)

Como ya recalque varias veces , los productos modestos realizados para la televisión suelen estar mucho mejor que las grandes producciones del cine.  "El batallón perdido" es un telefilm de 2001 que esta basado en una acción ocurrida en 1918 , primera guerra mundial. No es la primera ya que hay una versión de 1919.

La 77.ª División de Estados Unidos inicio una ofensiva llamada ofensiva de Meuse-Argonne , esta logro sobrepasar las defensas alemanas y adentrarse en el bosque de Argonne. Mientras tanto tropas francesas y otra compañía norteamericana hacia lo mismo por otros lados , aunque ellas fueron detenidas , los hombres de la  77.ª desconocía que eran los únicos en el bosque , por lo que las fuerzas alemanas intentaron desalojarlos varias veces centrando casi todo sus recursos  en ellos. Las penurias de la división sirvieron para que otras unidades aliadas aprovecharan la distracción para romper las lineas germanas.

La historia del film esta centrada en diversos soldados que formaron parte de la ofensiva , con la llegada de un par de reclutas recién llegados al frente. También el protagonismo recae en parte en mostrar la responsabilidad de mandos con el personaje del mayor  Charles White Whittlesey , un neoyorkino y antiguo abogado que ahora esta dando ordenes que podrían costar vidas. A decir verdad me gusto la interpretación que se le dio además del parecido con el actor.

Tras el avance inicial vemos a las tropas perdidas sin saber que hacer hasta ser rodeadas. La película plasma los sufrimientos de los soldados , imposibilitados para reportar su situación mas que con palomas mensajeras , recibiendo tanto fuego amigo como enemigo además de resistir los ataques alemanes. En lineas generales me pareció una buena película , la recreación de los escenarios como las trincheras del principio me parecieron correctas , aunque la hora de retratar al  Ejército Alemán me pareció muy desdibujada. Para esos tiempos los soldados alemanes eran mas que nada reservistas y había una gran falta de moral. Mas parecen alemanes en 1914. Aunque eso restaría la cuota de gloria de dicho batallón.

Hablando de los combates , no están del todo mal  a pesar de ser una producción de tv , salen las famosas tropas de choque o Sturmtruppen aunque si uno conoce como se comportaban dichas unidades eran especialistas en ataques rápidos y en pequeños grupos , por lo que es poco creíble que cargaran de frente como soldados regulares todos juntos.

Al final tenemos la escena de desolación tras la ultima batalla  , los yanquis (los que quedan) caminan agotados por el lugar hasta que sale un general junto a los refuerzos que muy poco le importa la perdida casi total de los soldados (personaje ya visto en otras películas de la PGM). Whittlesey entonces le ofrecen regresar en un sheep pero se niega y desea permanecer con sus hombres. El final de Whittlesey tras la guerra no fue muy alegre , aunque luego tras su acción fue condecorado y hasta cargo el atrio del soldado desconocido , desaparecería en 1921 a bordo de un barco. Presuntamente se cree que se suicido arrojándose por la borda.

Nota 4,6/10

Libertarias

Al igual que nosotros , los españoles no dan pie con bola con sus película de la guerra civil. Tras el estreno de "Tierra y libertad"   surgió un poco de fervor por la guerra en el cine , estrenada un años después , "Libertarias" nos introduce nuevamente en la perspectiva de las milicias que lucharon en el lado republicano de este conflicto. En este caso en lugar de milicias comunistas tenemos a milicias anarquistas , siendo casi similar a la de Ken Loach solo que mas aburrida.

Contando una perspectiva mas feminista que la de Loach , ya que si bien había personaje femeninos en ella como combatientes en esta el protagonismo cae enteramente en la visión femenina de la guerra. La historia inicia en 1936 , a los primeros días de la sublevación militar que dio comienzo a la guerra civil , nuestra protagonista en una monja  llamada Sor María de un convento de un pequeño pueblo. Tras la llegada de los anarquistas la congregación es disuelta ya que los anarquistas andan destruyendo todo atisbo religioso. Intentando escapar de la persecución religiosa se oculta en un prostíbulo que luego es ocupado por unas milicianas que buscan reclutar a las prostitutas , tras un discurso sacado de un panfleto todas acceden como si nada incluyendo María.

A lo largo del film se nos muestra las tribulaciones  de las combatientes femeninas y su lucha de ser enviadas al frente de batalla. Una historia osada pero que lamentablemente cae en el aborrecimiento , en primer lugar no se entiende el mensaje mas allá de reivindicar la lucha feminista , los actores y situaciones te hacen pensar todo lo contrario. Los anarquistas en la película se la pasan desprestigiando y destrozando símbolos religiosos , no digo que no haya pasado pero tan solo se muestra las atrocidades de un bando como la ejecución del obispo.

La protagonista es otro punto y aparte , no se llegan a entender sus motivaciones o mas bien creo que ni los guionistas la tenían muy clara. Simplemente va donde le dicen y hace lo que le ordenan la anarquista líder como un autómata , nunca se hace un énfasis sobre sus pensamientos mas bien como un cordero o que se deja llevar por la corriente que mas le conviene. El mensaje falla totalmente.

Tenemos algunas situaciones  que pueden causar risa , una es donde una de las milicianas es "poseída"  por un fantasma y empieza a cotorrear su opinión sobre la revolución ; la otra seria cuando los anarquistas cruzan el rió que los separa de las trincheras franquistas , allí colocan una trampa explosiva con ¡una bandera republicana!.

Aunque lo que me gusto de la película fue el armamento que sale en la película , en tanto a escenas bélicas lo único que sale es la toma de unas trincheras y un pequeño combate urbano donde vemos a un oficial español colgarse antes que caer prisionero para luego ser rematado por un miliciano con una pistola.

El director Vicente Aranda mas parece que se volcó en un mensaje casi nada esclarecedor  y con una tonalidad política nada imparcial. Los anarquistas son retratados casi siempre como brutales o peces que se llevan por el cardumen . Hubiera estado bueno que también se mostrara algo de las atrocidades del otro bando además nunca se profundizan. Los nacionales por ser religiosos son mas buenos , por el final estamos ubicados en principios de la batalla del Ebro , María esta con sus compañeras preparando la comida cuando ve que van a sacrificar un cordero ella por repulsión se mete en una casa para no ver, en ese momento se escuchan disparos  y llegan tropas marroquíes. Estos asesinan a todas las mujeres además de violar a María hasta que un oficial los detiene y observa las cadena de la virgen en manos de ella y es encarcelada hasta saber quien es. Los típicos moros cometiendo lo que ya saben hacer , es el único exceso de los franquistas que se ve en la película . Esa imagen de mostrar una relativa paz  mientras se erige la cruz cristiana en el lugar donde al principio había sido  derribada , claro sin mostrar que habrá pasado con los pobladores que seguro estuvieron apoyando a los milicianos .

Finalmente "Libertarias" es un film aburrido que pudo ser sin duda mas destacable , se termina de hundir a lo largo de su duración. Se puede tener cierto interés al querer conocer mas sobre las diversas ideologías que componían a las fuerzas republicanas aunque no creo que a los anarquistas les agrade demasiado .   

Nota 3/10