Saigon (Off limits)

La mezcla de géneros con el cine bélico es de todos los colores , desde terror , comedia y animación. Uno de estos géneros es el tipo policial o investigativo en tiempos o entornos de guerra.

"Saigon"  se estreno en 1988 durante las cascadas de películas sobre Vietnam esta vez no nos presentan el frente si no la retaguardia en donde se desarrolla la historia. Estamos en Vietnam de 1968  y un par de policías militares investigan los asesinatos de seis prostitutas en la ciudad , su investigación se vuelve cada vez mas turbia  cuando hay sospechas de que el asesino sea un oficial del ejercito de USA.

Siendo un thriller policial , "Saigon" posee varias fallas que la dejan como una película casi olvidada a la hora de buscar referentes sobre películas de la guerra de Vietnam . En el elenco tenemos a ya un veterano de películas de Vietnam , Willem Dafoe como el sargento Mcgriff y su compañero recae en  Gregory Hins como Perkins. La trama de investigacion se me hizo en un principio interesante ayudada por la perfecta ambientacion de las calles vietnamitas (Se filmo en Bankok) además de mezclar temas ligados a lo que era la retaguardia como la prostitución , la corrupción y las actitudes hostiles  de los nativos para con los yankis.A medida que avanza la historia vemos varias veces los intentos de los superiores de frenar el caso como cuando varios soldados testigos de un homicidio o se niegan a dar información a menos que les den protección o los envíen a casa o otros que por miedo eligieron ser enviados a zonas peligrosas en el frente.

A pesar de estos puntos que son los mas fuertes hay varios agujeros en la trama que dan pena , en este tipo de películas policiales suele haber un policía que es como el entorpecedor de la investigación por su odio con el protagonista y en este papel "malo" cae en un soldado survietnamita y es mas no lo considero malo si no un hincha pelotas. Otro punto malo en la trama es la historia de "amor" imposible entre el personaje de Dafoe y una monja de un convento que los ayuda. También se repite un par de veces la clásica de "policía bueno" y "policía malo".

Por otra parte en cierto momento de la película ambos investigadores deben interrogar a un soldado que puede tener información sobre los sospechozos de los asesinatos y van a visitarlo durante el asedio de Khe Sanh  es probablemente lo único histórico de la cinta ya que la recreación de las trincheras bajo fuego es muy convincente. Una escena que quiero comentar ya que me pareció un soberana estupidez es por el ultimo tramo donde los dos protagonistas se dejan capturar por el vietcong ya que una de las prostitutas que sobrevivio al ataque del asesino se volvió guerrillera , increíblemente ella les da información en los túneles y en la siguiente escena ellos están devuelta en la ciudad , yo creo que si esto hubiera pasado los investigadores estarían en un campo de prisioneros  en Vietnam de norte.

Esta película logra enganchar a uno no por que sea buena , ojo tampoco es mala , si no que te deja con la duda  de quien es el asesino. Lamentablemente por los minutos finales de la cinta esta empieza a desbarrancar y los guionistas  dieron un final muy predecible cuando los hombres descubren que el autor de los crímenes es uno de sus compañeros y lo peor es que no se da ningún motivo sobre porque lo hace.

En cuanto a lo que resta de la película se salvan las interpretación de Willem Dafoe y un par de escenas. Las que me gustaron fue cuando Dafoe y Hins deben irse de Khe Sanh en un avión durante un ataque de los vietnamitas y mientras el avión recorre las pista para despegar se acerca corriendo el soldado de la trinchera que fueron a interrogar quien les entrega archivos sobre los sospechozos la otra escena  es el interrogatorio vía helicóptero con un coronel que al mismo tiempo interroga a un trio de vietcong que son arrojados del helicóptero al no responder preguntas. Se sabe que dichas practicas fueron usadas en Vietnam tanto por los yankis como por el ejercito de Vietnam del sur.

Regular.

Nota 4/10      
 

Restrepo

Acabo de ver "Restrepo" y quiero dedicarle una entrada ya que la tengo fresca. Estrenada en 2010 básicamente no es una película en su totalidad si no un documental que transmitieron en el Nathional Geographic .

Mediante la lente de una cámara seguimos las vivencias de un pelotón de soldados  estadounidenses en un valle situado en Afganistan. Mediante grabaciones y entrevistas   se nos va relatando las experiencias de los soldados destacados en un puesto de vigilancia en medio de una zona donde hay constante actividad enemiga. El puesto recibe el nombre de "Restrepo" en honor a un soldado del pelotón que murió allí.

El documental estuvo a cargo del corresponsal británico Tim Hetherington  que convivio 15 meses con los soldados de la base. Lo que vemos en pantalla es real  y mostrado de forma ilustre como es una guerra moderna vemos las diferencias de lo que acostumbran a mostrar los mas recientes films yankis sobre Irak o Afganistan.

No hay patriotismo desenfrenado en la película  , solo la situación de unos jóvenes tratando de cumplir con su deber lo antes posible. Por momentos hay tomas que dan que pensar sobre la intervención de USA en el país como una escena en donde un oficial dialoga con varios lugareños pidiéndoles colaboración a cambio prometiéndoles carreteras y dinero en el futuro. En toda  la película nunca se habla de porque es tan importante el puesto ya que no parece poseer ningún valor estrategico. 

La forma de mostrar al pelotón me pareció interesante desde algunas entrevistas en solitario y escenas de combate grabadas por el mismo Tim . En las grabaciones de los combates por los montes no vemos a talibanes en ningún momento , oímos los disparos y los norteamericanos ponerse a cubierto mientras responden con algunas balas . Por otro lado muestran las estrategias actuales de USA similares a las que uso en Vietnam , utilizar mas que nada la enorme potencia de fuego ya que en  el documental vemos varias veces las colinas ser bombardeadas por aviones y helicópteros.

 Como curiosidad el encargado de filmar el documental ,  murió el año siguiente mientras cubría el conflicto de Libia  siendo alcanzado por fuego de mortero de las fuerzas leales a Gadafi.

Nota 5,8/10

Barry Lyndon

Stanley Kubrick fue un excepcional director , la mayoría de sus películas son obras maestras y una de ellas es "Barry "Lyndon" . La idea de la película surgió cuando Kubrick buscaba originalmente rodar una película sobre la vida de Napoleón documentándose sobre el tema ampliamente pero el proyecto quedo en la oscuridad ; ya que hace poco se había estrenado "Waterloo" ; que no tuvo mucho éxito así que aprovechando tanta información decidió hacer "Barry Lyndon".

"Barry Lyndon" es considerada por los fans de Kubrick como una película "aburrida" , pero no en el mal sentido si no que en ella se vio plasmada   una película "aburrida" de un hombre "aburrido" , al no poder hacer su idea original y no tener muchos recursos para hacerla como el quería.

Ciertamente esta cinta tiene poco de cine bélico pero es muy histórica y con Kubrick se logra una buena obra por su excentricidad y perfeccionismo. Hay un par de escenas de combate que están muy bien cuidadas.

La trama se centra en la historia de Barry , un joven irlandés que esta enamorado de su prima , ella se compromete con un capitán británico y Barry lo reta a un duelo con pistolas en el que Barry sale ganador y para evitar caer en manos de la policía se enlista en el ejercito británico.

Barry participa entonces en la Guerra de los Siete Años  junto a un oficial amigo. Allí Barry se entera que el duelo estuvo arreglado por su familia y el capitán seguía vivo casado con su prima. Durante un combate contra tropas francesas su superior muere , posteriormente Barry busca desertar del ejército vistiendo un uniforme de oficial pero es descubierto por un oficial prusiano quien lo hace elegir si desea ser enjuiciado o servir a los prusianos a lo que acepta la segunda opción.

En una segunda batalla en un regimiento de Prusia , conformado por desertores y criminales ; Barry salva la vida del capitán que lo descubrió ganando una condecoración. Ya la guerra termina y Barry como un oportunista se casa con una viuda de un aristócrata ingles ganando una enemistad con el hijo de esta.

Kubrick sabe como manejar pocos recursos compensándolos con realismo  . Las escenas del avancé en linea de los ingleses esta muy bien hecha , donde se observa que los soldados al portar sus mosquetes ninguno efectúa un disparo si no que siguen caminando mientras reciben fuego de parte de los franceses. Esto se debe a que los combates de la época se buscaba conservar la potencia de fuego de los fusiles cuando se estaba a una distancia corta , ya que estas armas tenían muy poca precisión a distancias largas.

Ambas batallas que se presentan en la película son ficticias y como especifique arriba se nota la falta de recursos ya que los combates no se ven en si. Solo escuchamos el ruido del fragor de la batalla  , en la segunda observamos desde la óptica de un granero donde los prusianos disparan. En los aspecto bélicos vemos que en los ejércitos de esa época no importaba mucho el pasado del que fuera a ingresar. Se ve la disciplina y temple de los soldados sobretodo los del ejército prusiano de Federico el grande. En una escena Barry es castigado donde debe caminar entre dos hileras de hombres que lo flagelan con baquetas , este era un castigo común de la época.

La banda sonora es otro punto positivo hay canciones de la época como danzas tradicionales de Irlanda ,  una marcha sobre los granaderos y una que fue compuesta por Federico el grande. A  la hora de valorar el rendimiento del metraje por algunos momentos puede parecer lenta con sus casi tres horas de duración pero engancha bastante.  

Los escenarios interiores y exteriores son geniales a la vista  rodada en Inglaterra y Alemania. La iluminación en su mayoría es natural de velas aunque  se tejió un mito donde la mayoría de las escenas se hicieron con esta iluminación natural pero una que otra escena  se uso luz artificial. La ambientación también es muy fidedigna a lo que fue el siglo XVIII y no es sorpresa que ganara cuatro oscars.

Una buena película histórica.

Nota 7,8/10

  

Operación Leopardo (La légion saute sur Kolwezi)

Tengo cierta atracción a las películas de guerra europeas , la entrada de hoy es sobre una película francesa  no muy conocida ambientada en los conflictos coloniales  de Francia en Africa.

Basada en la novela del escritor Pierre Sergent sobre un echo ocurrido en Zaire. Era 1978 en la ciudad de Kolwezi que tenia una gran población de colonos europeos la mayoría franceses y belgas además de una importante mina de cobalto , la ciudad fue atacada por un grupo de guerrilleros comunistas provenientes de Zamba y Angola toman a la población europea  de rehenes.

El gobierno francés tomo cartas en el asunto enviando al 2e régiment étranger de parachutistes del legión extranjera aunque su llegada tardo por los problemas diplomaticos con el gobierno de Bruselas que buscaba una opción menos cruenta contra los rebeldes aunque luego se envió a comandos belgas. El 4 de mayo a bordo de aviones Hércules C-130 se habían lanzado los primeros contingentes que debieron luchar no solo con los guerrilleros si no que también con vehículos  Panhard. Tras el avanze de las mejor entrenadas tropas francesas los rebeldes huyeron a la selva. Esto se le conoció luego como batalla de Kolwezi. 

Las bajas militares de los legionarios fue relativamente pequeña  la peor parte se lo llevaron los rehenes blancos  , entre 90 y 280 europeos fueron ejecutados. Al tomar la ciudad los paracaidistas no fueron muy amables con la gente negra que vivía en la ciudad se habían denunciado maltratos. Los civiles tras el fin de las hostilidades fueron evacuados por vía aérea.     

Esta película me gusto tiene muchos aspectos correctos a lo sucedido , vemos desde la perspectiva de los colonos cuando son encarcelados por los rebeldes de Katanga  , la decisión de las autoridades por las trabas diplomaticas para enviar fuerzas militares y la llegada de los comandos combatiendo por la ciudad.

Las escenas de los combates aunque no tengan grandes fuegos de artificios esta bien lograda teniendo escenas muy realistas hasta curiosamente se ven a soldados portar rifles FR F1 que hicieron precisamente su debut en combate durante esta batalla.

Película correcta para los que les guste los conflictos coloniales.    

Nota 5,8/10

    

La batalla del río Neretva (Bitka na Neretvi)

El cine dedicado a  la segunda guerra mundial es muy extenso y hay de todos los frentes , uno de los temas tocados en esta película de origen yugoslava rinde homenaje a la resistencia en los Balcanes contra la ocupación alemana. Pero el contexto histórico de su realización no ayuda mucho que digamos (es de 1969) ya que se realizo durante el gobierno del dictador  Josip Tito y su gran aporte a ella fue una gran cantidad de dinero ya que Tito también fue veterano de la contienda siendo la película mas cara en Europa del este . Este ambicioso proyecto busco también que Kirk Douglas participara en ella sin éxito.

El desarrollo de la película es en 1943 los alemanes trazan una operación conjunta con las fuerzas italianas , croatas  y los Chetnisk para destruir la actividad partisana de las montañas temiendo que las zonas controladas por los guerrilleros sea lugar para un posible desembarco aliado. Esto se le llamo la batalla del rio Netetva o Operación Weiss , fue la cuarta ofensiva antipartisana llevada a cabo por los alemanes.

A pesar de tener un alto presupuesto  y esto se ve en las escenas de las batallas , buenos escenarios y gran cantidad de extras  pero esto no la salvan de ser un bodrio propagandistico al régimen de Tito. No es sorprendente que sea una coproducción entre USA , Italia y Yugoslavia  ya que Tito no era ningún tonto se codeaba tanto con los comunistas y capitalistas a la vez ya que nunca forma parte de ninguno de los dos bloques durante la guerra fría.

Lo pésimo que tiene la cinta es su trama casi nada lineal con el desarrollo de la batalla   y compensado con  malas actuaciones. Vemos debes en vez a diversos soldados de cada bando , los alemanes presentados como los malos , los italianos como los incompetentes , los Chetnisk como unos desalmados y los guerrilleros yugoslavos como unos santos siendo que cometieron las suyas.

La operación tenia el plan de cercar a los grupos partisanos y destruirlos pero en algunos puntos los italianos prefirieron no enviar al grueso  de sus divisiones si no que enviaron a los Chestnisk que eran auxiliares de los italianos  , los chestnisk   eran fuerzas muy incompetentes y los alemanes arreglaron un alto al fuego entre las fuerzas del eje y los partisanos para que estos últimos pudieran acabar con ellos.

Un punto favorable es el atrezzo militar de las armas de los diversos beligerantes aunque no puedo decir lo mismo de los tanques alemanes (un error que se vería en la horrible "Uno rojo , division de choque") vemos a T-34 disimulando ser alemanes con solo unas cruces  pintadas a los costados y hasta sale increiblemente ¡un tanque sherman!.

Nota 4/10

La muerte en las calles

Esta entrada es especial porque yo ya había comentado esta película en mi primer post pero no estuve conforme en como lo habia echo  así que esta vez haré una "remake" del comentario de "La muerte en las calles".

Estrenada en 1957 y basada en la novela de el escritor Manuel Gálvez ambientandose en un echo que a sido pasado por alto en la filmografia de mi país , la era colonial y las invasiones inglesas al entonces virreinato del Rió de La Plata. Estas expediciones  militares de la corona británica forman parte de la guerra anglo-española  durante la expansión napoleónica ; la grandes potencias europeas que eran Francia y Gran Bretaña tras las perdidas de varias colonias americanas posaron sus ojos en América del sur los objetivos eran mas que nada comerciales tomando estas colonias y anexandolas se obtendría un libre comercio en esos territorios . Aun hay debates a lo que llevo a  la ocupación de Buenos Aires expeculandola una empresa privada. 

Así fue cuando en 1806 se llevo a cabo la primera invasión inglesa a territorio del virreinato dirigida por el coronel William Carr Beresford , una escuadra de navíos de la royal navy con unos casi 2500 hombres entro los que encontraba el  Regimiento N.º 71 Highlanders habían desembarcado en Quilmes el 10 de agosto y unos 1600 soldados ingleses  se abrieron paso hasta Buenos Aires derrotando a la débil resistencia que había compuestas por milicias poca entrenadas , el virrey Sobremonte había escapado con el tesoro de la ciudad dejando a su suerte a sus hombres que desertaban a manadas pero ni Sobremonte pudo quedarse con las riquezas ya que una patrulla británica salio en su persecución apropiandose del tesoro y enviándolo a Londres , aun no se ha devuelto . El 27 de junio las autoridades coloniales española se rindieron y los británicos marcharon e izaron su bandera en "Plaza mayor" (actual Plaza de Mayo) rebautizando el lugar como "Nueva Arcadia". En la ocupación los ingleses buscaban ganarse a los mas acaudalados ofreciendo títulos de nobleza  y obligando a jurar lealtad a el Reino Unido pero hubo varios que no se prestaron a esto y abandonaron la ciudad entre ellos Manuel Belgrano que huyo a la Banda Oriental (Uruguay) allí se empezaba la formacion de un unidad militar  dirigida por Santiago de Liniers para derrotar a los británicos.

Mientras que varios grupos de resistencia de otra provincias libraron varias batallas contra los británicos que no fueron muy efectivas a lado de las experimentadas tropas inglesas pero se consiguió entretenerlos hasta la llegada de las fuerzas de Liniers que había cruzado el Rió de la Plata y desataron una batalla campal por las calles de la ciudad , también se habían unido a los reconquistadores varios milicianos que se habían ocultado en la ciudad. Finalmente los británicos acorralados en el fuerte de la ciudad   se rindieron a Liniers , Bresford firmo la rendición el 20 de agosto. Los prisioneros británicos fueron enviados al interior de la región trabajando en el campo algunos decidieron quedarse casándose con criollas.

Pasaría poco menos de un año cuando ocurrió la segunda invasión en 1807   empezó en Montevideo y tuvo una fuerza superior a la primera aunque esta vez Buenos Aires se preparaba para las defensas con la formacion de milicias y batallones militares entre los cuales destaca el todabia actual regimiento de patricios . El comandante de este nuevo intento vino de la mano del general  John Whitelocke en esta vez si se confirmo parte del gobierno británico al ordenar la capturar Buenos Aires. En Ensenada Whitelocke desembarco con unos 10.000 hombres teniendo algunos combate con fuerzas inferiores en numero, en las afueras de la ciudad las fuerzas de Liniers entablaron un enfrentamiento con los británicos , allí se presento una notable resistensia pero el contingente ingleses dividió sus fuerzas provocando la retirada  de los soldados de Liniers , Withelocke conmino la rendición de la ciudad y una respuesta en tres días , esperar fue un error ya que di tiempo a los ciudadanos de la ciudad para organizarce militarmente construyendo trincheras , barricadas y pozos por las calles de la ciudad. Confiado en la superioridad de fuerzas Withelocke ordeno el asalto de la ciudad dividiendo a sus tropas en 12 columnas enviadas a diversos puntos para tomar el fuerte. El ingreso no fue igual a la anterior invasión , mientras los ingleses recorrían las calles eran recibidos con piedras y agua hirbiendo de parte de los ciudadanos  , erróneamente se habla aveces de aceite pero en esa época había que ser millonario para tirar aceite. Ante tal caos , entorpecidos por obstáculos y la falta de comunicacion con las otras columnas los ingleses se enfrentaban a unos 9000 milicianos en una sangrientas luchas callejeras , algunos ingleses se había apoderado de algunos sectores pero a muy alto costo con unos 1070 bajas.

El 7 de julio Withelock acepto la capitulazacion , unos 1808 ingleses quedaron como prisioneros. Withelocke fue reprendido por su derrota en Gran Bretaña por el echo de entregar también Montevideo a los vencedores. A un en día se desconoce donde se sepultaron los muertos de ambos bandos.

La cinta es muy interesante porque vemos en completo ambas invasiones , la escena destacada fue el avanze de los británicos por las calles donde hay algunas personas que se maravillan y les llama la atención los uniformes como otros que aborrecen la ocupación . En el argumento tenemos una historia de amor entre una joven criolla y un capitán del ejercito británico.

Veremos luego el asedio a el fuerte por parte de los hombres de Liniers y la rendición de Beresford , tras esto vemos los comienzos de lo que seria el actual ejercito argentino con la formacion de milicias y fuerzas militares. Las escenas de los combates urbanos entre la gente , los soldados y los británicos me parecieron aceptables además de un notable escenario exterior de las calles.

Por lo general "Muerte en las calles" es una joyita que a quedado en el olvido siendo un tema muy poco tocado en el cine nacional aunque hace un año se que se estreno "El prisionero irlandés" ambientada también en las invasiones inglesas narra la historia de amor entre una muchacha de campo y un irlandés que formo parte del contingente militar que invadió Rió de la Plata , confieso que no la vi. Del otro lado no hay cintas sobre este echo , sabemos que los ingleses son de no hablar mucho de las derrotas pero si de las victorias por mas pequeñas que sean , si no vean que no hay referentes de la guerra de la oreja de Jenkins .

Las invasiones británicas son un echo muy trascendental de la historia argentina  ya que gracias a ella se daría los primeros pasos para la independencia de España. Aun se guardan las banderas capturadas de los regimientos ingleses varias veces ellas son visitadas por el embajador británico para comprobar su correcto cuidado en una ocacion se había pedido la devolución de dichas insignias la contestación fue "- Vengan recuperarlas de la misma forma en que las perdieron-". 

No me gusta mucho las producciones sobre eventos bélicos o históricos que se realizan aquí  pero esta me pareció muy descente y digna de ver. Aunque los que no sean argentinos se las recomiendo a los que les gusta los conflictos coloniales.

6/10 

                    

   

La reliquia del mal (Red sands)

El cine bélico con el terror parece una mezcla interesante pero lamentablemente ninguna película a sabido equilibrar estos géneros en una película exceptuando a "Depredador" , por lo que como ya dije en mi otro blog al comentario dedicado a "R-point" es que no se sabe trasmitir terror a una cinta de guerra.

"Red sands" cuyo traducción real seria arena roja se estreno en 2009 y sigue la misma temática que "Deathwach" y "El bunker". Soldados en lugar encantado en medio de la nada. Pero vamos de a poco no me parece mal este tipo de cine que mezcla géneros lo que me molesta es su poca originalidad siendo copia de otra que también copio y que a la vez también había copiado.

La trama es similar a las dos películas nombradas solo reemplazando la nacionalidad de los personajes , si en "El bunker" veíamos las desgracias de un grupo de alemanes durante la SGM en unos túneles malditos y en "Deathwach" cambiaron solo a los alemanes por ingleses y el túnel por trinchera ¿que seguiría?. La respuesta a esto es yankis.

Voy dar un resumen de ella para que entiendan porque no me agrado.

Esta historia inicia en Afganistan durante el interrogatorio de un soldado , luego en un largo flashback vemos a  un pelotón de soldados norteamericanos tras un ataque proveniente de un enemigo invisible se ocultan tras unas conformaciones rocosas , los soldados explorando encuentran una vieja estatua islamista de un ídolo y a uno de ellos no se le ocurre nada mejor que dispararle. Luego el grupo es enviado a una casa abandonada en medio del desierto para montar un puesto de vigilancia quedando practicamente solos  , en el lugar encuentran también a una joven misteriosa a la que deciden tener prisionera.
Luego los soldados del grupo empiezan a tener visiones de echos aberrantes que les ocurrió en su estadía en Afganistan  , por si fuera poco algunos de ellos se empiezan a enloquecer y el protagonista se la pasa teniendo pesadillas diabólicas tan mal montadas que parecen de videoclip solo falta que el prota cantara.

Van pasando los días y algunos del pelotón o mueren de extrañas circunstancias por entidades desconocidas  que tienen que ver con sus pasados , uno ve a un soldado que mato accidentalmente otro a una niña que asesino. La situación se vuelve tensa y algunos enloquecen y empiezan a matarse entre ellos justo en el momento donde aparece el verdadero autor de todos estos males , un djinn que toma diversas formas y cuya forma real es una especie de lobizon computarizado. Luego de un corto combate con el protagonista que tenia las pesadillas  la criatura muere y es el único sobreviviente. Tras caminar sin rumbo por el desierto el prota tiene otra pesadilla donde el monstruo lo entierra en la arena para luego llegar misteriosamente a una base aliada . Tras el interrogatorio el comandante decide tapar el caso por ser mega raro mientras vemos al soldado con los ojos del djinn revelando que el tipo en realidad murió fin.

Tras esto uno siente incomodidad al ver lo que fue en realidad una mezcla de diversas películas de terror/bélico en una. Tenemos lugar encantado , soldados volviéndose locos y matándose entre ellos , apariciones sobrenaturales explicitas en un notable CGI  (sarcasmo)  y malas actuaciones.No es novedad que fuera tan mal criticada comparandola con una copia de R-point aunque creo yo que copia un poco de cada película , El bunker , Deathwach , GP-506 , Fortaleza infernal etc  . Los personajes que menos me gustaron , el sargento negro y el soldado violador.

Nada que no hayamos visto antes , para matar el rato.

Nota 3,5/10