60 segundos de vida (Red baret)

"60 segundos de vida" es el titulo de traducción que se le dio a esta película cuya traducción real seria , "la boina roja" en alucion al emblema de la mayoría de las fuerzas paracaidistas.

La película se estreno en 1953 datando de la época del cine bélico post-segunda guerra mundial donde tenemos los estereotipos y tópicos muy típicos como la trama romanticona , un poco de comedia y claro enemigos estúpidos.

El protagonista es un canadiense que ingresa en 1940 a los paracaidistas británicos donde tras el entrenamiento el y su unidad deberán realizar misiones de alto riesgo en el norte de África.

Una de las principales criticas que tuvo esta película fue que tras su estreno centenares de veteranos británicos la boicotearon ya que ocho años atrás no habían tenido una buena experiencia cuando se estreno "Objetivo Birmania"  ya que dicha película gozo de un buen éxito pero dejaban de lado la participacion de los ingleses "americanisandola" siendo que la campaña de Birmania recayo en hombros de las fuerzas británicas por lo que meter de protagonista al estadounidense Alan Ladd no cayó muy bien .

La productora se atajo de esto diciendo que el personaje principal era un canadiense de la Commonwealth que no hacia el papel de "super hombre yanki"  ya que si bien era el personaje principal este no hacia ni decía cosas importantes ni trascendentales ya que esto lo hacían los actores que personificaban a los oficiales.

Históricamente hablando la decisión de la  formacion de  paracaidistas militares se ideo tras ver el buen desempeño de las tropas paracaidistas alemanas en las contiendas iniciales de la SGM en Francia , Bélgica y Polonia por lo que varios países entre ellos USA y Gran Bretaña también decidieron en la formacion de este tipo de tropas.

Curiosamente en la película varios personajes están basados en soldados reales por ejemplo el mayor Snow esta basado en John Frost un paracaidista británico que participo en 1944 en Market Garden donde participo en la toma del puente de Arnhem  en el Rin donde tuvo que rendirce tras cuatro días de combatir cuando los refuerzos que le prometieron nunca llegaran , fue liberado en 1945 por tropas británicas y el mayor general Whiting en el general Browning veterano de la primera guerra mundial  también participe de Market Garden también había luchado bajo orden estadounidense en Italia y Sicilia estos personajes aparecerian representados en "Un puente lejano" .

Ahora los puntos flojo de la película son las escenas de combate muy poco realistas , para empezar la lección de la película es las granadas lo resuelven todo ya que se las pasan tirando como si fueran artilleria de bolsillo en una escena  me reía cuando un paracaidista arroja una sobre la cabeza de un alemán el cual muere en el acto.

Los alemanes tampoco se quedan atrás siendo totalmente estúpidos , corriendo en plan carga banzai contra los británicos y no disparando sus armas teniendo al enemigo tan cerca y ni hablar de las luchas cuerpo a cuerpo.

Otra bofetada es la escena que transcurre en África , hablo de la escena del asalto de los paracaidistas al aeródromo  donde podemos ver césped bien verde en el terreno siendo que es el norte de África un terreno árido otro error mas son los "vehículos" de los Afrika Korps.

 "60 segundos..." es una película olvidable partiendo de un tema interesante del paracaidismo militar totalmente destruido.

Nota 3/10

Revolución (Revolution)

"Revolucion" es una película estrenada en 1985 que fue olvidada y ninguneada en su estreno quedando como una desconocida , cuando conocí de ella y la vicione me dejo una buena impresión , obvio tiene muchas fallas que luego hablare.

La película transcurre en pleno apogeo y fervor patriótico de la revolución de Norteamerica , Al Pacino interpreta a un comerciante de pieles que pierde su barca por los revolucionarios la fecha es el 4 de julio de 1776  en  la declaración de independencia aparte de eso su joven hijo entra al ejercito continental como tambor por lo que ahora Al también ingresa al ejercito para cuidar a su pequeño.

Lo mejor de la película es su sorprendente realismo , a diferencia de otras cintas del tema como "El patriota" la ambientacion del lugar da a la talla lo que fue el siglo XVIII eso se nota con el aspecto de suciedad  tanto en las calles y en la gente.

En otros aspecto de este realismo vemos que los británicos hacen de malos y los revolucionarios no se quedan atrás tampoco , representados como una parva de aprovechados y agresivos algo idéntico al enemigo que piden combatir.

En el lado histórico tenemos eventos trascendentales de la guerra de independencia como las sucesivas derrotas iniciales de los continentales , aunque en realidad nunca hablan a fondo lo que sucede.
Los echos que precensiaremos son la batalla de Long Island (aunque solo se ve una parte) allí el general Washington junto 18.000 soldados intentaron defender Nueva York , la posición de los yankis era ventajosa pero la calidad de las tropas dejaba mucho que desear ,  la mayoría conformados por milicianos sin buen entrenamiento ni disciplina. Los británicos tomaron la ciudad pero no pudieron destruir al ejército de Washington que se retiro a Pennsylvania. En esta parte Al y su hijo son tomados prisioneros e intentan desertar.

La siguiente parte ocurre  en 1777 , en este año los ingleses lanzaron varias ofensivas  , una de las cuales puso en aprietos a las fuerzas Continentales a lo que otra vez debieron retirarse a Valley Forge para pasar el duro  invierno . Allí las enfermedades y el clima mermaron a los hombres , aquí vemos la participación de los indios en el film formando grupos de caza.

A esto seguimos a la entrada francesa en la guerra a favor de la revolución en 1781  , vemos la diferencia del inicio de la película cuando los continentales andaban desorganizadamente y ahora caminan con la cabeza en alto , en este tramo final vemos a Al Paccino y su hijo como expertos combatientes tras tres años de lucha en el asedio a Yorktown , donde se ven a los cañones franceses bombardear los últimos reductos donde los británicos se encuentran.

Ahora hablare de lo mas malo de la cinta , las actuaciones dejan que desear sobretodo Pacino esto provoco que se retirara del cine por unos años  . La trama argumentativa tampoco es muy convincente de por si la trama romántica entre una "niña bien" y el personaje de Al Paccino no encaja para nada. Tampoco se explica mucho la situación y cambia de balance a favor de los revolucionarios. Simplemente el espectador no comprende como esas desmoralizadas tropas luego marchan uniformados y en armonía.

A diferencia del toque Hollywood que le dejaron al "Patriota" vale la pena darle un vistazo por mostrar un lado realista.

Nota 6/10    

  

El león de Esparta (The 300 spartans)

"El león de Esparta" es una película estilo peplum del año 62 que sirvió de inspiración a Frank Miller para el cómic de la mas reciente "300".

La cinta ocurre durante la batalla de las Termópilas donde 300 espartanos lucharon hasta morir contra el ejercito esclavo del rey persa , Jerjes. Si ya vimos "300" se preguntaran que mas nos puede ofrecer una versión antigua del mismo echo , pues "El león de Esparta" destaca en su rigor histórico.

Para empezar la cinta inicia con el avanze de las fuerzas persas hacia Grecia y la conferencia de las diversas polis para formar una alianza y hacer frente a la invasión  , entre los personajes salen claro Leónidas y otros personajes curiosos como Demarato un rey espartano exiliado que esta en la corte de Jerjes y Mardonio quien fue comandante durante a batalla de Platea entre otros.

Un punto que es positivo también son los uniformes de los espartanos que a diferencia de la version moderna en que van desprovistos de armaduras en esta si las llevan y  lo mejor son los uniformes persas de los regulares y  los inmortales como su equipamiento con el escudo de mimbre y lanzas cortas (agradezco que no sean monstruos deformados como "300").

Durante la historia de la película vemos el excelente trabajo en documentacion ya que los espartanos no luchan solos ya que salen soldados tespios , tebanos y los ilotas quienes luchan hasta el final junto a los espartanos .

Por el final tenemos la mítica carga contra las fuerzas persas donde Leónidas muere y sus hombres intentan proteger el cadáver.

Ahora hable de las cosas buenas ahora de las mas flojas que son las escenas de combate , por varios momentos se notan que las armas son de utiilería y las formaciones de combate nada correctas ,la historia romántica no pega ni con plasticola , como otro error curioso los protagonistas llevan cascos romanos y solo los soldados( son militares griegos de verdad) que hacen de extras llevan el correcto que casi les tapa todo el rostro.

Interesante en el lado histórico y floja en el apartado bélico.

Nota 6/10

Soñar no cuesta nada

Hace mucho tiempo que no comento en mi primer blog y en este segundo la subcategoria del cine de guerra considerado  expolio .¿En que consiste?  en robos o actos delictivos cometidos por militares en plena guerra como en el caso del "Botín de los valientes" o "Objetivo Patton".

En esta entrada la dedicare  a una película de origen colombiana , "Soñar no cuesta nada" es un film basado en un hecho real ocurrido durante el conflicto interno de Colombia con las FARC.

La trama tiene una primera hora mostrándonos como un grupo de soldados colombianos en plena selva Amazónica emprenden un ataque contra un campamento terrorista donde se menciona el secuestro de un par de ciudadanos norteamericanos por parte de estos,  tras el enfrentamiento un trió de soldados descubren un "guaca" (tesoro escondido) el dinero en dolares del rescate de rehenes.

El pelotón luego es convencido por este trió incluyendo al oficial a cargo  de quedarse con el botín , devuelta a su vida en la retaguardia los soldados se ponen a gastar a chorros el dinero de manera nada moderada en cavarets , autos de lujo etc. Cosa que levanta sospechas en el alto mando por lo que el pelotón es sometido a concejo de guerra.

Como dije la historia se basa en un evento ocurrido en mayo de 2003 donde 129 soldados del ejercito colombiano , 15 suboficiales y 3 oficiales se apropiaron   de tan jugosa suma de casi unos 16 millones de dolares.

Los soldados luego fueron juzgados en un tribunal  donde 126 de ellos tuvieron condenas de tres a cuatro años si confesaban el robo a lo que no confesaban se les dio 9 años de cárcel , entre los oficiales solo uno fue condenado los otros dos están prófugos.

A la hora de evaluar la película creo que la historia es entretenida aunque los efectos especiales son algo cutres aunque en realidad la trama se centra mas en el hurto que en el combate y las actuaciones no son muy destacables. Podría haber sido mejor.

Nota 4/10

         

Katyn

1939 estalla la segunda guerra mundial , las tropas alemanas avanzan sobre Polonia , el anticuado ejercito polaco poco podía contra la blitzkrieg y por si fuera poco en el Este la Unión Soviética ataca también Polonia con mucha facilidad , así quedo sellado el acto germano-soviético.

"Katyn" debe su nombre la masacre del bosque de Katyn en 1940   uno de los crímenes de guerra mas atroces del conflicto , los sovieticos habían ejecutado  a cerca de 12.000 oficiales polacos junto con lo mejor del país , ingenieros , maestros , intelectuales etc.

La masacre ocurrió en los bosques de Katyn , Smolenks una enorme arboleda , en principio los rusos informaban a los prisioneros que serian trasladados a otro campo mas confortable pero pronto el pesimismo cayó en los hombres cuando eran transportados en tren , ya que se alejaban mas y mas de su patria hasta un depresivo mensaje fue tallado en uno de los vagones : "No creo que nos vayamos a casa".

Se cavaron muchas fosas en el bosque y los polacos sospecharon rápidamente de lo que ocurriría ya que eran despojados de sus pertenencias y llevados al bosque donde eran puesto en fila y recibían un disparo en la cabeza por parte del NKVD , los muertos eran luego rematados a bayonetas y una excavadora se encargaba de tapar la fosa para luego repetir el procedimiento con mas prisioneros.

En el modus operandi de esta macabra tarea se emplearon pistolas alemanas y se ejecutaban unos 360 hombres al día.

La polémica de tal acto despego cuando Alemania invadió la URSS en 1941 por lo que Stalin se sumo al bando aliado con el Reino Unido que justamente en Londres estaba el gobierno polaco exiliado por lo que ahora Reino Unido y el gobierno polaco pedían a Stalin liberar a los hombres presos de la invasión de 1939 para combatir Stalin respondio tajadamente que no sabia donde estaban los hombres ya que podrían estar en territorio aleman.

En 1943 fueron los alemanes los que descubrieron las fosa lo cual fue usado de propaganda contra la URSS por parte germana . Esto se investigo con una delegación neutral , los presentes quedaron estupefactos con las capas y capas de cadáveres la culpabilidad soviética era evidente pero las naciones occidentales decidieron apoyar la versión soviética.

Volviendo a la película , es un buena propuesta pues nos muestran las diferentes faces que sufrió Polonia como la invasión alemana y la sorpresiva rusa esto se refleja cuando unos civiles intentando huir del avanze alemán intentan cruzar un puente pero del otro lado vienen otros refugiados diciendo que del otro lado vienen los rusos.

Nuestros protagonistas son las familias de los polacos ejecutados , donde sufren tras a ocupación alemana y el integro de su país al bloque comunista tras la guerra como el encubrimiento del nuevo gobierno que cubre lo sucedido como perpetrada por los alemanes , buena la escena en donde durante la estadía alemana muestran una filmacion de la masacre mostrando lo echo por los rusos para luego tras finalizada la contienda muestren el mismo vídeo pero ahora culpando a Alemania.    

"Katyn" es una película con una buena maestría para contar la situaciones de los familiares de los muertos. En resumen es una película que se deja ver.

Nota 6/10

Cold Mountain

"Cold Mountain" es una película que en si me gusto y quería dedicarle una entrada , la película trata sobre la retaguardia en la guerra de Secesión o guerra civil Norteamericana.

La trama del film tiene de punto central una historia de romance en medio del conflicto. Nuestra pareja es Inman (Jude Law) un joven que vive en el pueblo de Cold Mountain en el sur y la de su amada , Ada (Nicole Kidman) el cual se ve interrumpido con el estallido de la guerra a lo que Inman se enlista al ejército confederado . Mientras pasa su tiempo en el frente y es herido , Ada esta en una situación difícil su padre muere y su granja perece.

Por lo que pasa momentos difíciles cuando conoce a Ruby (Zellweger) una chica de campo que la ayuda a recomponer su granja mientras Ada espera la vuelta de Inman la cual sera toda una odisea ya que decide desertar mientras en su camino se cruza con otros desertores , soldados de la Unión , confederados y milicianos caza recompensas .


Desde el punto de vista bélico la película cuenta con escenas de combate aunque estas están solo al principio y duran tan solo unos 10 minutos . Se ve una puesta en escena de la Batalla del Cráter  esta ocurrió durante el Asedio a Petersburg . Los soldados de la unión cavaron un túnel para llegar a las trincheras confederadas y hacerla estallar por los aires , la explosión se hizo con 4 toneladas de pólvora el 30 de Julio de 1864 dejando un enorme cráter de 60 de ancho y 10 metros en profundidad.

Como se muestra en la película  , posteriormente las tropas de la Unión dirigidas por el inepto general Burnside avanzaron al asalto pero el tiro les salio por la culata ya que debían atravesar el cráter el cual se convertiría en su tumba. las tropas se amontonaron en el cráter incapaces de salir mientras que los confederados desde lo alto del cráter disparaban tranquilamente y posicionaban sus cañones al interior del lugar. Finalmente el general Grant ordeno la retirada dejando unas 3.800 bajas las cuales también había unas 1.000 soldados negros (aunque solo vemos uno) .

Hablando de la película la trama te engancha pero la historia de amor no es muy convincente que digamos además de que algunas partes son aburridas pero no por eso deja de ser una grata película. Tras las escenas en el frente tenemos una trama de retaguardia de forajidos y fuera de ley.

Nota 5,8/10

Taistelu nasilinnasta 1918

La primera guerra mundial es un tema extenso lleno de historias paralelas ocurridas en ese tiempo , uno de estos eventos fue la independencia de Finlandia del Imperio Ruso , tras la revolución rusa de 1917 y por las marcadas lineas ideológicas , Finlandia se sumergió en una guerra civil entre el lado blanco burgués y el lado rojo comunista.

Puesto que Finlandia un país independientemente joven , no disponía de ejercito por lo que se constituyo de ambos bandos fuerzas constituidas por civiles , la guardia blanca apoyada por Alemania y la guardia roja apoyada por la URSS.

Aunque a pesar de ser una guerra civil , había presencia militar soviética en ella , en 1918 se desato la contienda por los problemas políticos en el país , la guardia blanca había salido victoriosa pasando a ser influenciada ahora por Alemania.

La trama ocurre en 1918 y nuestros protagonistas son un grupo de guardias blancos que deben avanzar hacia una gran casa en poder de los rusos y tomar posición de ella , durante el film uno de los personajes rompe la cuarta pared cuando empieza a relatar en voz alta lo que sucede mediante lo escrito en sus cartas.

A pesar de dar una buena trama lamentablemente la historia pierde intensidad mediante esta avanza , las actuaciones no son muy memorables y algunos efectos dan que desear por ejemplo hay heridas de bala que no te rompen la ropa ni te hacen agujeros a pesar de no ser una producción vieja.

Como en películas bélicas mas antiguas se muestran al principio y el final fotografías de la época sobre el conflicto .

Aunque lo que destaco es que muestran que la guardia blanca no eran unos santos se ve el "terror blanco" , se les ve ejecutando prisioneros y gente sospechada de ser "roja".

Solo la recomiendo para los interesados en la historia de esa época para lo demás pasa sin pena ni gloria pero se podría haber echo algo mejor , su corta duración amortigua un poco que se convierta en un bodrio.

Nota 3,3/10