1982, estuvimos ahí

El comentario de hoy es especial ya que es 2 de abril , el día de conmemoracion a los veteranos y caídos en la guerra de Malvinas. "1982 , estuvimos ahí"  es una película de un bajísimo presupuesto estrenada en 2004 por unos cineastas novatos. Se estreno un año antes que "Iluminados por el fuego"   y lamentablemente no fue tan conocida como lo fue el esperpento de Edgardo Esteban , siendo una rareza.

"1982 , estuvimos ahí" es hasta ahora la única película argentina diferente a lo que estamos acostumbrados en el cine local . No es por mas mencionar que esta recibió apoyo y asesoramiento del   ejército y fuerza aérea argentina que prestaron vehículos e instalaciones. ¿Por que creo que es tan diferente? por que no cae en los estereotipos comunes del cine dedicado a Malvinas , los soldados no salen victimizados , se les muestra asustados eso si , pero como en la mayoría de cintas bélicas , hasta las de USA esto se muestra pero no busca que el espectador sienta lastima si no que busca resaltar el sacrificio personal de los soldados.

La trama esta dividida en dos , la de un grupo de tres soldados en un nido de ametralladora en la batalla de Darwin , nuestro protagonista es un joven soldado de 19 años , el junto a otros dos camaradas con mas experiencia que el , terminan luchando contra un pelotón de paracaidistas y la segunda trama por primera vez , nos muestran la actuación de la aviación argentina , el protagonista de esta historia es un piloto que integra una de las escuadrillas que atacara al  portaaviones HMS Invincible. Llega un momento que los protagonista de ambas historias se cruzan.

En cuanto a recursos tiene unos cuantos errores , como que los fusiles tengan el cierre de entrenamiento en los cañones o lo imposible que un A-4 Skyhawk después de realizar su misión reciba la tranmición de radio y realize un ataque aéreo de apoyo. Aunque no presto mucha atención a estos detalles teniendo en cuenta su limitación . Y a decir verdad me conmovió mas que toda la tanda de películas que hayan sacado anteriormente convirtiéndose en mi favorita de este conflicto.

En las bases históricas , el ataque al Invincible siempre estuvo rodeado de misterios , según los pilotos que intervinieron   vieron la figura del buque , en la operación del 25 de mayo intervinieron aviones de la fuerza aérea y la armada contando con un misil AM-39 Exocet. Después varían las versiones por que según unas el misil Exocet se desvió impactando en el Atlantic Conveyor , otras versiones dicen que el misil fue destruido por fuego de la escolta naval antes que tocara al portaaviones , según los argentinos el misil hizo impacto y fue luego atacado con bombas de parte de los A-4. Aunque hace unos años se reconoció el ataque dicen que solo hubo un muerto de parte de la tripulación , para mi el portaaviones no fue destruido pero si puesto fuera de combate lo que explicaría luego la poca presencia aérea británica por esa zona.

El mejor homenaje que se a echo hasta el momento.

Nota 5/10

Anonyma - Una mujer en Berlín (Anonyma – Eine Frau in Berlin)

Las atrocidades cometidas en tiempos de guerra lamentablemente son algo común en los conflictos bélicos . Y  lo que fue la gran segunda guerra no es la excepción. Tanto la Alemania nazi  y los aliados las cometieron. Durante el ultimo año de la guerra afloro el revanchismo contra no solo los soldados alemanes si no también contra los civiles , los casos mas conocidos de los aliados occidentales , los perpetraron los franceses y sus unidades de origen africano. Aunque los crímenes mas aberrantes y conocidos fueron las violaciones que perpetraron  los soviéticos pero los estadounidenses tampoco quedan muy limpios.

En los momentos finales en la batalla de Berlín , los civiles  y militares alemanes se aprestaban en huir para entregarse a los norteamericanos , ya se había informado que los rusos estaban deseosos de venganza tras lo sucedido en la URSS. Entre los crímenes cometidos por  el Ejército Rojo estaba el pillaje , asesinato y violaciones masivas a las mujeres. Un testimonio conocido es el libro "Una mujer en Berlín" , que relata el padecimiento de una mujer alemana , el diario del que salio el libro cuyo nombre de la escritora se desconocía , aunque actualmente se sabe que se trato de Marta Hillers, una periodista conocida por hacer un volante de propaganda para la Kriegmarine. El libro fue publicado por el alemán Kurt Marek. Y provoco un cierto  revuelo en los años 50 por la guerra fría ,  pero el escrito no tuvo buenas ventas , una de las causas seria que la guerra aun se mantenía fresca y la gente de la época trataba de olvidarse de ella. El segundo lanzamiento fue en 2003  y fue un buen éxito de ventas.

El libro tuvo  que aguardar a 2008   para tener una pelicula. Entre los puntos mas impresionantes que tiene , en un principio nos muestran un combate urbano entre los rusos y los pocos defensores alemanes en un barrio berlinés. Los civiles se les ve en las calles corriendo perdidos en medio de los enfrentamientos , tras estos primeros minutos de combate , nos enseñan los primeros contactos entre los rusos y los civiles que se escondían en los sótanos. Luego de esto nos muestran la ocupación de la ciudad , la guerra termino pero no para la gente. En un mosaico de personajes nos van mostrando las diversas visiones de los habitantes y en parte de los rusos.

Creo yo que la película se desinfla por la mitad , la protagonista que identificamos únicamente como "anónima" es violada y tras no recibir ayuda alguna por los comandantes soviéticos , decide usar su cuerpo para obtener favores , protección , alimentos , materiales de higiene. Creo que en el punto que mas falla el film , es que el dramatismo del argumento no es muy fuerte para asombrar al espectador y no llega a tocarlo. En cuanto a los rellenos de la cinta , no aportan mucho a la trama. Tal es el caso de la historia del soldado alemán que se refugia en el ático del edificio de apartamentos o la del joven soviético que "invadió" la casa de una pareja casada.

Interesante por mostrar los eventos desde el punto de vista de la gente alemana y fallida en el lado emotivo.

Nota 5,8/10

Mi mejor enemigo

El cine de Chile al igual que el nuestro , es uno de los mas desarrollados en América del sur. Pero lamentablemente en los años mas actuales es bombardeada con películas que tratan sobre las dictaduras de estos respectivos países . Este tema a mi ya me aburre , y debe ser igual para nuestros vecinos. Pero hay excepciones , porque esta película chilena que esta ambientada durante la dictadura de Pinochet  aborda un tema casi desconocido en el cine. Y es el casi conflicto belico entre Chile y Argentina en 1978 por el canal del Beagle . El director es Alex Bowen , uno de esta nueva tanda de directores que se arriesga mostrar otros enfoques de esos años.

Por nuestro lado no hay nada referente en el cine sobre este hecho. Lo único que me viene a la mente es el cortometraje , "El regalo de Zapura" que posee un argumento similar a la película de Bowen y un documental que trata mas el tema de la dictadura que del  tema en cuestión.

Los conflicto territoriales con Chile tiene una larga historia , al poseer una de las fronteras en común  mas largas del mundo , es una buena razón de ello. Entre los acontecimientos mas conocidos por estos problemas limítrofes esta el del Islote Snipe y el conflicto por Lago del Desierto de 1965. En el 78 fue la vez que los dos países estaban al borde la guerra por las tres islas del canal del Beagle , las tropas argentinas se concentraban en la frontera y además las fuerzas argentinas contaban con gran ventaja por su creciente militarización como es el tema de la aviación. Chile debía de pasar a la defensiva. Hay muchas teorías de lo que hubiera pasado , una seria que Perú y Bolivia seguramente aprovecharían la situación para atacar a Chile por sus territorios perdidos tras la guerra del Pacifico . La que mas sostengo según mi opinión personal , es que seguro la guerra se hubiera estancado y se encontraría una paz diplomaticamente.

Llendo a la película voy a dar una breve sinopsis  : Nos relatan como una patrulla del Ejército chileno compuesta por soldados conscriptos y un sargento. Deben de reunirse con otro grupo , pero tras unos inconvenientes su brújula se rompe y los chilenos se pierden en la inmensidad de la Patagonia. Al estar desorientados deciden cavar sus posiciones en el lugar , pero después se dan cuenta que delante de ellos hay  otras trincheras. Pero no de chilenos , si no de soldados argentinos.

Mediante un mensaje antibélico muy notable , Bowen nos muestra la estupides de una guerra entre países vecinos . Esto lo notamos en varias escenas , una donde los chilenos mencionan que ambos países se parecen y otra donde el soldado Almonacid acota que todos los miembros del grupo provienen del norte de Chile para asegurarse que los soldados combatan , ya que en el sur la mayoría tienen familiares en Chile y Argentina. El elemento mas imponente de la película no son los personajes , para mi la que se gana espacio , es la hermosa fotografía de la Pampa que destaca en los planos como el atardecer.

En cuanto personajes , la historia es narra en voz en off por el soldado Rojas . El resto podemos encontrar cierta influencia al cine norteamericano. Los argentinos creo que tienen una buena representación , aun mejor que la que nosotros mismo les hacemos en nuestras películas. El uniforme de ambos me parecen correctos  , el armamento de los chilenos es el indicado , llevan los fusiles SIG pero las lastima es que los argentinos no llevan fusiles FAL si no que son SIG disfrazados. Llega un momento en el argumento en donde la hostilidad desaparece y hay trato cordial entre los hombres de las dos naciones. Y es imposible no compararla a los eventos sucedidos en las trincheras de la primera guerra mundial . Lo que si me bajoneo cuando la vi es que no sale nada de lo que sucede en Argentina con el despliegue de las fuerzas , solo sale lo que sucede en Chile para decepción de muchos. Las acciones militares en esta etapa no pasaron de algunos tiros de cólera de las dos fronteras. Hay algunas historias comentadas por los veteranos de esa contienda , que era habitual el intercambio de objetos y comida entre los soldados argentinos y chilenos.

"Mi mejor enemigo" la considero  una buena película , y fue una de las que compitió en los premios Goya contra la argentina "Iluminados por el fuego" ganando esta ultima . Para mi la chilena tenia mas merito pero bueno.    

Nota 6/10

Bajo el fuego (Under fire)

"Bajo el fuego" es una película no muy conocida durante su estreno y actualmente . Pero es una curiosidad , porque es de las primeras de la década del 80 que relata las vivencias de los corresponsales de combate , luego le seguiría la de Oliver Stone , "Salvador". Que también trata de un periodista en un conflicto bélico en el Salvador. La cinta se estreno en 1983 y se centra en las vivencias de tres periodistas norteamericanos que cubren la revolución sandinista en el año 1979.

En el punto mas destacable que aborda la película , es su buena gama de actores conocidos , como lo es Nick Nolte como Price un intrépido periodista que busca fotografiar a Rafael , un famoso comandante guerrillero , su acompañante seria Claire (Joanna Cassidy) su interés amoroso .

A medida que avanza la película , llega un momento donde  los periodistas se debaten en involucrarse en la guerra , los corresponsales mas que nada se dedican a solo grabar o fotografiar y no meterse pues su deber es solo informar . Una buena escena es donde Claire y Price , observan como un guerrillero corre por la calle y justo en la esquina lo esperan soldados somozistas , ellos son incapaces de advertirle y como es lógico muere .

Entre los demás personajes también esta Alex interpretado por Gene Hackman , entre ellos tres hay una especie de triángulo amoroso , entre otro destacado esta la presencia de Ed Harris como un mercenario estadounidense que asesora las fuerzas de la guardia nacional. Creo yo , que el personaje de Harris es el mas detestable del film. Mas parece un excursionista de uniforme que se perdió de su grupo y que aparece de ves en ves a pesar de estar en zonas controladas por sandinistas . Las cosas que no me gustaron fue algunas cosas del guión , no hay mucha química entre Cassidy y Nolte , el triángulo amoroso es algo estúpido y confuso. En cuanto a lo bélico , las escenas son variadas , pero le falta cierto impacto , los personajes nicaragüenses son planos  , ya sea civiles y combatientes del FSLN. Tienen un notable acento mexicano (se rodó allí). Entre otras cosas también sale "Tacho"  Somoza como un enojón y  baboso. Es interesante también notar que se critique la postura de EE.UU , mediante el espía de origen francés que juega para los dos lados.

Llega un momento en la película donde Price es anotado en la "lista negra" , siendo perseguido por la GN. Anteriormente nos muestran como unos soldados fusilan a Hackman. Esto esta basado en un hecho real , el verdadero nombre del periodista era Bill Stewart , en Managua el 20 de julio , Bill fue detenido en un punto de control militar por la guardia nacional. El hombre se identifico como periodista norteamericano y a una si se le disparo en la cabeza. El asesinato fue grabado por el camarógrafo , pero a diferencia de la película , el cámara no fue perseguido ni tiroteado. Se le permitió llevarse el cuerpo de su colega a cambio que corroborara que fue asesinado por un francotirador  sandinista. Pero para mala suerte de los guardias , la grabación fue enviada a varias cadenas televisivas haciéndose eco en todas partes. Esto provoco un punto de inflexión ya que USA cancelo el envió de armas a la dictadura de Somoza condenándolo a la derrota frente a  los sandinistas , hasta el propio presidente Carter lo califico como "un acto de barbarie". La escena donde Claire ve las noticias sobre el asesinato del personaje de Hackman y la retirada de todo apoyo de USA , mientras una mujer nicaragüense agrega : "-Tal vez debimos haber matado a un norteamericano hace años-" lo dice todo.

Otro problemas de la cinta es al armamento de los soldados de Somoza , hay muchos fusiles FAL cuando en ese tiempo se adopto el Galil israelita. El fusil belga era mas propio de los rebeldes.

Un mes después Somoza abandonaría el país , su ultima residencia fue Paraguay , donde seria asesinado por guerrilleros  nicaragüenses y argentinos en un atentado. Entre ellos estaba Gorriarán Merlo que encabezaría en 1989 el infame ataque a La Tablada.  

Entretenida.

Nota 5,9/10          

Talvisota

La guerra de invierno es probablemente el tema menos tocado en el cine de la SGM , y no es por mas ya que luego seria olvidada tras la invasión alemana a la URSS. Aparte de esta película que comento hubo otra que también tenia de argumento dicha guerra , Ski Patrol la cual no tuve oportunidad de ver y Max Manus aunque solo se muestra en el principio.

Esta pequeña guerra que abarco finales de 1939 y principios de 1940 empezó tras la firma del Pacto Ribbentrop-Mólotov , la Unión Soviética se apresto el 30 de noviembre a una invasión sobre Finlandia. La guerra parecía favorable para los rusos por su inmenso material bélico y bastiones de hombres que superaban al entonces pequeño Ejército Finlandés. Al principio los soviéticos avanzaron decisivamente en territorio fines  , aunque en lo largo de la contienda los rusos demostraron su incompetencia , sus tácticas eran anticuadas , basándose en las de la primera guerra mundial  , uno de estos motivos eran los mandos del Ejército Rojo , la mayoría solo tenían sus puestos por razones políticas y no por sus cualidades. Provocado por las purgas de Stalin que habían llevado al exilio , degradado o matado a los mejores estrategas.

En el transcurso de la guerra los soldados finlandeses demostraron su valía pues las bajas rusas eran tremendas , una de las mas humillantes derrotas de los rusos fue la llamada batalla de Suomussalmi . Los rusos sufrieron casi 27.000 muertos y perdieron gran material logístico que fue aprovechado por los finlandeses. En lo que podemos hablar  en cuanto a la estrategia finlandesa , pues diremos que fue muy sencilla y efectiva , se estableció unas lineas de defensa llamada la linea Mannerheim  , los rusos las asaltaban constantemente en ataques frontales apoyados por tanques , que casi siempre terminaban en una masacre. El arma mas aterradora que los finlandeses temían , eran los tanques , Finlandia tenia muy pocos y la mayoría eran ya antiguos. Para contrarrestar a los tanques se empezó a utilizar el coctel Molotov que era arrojado a los motores del tanque. En cuanto a la infantería , hubo grandes diferencias , los finlandeses estaban a acostumbrados a su inverno y estaban bien pertrechos en lo que es a suministros , del lado ruso la mayoría eran reclutados a la fuerza , cada pelotón contaba con un miembro de la NKVD que obligaba a seguir atacando por encima de la autoridad de los oficiales y si estos se negaban eran fusilados. Hubo casos en que los soldados , ya hartos , mataban a los comisarios políticos. Hablando de el abastecimiento , llegaba mas que nada mas hombres para reemplazar a los miles que morían en el ataque del otro día , el alimento era muy pobre , un echo curioso sucedió durante un combate nocturno. Los rusos lograron infiltrarse tras las lineas finlandesas pero enseguida se olvidaron su cometido de atacar y empezaron a comer las salchichas que se estaban cocinando en las cocinas móviles finlandesas , lo que provoco el fracaso de la ofensiva ya que los finlandeses aprovecharon para rodear a los rusos y aniquilarlos.

En Finlandia la película fue muy taquillera. Pero eso no evito que la productora quebrara , internacionalmente  no fue muy reconocida. Como curiosidad , los tanques que salen , en la vida real no tenían la estrella roja pintada pero el director , Pekka Parikka  insistió en pintarlas . En la guerra , los tanques soviéticos no tenían la estrella si no un numero de serie.

Llendo a la película , el argumento se desarrolla en 1939 , atraves de la historia de dos hermanos , Martti y Paavo. Quienes ingresan al  Ejército  para hacer frente a la invasión. A  lo largo de la película vemos una buena variación de los combates , al mismo tiempo de ser muy realistas, en una parte vemos como un bombazo practicamente deshace un cuerpo como un sanguche de queso derretido. Enel campo de batalla nos muestran las cargas a bayoneta de los rusos , infiltraciones enemigas y los ataques de los tanques . El atrezzo es un punto notable en la película , salen los T-26 junto a sus versiones con  lanzallamas originales , provienen de un museo y que  fueron capturados por los finlandeses durante la guerra. Las actuaciones aunque algo monótonas ya que el idioma finlandés no parece sentirse mucho sentimiento son aceptables , algunos errores tiene como  las explosiones que aveces dañan a alguien y aveces  no, otra cosa que le criticaría seria la larga duración , hay varios momentos aburridos en la película que no aportan mucho. Las mejores escenas en mi opinión es el primer combate y la escena final  donde la guerra termina tras un intenso bombardeo  , allí vemos como tras que el humo se disipa , nos muestran  una secuencia donde frente a los escasos protagonistas , hay un gran contingente de soldados rusos quienes empiezan a festejar y arrojar sus sombreros de alegría al saberse  que la guerra ya termino , mientras la película cierra con la cara consternada del protagonista.

Una película que considero una rareza en el cine bélico , que recomiendo la los afines de las historias menores de la SGM y los interesados en la guerra de invierno , que como dije tiene una filmografia muy pequeña , aunque actualmente se corre el rumor que se hará una nueva producción sobre el francotirador Simo Häyhä , esperemos que sea verdad.

Nota 6,4/10

Escenas del ataque ruso (sub) .

El botín de los valientes (Kelly's Heroes)

"El botín de los valientes" es el nombre que se le dio a este lado a "Kelly's Heroes" , se estreno en 1970 durante un periodo histórico en general , el apogeo de las manifestaciones contra la guerra de Vietnam y al igual que "MASH" , nos muestran la absurdidad de la guerra pero disfrazando el argumento. En "MASH" nos relatan las vivencias de unos médicos en Corea y en esta la segunda guerra mundial , aunque claro uno sabe que te están hablando de Vietnam.

La película es una mezcla de comedia , guerra y expolio . Entre los personajes hay que destacar la presencia de Clint Eastwood como el soldado Kelly , acompañado de grandes co-estrellas como es el caso de Donald Sutherland como Oddball el comandante de tanques y Telly Savalas como el sargento "Big Joe".  La trama es sencilla , un grupo de soldados norteamericanos totalmente desmotivados por la guerra ,además de contar con oficiales que ni se preocupan por ellos , son alentados por Kelly para robar un banco tras las lineas enemigas , la cual posee una fortuna en lingotes de oro. Así mientras van reclutando aliados y algunos que se invitan solos para tomar una tajada del botín. El grupo lanza una ofensiva para llegar al poblado antes que su propio ejército. Es sorprendente como el general de turno , Colt , cree que esta ante un grupo de héroes que se arriesgan para lograr avances , totalmente inconsciente de los motivos reales. Colt es un general histérico y gritón , su uniforme e exhibicionismo es una clara referencia al general Patton.

El caso del robo en periodos de guerra es muy común , y la película se basa en un evento real en el cual un grupo de renegados nazis y oficiales saquearon una carga de oro.

Uno de los puntos mas fuertes que tiene la película es el cuidado atrezzo militar , se rodó en la antigua Yugoslavia y allí había gran cantidad de equipamiento bélico de la segunda guerra. Entre los que destaco los tanques Sherman que son auténticos , los tanques Tiger alemanes son en realidad T-34 disfrazados y provienen de la película "La batalla del rió Neretva" . Otro exactitud que hay que aclarar son la insignias de los personajes , el grupo de Kelly son de la 35th división de infantería la cual fue una de las que desembarco en Normadia y si estuvo estacionada en Nancy como muestra la película , la división rechazo varios contraataques alemanes y luego participo en Bastogne. Oddball pertenece a la 4º división acorazada la cual participo en la operación Cobra y libero el campo de concentración de Ohrdruf. En cuanto al tanquista alemán , pertenece a la  1.ª División Leibstandarte SS Adolf Hitler que participo tanto en el frente occidental y oriental.

Lo que si uno podría criticar es que los alemanes mueran como moscas , pero tengamos en cuenta que es una cinta que ahonda mas en la comedia y el robo que a la historia. Además uno de los tanquistas alemanes se une al grupo por el final.

Una buena película , lastima  que luego harían  el fallido intento de  resucitarla con la infantil "Tres reyes".

Nota 6,8/10

La chaqueta metálica (Full metal jacket)

Después de que Kubrick le volara la peluca a los críticos y sus fans con su película de terror ,"El resplandor". Sus seguidores estaban inquietos con saber cual seria su próximo trabajo y cuando se empezó a filtrar algunos rumores de que se trataría de una cinta de genero bélica , sumada a la imagen promocional que ven el poster  del casco con la leyenda "nacido para matar" y el símbolo de paz aumento la intriga. Kubrick siempre fue conocido por su excentricidad  las referencias y mensajes ocultos que plasma en sus película.

"La chaqueta metálica" es una de las películas mas simbólicas sobre Vietnam. Esta basada en el libro del veterano corresponsal de guerra   Gustav Hasford , titulada  "The short-timers" que plasma su experiencia en la guerra de Vietnam. A comparación con la película el libro es mucho mas oscuro ,hablan sobre la  brutalidad contra los reclutas , personajes que se enloquecen en la guerra , fuego amigo , entre otras.

La cinta se divide en dos partes , la primera y la mas recordada  nos muestran el entrenamiento de un grupo de marines. Instruidos por un brutal sargento que es un claro calco del personaje de "sargento instructor" interpretado por R. Lee Ermey  , originalmente fue contratado para asesorar  a Tim Colceri como se comportaba un instructor militar pero luego de grabar un vídeo donde profiriaba una serie de insultos  improvisados por 10 minutos convenció a Kubrick para que hiciera el papel de Hartman . Durante el rodaje Ermey , intentaba pasar el menor tiempo posible con los demás actores para inspirarles verdadero temor durante las escenas , las caras de los soldados nerviosos es sumamente real. En cuanto  a Tim no le molesto en absoluto la decisión de Kubrick y termino dando vida al artillero del helicóptero. Hasta Kubrick hace un cameo como Murphy el soldado que habla por la radio cuando los personajes  piden apoyo de tanques.

En esta primera parte se destacaría el personaje principal interpretado por Mathew Modine como Burlón y el de Vincent D'Onofrio como el recluta "Pyle" aunque en la versión español de España le pusieron "Patoso" . Este ultimo no se acopla en un principio a la vida militar y a las presiones que lo somete el sargento , hasta que este termina transtornandose ,  volviéndose el "soldado modelo" . Al final de esta primera parte al mas puro estilo de Kubrick , "Pyle" asesina al sargento y se suicida en los baños acompañados de una luz azul. Una de las mejores escenas de la cinta.

La segunda parte transcurre en la guerra , Burlón es ahora un corresponsal de combate para el periódico "Barras y estrellas" , es interesante notar como las noticias que publican allí la gran mayoría son propagandas , falacias y acomodos. Como cuando mencionan que marines reconstruyeron una aldea vietnamita. Es el año 1968 y da inicio a la ofensiva del Tet , asi junto a otro compañero , Burlon debe cubrir los combates en la ciudad de Hue. Allí es agregado al pelotón de un antiguo amigo de entrenamiento , el sargento "Cowboy". A muchos no les gusto mucho el ritmo de esta parte , a mi me gusto pero es claramente inferior a la primera pero no es mala. La ciudad en ruinas estan bien logradas ,  aunque son en realidad unas fabricas abandonadas en Londres y se tuvieron que traer una buena cantidad de palmeras para decorar la ambientación.

El climax de la película es cuando el pelotón se enfrenta a un francotirador. Las escenas donde "Bola ocho" es herido fue alabado por expertos , Kubrick contrato forences y militares para asesorarse correctamente sobre el  efecto de las balas en el cuerpo y lo logro, son muy realistas en verdad.

Nota 6,8/10