viernes, 28 de octubre de 2016

Kajaki (Kilo Two Bravo)

En el reciente cine bélico aun se tocan temas como la segunda guerra mundial y claro en conflictos mas nuevos , "Kajaki" es un film británico estrenada en 2014 sobre la actual guerra en Afganistan.

La trama es una mezcla de cine de guerra y thriller , la historia narra las desventuras de un grupo de soldados británicos en un puesto en Afganistan que desde su puesto observan un contrabando de armas de los talibanes en la carretera cercana a la represa de Kajaki , al no tenerlos a tiro el grupo intenta acercarse a una posición mas ventajosa pero para su sorpresa quedan varados en un sendero plagado de minas rusas que están desde la intervención soviética.

Así los ingleses cargan con su primer herido al pisar uno de los artefactos mientras están en una tenza situación para que los helicópteros vengan a sacar al herido  pero cada ves por mas inconvenientes la cantidad de gente que debe ser evacuada aumenta.

Estos echos están basados en echos reales y por el final de la película tenemos fotografias de los verdaderos soldados y en los créditos los llamados por radio reales durante el incidente.

Me parece una propuesta novedosa y realista saliendo un poco de los recientes films yankis sobre Irak y Afganistan con super soldados destruyendo oleadas y oleadas de enemigos. También la película logra un buen equilibrio entre el genero de thriller y el bélico aunque de esto ultimo no haya escenas espectaculares como en otras producciones aunque es  lo de menos .

No hay mucho mas que comentar de la película , pasa el aprobado.

Nota 5,4/10



 

domingo, 23 de octubre de 2016

Objetivo: Birmania (Objetive Burma!)

En mi comentario numero 98 de este nuevo blog quería dedicarla a esta película un clásico del cine de guerra comparada al bodrio que comente anteriormente.

"Objetivo: Birmania" es según varios conocedores del cine bélico un clásico en este tipo de películas , es ampliamente recordada a pesar de ser una película de propaganda estrenada en 1945 durante la batalla de Iwo Jima  y fue en éxito de taquilla en la época por el fervor patriótico de los norteamericanos.

La película ocurre durante la campaña de Birmania cuya campaña fue una de las mas difícil libradas en el frente del pacifico , las fuerzas británicas y australianas debian defender la frontera con la India del ejercito japones , el escenario eran las tupidas selvas birmanas mas las condiciones climáticas.
Los protagonistas son un grupo de paracaidistas estadounidenses dirigidos por el capitán Nelson (Errol Flynn) acompañados por un corresponsal de guerra con la misión de destruir una estación de radar enemiga , una vez logrado el objetivo el grupo se interna en la selva para llegar al punto de extracción mientras son seguidos por los japoneses pero por una serie de problemas cada vez deben de andar mas y mas al no encontrar una zona segura para ser evacuados.

Como ven es una típica película de propaganda  pero es una joyita por varios puntos el material militar que sale es real como los vehículos aéreos como el avión de reconocimiento P-38 Ligthning y los planeadores que salen al final.Las escenas de los lanzamientos de provisiones me parecieron buenas.

También tiene sus errores y tintes de propaganda de la época , la escena en que los paracaidistas atacan la estación de radar es muy poco creíble que hayan eliminado  tal cantidad de soldados enemigos tan facilmente. Los japoneses hacen de malos obvio al ser un film de propaganda son deshumanizados hasta ser unos idiotas crueles , la escena que hace mayor referencia esto es cuando Nelson y sus hombres encuentran a sus soldados que fueron capturados por los japoneses , estos fueron torturados aunque esta fuera de cámara  y no se les llega a ver pero dan a entender que no es nada bonito acá el periodista en un ataque de histeria  dice que los japoneses son unos crueles enanos y que no hay parar hasta eliminaros de la faz de la tierra  cosa que se haría realidad un poco de tiempo después y que podríamos considerar una especie de excusa a los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki que ocurrirían tiempo después.

El lado técnico y producción tenemos los exteriores de la "selva" en  Los Angeles County Arboretum and Botanic Garden y como era común en las películas bélicas viejas hay tomas de grabaciones reales proporcionadas por el ejercito norteamericano.

Remarco una escena del final donde muestran el precio en vidas de la misión cuando Nelson muestra la cantidad de placas de identificacion de su bolsillo.

 Si bien fue bien recibida en su país de origen estando nominada a 3 oscars no fue tan famosa en UK cuando se estreno , los veteranos británicos salieron a mostrar su descontento al film por "americanizar" la lucha de dicha campaña , el peso de la operación llevada a cabo en Birmania estubo en manos de las fuerzas británicas y australianas , según cuentan la historia esta basada en una misión conocida como "taparrabos" ocurrida en 1943 pero que fue llevada a cabo por británicos  aunque su productor dijo que también se basa en una película de inicios de los años 40 que ocurre en la llamada guerra contra franceses y indios.

Lo único que hay en la película que tenga de referencia a las fuerzas británicas son dos un par de soldados gurkhas que acompañan a los norteamericanos y un mensaje final que alaba la actuación de las tropas australianas , británicas , indias y chinas en dicha campaña.

Nota 6,6/10

jueves, 20 de octubre de 2016

Uno Rojo, división de choque (The big red one)


"The Big Red One" es uno de los títulos  conocidos a la hora de nombrar  una película de guerra , antes de verla vi varias criticas y la tenían en alta estima por lo que quise echarle un vistazo y para mi verla fue como un golpe a la cara que me dejo en coma.

ES UNA DE LAS PEORES PELÍCULAS BÉLICAS QUE VI.

Me recosté para ver lo que seria una de las peores bodrios que vi , no entiendo por que exaltan tanto a  esta bazofia . Bueno primero hablara de partes para que me entiendan mejor , el director es Samuel  Fuller conocido por hacer un par de películas buenas sobre la guerra de Corea pero acá se me hace que le llenaron el bolsillo para dirigir este esperpento.

El guión es el típico de sargento canoso veterano (Lee Marvin) que dirige a sus hombres durante las diversas fases de la segunda guerra mundial , las primeras escenas en blanco y negro nos muestran al sargento en la primera guerra mundial  para pasar a la época actual donde a pesar que pasaron muchos años sigue con el mismo rango. Aun faltan cosas peores , olvidables y estúpidas.

Incongruencias históricas.

*La primera parte ocurre en el frente de África del norte los hombres del pelotón desembarcando en una playa de Argelia (aunque no se ven barcazas) sin resistencia para abrazarse con franceses de Vichy mas tarde  el sargento y varios hombres son heridos durante un ataque de tanques alemanes. Los cuales son shermans bien disfrazados  (sarcasmo) para convertir un tanque americano en uno alemán basto con solo pintarle unas cruces alemanas.Nuestro antagonista aparece personificado en un malévolo e inepto oficial germano.

 *Debo comentar ahora una de las escenas estúpidas que mencione arriba el sargento es atendido en un hospital enemigo donde un enfermero alemán empieza a  besarlo totalmente apasionado, no solo los alemanes son idiotas sino también degenerados. Luego como por arte de magia aparecen soldados británicos que acaban con los soldados alemanes mientras Marvin dice : "-Ya tomamos Túnez-".

*Tras esto vamos a la Invasión de Sicilia durante la invasión  Marvin y sus muchachos acaban con los estúpidos alemanes que se tiran ante las armas de fuego de los norteamericanos como japoneses.

*Vamos ahora a la peor recreación del desembarco de la playa Omaha , los que sabemos de historia sabemos que la toma de la playa fue por una oleada de hombres que debían pasar bajo el fuego de bunkeres y fortificaciones. Estos elementos brillan por su ausencia , los disparos salen de la nada , hay solo unos 40 soldados yankis en las playas y ¡solo se ve un barco en las aguas!

*Avanzamos un poco y el malvado alemán del que hable arriba tienda una emboscada bastante obvia a los norteamericanos  mientras el se esconde tras una estatua de la crucifixión de Jesús , tras el fracaso de la emboscada llegan al lugar unos franceses que piden ayuda por una mujer que esta por dar a luz . Bueno los yankis son tan buenos que la meten en un tanque sherman , perdón quise decir "alemán" abandonado y tenemos otra escena estúpida cuando usan el tanque como hospital y al no tener elementos higiénicos unos de los soldados se pone condones en los dedos como guantes médicos.

*Ahora mi escena estúpida favorita . La división avanza sobre Bélgica y atacan un manicomio tomado por los alemanes con la ayuda de una miembro de la resistencia que al compás de una música haciéndose pasar por loca degolla a los alemanes quienes nunca se dan cuenta que alguien esta detrás de ellos.

Podría seguir y seguir pero odie esta película es mas me costo verla completa muchas veces estaba por quedarme dormido y si una película de guerra te aburre significa que esta todo mal.

Les ahorre el dolor de verla.

Nota 1/10




miércoles, 19 de octubre de 2016

Arsenal (Арсенал)

Tras el fin de la primera guerra mundial y la revolución rusa que termino con el imperio ruso y dio nacimiento a la URSS  era hora de hacer propaganda una de la formas mas modernas de la época son las películas. "Arsenal" se rodó en 1928 pero se estreno en 1929. La cinta empieza con mostrarnos la debastacion generada por la gran guerra con los civiles y la locura de la misma donde se nos muestra a soldados alemanes atacando una trinchera vacía mientras que son atacados con gas de la risa , uno de los alemanes se saca la mascara antigas y empieza a reírse a carcajadas mientras se muestran algunas escenas brutales de la guerra  como alemanes avanzando , explosiones y un oficial germano ejecutando a un soldado que se negaba a avanzar (precedente del trabajo de Stanley Kubrick).

  La película luego toma un "protagonista" lo considero así por que es el personaje que mas escenas tiene , un soldado de origen ucraniano que sufre un  accidente de tren , al regresar a su vida civil en la ciudad de Kiev  llega en el momento del fervor patriótico para la independencia del país del imperio ruso durante la revolución bolchevique , estas escenas me sorprendieron un poco ya que hablamos de un producto soviético donde reivindican la independencia de Ucrania.

Tras estas escenas donde vemos el partido revolucionario incentivando a los soldados que volvieron del frente a apoyar este movimiento llegamos a una vuelta de tuerca cuando el protagonista decide no inscribirse allí le preguntan : ¿eres ucraniano? y el responde ¡soy un obrero!.
Luego da entender que la revolución debe suceder pero junto a los sovieticos y que la revolución independiente es para veneficiar a los peces gordos del país. Aquí vemos a los capitalistas vestidos de traje y adinerados huir pavorosas de la ira de los "trabajadores".

Mas tarde tenemos unas escenas de levantamientos en la ciudad , toma de fabricas entre ellas un arsenal para luego ser reprimidos por los soldados del bando blanco que fusilan a los sublevados sin menor contemplación.

El director de la película es de origen ucraniano por lo que nos podemos dar cuenta de porque  uso de argumento la independencia ucraniana pero con influencia soviética de echo esta basado en los levantamientos de enero del arsenal de Kiev  en 1918 los bolcheviques habían incentivado a los trabajadores de las fabricas para alzarse en armas para entorpecer las elecciones de la asamblea de Ucrania  y permitir el avanze del ejercito rojo y debilitar a las fuerzas militares ucranianas. La artimaña funciono los soldados de la república estaban agotados tras la huelga y el ejercito rojo el 7 de febrero tomo la ciudad facilmente.

De las escenas que me gustaron esta una sub-realista en la que una mujer con un pequeño en brazos se le aparece en primer momento un soldado ruso diciéndole ¿quien? para luego en cada escena cambiar la nacionalidad del soldado primero como un ruso luego un aleman y un norteamericano la que no me gusto mucho es la escena final donde el protagonista es acorralado por un trio de soldados quienes le disparan a quemarropa con sus fusiles pero ven que el sujeto ni se inmuta mientras se abre la camisa para mostrar que no tiene ni una herida a la cara horrorizada de los fusiladores quienes se alejan .

Lo que consta la película me pareció interesante en el punto de vista de la cinematografía inicial de la Unión Soviética aunque tiene unos errores como que alemanes lleven fusiles nagant y pistolas tokarev. Aunque no es tan conocida como el "Acorazado Potemkin" se me hizo que esta es mas histórica y exacta a los eventos ocurridos aunque con claros mensajes tendenciosos.

Nota 5,9/10


martes, 18 de octubre de 2016

Fuego en la nieve (Battleground)

"Fuego en la nieve" es una de las mejores películas que describen lo que fue el cerco a Bastogne durante la batalla de las Ardenas junto a los episodios que se le dedico a dicha batalla en "Band of brothers".

Se estreno en 1949 y tuvo una buena recepción de taquilla , la historia relata la actuación de un pelotón de paracaidistas de la division 101º aerotransportada que lucha en los helados bosques rodeados de niebla  , enemigos casi invisibles soportando los ataques de artilleria y el duro clima.

A pesar de tener pocas escenas de combates es muy realista a lo que  sufrieron los soldados norteamericanos en el cerco cambiando constantemente de posiciones sin tiempo de ponerse cómodos , la falta de suministros y el  apoyo aéreo esta en el olvido por las inclemencias del clima. Estos echos de primera mano vino del guionista que fue veterano de la batalla además de tener colaboración de veteranos de la 101 que instruyeron a los actores  y estuvieron de extras . Destaco algunos detalles de la película como que los soldados lleven en su cascos tréboles o picas esto era para diferenciar a las diferentes unidades de infantería y es interesante ver como por el principio cuando el pelotón es movilizado los soldados empiezan a tirar sus mascaras antigas.

Lo que consiste a escenas bélicas me parecieron correctas , en un principio los alemanes son como espectros ya que no se les ve en detalle solo en una escena se oyen solo sus voces entre la niebla.Aparte de eso también hay infiltraciones enemigas de alemanes con uniformes americanos por lo que se lleva acabo una serie de contraseñas y preguntas que solo un yanki sabría , la escena en que unos norteamericanos revisan las diferentes posiciones y son sorprendidos por unos "norteamericanos" en donde ellos disimulan jugar béisbol  mientras que los desconcertados soldados americanos disimulan para alejarse es una buena muestra de la confusión que se vivió durante esta batalla.

Las escenas finales son el típico de llega el séptimo de caballería al rescate ya que milagrosamente cuando los paracaidistas se quedan casi sin munición y calan bayonetas milagrosamente el cielo se despeja y llegan los refuerzos aéreos y la ofensiva alemana se desbarata pero al final vemos a los soldados marchar totalmente cansados dirigiéndose a la retaguardia a descansar mientras llegan nuevas tropas con sus uniformes limpios a reemplazarlos .

Nota 5,6/10    

martes, 11 de octubre de 2016

El reino de los cielos (Kingdom of heaven)

Las cruzadas  es un tema interesante para los que les guste la historia , su fama trajo libros , pinturas y como no películas. En 2005 se estreno "El reino de los cielos" de la mano de Ridley Scott  que toma de argumento la vida de Balian de Ibelin pero Scott hizo lo mismo que hizo con "Gladiador" , destripar una buena idea sacando cosas y metiendo e inventando otras para hacerla mas comercial y consumible al publico anglosajón.

Estamos 1184 , Ibelin un pobre herrero francés pierde a su esposa que se suicido tras la deprecion que sufrió tras la muerte de su hijo , el hombre recibe la visita de unos cruzados uno de ellos es su padre el cual lo abandono , Godfrey de Ibelin que busca que su hijo ocupe su lugar con los templarios a lo cual este acepta para ir a tierra santa y expiar sus pecados.

A partir de acá tenemos un par de echos históricos que desembocaron a la tercer cruzada aunque mostrado de forma desdibujada , los cristianos son malos y los musulmanes no tienen malos va salvo Saladino pero no lo es tanto  son hasta mas compasivos que los cristianos siendo que los dos hicieron de las suyas solo muestran un atisbo de maldad cuando se ven una pila de cabeza amontonadas de cruzados pero no explican que eso fue una ejecución corresponde a la batalla de Hattin , Bailen participo en ella pero en la película aparece cuando esta termino . La carga de caballería que hace Ibelin en inferioridad numérica contra los musulmanes es penosamente increíble ya que se dividen en dos para atacar siendo que así serian mas facilmente aniquilados por fuerzas superiores.

Otro error que remarco es las escenas que pasan en el puerto y Jerusalén , allí se ven a soldados con estandartes del reino de Castilla y León siendo que en ese tiempo era imposible que ambos estuvieran unidos.

El romance entre Ibalin y Sibila nunca ocurrió.

Hasta aquí ya nos sentimos incómodos lo que sigue en la película son errores tras errores y varias licencias artísticas de los echos  por ejemplo Godfrey no es padre de Ibelin en la vida real además Godfrey no es el nombre real si no Godofredo , Ibelin no era un pobre herrero si no que ya era un noble.  

Y así podría seguirle y no terminar , en el lado de los actores tenemos a Orlando Bloom con actuación muy vacía haciendo de Ibelin.

Que seria entonces lo único que rescato? pues son las escenas del asedio de Jerusalén por el final de la cinta vemos torres de asedio y arietes como buenas escenas de combate y hasta ahí. Tras esto esta la negociación entre Ibelin y Saladino en la película Saladino deja que los soldados cristianos como hombres mujeres y niños se marchen pacíficamente a tierras cristianas en la realidad Saladino pidió rescate en dinero por cada hombre para que pudiera partir.

Película con una buena historia que dar pero destruida by Hollywood.

Nota 3/10  


lunes, 10 de octubre de 2016

La sombra de un gigante (Cast a giant shadow)


Hay películas de propaganda que pueden ser disfrutadas hasta cierto punto cuando uno ya sabe lo que se v a encontrar en este tipo de cintas dedicadas en exaltar a un bando o que sintamos simpatía por el. "La sombra de un gigante" es un producción yanki pero con dinero judío , se nos presenta la historia de la creación del estado de Israel y la guerra árabe-israelí de 1948.

El conflicto entre los árabes y los judíos inicio mientras ocurría la descolonización de los europeos de medio oriente dejando los sectores ocupados por países separados entre ellos un estado judio en medio de Palestina , cuando los europeos se fueron una alianza formada entre Irak , Jordania , Libano y Egipto atacaron Israel , el desarrollo del conflicto estaba en un principio en una clara ventaja de los árabes pero los judíos empezaron a recibir asesoramiento y ayuda de otras naciones como USA.

La trama  esta basada en el personaje de Mickey Marcus  quien fue el primer general del nuevo ejercito de Israel , Mickey parte como asesor militar para los judíos allí se enamora de un israelita. Todo esto ocurre durante echos históricos como el asedio de Jerusalén por parte de los árabes estos últimos lograron tomar media ciudad e impedir que llegaran suministros a los sitiados por esto se busco otra ruta que se le llamo "la ruta de Birmania".

Tras esto tenemos escenas bélicas bien echas como la batalla de Latrún una serie de enfrentamientos , allí los israelitas cargaron contra  una fortaleza en manos de la legión árabe quienes eran la elite de las fuerzas árabes  , la victoria fue para la legión pudiendo tomar ciudad vieja y los israelitas sufrieron unas 500 bajas.

Ahora quisiera ahondar un poco en el lado de los actores , pues parece que quisieron dar a la cinta un buen toque americano para que fuera mas disfrutable para los de este lado del globo por lo que se contó con un buen numero de actores conocidos , aunque algunos solo tienen esporádicas apariciones entre ellos tenemos a Kirck Douglas como Marcus y tambien salen John Wayne y Frank Sinatra de los que hablare mas adelante.

Como dije es un film puramente propagandero por lo que tenemos varias pifiadas en algunas escenas por ejemplo ya tenemos claro que los árabes son los malos que quieren destruirlos y provocar otro holocausto  y los judíos los buenitos que solo quieren vivir en paz pero no se habla mucho que los israelitas querían aprovechar la guerra para aumentar considerablemente el territorio que les fue impuesto por la ONU.

De las escenas ridículas tenemos unas cuantas , cuando unos árabes emboscan y atacan un colectivo lo gracioso aquí es que cuando el colectivo logra pasar a sus atacantes y salir del rango de tiro de sus fusiles un árabe como si nada toma un sanguche y empieza a comerlo como un obrero que para para el almuerzo. Otra es la escena del ataque a la fortificacion por parte de los israelitas , allí los judíos usan lanzallamas y parece que la victoria estará de su lado , la película muestra su derrota pero no ocurrió como la muestran ya que el ataque fue de noche y los lanzallamas permitieron a los cañones egipcios destruir los vehículos  judíos con mucha facilidad.
Aunque hay una que se lleva el oro y aunque creo yo que la productora quería que la tomáramos seriamente aunque es difícil es cuando aparece Frank Sinatra piloteando una avioneta y realiza una estrategia para ahuyentar a un grupo de tanques egipcios pero al no tener nada con que tirarles empieza a arrojar sifones de soda para que su ruido simule que son bombas tras esto a Sinatra lo derriban.

Pero no todo es malo creo que las escenas de los combates están muy bien echas y rodadas lo que me resulto fascinante son los despliegues de equipo técnico y material militar como que salgan ametralladoras bren y vickerts además de tanques Super-Sherman.

La trama tiene un par de flashbacks tendenciosos de la segunda guerra mundial donde aparece el personaje de Douglas en el frente occidental liberando un campo de concentración   junto a John Wayne en el papel de un general (referencia a Patton) dando entrever que lo que hicieron los nazis podría repetirse pero esta vez perpetrado por los árabes   también en una escena que ocurre durante la guerra del 48 sale un árabe beduino que amablemente colabora con la causa judía enseñándoles a los mandos otra ruta para llegar a Jerusalén y sabemos que esto seria poco probable.

En las curiosidades que muestra la película esta el echo que Mickey no llevara sus galones que indicara su rango  también se muestra el trágico final de Mickey. A un par de  horas del armisticio  entre los estados árabes y Israel  , Mickey fue baleado por sus propios hombres ,  ocurrió ya que los guardias desde lejos no lo reconocieron y  pidieron la contraseña pero Mickey no entendía casi nada de hebreo y solo hablaba en ingles allí fue cuando recibió   varios impactos de bala que acabaron con su vida.

Para terminar la película es completa a lo que fue esta primera guerra de los árabes contra Israel aunque demasiado sionista para mi gusto , en resumen es disfrutable y entretenida.

Nota 5,4/10