Cabeza de Tigre

Se que ya pasaron varios días de la celebración por el día de la independencia argentina , pero me pareció una buena oportunidad para recordar algunas cinta dedicada a la fecha patria. Lamentablemente el cine nacional y para mi sorpresa , dedico muy poco a cubrir la llamada revolución de mayo. Revolución de las pocas que habían tenido éxito en el continente para independizarse del imperio español , el cual se encontraba en crisis tras su derrota ante Napoleón. Un buen momento para llevarlo a cabo , aunque ya había indicios de identidad nacional tras las fracasadas invasiones británicas al virreinato.

El cine nacional la verdad es que muy pocas veces intento plasmar ese periodo tan importante , sacando de lado la películas de Gallo en principios del siglo XX que recrea varios hechos históricos de nuestra historia. La mayoría de películas se centran mas en las enormes figuras de la época como San Martín. Aunque "Cabeza de Tigre" no se aleja mucho de este punto. La trama ocurre durante un episodio de dicha revolución y no es sino las circunstancias que rodearon el fusilamiento de Santiago de Liniers. Un personaje en la historia que si bien a quedado como un mero nombre en contraste a los demás próceres  , me pareció bastante adecuado e interesante. Ya que si bien Liniers es mas que nada conocido por su heroísmo al dirigir los grupos milicianos contra los ingleses , acción que lo llevaría a llegar a virrey.  Tras la independencia se mantuvo aun leal a la corona española. Denominando al nuevo gobierno como un grupo rebelde lo que lo llevo a tratar de organizar una contrarevolución , la cual terminaría fracasando.

Estrenada en 2001 , en donde se vendría el estallido o crisis de 2001. En esa época no había mucho dinero y menos para el cine , por lo que la película denota una buena falta de presupuesto. Por lo que los escenarios no saldrá de algunos planos exteriores e interiores y no se muestran por ejemplo las calles convulsionadas por la nueva transición de gobierno tras la incorporación de la llamada Primera Junta  o batallas ; aunque algunas tomas como el fusilamiento en el descampado están bastante bien . Ya que en la película no saldrá ninguna  , mas  que alguna menciona al principio sobre los últimos combates ante la ocupación británica . Aunque claro , limitaciones , se logra mostrar lo que se tiene que mostrar con lo que había a mano y no mas . También comete el error de mostrar a soldados patriotas armados con fusiles remington , siendo que estos entraron en servicio con Roca en la campaña contra los indios. Error que cometen muchas películas históricas argentinas a la hora de tratar de recrear el armamento de la época.

Uno de los puntos mas destacables son sin duda la actuación de Hector Alterio como un convincente  Liniers , refinado y caballeresco. Y la otra es  que la película rompe la regla que hasta ese momento brillaba en las producciones históricas. Las grandes figuras y personajes del periodo histórico son seres humanos , putean , están desalineados y enferman. Por el contrario de películas mas viejas donde los próceres eran casi dioses sin un ápice de defecto. 

La película transcurre desde la perspectiva de Juan Castelli , empezando con su intento de sumarse a las filas de la milicia durante las luchas contra los ingleses , siendo rechazo al ser un hombre de estudios y al estar esta por terminar con la recuperación de Buenos Aires . En Buenos Aires los integrantes del nuevo gobierno debaten que acciones tomar ante el levantamiento de Córdoba y la captura de Liniers . Pues al a caer este prisionero y a pesar de que las ordenes de los patriotas es fusilarlo estos la desoyen e intentan que el ex-virrey  sea sometido a juicio a Buenos Aires. La junta al enterarse de esto busca a un hombre lleve a cabo la tarea , ya que Liniers en la ciudad podría llevar a fracturar los intentos de independencia por la alta estima que la población tenia hacia el.   

Castelli termina siendo el encargado de dicha tarea (interpretado por Damián De Santo). Ya en el pasado había tenido un encuentro con Liniers  , al cual Castelli reta a un duelo cuando le dijo unas frasecitas a su prometida. El duelo me pareció inspirado a los duelos que se ven en "Los Duelistas" de Ridley Scott. Dejando de lado las coreografías pintorescas que se ven en películas como "Piratas del Caribe"  , ya que el duelo es corto y realista. Se busca vencer al rival rápidamente , cosa que logra Liniers al ser ya un militar curtido brindando una de mis escenas favoritas cuando se niega a matar a Castelli , aun cuando este le pide que lo haga. Liniers lo termina "condenando" a la poesía. 

Nos encontramos en el presente , Castelli acompañado por French llega para interceptar a la columna de soldados que transportan a Liniers. Castelli a pesar de ser un hombre de confianza para Moreno , este titubea ante la orden de ejecución al apreciar de cierta forma al prisionero , buscando convertirlo a la causa independentista. A pesar de los intentos , Liniers se mantiene fiel a sus principios y al llamar a la revolución un intento de los ingleses para debilitar a España. Siguiendo con una escena en donde Castelli ejecuta frente a sus ojos a un soldados de origen inglés que anteriormente había matado a un criollo en una pelea.

El climax de la película llega cuando grupos opositores están en las cercanías por lo que la ejecución deba llevarse a cabo si o si. En una escena donde la mayoría de hombres leales a Liniers son puestos juntos ante el pelotón de fusilamiento. No vemos las balas tocar a los hombres , ya que nos muestran solo la cara de Castelli impresionarse ante el ruido de detonaciones. Para luego pasar a Liniers aun vivo y agonizante desafiando a French de que acabe con el. Tras una duda , French dispara su pistola al grito de "¡Viva la patria , carajo!" .  Interpretándolo como la muerte de la patria vieja y el inicio de la nueva.


Nota 6/10

El Viento que Acaricia el Prado (The Wind That Shakes the Barley)

"El Viento que Acaricia el Prado" es una película que considero una especie de "expansión" al film sobre  "Michael Collins". Aunque dirigida por directores diferentes y con años de diferencia . Esta vez fue Ken Loach quien se encargo de plasmar la lucha en la Irlanda británica del siglo XX y su sucesiva guerra civil . Hasta Ken había ya retratado el conflicto de los 70 con "Agenda Oculta" .Pues la cinematografía sobre el conflicto de Irlanda podríamos dividirla a las que se enfocan en la independencia irlandesa obteniendo el llamado  estado libre y la partición de Irlanda del norte . Y el resto y de las que suele enfocarse mas el cine , el hervidero de la década de los 70 por grupos radicales y las autoridades inglesas. Por lo que esta película es de las pocas dedicadas al primer momento.

El nombre de la película proviene de una balada irlandesa sobre la rebelión de 1798 , y en su estreno el propio Loach recibió criticas variadas pues los diarios mas amarillistas de Inglaterra la llamaron un panfleto anti-británico y brindándole cierto romanticismo al IRA , aunque yo lo veo algo exagerado ya que hay un gran trecho entre los guerrilleros de ese entonces con los autodenominados grupos que se adjudican ser los sucesores de estos que actuaron a mitad del siglo pasado , yendo mas allá el IRA de la actualidad mas parece un grupo mafioso . Teniendo en cuenta la ideología de Loach yo sabia que tipo de cintas suele hacer.

Pero yendo al grano , la película la compare con la de Collins ya que ambas suceden en el mismo periodo y somos testigos de los mismos acontecimientos históricos. Solo que  en "Michael Collins"  nos ponían de protagonistas a la grandes figuras y referentes de esas jornadas , en esta ocasión  nos lo ponen desde la perspectiva de los ojos de la gente común , mas concretamente de un par de hermanos en un condado rural.

En si el argumento no es muy original , Damien , un joven doctor se prepara para partir a Londres para ejercer su profesión . Pero ese día llega un grupo de paramilitares británicos que torturan y matan a uno de sus amigos por hablar en céltico. Al ser testigo de la brutalidad de estos con los irlandeses es persuadido por su hermano y amigos para unirse al IRA y llevar a cabo ataques contra las tropas inglesas en las localidades.

A medida que pasa la trama y a mitad de ella , se logra la independencia pero a costa de perder el norte del país por lo que se provoca un quiebre entre los integrantes de la organización. Llevando estos a separarse entre los que aprueban el tratado y los miembros anti-tratado dando pie a la guerra civil cuando los soldados del estado libre bombardean Four Courts , evento visto en la película de Collins. Loach intenta plasmar el dramatismo de estos hechos poniendo a ambos hermanos en veredas opuestas , Teddy el otro hermano , ejerciendo de oficial del estado libre y Damien integrando en las guerrillas rurales.

Pero lamentablemente la película se desinfla  en varios puntos. Para empezar el trato para con los ingleses es muy rudo , y no trato de defender y favorecer a ningún bando pues los ingleses aun tienen parte de territorio de mi país actualmente . Pero me parece algo medio exagerado poner a la totalidad de los británicos como unos sanguinarios y sádicos , podría entenderlo con los que integran a los Black and Tans  , aunque se intenta agregar algo de humanidad con el joven soldado que termina ayudando al grupo cuando esta encarcelado , pero no basta. Y la relación entre los personajes de Damien y Teddy se me hizo muy forzada , intentando tocar una fibra sensible al plantearnos la tragedia de dos hermanos luchando en diferentes bandos. La verdad no sentí mucha simpatía por ambos y poco con Damien quien al principio y a pesar de ver a uno de sus amigos ser asesinado se mostrara reacio a luchar para al final mantenerse fiel a sus principios y no delatar a sus compañeros anti-tratado.

 Loach debió haber dejado un poco su agenda política y tratar de plasmar el conflicto de una manera mas neutral . La problemática entre los que apoyaban el tratado y los opuestos a esto lo representan como que los del estado libre son unos vendidos y los anti-tratado tienen razón al querer una independencia completa. Omitiendo los líos de Dublín y una posible intervención militar británica , cosa que ya se mostró en la tan ya nombrada película. Dejando a los soldados del estado libre como unas marionetas iguales a los ingleses pero con otro uniforme.

Se que comparo mucho a esta cinta con la de Jordan , pero me es muy difícil no hacerlo aunque ya se que son diferentes vicisitudes  de dos directores diferentes , pero era mucho mas emocionante la lucha y el quiebre de amistad entre Collins y Boland , a pesar de no ser hermanos sino amigos ; su relación era mejor desarrollada llegando a sentir algo al ver a ambos personajes que anteriormente habían sufrido , reído y luchado juntos y ahora peleando entre ellos cargando con sus conciencias sentimentales y con el final de uno de ellos. En cambio acá , se intenta crear una atmósfera de drama cuando Damien es encarcelado tras un fallido ataque a una barraca  , el punto culminante llega cuando Teddy incapaz de que su hermano hable debe ser el el que de la orden de fusilamiento y dirigirla. Un final bastante falto de emoción pues no hubo mucho desarrollo entre ambos en la historia.

Ademas del guion me parece que Loach desaprovecho en mostrar la relación que mantenían los rebeldes con la población y la transición a la guerra civil. Si , se habla de Collins en un momento pero con la mayoría disgustado por las negociaciones que llevo acabo acusándolo de que los ingleses lo compraron.

Resumiendo , "El Viento que Acaricia el Prado" es una película interesante al mostrarnos como dije , la perspectiva de la gente común en lugar de las figuras políticas del momento. Pero como dije a lo largo del comentario flaquea demasiado que termina convirtiéndose en una película no muy destacable. Recomendada para verla después de visionar a "Michael Collins" unicamente como un complemento.

Nota 5,3/10

Cuba

La guerra de Cuba y el desastre de 1898 es uno de los hechos históricos que mas seguro tocaron a los españoles , pues dejaba al antes basto imperio español a ser una nación mas ,  perdiendo su poderío e influencias como privarle sus últimos baluartes coloniales. Y a pesar de ello este periodo es muy poco tocado en el cine español , salvo contadas excepciones además de que las pocas que tocan el tema siempre omiten en representar la lucha contra los Estados Unidos , limitándose únicamente a mostrar los desarrollas independentistas antes de que estallara el conflicto con el nuevo imperio del norte.

"Cuba" se estreno en 2002 y no fue tan conocida además de ser de la escasa cinematografía , y lamentablemente esta comete los mismo errores que sus predecesoras , nunca llegamos a ver  la entrada del gigante norteamericano en la guerra. En cambio las cintas de Hollywood también dedicaron su espacio al conflicto como mejor saben hacer , defensores de la libertad y la moral.

En si la película despierta cierto interés situando al espectador a varios momentos históricos de la convulsionada Cuba de finales de siglo, pues esta empieza en el panorama de la muerte del revolucionario Antonio Maceo . La perspectiva ocurre directamente a través  de un romance muy sacado de telenovela entre la esposa de un hacendado español y un teniente que es enviado a luchar al frente contra las guerrillas mambis. Ella es una devota ferviente por la independencia de Cuba y el como la mayoría de soldados sostienen a la isla como una provincia mas de España que esta en revuelta.

A parte de esto también sale un poco de las inquietudes que se veía en el territorio , con algunos españoles en negocio con los norteamericanos y una previsible incursión de parte de estos. La película falla en varios aspectos , no se explica mucho o se aprovecho de mostrar el sentir de los cubanos mas que  un yo quiero independencia y listo. Las escenas que ocurren en el frente , que duraran escasos 15 minutos como mucho , lo único que sale es un ataque de mambis a un fortín español. La escena con unas pésimas coreografías de lucha cuerpo a cuerpo donde solo vemos a cubanos y españoles fingir darse a machetazos y bayonetazos son patéticas. Tras la lucha el teniente enferma de malaria es enviado a La Habana donde luego moriría , la película termina con la amante del joven en el hospital mientras un enorme sonido corta el ambiente , no es mas que la destrucción del USS Maine , aunque no vemos la destrucción de la embarcación en si. Dando este final a el comienzo de la guerra hispano-estadounidense.

Película vaga que no aporta mucho , tiene un aire a telenovela de las tres de la tarde que le resta seriedad. La recomendaría únicamente si se la ve  primero a esta y luego acompañarla con la igualmente mala "Rough Riders". Otro mal intento del cine histórico español de tocar el tema de la guerra de Cuba.

Nota 2,5/10

Mussolini: último acto (Mussolini : ultimo atto)

El bando italiano en la segunda guerra mundial a quedado ensombrecido  , mas que nada por las graves derrotas y mal desempeño de este miembro del Eje. Benito Mussolini es uno de los personajes históricos de la contienda que tan poco se toco en el cine . El personaje aparece en varias películas aunque siempre suele aparecer como un  personaje secundario , tal cual a sido relegado en la historia siendo uno de los encabezadores del fascismo en Europa.

Para sorpresa hay una película dedicada enteramente en su persona y para mas sorpresa , esta se dedica a los últimos días del dictador italiano hasta su captura y ejecución a manos de partisanos comunistas junto a su amante.

"Mussolini : último acto" empieza tras una breve introducción mediante mapas el desarrollo de la guerra , saltamos a 1945 en el momento donde Mussolini "dirige" la República de Salò y el avance aliado por Italia con varios sectores del ejército italiano uniéndose a los estadounidenses e ingleses.

La película es italiana y me pareció un precedente a "La caída" pues Mussolini no es representado como un sanguinario asesino , su personaje , interpretado por Rod Steiger (quien ya lo había encarnado en "El León del Desierto) muestran a un Mussolini patético , abandonado por los suyos  y siendo un títere de los alemanes ya que ni siquiera dirige el norte de Italia y no puede viajar sin los alemanes detrás de su culo.

Aunque la película siga una historia en concreto , ya que sabemos de asomo que Mussolini no lograra salir de Italia , la película mantiene cierta tensión que te hace seguir viéndola pues mantiene una buena dosis de suspenso. El director se documento bastante bien y es una buena recreación  , pues aunque Mussolini es el personaje central  , también se dedican a mostrar un poco la situación en una Italia dividida donde los italianos quieren al duce muerto mientras los norteamericanos tratan de atraparlo con vida . Aparte de ello , otro personaje a destacar seria la de Clara Pettaci , que al igual que Eva Braun su amor y devoción hacia su líder las llevara a la autodestrucción .

Las escenas que mas recuerdo y destaco de la cinta fue la parte donde Mussolini llega a un cuartel esperando que miles de camisas negras se unan a el para una defensa final en los Alpes. Al llegar solo encuentra uniformes tirados y una deserción masiva , solo le quedan una docena de chiquillos que lo seguirán hasta el final. La parte del convoy alemán donde Mussolini decide irse disfrazado de soldado donde es finalmente descubierto  y cuando tras ser tomado prisionero por los partisanos estos lo dejan bajo custodia en una casa común y corriente y sus ocupantes ven que su huésped no es ni mas ni menos que el duce . A una si la señora se mantiene cortés con ellos.

No me sorprendería que la película tuviera las misma tropelías que la de Hitler , ya que la figura humanizada de Mussolini seguramente creerían que motivaría a grupos fascistas en Italia. Lastimosamente la cinta no cuaja en algunos puntos , ya que intenta abarcar las atrocidades del gobierno fascista , quedan  bastante anecdóticas . Y al plasmar el amor inicial que la mayoría de italianos mantenían hacia el con algunos cortes que ni siquiera son flashbacks como tal , si no a Mussolini sentado en una sala viendo filmaciones de las masas bajo su balcón con alguna que otra filmación de la guerra es bastante superficial.

Al fin y al cabo la película es una buena recreación de los últimos días del duce y una película de suspenso bastante decente. Con varios puntos débiles , pero buena película para los interesados en los momentos finales  de la segunda guerra mundial en el frente italiano. Pasa el aprobado.

Nota 5,7/10

Infierno en Corea (A hill in Korea)

Para terminar un poco la temática de la guerra de Corea tras mi ultima entrada sobre la mala Inchon. La mayoría de películas sobre Corea suelen tratar mas que nada de la perspectiva estadounidense o las mas modernas , a los surcoreanos. Y se dejo de lado en muchas a los otros países que conformaron la coalición de la ONU que lucho en la guerra , en el caso de Latinoamérica tenemos a los colombianos que también dejaron su cuota de sangre.

Buscando alguna referencia a cine bélico de otros países dedicados a este periodo me tope con que los ingleses han hecho alguna que otra dedicada al conflicto , siendo una desconocida para mi a la hora de buscar cinematografía sobre esta guerra.  La película es considerada la primera en retratar a los británicos , para demostrar que ellos también lucharon. Para ello se contó con el asesoramiento de Michael Caine , que fue veterano precisamente de Corea y el guión se baso en una novela basada en hechos reales. Aunque a Michael le costo un poco asesorarla pues se rodó en Portugal y aunque la producción decía que la geografía de allí era parecida a la corena  ademas que ni le hacían caso a sus indicaciones , el actor dijo que no tenían nada que ver a lo que vivió. La participación de Caine en la película se limito a algunas lineas , según el , actuó pésimo en ella y la mayoría de escenas donde aparecía quedaron tiradas en la sala de edición.

A la hora de ver la película no me sorprendió que no fuera tan conocida como sus homologas yanquis , la trama se sitúa en algún momento de 1951 , aunque supongo que sera luego de la ofensiva china que llevo a la retirada de las fuerzas de la ONU de Corea del norte. La película no es nada que no se haya visto antes en otra obra , trata de un unidad de británicos junto a su teniente y varios soldados jóvenes que tras registrar una aldea y perder a un hombre por una trampa deciden refugiarse en un templo budista ante el avance de los chinos. En el lugar resisten un par de días ante el fuego de francotiradores y a un ataque de un tanque "chino" (es un Crocodile) .  Hasta que la aviación estadounidense hace su aparición , el ataque se desbarata y los soldados salen marchando del lugar tras la victoria.

 La trama me resulto de por si similar a "Casco de Acero" aunque las escenas bélicas y el mensaje que se daba de ella con el sanitario negro la hacían una cinta mas llamativa por su estreno en ese tiempo. El conflicto que se da entre los personajes es algunas peleas entre los jóvenes y los suboficiales , lo único destacable es la frase: " Son demasiado jóvenes para votar pero no para luchar" . La guerra que llevaría a un cambio seria la de Malvinas , la  cantidad de soldados jóvenes que perecieron en combate habían alertado a los medios y la sociedad británica lo que llevaría a aumentar el limite de edad en el reclutamiento.

Una película de guerra mas. 

Nota 3/10 

Inchon

"Inchon" es una película sobre la guerra de Corea que probablemente casi nadie conozca , y no me extraña. Es mas , era una desconocida para mi hasta que hace unos años me entere de su existencia , me llamo la atención por que según vi esta transcurre en torno a uno de los episodios mas cruciales de dicha guerra que fue el desembarco y batalla de Incheon de la mano del general MacArthur.

El desembarco se llevo a cabo en septiembre , en ese tiempo la ofensiva de los norcoreanos había tomado por sorpresa a las fuerzas del sur y de la ONU provocando su retirada y cerco en el perímetro de Pusan. La acción anfibia tenia por objetivo cortar las lineas de suministros de los norcoreanos , esta tuvo existo pues el  ejército de Corea del norte fue prácticamente destruido y esto cambiaría la balanza de la guerra ahora con las tropas de la ONU atacando y persiguiendo los restos del enemigo . Esto posteriormente provocaría la entrada de China al conflicto como tal pudimos ver en otros films.

Hablando de la cinta , esta fue una superproducción de inicios de los 80s contando con abundante apoyo de las tropas norteamericanas estacionadas en Corea que aporto extras y material además la película contó con varias figuras conocidas como el actor japones Toshiro Mifune y Laurence Olivier personificando a MacArthur. Sin embargo esto no la salvo de ser una de las peores películas de la historia , los que jamas la vimos se preguntaran cuales fueron los motivos que la embarraron tanto y eso pensé yo , ya que era  casi imposible conseguirla. Recientemente logre obtenerla con una mala calidad de imagen ya que la película nunca llego al mercado del vídeo domestico , la única copia que se puede conseguir navegando en internet es una grabada desde un canal de televisión.

Al poder visionarla por mi mismo pude sacar mis propias conjeturas. La película es una bosta , fría y llanamente. Pero tiene algunos puntos que podemos rescatar de ella ,  y es que nos explican como se llego esa critica situación al mostrarnos en un principio la invasión comunista  y la derrota de las naciones unidas en la batalla de Osan  . También visualizamos la destrucción del puente sobre el rió Han cuando es dinamitado mientras aun cruzaban refugiados para evitar que las divisiones blindadas norcoreanas lo atravesaran. Algo similar a lo visto en "Corea: Hora Cero"  con la masacre de No Gun Ri .

En tanto a lo que da nombre a la película , se nos muestra como se planifico y ejecuto las diversas acciones que terminaron desembocando en el desembarco de los infantes de marina en las playas como la incursión de un grupo comando que debió tomar el faro de Incheon y despejar la costa de minas marinas. Entre otros puntos acertados esta el mostrar durante la escena donde están reunidos los diversos mandos , la variedad de países que colaboraron en el esfuerzo bélico , ya que vemos a un oficial turco y hasta un colombiano , incluso vemos a un contingente de soldados británicos.

Bueno ya que hable de las virtudes , toca hablar de los desaciertos u horrores y lamentablemente la cinta posee mas horrores que cosas buenas.  Para empezar las actuaciones son malas tirando a pésimas , el Mac Arthur de Olivier es terrible . Sale como un viejo que cada rato pega rezos para que Dios lo ilumine y ayude en su tarea , de los demás y las subtramas tampoco hay nada destacable , las actuaciones y situaciones se ven tan poco naturales que parece que todos se pudieron en complot para actuar de las forma mas desganada posible. Por algo a Olivier le preguntaron el por que participo en ella y dijo : "Y la plata".

 Para que comprendamos un poco los atisbos religiosos de este MacArthur , por que la película posee momentos ciertamente tendenciosos es que esta fue financiada por el reverendo Moon y su doctrina de la iglesia de la unificación lo que indicaba que esto estaría orientado a fines propagandísticos religiosos. El ejército norteamericano al descubrirlo se tomo el palo de la producción además de solicitar el pago por prestar efectivos y embarcaciones. Pero la realización o estaría exenta de contratiempos , por ejemplo el faro donde vemos la escena de los comandos fue destruido por un temporal y tuvieron que rehacerlo y una de las escenas finales donde vemos a MacArthur en su coche mientras lo vitorean los civiles la filmaron como tres veces por tener pocos extras , tener demasiados o desincronización con el movimiento del vehículo.

Aun no hablo de las escenas bélicas , no son tan horribles como pensé pero a una si son penosas. Todas tienen un aire artificial como las explosiones (teniendo en cuenta que su director rodó varias del agente 007) , las escenas del desembarco en parte están bien pero su calidad la hacen ver como una película de serie B. En cuanto al retrato que se hace de los norcoreanos no es muy diferentes de películas mas viejas , salen ejecutando a cualquier persona al tan solo verla  , no es de extrañar que sea considerada un film anti-comunista como veríamos luego en "Amanecer Rojo".

En lineas generales "Inchon" es una mala película , pero lo único salvable  , que es poco . Es que relate como ya dije , la acción que salvo a los cercados. Si planean verla solo tendría que ser si eres en verdad muy interesado en la historia militar o un masoquista.

Nota 2/10

Napoleón (2002)

Napoleón es sin duda uno de los militares históricos mas conocidos en la historia entrando en el top junto a otros grandes estrategas . No siendo esta la primer producción dedicada a tan gran personaje histórico , esta es una miniserie de 2002 y una superproducción siendo la producción europea mas cara del momento dedicada a Bonaparte y con unos 4 episodios de media hora cada uno.

La serie parte con mostrarnos a  Napoleón en el exilio de la isla Santa Helena , donde se rehusa a salir de su casa por los guardias ingleses que lo custodian al no dirigirle a el como emperador. Para luego este permitirle el paso a una niña de la isla y a partir de ahí intuimos que este empieza a narrar o recordar su pasado. La serie en si es bastante completa para quien no sepa mucho sobre el  ,  pues salen muchos momentos significativos del líder francés : como su participación ante la  insurrección realista siendo en ese tiempo comandante de artillería , la batalla de Arcole en Italia , la expedición a Egipto , el atentado de navidad , sus guerras contra Prusia y Rusia , finalmente terminando la acción en la derrota final de Waterloo.

Aunque los capítulos no abordan totalmente el lado bélico , podemos ver la relación y evolución de Napoleón . La relación con sus familiares y sobre todo su esposa Josefina que terminara con su divorcio y luego su matrimonio con Marie . En tanto a la evolución podemos ver a Napoleón en principio atento por su pueblo pero luego de obtener importantes victorias y aumentar significativamente el imperio que empezó a construir este cada vez mas se convierte en un tirano que no le importa sacrificar mas vidas por su ego personal. Esto lo podemos ver como un paralelismo a Hitler en el capitulo tras la derrota en Rusia , ahora las levas del  Grande Armée  están constituidas por jovencitos con poca experiencia similar a Alemania en 1945. 

Los uniformes de las tropas napoleónicas como los exteriores e interiores de palacios y salones como la coronación de Napoleón como emperador son muy decentes y el presupuesto fue bien empleado . Las formaciones de los soldados en algunas escenas y las batallas varias están bastante bien recreadas pero lamentanlemente la serie no se salva de tener pifias. Por ejemplo algunas batallas como Austerlitz no salen de muchos efectos de computadora y Waterloo es decepcionante a pesar de ser el ultimo tramo bélico de la serie. Las escenas que verdaderamente fueron magnificas con para mi la aproximación a Moscú  tras la invasión a Rusia , personalmente el momento histórico que mas me interesaba ver en pantalla , ver a los ejércitos bien uniformados y marchando al interior del imperio ruso para luego ver a Napoleón durmiendo  hasta que ruidos lo despiertan y al abrir la ventana ver la ciudad en llamas como pronto ardería en llamas su imperio tan basto es soberbia . Luego en el capitulo 4 pasamos los primeros minutos a los restos del Grande Armée retirándose como pueden ante el frió de las estepas , los que paran son abandonados y son víctimas de los cosacos. Aunque lamentablemente el momento en Rusia es muy breve en pantalla y para desgracia no sale el cruce del Berézina. Tampoco salen las masacres llevadas a cabo en Egipto y Siria como en el asedio de Jaffa que ni sale tampoco. En tanto a la situación en España es algo malilla como el ataque de los guerrilleros españoles a unos franceses. La situación en España muestran como únicamente lo que Napoleón quiere es que los reyes de España abdiquen pero omiten en mostrar las pretensiones que tiene para quedarse con España como parte integral del imperio.

Pero la serie a pesar de tener muchos puntos fuertes posee muchos puntos débiles , de los actores no hay mucho que destacar . Cada uno tiene su tiempo en pantalla , pero no son muy destacable , los ayudantes y generales de  Napoleón no salen de ser solo figuras decorativas que solo ponen caras dudosas o resignadas ante las ordenes del sire . Aunque me gusto el aspecto que tras iniciada la guerra de la sexta coalisión muchos de los "amigos" empiezan a tomarse el palo ante la tormenta que se avecina e intentan salvarse ellos.   El actor que hace de Napoleón estuvo pasable aunque es mas conocido y encasillado por sus trabajos casi totalmente en producciones de comedia por lo que su actuación no es satisfactoria. 

El final trata de Napoleón escapando de su exilio y reuniendo apoyo de tanto civiles y regimientos que aun son leales a su persona. Para luego pasar a la batalla de Waterloo y la derrota final ,  donde vemos uno de los errores mas notorios de la producción al mostrar en el fulgor de la batalla únicamente a soldados escoceses que parecen ser la única fuerza de los aliados , de lo rusos y austriacos ni noticias. 

Como documental es pasable para los que sepamos muy poco sobre el personaje , como serie histórica definitiva tiene mas errores que virtudes. A una si estamos ante un producto interesante con algunos altibajos por momentos pero disfrutable. 

5,6/10