Rommel

Si bien no es la primera vez que se le dedica una película a Erwin Rommel uno de los militares mas temidos por los aliados  y héroe para los alemanes , la primera seria un biopic norteamericano de 1951 y la mas conocida , "El zorro del desierto". Por lo que esta nueva versión tendría que llenar unos zapatos muy grandes.

Esta es una modesta producción para la TV alemana que no transcurre en los mejores momentos de Rommel en el norte de África si no que esta sucede en la participación de Rommel en la Francia ocupada. Aunque la película empieza con mostrarnos como Rommel  es acusado por participar en el atentado contra Hitler de 1944. Luego a lo largo del film veremos en un largo flashback de como Rommel tras sus victorias y sus derrotas en África es enviado a trazar un plan de contención en caso de que los aliados intenten desembarcar através del canal de La Mancha comandando una división panzer. Aunque la participación de Rommel no fue muy destacada en ese tiempo.

La película en verdad me recordó a "Ike : desembarco de Normandia"  solo que de la vereda opuesta , la cinta tiene varios guiños interesantes como mostrar a horas antes del desembarco como las tropas aliadas lanzaban muñecos paracaidistas , se la conoció como Operación Titánico y busco distraer a las fuerzas alemanas del verdadero lugar de donde seria la invasión. Aunque lamentablemente la película no posee demasiadas escenas de acción , solo una pequeña incursión de comandos británicos en las playas antes del desembarco y de lo demás solo nos conformaremos con escenas de documentales como por ejemplo la batalla de Cherburgo.

En cuanto a lo demás , la película se dedica mucho tiempo a mostrar la metida de Rommel en el atentado contra Hitler , se muestra en la película a los conspiradores intentan interceder  para sumar a Rommel por la gran carisma que tenia en el pueblo alemán  y mostrar que Rommel no estaba de acuerdo con el asesinato y si con el arresto. De lo demás tenemos también la historia de una condesa francesa que ayuda a la resistencia y tiene contacto con Rommel , la verdad que esta historia aporta tan poco a la trama que si la hubieran sacado básicamente no importaba. Aunque sacando esto y las escenas que intentan mostrar el lado humano del mariscal alemán con su mujer e hijo hay varios momentos muy fieles como el accidente que sufre Rommel al ser atacado su auto por un ataque aéreo enemigo y su desencanto con Hitler cuando este le  hace tomar decisiones tontas en el campo de batalla como prohibir las retiradas. Al final tenemos el "suicidio" de Rommel aunque fuera de cámara.


Para finalizar mi comentario digo que "Rommel" no aporta mucho de lo ya vimos en la legendaria "Zorro del desierto" aunque es una producción muy pequeña en cuanto afectos , los escenarios aunque no sean demasiado llamativos me parecieron correctos. Solo para aficionados a esta temática.


4,5/10

Romero

"Romero" es una de las películas dedicadas al conflicto en El Salvador que mas pasaron desapercibida para el gran publico. Vino de parte de Paulist Pictures formado por padres paulistas  ,siendo el primer largometraje. Diferencio a "Romero" de demás películas dedicadas a esta guerra  como las mas conocidas "Salvador" de Oliver Stone o la mexicana "Voces Inocentes"  , ya que esta no ocurre en el campo de batalla , es mas no ocurre en si en la guerra si no que transcurre en los 70 , cuando la olla de lo que seria una sangrienta guerra civil todavía no se había destapado del todo.

Pero vamos por partes , la cinta esta dedicada en el arzobispo Óscar Romero , quien se convirtió en una figura popular en el lió político por denunciar las atrocidades cometidas tanto por el régimen militar que gobernaba  El Salvador y por también denunciar las acciones no mas nobles de la guerrilla , fue cuando los militares decidieron sacárselo de encima y el 24 de marzo de 1980 fue asesinado por un grupo paramilitar (la película es de 1989). Esta no es la primera vez que Romero es representado en una película , la de Stone nos dedican unos minutos su muerte.

Lo mas destacable que tiene la película en si es la actuación de Raúl Julia como el arzobispo , y no soy de mirar muchas películas religiosas pero esta si me intereso mas que nada por su contexto histórico. Aunque la película me hubiera gustado mas si hubiera tenido un punto mas neutro , ya que la mayoría del tiempo nos dedican a mostrar las atrocidades  cometidas por el gobierno , como cuando los guardias nacionales quieren evitar que los lugareños voten en las elecciones y destruyen su colectivo o también sale la masacre de la Plaza Libertad  o el asesinato del padre Rutillo Grande a manos de un escuadrón de la muerte ; lo malo es que sale muy poco de las tropelías de los guerrilleros  , esto solo muestran cuando secuestran a un oficial del ejército y Romero acude a tratar de negociar. Si habría que recalcar otros puntos en contra seria la mala fotografía que tiene la cinta es desastroso y nada sobresaliente. 

Por el final tenemos la ya esperada muerte de Romero , aunque al igual que la de Stone , esta no se represento de la forma en que en verdad paso ya que  murió a manos de un francotirador que disparo desde un auto , en la cinta un paramilitar se mete en la iglesia y dispara con un M-16 a Romero.

Finalmente considero a "Romero" una película interesante , algo aburrida para varios estándares pero no es mala , es una película modesta.

Nota 4/10

Legionario (Legionnaire)

 Aunque sorprenda (también a mi) hay una película bastante notoria del actor Van Damme , se estreno en 1998 y sale de su conocido cine de hombre de acero que apalea oleadas de enemigos , aunque hay que entender el contexto , para esa tiempo las películas de ese tipo como Chuck Norris o las de Stallone ya estaban pasadas de moda . "Legionario" fue una apuesta que realizo Van Damme a su desgastada carrera de aquel entonces al hacer una cinta un poco mas seria.

La película esta centrada en la mítica legión extranjera francesa y es una de las pocas que vi sobre estas unidades , exceptuando a la setentera "Marchar y morir" la cual cuyo lema también se menciona en esta película. La trama es muy básica , Van Damme personifica a Alain , un boxeador que por arreglos de la mafia en Marsella  , debe perder una pelea si o si , pero el orgullo de Alain no lo tolera y termina noqueando a su rival  , ahora los mafiosos van tras el por este motivo y también por que estaba por irse con la esposa del capo quien es una ex-novia de Alain y de la cual el esta enamorado. Para safar a tal lió , se cruza con un regimiento francés y decide enlistarse como voluntario en la legion .

 Tras esto contamos con los mas conocidos cliches en el cine bélico , en el entrenamiento Alain va a conociendo a los diversos personajes que lo acompañan en su aventura , el negro , el británico refinado , el suave que muestra la foto de su esposa (la va a palmar) y el oficial incompetente.  El regimiento luego es movilizado a combatir a las tribus rifeñas en las colonias de Marruecos.  A este conflicto se le conoció como la guerra del Rif  , en un principio la mayoría de la contienda cayo en hombros españoles  pero tras el desastre ocurrido en Annual y la batalla de Uarga  , Francia también intervino.

Estamos ante una cinta que a pesar de no ser redonda sirve en su cometido para entretener , el Van Damme de esta película casi logra salir de sus típicos personajes invencibles. De los demás , bueno , como apunte arriba no son actuaciones brillantes pero cada cual cumple su cometido.  A lo que respecta a la batalla , por el final tenemos un asedio de parte de los rifeños a una fortaleza francesa , no están mal salvo alguna que otra escena como cuando los jinetes arrojan cargas explosivas en bolsos de una manera fácil , siendo que dichos explosivos eran pesados no podrían ser arrojados a tanta altura como muestra el film y otro error sorprendente  aunque este se debe mas al guión. Es que el rival de Alain , el pelado , tras que Alain se presta a sacarse una foto para un diario sobre la legión , el mafioso jefe lo ve y decide enviar a un sicario y al pelado para ingresar a la legión y matarlo  , suponemos que estos debieron pasar el mismo periodo de entrenamiento de Van Damme y que te digo que parece que recibieron una instrucción adelantada además de ser enviados justo al mismo puesto que el protagonista.

No es una obra maestra pero cumple su cometido.

 5/10

Mi honor se llama lealtad (My honor was loyalty)

Las Waffen SS es un tema bastante interesante para los fanáticos de la segunda guerra mundial , considerado un ejército paralelo al herr además de ser conocido por ser multiétnico , que originalmente se desempeñaba como una escolta de protección de Adolf Hitler y luego se convertiría en una de las fuerzas del reich mas formidables. Si bien es verdad que estas unidades han sido retratadas en infinidad de filmes , muy pocas los tienen como punto central en dichas obras. Yo creo que uno de los motivos de ello es que estas divisiones especiales tienen una buena cantidad de crímenes perpetrados en su prontuario , entre las mas conocidas los fusilamientos de prisioneros de guerra y civiles. Sin contar a la película dedicada a los estonios en las SS ("1944") esta es una de las pocas películas que tratan sobre una división de las SS , y no cualquiera ya que se trata de la 1.ª División Leibstandarte SS Adolf Hitler considerada una de las mas fanáticas.

De ahí viene el titulo de la cinta ya que era el lema de esta división , el film es de origen italiano hecho a dos pesos , el argumento hace una síntesis en los pensamientos y sentimientos del personaje del sargento Herschel   que vela por hacer un buen trabajo para proteger a sus hombres en el frente oriental combatiendo a los rusos y en el occidental contra los norteamericanos. Lo mejor que tiene la película es sin duda la fotografía , los paisajes son atrayentes aunque algunos se parecen en cuanto a geografía , recordemos que esta película es de serie B y de un notable bajo presupuesto , y esto lo notamos con los disparos y explosiones echos por computadora. Las escenas de acción se nota a kilómetros que  se realizo con pocos recursos , ya que no salen de ser siempre las mismas situaciones en diferentes frentes , los alemanes son emboscados , emboscan , vuelven a ser emboscados y así sigue. La única batalla "grande" que sale es la inicial que se supone que es Kursk , aunque carece de realismo. 

Lo que en verdad es el punto fuerte de esta modesta producción son los uniformes , vehículos como los semiorugas y las armas , ya que todo fue aportado y empleado por aficionados de la  recreación histórica , y esto lo notamos mas cuando prestamos atención a los uniformes de los personajes , que han estado en campaña por meses  y estos están impecables. En cuanto a los puntos malos seria en el cast , los actores no tienen un pelo de germanos y se nota que son de etnia italiana , en cuanto al argumento me gusto el hecho de que muestren la crueldad de todos los bandos ya que salen ejecuciones de norteamericanos , alemanes y rusos. Una de las escenas finales vemos como una patrulla de rangers ejecutan a unos SS capturados , que no es del todo errado  ya que tras la masacre de Malmedy donde participaron miembros de las SS los estadounidenses decidieron tomar represalias y se dio la orden de ejecutar inmediatamente a miembros de esta organización , una de las mas conocidas masacres llevadas a cabo por los aliados fue la masacre de Chenogne , fue hasta fines de 1944  cuando los mandos cambiaron la orden para capturar a SS vivos para extraerles información.

Algo destaco de la película es el mensaje que el director Alessandro Pepe intenta transmitir y es lo que en verdad salva al guion , es que transmite que los soldados son soldados aunque estos pertenezcan a las SS , sin importar su linea ideológica e intentar separar a los criminales de guerra y los que cometieron atrocidades del resto de combatientes , esto lo vemos al final con una voz en off de una madre de un yanqui. 

Llamativa por su mensaje pero algo aburrida cinematográficamente hablando.

4/10 

    

La loca guerra de la Gran Bretaña (Whoops apocalypse)

Acá vuelvo  , hoy con mi primer comentario de este año que dedico a una película que descubrí y me pareció curiosa agregarla al blog.

Esta cinta esta basada en una serie inglesa de los años 80 de mismo nombre , aunque ambas poseen poca similitud entre ellas pero las dos relatan un posible ataque nuclear y el inicio de la tercera guerra. El argumento  en si relata un conflicto falso  aunque decidí comentarla aunque aporte tan poco al cine bélico , ya que la película parodia a la guerra de Malvinas aunque nunca te la nombran como tal. Se estreno en 1986 a unos pocos años de terminada las hostilidades y era obvio que se podría tomar de referencia esta guerra reciente.

Los primeros minutos podemos ver claras referencias a Malvinas , ya que la cinta inicia hablándonos de unas islas llamadas Santa Maya (Malvinas) la cual posee una colonia británica ubicada en centroamérica que es "invadida"  por un país ficticio llamado "Maguadora" la cual posee una bandera sospechosamente similar a la Argentina y gobernada por una junta militar. En el comienzo vemos como unos camiones se abren paso por un lugar parecido a la Goberment House de Malvinas , allí un grupo de soldados toman por sorpresa a una guarnición de soldados ingleses y asesinan al gobernador británico , esta es una clara referencia a la Operación Rosario  con la diferencia que en ella los argentinos no mataron al gobernador. Luego tras esto vemos como la junta de "Maguadora"  pone a un nuevo gobernador militar y las tensiones diplomáticas entre este país y el Reino Unido con la mediación del gobierno estadounidense que , como ambos países están en contra del comunismo busca evitar líos entre ambos , aunque en la historia real Estados Unidos apoyo a los ingleses sin pensárselo mucho.

El principal problema no es en si la parodia a la guerra , ya que a mi no me importa , si no que la cinta esta llena de "humor británico" demasiado punzante en la totalidad del film cosa que me hacia perder el interés en terminarla ya que no aporta mucho como la misión de rescate de los SAS y su arduo enfrentamiento con unos muñecos de cera . En cuanto a referencias y guiños de Malvinas , solo nos conformaremos con la escena anteriormente descrita , cuando las tropas inglesas embarcan de portsmouth y una seguida de  imágenes rápidas donde muestran algunos buques , diarios hablando de los harriers y la toma de la casa de gobierno que son tan solo unos minutos. Luego de eso sale para rellenar una historia donde Managuadora se alinea a los sovíeticos   y estos instalan misiles nucleares a la vez que secuestran a una princesa británica que estaba embarcada en la task force.  Esto no es tan errado se sabe que en la guerra real estos dieron apoyo a Argentina como la posición del portaaviones Invencible aunque solo eso ya que a cambio se pedía la alianza regional y sobre la princesa en la guerra seguro esta basada en el príncipe Andrés quien sirvió de piloto de helicópteros en la guerra aunque nunca fue designado a una misión peligrosa como a otros pilotos. Abordando el nivel actoral todos hacen un esfuerzo para interpretar de la forma mas chillona posible , creo que el único que se salva de tanto puterio seria Ian Richardson como capitán de un navío de la royal navy , años después este actor haría de gobernador británico en otra película de Malvinas en "An ungentlemanly act".


Pastilla para dormir.

Nota 3,5/10

1898: Los últimos de Filipinas.

Bueno este sera mi ultima entrada del año y para eso decidí terminar con una película buena.

"1898 : Los últimos de Filipinas" se estreno en 2016 producida por el empresario Enrique Cerezo y es la segunda versión de otra de mismo nombre del gobierno de Francisco Franco y al igual que esta narra una de las ultimas aventuras del imperio colonial español. Las Filipinas eran de las ultimas colonias de España en el pacifico , en un principio era una simple revolución que buscaba independizarse pero pronto se convirtió en una guerra internacional con la entrada de Estados Unidos apoyando a los revolucionarios  dando así a la guerra hispano-estadounidense , con una ya debilitada España , que no tuvo mas remedio que firma un armisticio y renunciar a sus colonias en Cuba , Guam y Las Filipinas siendo ahora colonias norteamericanas.

Uno de los hechos mas conocidos de ese desastre para la monarquía en España fue el sitio de Baler , donde un destacamento de militares españoles se guarecieron en una iglesia fortificada siendo asediados unos 337 días y eso es lo que nos muestra la película. El film nos muestra en un inicio como un pelotón español es aniquilado en Baler por insurgentes filipinos hasta pasar un tiempo y la zona es enviada por un nuevo grupo que debe tomar posiciones en lugar. Dirigidos por el teniente  Saturnino Cerezo , quien recientemente perdió a su esposa y no ve otra forma de seguir con su vida que pedir ser transladado a una zona de conflicto , también lo acompaña el sargento "duro" sobreviviente de la anterior guarnición y que tiene una visión diferente de la guerra la cual hay que aplicarla lo mas brutalmente posible y sin misericordia.

Es una cinta que llega a enganchar bastante , cuenta además algunos detalles inexistentes en su versión anterior como lo es en mostrar intentos de deserción de parte de los españoles y las duras condiciones en la que debian vivir  los asediados , ya que la mayoría de las bajas españoles se debieron mas por enfermedades que por los combates. El director , Salvador Calvo logra una interesante atmósfera al estar rodada en parte en las Islas Canarias , la sensación de pesadez y sofocamiento de la iglesia junto a lo que hay en el exterior , una selva lúgubre en una tierra en donde todos son tus enemigos. Las pifias y mayores criticas devendrían de que la película es mas una historia sobre el asedio en Baler que una película épica sobre la gesta. Los uniformes españoles no son los correctos , en ultramar se usaban uniforme claro a rayas y los enviados a Filipinas no eran jóvenes inexpertos como muestran en el film. 

Ahondando un poco mas en el guión , me gusto la forma de presentar a los asediados  pruebas de que la guerra termino y estos creyendo que son solo trampas se rehúsan a creerlo . El retrato que se hace de los españoles , mas que nada de Cerezo de dar al tema del sitio en una cuestión de honor militar de negarse a rendirse a menos que reciban una orden confirmada del general de la división , es el perfecto calco de la oficialidad de "sangre española". 

En cuestión de las escenas bélicas , si bien muchos estemos acostumbrados cuando oímos sobre asedios o sitios ,  con enjambres de hombres atacando una fortificación levantando escaleras para tratar de abrirse paso , pues acá no se ve esto , se ve una forma diferente de esta táctica por que la batalla no son mas que algunas escaramuzas , la cinta va mas a mostrar las penurias de los soldados. En cuanto al hablar un poco de los filipinos , estos van tratando de quebrar la moral  de la iglesia atraves de altavoces y hasta la hermana del comandante rebelde que intenta seducir a los hombres a base de la carne. Aunque este personaje fue el que menos me gusto , ya por cierta parte el propio Cerezo ya harto de que les cantara canciones y se paseara seductivamente le da muerte (fuera de cámara).  En tanto a los demás filipinos salen representados como unos salvajes que buscan dar machete a cualquier español que caiga en sus manos , aunque luego se intenta equilibrar este aspecto con las escenas finales sobre la rendición.

Las escenas que mas me gustaron fueron los intentos de los rebeldes de tratar de convencer a la guarnición de rendirse y cuando uno de los personajes intenta aventurarse de ir a Manila para verificar la situación de la contienda , siendo capturado por los filipinos , en esta escena se ven los cadáveres mutilados de varios soldados yanquis . La consiguiente guerra filipino-estadounidense , el ahora quilombo con los nuevos patrones.

Nota 5/10

Ya termino mi comentario de este año y les deseo un feliz año nuevo.           

Che : guerrilla (Che : part two)

Rodada de forma consecutiva a su antecesora , "Che : guerrilla" es la "secuela" de la primera parte y que nos cuenta la última aventura de uno de los guerrilleros mas famosos.

Esta parte se estreno junto a "el argentino"  en los cines , algo no muy inteligente ya que al darlas una tras otra el publico empezaría a aburrirse mientras trata de asimilar la anterior película.

La historia ocurre después del triunfo de la revolución cubana , y sigue al Che , aunque transladandonos en si a sus ultimas acciones para "propagar" su revolución. Aunque para desgracia no sale la invasión a bahía de cochinos. Si no que ni bien empezar nos muestran al Che  disfrazándose para pasar de incógnito y llegar a Bolivia , el país era ideal ya que esta en el corazón de América del sur y con sus fronteras en común podría lanzar futuras acciones armadas a los países vecinos.

En ese tiempo Bolivia estaba bajo la dictadura de René Barrientos y se llevaban acabo grandes actos de represión además que las condiciones de la población rural era deplorable , una de las razones que llevo al Che en tratar de provocar una revolución de tipo marxista en la región. Para eso se embarco al lugar formando la llamada guerrilla de Ñancahuazú , compuesta por cubanos y algunos bolivianos. Aunque a decir verdad el desempeño tanto militar como propagandística del Che era mediocre, la mayoría con fracaso tras fracaso , como lo sucedido en el Congo y hasta en su propio país de origen al intentar un golpe de estado con su  EGP , con la diferencia que en Argentina se vivía bajo el gobierno democrático de Arturo Illia , el grupo seria cercado y aniquilado por la gendarmería , aunque en la película solo lo mencionan y no sale nada de ello.

Uno de los hechos mas controversiales al fracaso de Bolivia es que según se cree el propio Fidel vendió a Guevara para sacárselo de encima. El grupo no recibió ayuda ni del partido comunista local ni mucho menos el campesinado aunque en la película salga con que lo hicieron bajo amenaza por el ejército . Además para amargar las cosas la CIA empezó a mover los hilos sumándose en la cazería de guerrilleros brindando asesoramiento militar a los bolivianos naciendo así los rangers bolivianos. El Che intentaría salir del país y evitar el cerco así que dividió su grupo en dos columnas , las cuales serian destruidas y terminando con su captura y posterior fusilamiento.         

Uno de los principales poblemas que tiene el film en cuestión es que repite el mismo error que la anterior , la canonización del Che como una suerte de cruzada solidaria para ayudar al prójimo y nada mas. Aunque esta no me aburrió tanto como la primera , el aspecto desolado del altiplano boliviano con ese toque a thriller que muestran el juego del gato y el ratón  entre los guerrilleros y las fuerzas gubernamentales creo que es lo mejor de la película. También es de destacar la actuación de Benicio del Toro aunque su papel lo tenia ya fresco por que se filmo de forma consecutiva , aunque los otros actores no son muy destacables entre ellos la presencia de  Gastón Pauls como Ciro Bustos es  penosa , ya Gastón no lo hace nada bien , aunque por suerte sus apariciones son cortas ya que su único desempeño es ser capturado por la policía y buchonear al Che. En cuanto a los enfrentamientos aunque no salgan mucho no son terribles , me gusto el método de como diferencian a las tropas bolivianas , los soldados que realizan su servicio militar podemos verles claramente el rostro tras la primera emboscada mientras que cuando llegan al área los comandos  , estos apenas se ven a la lejanía o disparando desde la penumbra.

La misma temática diferente escenario.

Nota 5,3/10