The Battle of San Pietro

*Acá volviendo en este nuevo año con mi primer comentario a otra obra del cine de guerra. Y que mejor que hablar de uno de los documentales mas famosos en tiempo de guerra.*

"The Battle of San Pietro" es bastante inusual. Tras el ataque japones la sociedad norteamericana empezó a ver con muy buenos ojos su intervención en el nuevo conflicto mundial. Hollywood no se quedo atrás y saco una buena tanda de films para apoyar el sentimiento belicoso del país. Es un documental mas que una película  , y esta relata una batalla sucedida durante la campaña de Italia conocida como la Batalla de San Pietro. 

Por que digo que sea inusual? pues es que su director John Huston. Como otros famosos tomo su esfuerzo de lucha por otros medios , en su caso por el cine. Sabia sido encargado de realizar una tanda de películas de propaganda , uno satisfactorio para el ejército  , esta que vemos hoy y un que fue censurada de una. Aunque esta no se se salvo de ser despreciada por los mandos al verla acusándola de ser derrotista cosa que Huston defendía su trabajo  ya que no  consideraba según su lógica hacer una película que se glorificara la guerra. George Marshall salto en su defensa y decidió que la película no se mostrara al publico si no que fuera proyectada a los soldados durante su fase de entrenamiento debido a su realismo. No fue hasta 1945 que se haria mas conocida , aunque la versión que sobrevivió fue recortada hasta los 32 minutos dejando 60 desaparecidos. Se dice que parte de lo restante eran entrevistas a los hombres que participarían en la batalla dando sus opiniones y perspectivas antes , durante y después de los combates, algo parecido a lo que se haría en Vietnam. Lamentablemente dicho material se perdió.

Tomar de escenario la lucha en Italia fue una idea que se sugirió para demostrar que en ese frente aun se combatía y que no debía ser olvidado. El inicio posee una intro incrustada del general Clark quien da una explicación al publico de la importancia de tomar el pueblo de San Pietro. Hay que recordar que la campaña italiana no fue un ejemplo de profesionalidad en varias ocasiones , como se vio en Anzio u Roma. Aun faltaba también Montecassino. Ese discurso expresa un poco de mensaje exculpatorio de Clark.

San Pietro es un poblado en medio de un valle y la lucha por tomarla fue parte del asalto a la linea de invierno. El documental narrado por el propio Huston nos narra los preparativos de las tropas estadounidenses antes del ataque. Mencionando el anterior fracaso de los italianos aliados en tomar monte Lungo y como estos fueron aniquilados. Mediante unas explicaciones en mapas se nos va a mostrar las diversas unidades que participaran en el ataque masivo reuniendo primero información de las posiciones alemanas , el armamento que disponen y sus defensas. Se nota que Huston no quería hacer un retrato color de rosa de la guerra pues no se guarda nada. El primer ataque fracasa y se menciona que se tomo muy poco territorio mientras nos muestran los cadáveres. Por lo que se reúne vehículos blindados y gran cantidad de artillería . De los tanques que deben destruir las piezas en el pueblo solo vuelven cuatro . El resto es destruido por minas en territorio ya conquistado , destruidos por cañones enemigos u abandonados. Los intentos de tomar los montes alrededor de San Pietro se vuelven lentos , a pesar de algunas victorias iniciales los defensores alemanes aguantan y son tenaces.

Las escenas que se muestran en el documental son bastante realistas , vemos a los soldados tirarse cuerpo a tierra constantemente por la artillería alemana , muertes nada heroicas con varios cayendo a un costado de la cámara y el camarógrafo le tiembla varias veces las tomas. Se llego a creer que dichas escenas eran reales pero luego y como muestran al final del mismo , estas eran recreaciones.

Por el final nos explican que las alturas ya fueron tomadas y los alemanes se retiran definitivamente el 16 de diciembre luego de un intenso fuego para cubrir su retirada. Huston una vez mas nos muestra el costo que supuso tomar el lugar con los sepultureros dando entierro a los caídos. Pero en este final es donde el director usa su ingenio para no ser tachado por sus empleadores. Se ven a los civiles regresar a su pueblo todos felices y sonrientes al espectador. El sacrificio valió la pena.     

Nota 7/10

La Liberación de Praga (Osvobození Prahy)

Tras el fin de Segunda Guerra Mundial , muchos de los países que se vieron ocupados por los alemanes  no encontrarían paz , tras el fin de la contienda seria ahora copados por unos nuevos ocupantes viéndose afectados a la ahora nueva guerra ideológica . Desde el lado del telón de hierro , mas concretamente el comunista. Los países bajo su órbita empezarían a llevar acabo realizaciones en el cine con los ahora "buenos amigos soviéticos". La mayoría de incursiones del cine de las naciones bajo el yugo comunista tocan mas que nada la pasada guerra pero de un lado nada critico a sus nuevos anfitriones (claro , ellos son los que mandan). 

Si tuviera que describir la película que toca hoy seria en que fácilmente podríamos confundirla con una obra de Yuri Ozerov. Aunque el no tuvo nada que ver con ella. El director Otakar Vávra , según yo se inspiro en las obras de Ozerov. Pues su película esta llena de esos tópicos de película soviética , con un aire épico y lleno de "héroes de la URSS" , en este caso rebeldes checoslovacos actuando a lo ruso. "La Liberación de Praga" es el tercer film de Vávra de una trilogía sobre su país en la guerra. No me vi las dos anteriores pero leyendo algunas criticas y alguna que otra escena suelta , salvo el indudable atrezzo , son películas que tienen un aire a la saga rusa de "Liberación". Y esta tercera parte no es la excepción.

Siendo una producción financiada por el partido comunista checo y  por Mosfilm , hay que recalcar lo bueno. El materia militar que sale es bastante correcto. Desde las armas y uniformes. 

La trama nos muestra con lujo de detalle lo que seria una de las ultimas batallas en tierras europeas durante la SGM. el Levantamiento y posterior batalla en Praga. Mientras que Berlín era asediada por los soviéticos. Aun quedaba uno de los últimos reductos de tropas alemanas , esa era Praga. Allí estaba estacionado el  Grupo de Ejércitos Centro junto a efectivos de las Waffen-SS. Con la previsible derrota alemana los checoslovacos vieron  que ya era momento de levantarse contra los ocupantes. El levantamiento empezaría el 5 de mayo , con la toma de la radio de la ciudad incitando a la rebeldía. La rebelión tomo por sorpresa a los alemanes y una gran porción de la ciudad había sido controlada. El plan de los checos era aguantar hasta la llegada de los estadounidenses o rusos , el que llegara primero. La Wehrmacht en tanto no tenia intensiones de enfrascarse en una enorme lucha por una ciudad con la pronto rendición alemana , por lo que estos presentaron poca resistencia , solo preocupados en mantener las lineas de transito para una evacuación a lineas americanas antes que caer en manos soviéticas. Lo obstante los que si reaccionaron serian las mas fanáticas filas de las SS que a sangre y fuego intentaban sofocar la insurrección.

La historia se va intercalando a través de las grandes figuras de la época como al principio mostrándonos la situación en el bunker de Hitler y la de los mandos soviéticos tratando de que los estadounidenses no metan la nariz con la demarcación de las zonas a ocupar . Del resto es donde mas flojea , pues como es una película "a lo rusa" los personajes menores como los participantes de la sublevación son personajes sin desarrollo que no dicen ni hacen algo trascendente. Explicándolo mejor , los rusos intentaban hacer un cine diferente a los estadounidenses por lo que no hay personajes individualistas si no que todos son igualmente héroes. 

Hablando de las escenas de combate a pesar de una buena escenografía de las calles de Praga los tiroteos son al estilo película de los 40 . Soldados que caen muertos muy elegantemente. Aunque debo resaltar  una vez mas los vehículos y armas. Tenemos cañones Flak 88 y T-34 disfrazados algunos convincentemente de tanques Tiger y hasta sale en pantalla un tanque Hetzer. La metedura de pata acá es que los tanques alemanes son destruidos de un pepinazo , si los tanques germanos hubieran tenido un blindaje tan malo se me hace extraño que hayan aguantado tanta guerra. Y otro ejemplo de inspiraciones a la sagas rusas es la omisión de algunos hechos acontecidos. A cada rato nos muestran en pantalla que los rebeldes checos están en inferioridad , pocas armas y antitanques que les sacaron a los alemanes. Es muy poco creíble que hayan aguantado tanto castigo. Pues de hecho los rebeldes habían recibido apoyo de los rusos blancos o el ROA  , el ejército de Vlasov. Los hombres de Vlasov habían decidido cambiar de bando y cubrir el levantamiento. Estos habían logrado tomar el aeropuerto y hacer frente a los batallones de las Waffen SS  que intentaban retomar el control. Pero temiendo que los lideres checos los traicionaran y entregaran al Ejército Rojo se retiraron para entregarse a los norteamericanos , pero como estos habían acordado repatriar a cualquier prisionero ruso fueron devueltos a manos de los soviéticos. Pues de los soldados del ROA no veremos ni sus sombras en la película.

El resto de la cinta es debes en cuando nos muestra a algún mando u oficial para ponernos en contexto de lo que esta pasando. Se cuela mientras tanto , y como no podía faltar , las represalias de las SS con la población civil. Un detalle es que en una escena podemos ver a adolescentes de las juventudes hitlerianas ejecutar a algunos insurgentes. Buscando un poco tal parece que si hubo miembros de la juventud trabajando junto a las SS. Estos habían sido participes de la masacre de Velke Mezirici. Desde luego del otro lado no se hablara de la persecución y expulsión de los alemanes étnicos que residían en Praga.

Por el final podemos ver como Alemania finalmente se rinde junto a sus fuerzas militares restantes. Pero de todas formas un contingente de nazis decide liberar frustraciones masacrando un poblado , la fiesta se les termina cuando llegan los tanques rusos y los alemanes se rinden en masa. Vemos como el oficial alemán  a cargo , el general Pückler se suicida. Por desgracia no se menciona ni se ve  lo sucedido anteriormente con Pückler. Este junto a lo que quedaba de sus hombres y civiles alemanes intento dirigirse a las lineas aliadas para rendirse pero como estos se negaron a tomarlo prisionero decidió montar una ultima defensa contra los rusos que los perseguían. Los alemanes fueron atacados tanto por los soviéticos como por tropas estadounidenses. A esto se le conocería como la Batalla de Slivice. Las bajas alemanas fueron totales .Para el 12 de mayo los alemanes firmaron una capitulación ante soviéticos y americanos.

El cierre de la película es  la llegada Iván Konev siendo ovacionado por la población mientras nos dan un mensaje de una inquebrantable amistad entre Checoslovaquia y la URSS. Eran tan unidos.

Funcionaria mejor como documental que como película de la era comunista.

Nota 4,5/10

Kolberg

Para seguir con mi arco de films dedicados a la propaganda me pareció sensato dedicarle una entrada a una película de propaganda de la Alemania Nazi. 

"Kolberg" se empezaría  rodar en 1943 pero no se terminaría completamente hasta 1945. A diferencia de los anteriores comentarios como "Sargento York" o "Cerro Cora" ; "Kolberg" se realizo durante la misma guerra. En ese tiempo Alemania estaba dando sus últimos manotazos de ahogada y Goebbels buscaba una forma de elevar la moral y el sentimiento de resistencia del pueblo alemán con esta película inspirándose en la resistencia de la ciudad austriaca de Kolberg durante la Guerra de La Cuarta Coalición.

Se han tejido varios mitos alrededor del film , algunos llamándola como la ultima película nazi en salir; aunque otros aseguran que no es tan así. Lo que si es cierto es que fue una de las obras mas caras del nazismo y la verdad sorprende bastante. Se usaron 100 vagones de sal para simular nieve y entre 5.000 a 180.000 extras compuestos por soldados alemanes en ese tiempo cuando escaseaban en el frente. Dos murieron durante la realización.

La ciudad de Kolberg en si es un escenario histórico. Esta era una ciudad Austriaca de Pomeriana que luego formo parte del imperio alemán. Fue victima de varios asedios durante la Guerra de los Siete Años. Después fue sitiada por los franceses hasta la firma del tratado de Tilsit con la rendición de Austria ; muchos años después la ciudad seria nuevamente escenario de otro ataque de parte de los polacos y soviéticos. La mítica resistencia no volvería a ocurrir de forma tan gloriosa. Tras la caída  la población alemana sobreviviente  seria luego expulsada y actualmente la ciudad es de soberanía polaca. La película evidentemente se centra en el sitio de 1807. Tras la derrota austriaca en la Batalla de Jena-Auerstadt los franceses empezaron a ocupar Pomeriana ciudad tras ciudad sin resistencia. Kolberg fue de las pocas que se opuso a las intimaciones de Napoleón. El sitio no tuvo el éxito deseado y tras el tratado de paz desfavorable para Austria el cerco se levanto.

Es curioso ver como la película a pesar de estar situada en las guerras napoleónicas tiene muchas referencias a la situación que corría Alemania mientras se rodaba.

La película abre en el 1813 tras que Napoleón sea derrotado en Rusia. Las calles están llenas de desfiles militares con la gente detrás de los soldados ya que para ellos es una guerra popular. El rey prusiano se debate que acción tomar mientras que Gneisenau intenta convencerlo de que el pueblo necesita un rey (un führer) que los dirija a la batalla junto a los militares. Para ello Gneisenau le recuerda la resistencia en Kolberg y el patriotismo de sus ciudadanos. Tenemos una transición a 1806 donde vemos una ciudad de Kolberg en medio de un jubiloso carnaval mientras que en un bar el alcalde Nettelbeck y otros miembros de la administración sigue la situación que padece Austria. Algunos seguros de que la guerra pasara de largo de la ciudad. Mientras que el alcalde cree que de todas formas hay que preparar una defensa. A la vez se nos muestra en un par de escenas a Napoleón ; primero ante la tumba de  Federico el Grande preguntándose de si el estuviera vivo hubiera podido derrotarlo y en otra que al ser informado de la desobediencia de las ciudades austriacas ordena tomarlas por la fuerza.

Seguimos a 1807 , la aproximación de los franceses es evidente pero a una si el comandante local plantea solo presentar una efímera resistencia para luego entregar la plaza. Obviamente el personaje del alcalde se niega. El comandante y el hermano de la protagonista femenina son los personajes derrotistas del film. Ambos presentados como unos cobardes ; el primero como un hombre débil que debería ser linchado según palabras de algunos personajes ; y el hermano de la mujer como un cobarde que no a sacrificado nada al bien común del pueblo.La hermana y su padre destruyen su casa para que esta no fuera ocupada por los galos y mas adelante el pueblo se une a cavar zanjas para inundar parte del terreno para dificultar el paso francés. Preocupado mas por su violín por el cual el tipo perderá la vida al intentar rescatarlo (el intelectual debe morir). 

Ante la pasividad del comandante , Nettelbeck envía a su sobrina con una carta que es recibida por la propia reina Luisa para solicitar un reemplazo para la autoridad militar. Gneisenau es el elegido para encargarse de montar la defensa. Los franceses atacan y son rechazados por lo que estos empiezan a bombardear la ciudad en una clara referencia de las ciudades alemanas bombardeadas por los aliados en ese momento. A una si la ciudad aguanta y los franceses nerviosos envían a asaltar de frente a través de la inundación a la artillería austriaca. Evidentemente son rechazados una vez mas. Por lo que al final estos desisten de continuar y se retiran. Luego regresamos a 1813 con el rey ahora convencido de que "llego la hora de la liberación".

A la hora de valorar la película es bastante decente para ser un film de propaganda. Sin embargo la propaganda hace reboza en la historia. Al parecer la película tenia varias escenas que fueron eliminadas , una de ellas era en mostrar las penurias que soportaron los soldados austriacos. También se presenta el final del sitio con una retirada francesa al frustrarse en el intento de tomar la ciudad, en realidad el asedio se levanto cuando Austria se rindió pero como eso no convenía lo cambiaron con el final en donde los austriacos tomarían revancha contra Napoleón años después . En tanto a las escenas bélicas es en donde la obra es mas débil.  A pesar de contar con buenos efectos y extras , no los supieron aprovechar. Si conocemos los comportamientos de los ejércitos del siglo XIX o las guerras napoleónicas sabremos que estos  se movían en formaciones. Bueno , en "Kolberg" los soldados al principio se mueven y toman posiciones como si fueran soldados en la década del 40.  Solo en la parte donde los austriacos desbaratan el ataque francés en las playas vemos a las tropas avanzar en formación pero esto solo dura unos minutos.

Interesante por el periodo y circunstancia de como fue concebida. Para el resto un film bastante regular.

Nota 4,5/10

Cerro Cora

"Cerro Cora" es una producción paraguaya estrenada en 1978. Y es de las pocas cintas que intenta reflejar la llamada Guerra del Paraguay o Triple Alianza. Su nombre se debe al lugar donde murió Solano López acorralado por soldados brasileños.

La película se estreno durante la dictadura de Alfredo Stroessner ,convirtiéndose en un símbolo nostálgico  en la infancia de los paraguayos en ese entonces. Fue considerada el primer largometraje que es 100% producto del Paraguay .  Tras la caída del gobierno militar la película había desaparecido. No fue hasta inicios del nuevo siglo cuando un equipo de  Mediagroup  empezó a recolectar diversos royos de varios coleccionistas y la armaron como un rompecabezas ; por lo tanto la versión que se puede ver es de una pésima calidad en varias escenas.

En si es la típica película de propaganda en periodo dictatorial. Donde se suele apoyarse en el nacionalismo con la figura de López como una especie de mártir que nunca a roto un plato y que fue devorado por la perversa alianza que no quería que su país se convirtiera en una potencia a nivel mundial mientras detrás del telón estaban los británicos moviendo los hilos. De mas hay que decir que las falacias y mitos de esta guerra vienen de por si de las versiones paraguayas y las que mas se estudia en mi país. Varios historiadores aseguran que los ingleses poco tuvieron que ver con la caída del Paraguay , es mas la derrota paraguaya afectaba el comercio con Inglaterra y podemos corroborar que varios anglosajones apoyaban a López. Entre ellos Jorge Thompson ,uno de los arquitectos de las lineas fortificadas de los paraguayos en la segunda fase de la guerra.

Hablando del argumento de la obra. Esta empieza con el propio López en un campamento custodiado por niños con precarias ramas. Estamos en los momentos finales de la contienda para luego llevarnos a un largo flashback de como se a llegado a dicha situación. Mostrándonos un Paraguay donde reina la  alegría y las celebraciones en las calles es cosa de todos los días en una especie de paraíso idílico. Donde todos los ciudadanos alaban al magistral  "presidente" López. Si bien en la región y en Argentina la democracia era fraudulenta el gobierno de López era cualquier cosa pero no un gobierno donde rebozaba la libertad  , hasta el había heredado su puesto de su padre y los paraguayos no gozaban de mucha opinión propia que digamos . Se nos presentan ademas de López y su relación plástico/artificial con Elisa Lynch , otros personajes para tratar de representar muy vagamente el lado de la gente del pueblo como el maestro que se une al ejército ante un eventual conflicto y un coronel y su amada. Pero estas tramas tienen poca relevancia , opacadas por  la figura del mariscal.

Vamos si la película hubiera remplazado a Hitler por López  yo creo que muchos le saltarían al cuello al director por mas que sea una obra de la época . Los paraguayos disciplinadamente en la película marchan a morir , nunca hay un personaje que exprese disgusto ante la situación o critica ,  se entregan en cuerpo y alma  por su mariscal.  

Se representan varios hechos en la historia pero todo acomodado para dar mas benevolencia al bando paraguayo . Hacen ver el estallido de la guerra con Argentina cuando estos amenazaron a López , pero  no se habla de la Invasión a Corrientes y las atrocidades cometidas por los nobles soldados paraguayos. Un poco de autocritica no hubiera venido mal.  Luego se nos pone  en contexto cuando se le informa a López sobre la derrota de Curuzú. Pero se omite hablar (y va ser una constante) de la Batalla de Tuyutí  , también se muestras la reunión que mantuvo con Mitre. Tras no llegar a un acuerdo y donde literalmente se chupan las medias el uno al otro , López ordena reforzar la guarnición de Curupayty ,  donde veremos otra vez el desastre en el que se metieron los aliados. En cambio de la versión argentina , acá se hace mayor hincapié al dificultoso terreno que debieron transitar los soldados de la triple alianza. Ya que el día anterior hubo un temporal. Aunque tengo que decir que me gusto mas la versión argentina ya que se asemeja mas a los cuadros que hay sobre la batalla.

Tras el triunfo tenemos las miserias. Ante la presión de los aliados y las sucesivas derrotas de las defensas nos muestran la Batalla de Piribebuy. Aunque claro , no se habla nada de la Batalla de Lomas Valentinas donde López fue mas criticado. El peso de esa batalla fue mas que nada para hombros del Brasil. Pero tras verse frenados por las trincheras paraguayas los brasileños se tragaron su orgullo y debieron pedir apoyo a sus aliados argentinos. Varios batallones fueron trasladados al frente y lograron quebrantar la resistencia , el avance fue tal que los infantes argentinos habían llegado a escasos metros del cuartel donde se encontraba López. Este al ver lo que se le venia huyo. A pesar de haber prometido morir o vencer en esa batalla. La película desaparece a los otros aliados  de la historia , los argentinos solo salen en la reunión con Mitre y Curupayty; y ni siquiera sale un solo uruguayo! Mas parece una guerra entre el Imperio del Brasil y Paraguay. Y obviamente nunca se muestra la paranoia de López que envió a arrestar y ejecutar a diversos colaboradores suyos como a varios familiares al creer que conspiraban en su contra.

En Piribebuy vemos como un López de acero observa la batalla y el coronel que hable al principio , herido solicita permiso para una carga de caballería. Esta ocurre y los brasileños se retiran. Uno podria creer que fue una victoria pero en realidad la batalla termino en un punto desfavorable para los paraguayos. Escasos de hombres estos se reagruparon y se llevaría a cabo la sangrienta Batalla de Acosta Ñu. En esa instancia los paraguayos estaban mermados , tan solo contaban con un par de miles de soldados con experiencia militar , el resto estaba compuesta por reclutas , la mayoría niños y ancianos; los aliados enormes en numero atacaron la ultima resistencia paraguaya tras la toma de la capital. Los soldados brasileños se ensañaron en este combate y no tuvieron reparo en luchar con los jovencitos enviado por el mariscal para cubrirle su retirada con sus seguidores. Tras la conclusión de esta , los brasileños incendiaron los pastizales donde yacían muertos y heridos ademas de destruir un hospital de sangre cercano lleno de heridos. De esto no veremos nada , solo un choque entre fuerzas imperiales y paraguayos donde los niños soldado brillan por su ausencia , salvo un grupo que se les ve siendo arengados y recogiendo heridos donde la liga el maestro antes mencionado. La película finaliza con el Combate en Cerro Cora y como López es acorralado por los brasileños y este negándose a rendirse mientras la imagen se congela y oímos disparos.

Las actuaciones son horribles , los personajes históricos miran a cámara y sus diálogos son grandes discursos oratorios de como morirán por su patria. Lo que destaco es la cantidad de extras empleados , algunos tratando de tomar formaciones de batalla del siglo XIX. Aunque al momento de retratar las refriegas parecen tomas de cintas de los 50 , donde solo hay una masa de gente en uniformes pegándose con sables.

La típica película de propaganda . Recomiendo leer libros si te interesa saber mas sobre este interesante conflicto.

Nota 1,5/10

El Sargento York (Sergeant York)

Como dije en el anterior comentario , la Primera Guerra Mundial había dado paso a diferentes corrientes , una de ellas la anti-guerra. Tras el final de la misma la sociedad estadounidense estaba muy reacia a participar en otro conflicto a nivel mundial. Varios de los motivos a este pensamiento fue que la derrota del imperio alemán y sus aliados fue mas que nada por a una lucha de agotamiento donde estos se rindieron primeros. La población dedujo que la participación estadounidense en los últimos dos años de la guerra solo fue para refrescar a unas agotadas tropas en una riña entre imperios decadentes de Europa y que era innecesario y al cuete que jóvenes del otro lado del mundo fueran a morir a tierras tan lejanas. Otro motivo fue los costos económicos y el estallido de la economía norteamericana durante la Gran Depresión.

Aun en los inicios de una nueva guerra en el viejo continente la sociedad americana no le interesaba verse involucrada nuevamente. El gobierno de Roosevelt tomo cartas en el asunto ya que creía que tarde o temprano tendrían que tirarse de cabeza en otra larga y sangrienta carnicería. Se empezaría a aumentar las producciones militares y a incrementar las filas de las fuerzas armadas. Otro de los medios  para intentar cambiar la opinión del publico seria el cine. Así en 1941 se estrenaría "El Sargento York".

Muchos han creído que la película es la típica de propaganda exaltando el patriotismo para reclutar. Pero les digo que los que lo dicen lo mas seguro es que no hayan visto la película. Si bien su portada y nombre puede indicar un panfleto. Y es verdad que se filmo con ese fin. Hay una gran diferencia  con otras cintas que tocaban el periodo entre-guerras. 

Es que la cinta esta basada en la hazaña que llevo a cabo el sargento Alvin York y no solo eso , el propio York era un pacifista y devoto religioso. Varias veces se intento llevar su historia al cine pero este se negaba a pesar de que le ofrecían sumas de dinero. No fue hasta los años cuarenta que al estar escaso de dinero para financiar una escuela religiosa que acepto la oferta de una productora para que se plasmara su experiencia a la pantalla grande. Pero pidió tres condiciones , la primera era que el dinero seria usado para caridad , la segunda es que su esposa debía ser encarnada por una actriz no fumadora y el tercero que Gary Cooper lo interpretara.

En la primer parte de la película se nos presenta a un Alvin  que vive de joda sacándole canas verdes a su madre en un pueblo rural de Tennese. Tras conocer a quien seria su futura esposa este trata de encarrilarse y cumplir su sueño de comprar unas tierras. Las cuales al final son vendidas a pesar de que le faltaba poco para completar el pago. Al intentar vengarse con un arma este sufre una epifanía  cuando un rayo rompe su fusil. Desde entonces jura no volver  usar la violencia para resolver sus problemas y acude a la iglesia desde entonces. Tras esto llegamos a la ahora postura de los Estados Unidos para el envió de tropas al frente occidental. A pesar de su negativa Alvin es reclutado y realiza su entrenamiento militar , sus jefes al ver su buena puntería y sus dotes de líder natural lo recomiendan. Pero este se niega a matar a otro ser humano. Tras otra señal divina con una biblia , Alvin admite que no puede huir de su destino y que todo quede en manos de Dios.

Llegamos a la parte centrada en su acción militar. La unidad de York (ahora cabo)  participan en la Ofensiva de Meuse-Argonne. York y sus hombres tienen la tarea de infiltrarse en las lineas alemanas y eliminar unos nidos de ametralladora de unas colinas. Las escenas del avance en tierra de nadie son bastante buenas. York al ver la cantidad de bajas sufridas entre los suyos siente que el deber lo llama y por si solo logra eliminar a las ametralladoras por su buena puntería ademas de lograr que  un oficial alemán se rinda junto a sus hombres. York logro tomar unos 132  prisioneros de guerra lo que le valió la medalla de honor y varias condecoraciones de otros ejércitos como el francés e italiano siendo el soldado estadounidense mas condecorado. Al regresar a casa le intentaron dar una buena remuneración pero este se negó ya que para sus convicciones matar no era forma de sacar dinero. Tanto asco le daba el tema de matar que hay un anécdota durante el rodaje. El propio York estaba en el set cuando un miembro del equipo le pregunto cuanto "jerrys" había matado que York ante la pregunta empezó a vomitar (se cree que unos 25 fueron abatidos por el).

No hay por mas que decir que la película fue un éxito rotundo. Durante sus semanas de estreno ocurría el ataque japones a Pearl Harbour. La fiebre patriótica hervía y hasta varios hombres tras ver la película corrieron automáticamente a enrolarse. La película ganaría el oscar. 

Una película obligatorio a los fanáticos de la primer guerra mundial.

Nota 6/10

Inchon

"Inchon" es una película sobre la guerra de Corea que probablemente casi nadie conozca , y no me extraña. Es mas , era una desconocida para mi hasta que hace unos años me entere de su existencia , me llamo la atención por que según vi esta transcurre en torno a uno de los episodios mas cruciales de dicha guerra que fue el desembarco y batalla de Incheon de la mano del general MacArthur.

El desembarco se llevo a cabo en septiembre , en ese tiempo la ofensiva de los norcoreanos había tomado por sorpresa a las fuerzas del sur y de la ONU provocando su retirada y cerco en el perímetro de Pusan. La acción anfibia tenia por objetivo cortar las lineas de suministros de los norcoreanos , esta tuvo existo pues el  ejército de Corea del norte fue prácticamente destruido y esto cambiaría la balanza de la guerra ahora con las tropas de la ONU atacando y persiguiendo los restos del enemigo . Esto posteriormente provocaría la entrada de China al conflicto como tal pudimos ver en otros films.

Hablando de la cinta , esta fue una superproducción de inicios de los 80s contando con abundante apoyo de las tropas norteamericanas estacionadas en Corea que aporto extras y material además la película contó con varias figuras conocidas como el actor japones Toshiro Mifune y Laurence Olivier personificando a MacArthur. Sin embargo esto no la salvo de ser una de las peores películas de la historia , los que jamas la vimos se preguntaran cuales fueron los motivos que la embarraron tanto y eso pensé yo , ya que era  casi imposible conseguirla. Recientemente logre obtenerla con una mala calidad de imagen ya que la película nunca llego al mercado del vídeo domestico , la única copia que se puede conseguir navegando en internet es una grabada desde un canal de televisión.

Al poder visionarla por mi mismo pude sacar mis propias conjeturas. La película es una bosta , fría y llanamente. Pero tiene algunos puntos que podemos rescatar de ella ,  y es que nos explican como se llego esa critica situación al mostrarnos en un principio la invasión comunista  y la derrota de las naciones unidas en la batalla de Osan  . También visualizamos la destrucción del puente sobre el rió Han cuando es dinamitado mientras aun cruzaban refugiados para evitar que las divisiones blindadas norcoreanas lo atravesaran. Algo similar a lo visto en "Corea: Hora Cero"  con la masacre de No Gun Ri .

En tanto a lo que da nombre a la película , se nos muestra como se planifico y ejecuto las diversas acciones que terminaron desembocando en el desembarco de los infantes de marina en las playas como la incursión de un grupo comando que debió tomar el faro de Incheon y despejar la costa de minas marinas. Entre otros puntos acertados esta el mostrar durante la escena donde están reunidos los diversos mandos , la variedad de países que colaboraron en el esfuerzo bélico , ya que vemos a un oficial turco y hasta un colombiano , incluso vemos a un contingente de soldados británicos.

Bueno ya que hable de las virtudes , toca hablar de los desaciertos u horrores y lamentablemente la cinta posee mas horrores que cosas buenas.  Para empezar las actuaciones son malas tirando a pésimas , el Mac Arthur de Olivier es terrible . Sale como un viejo que cada rato pega rezos para que Dios lo ilumine y ayude en su tarea , de los demás y las subtramas tampoco hay nada destacable , las actuaciones y situaciones se ven tan poco naturales que parece que todos se pudieron en complot para actuar de las forma mas desganada posible. Por algo a Olivier le preguntaron el por que participo en ella y dijo : "Y la plata".

 Para que comprendamos un poco los atisbos religiosos de este MacArthur , por que la película posee momentos ciertamente tendenciosos es que esta fue financiada por el reverendo Moon y su doctrina de la iglesia de la unificación lo que indicaba que esto estaría orientado a fines propagandísticos religiosos. El ejército norteamericano al descubrirlo se tomo el palo de la producción además de solicitar el pago por prestar efectivos y embarcaciones. Pero la realización o estaría exenta de contratiempos , por ejemplo el faro donde vemos la escena de los comandos fue destruido por un temporal y tuvieron que rehacerlo y una de las escenas finales donde vemos a MacArthur en su coche mientras lo vitorean los civiles la filmaron como tres veces por tener pocos extras , tener demasiados o desincronización con el movimiento del vehículo.

Aun no hablo de las escenas bélicas , no son tan horribles como pensé pero a una si son penosas. Todas tienen un aire artificial como las explosiones (teniendo en cuenta que su director rodó varias del agente 007) , las escenas del desembarco en parte están bien pero su calidad la hacen ver como una película de serie B. En cuanto al retrato que se hace de los norcoreanos no es muy diferentes de películas mas viejas , salen ejecutando a cualquier persona al tan solo verla  , no es de extrañar que sea considerada un film anti-comunista como veríamos luego en "Amanecer Rojo".

En lineas generales "Inchon" es una mala película , pero lo único salvable  , que es poco . Es que relate como ya dije , la acción que salvo a los cercados. Si planean verla solo tendría que ser si eres en verdad muy interesado en la historia militar o un masoquista.

Nota 2/10

Liberación : El Ultimo Asalto (Освобождение)

Acá ya llegamos a la ultima parte de la saga de Yuri. Esta entrega final relata , a diferencia del titulo de la anterior , la batalla de Berlín.

La película empieza directamente con mostrar los combates callejeros en los suburbios berlineses , como un dato curioso en esta quinta parte no salen en ningún momento Stalin ni los dirigentes de los aliados occidentales. Salvo Hitler aunque esto era obvio ya que estamos en  Berlín. Esta vez la película se centra mas en los personajes "comunes" como los soldados y oficiales rusos que combatieron en la capital del Reich.

Aunque una vez mas tenemos descarados acomodos de hechos históricos , por ejemplo no salen los crímenes cometidos por los rusos contra la población civil. No hay saqueos ni violaciones , aunque uno puede llegar a comprender este status quo , si recordamos la cuarta entrega de la saga , no salen los famosos campos de concentración ni el estado deplorable de los prisioneros. La película omite las atrocidades alemanas pero a cambio no se hablan de las cometidas por los rusos , también hay que recordar que la película es una coproducción con la RDA por lo que tocar este tema no era conveniente.

Lo mejor que sale en la película  es el escenario de las calles berlinesas , estas se rodaron en un barrio oriental de Berlín que iba a ser demolido. También sale el combate en las lineas subterraneas del metro , allí vemos a los alemanes y rusos luchando hasta que Hitler ordena inundarlas para cortar el avance soviético , vemos como los germanos y rusos dejan de luchar para lanzarse a la carrera y escapar de allí. En esta escena la liga el oficial ruso que aparece en partes anteriores , aunque los personajes están tan poco desarrollados y la historia romántica tan insípida que poco importa.

Una vez mas tenemos una escena conseguida al mostrar la batalla por la toma del Reichstag , un poco similar a la vista en la otra producción rusa pero no esta mal. Y como olvidar las situaciones tras bambalinas en blanco y negro , nos muestran parte de la situación en el bunker de Hitler , y una vez mas no podía faltar las tegiversaciones. Aunque es de notar el parecido del actor con el líder alemán , pero su actuación mas parece la de un documental dramatizado , ya que los actores que hacen de las figuras políticas no interpretan si no que mas bien imitan. Aquí Hitler derrotado recibe a un (aunque no lo crean) capitán ruso al bunker para establecer una linea telefónica para negociar la rendición. Hitler en resumidas cuentas asesina a Eva Braun y luego para restarle valentía al suicidio de Hitler lo muestran en su escritorio apuntandose con su pistola para que luego de acobardarse y al punto de llorar la deje caer , luego Hitler es asesinado por un oficial y lo hacen quedar como un suicidio. De la muerte de los Goebbels  tampoco es muy precisa , ya que este le ordena a un soldado del bunker que lo ametralle a el y su esposa.

Tras esto tenemos el típico final feliz donde todos los rusos tras la muerte de Hitler y la toma del Reichstag estos disparan al aire. Al final muestran la cantidad de muertos de cada país involucrado en la guerra dejando de ultimo a Rusia y su gran cantidad de bajas.

Finalmente concluyo que la saga es sin duda interesante para los que quieran ver como fue el frente oriental , como película sin embargo no es muy destacable ,  de por si recomiendo verla ignorando las metidas de pata o simplemente tomarlo con una pequeña sonrisa.

Nota 4,4/10

     

Liberación : La Batalla de Berlín (Освобождение)

Esta cuarta entrega si bien tiene de nombre "La batalla de Berlín" es mas que nada errado ya que no sale los enfrentamientos en la capital alemana. Lo que muestran en esta es mas bien como los diversos frentes soviéticos  van aproximandose cada vez mas a la ciudad alemana.

Sin duda la película flojea ya que no hay muchas cosas destacables , una vez mas salen Churchill y Roosevelt en Yalta , acá Stalin en su papel de gran patrón del pueblo que le para el carro a Churchill sobre una supuesta conspiración donde los aliados occidentales firmarían la paz separada con los alemanes para que estos se concentraran en derrotar al Ejército Rojo. Lo cierto fue que si hubo una reunión entre un general de las SS y un funcionario aliado pero esto se trato para tener una rendición de los alemanes destacados en Italia.

Mas adelante tenemos la sangrienta batalla de Seelow , aunque acá no tiene ni sangre ni mucho menos parece una batalla. Aunque sale el detalle de mostrar la estrategia que emplearon los rusos que fue contar con una gran cantidad de reflectores que buscaban cegar a los alemanes. La película te muestra desde un color rojo las siluetas de los soldados atacando , lo cierto es que la estrategia fue un fracaso por que los reflectores no consiguieron su objetivo si no que beneficio a los alemanes ya que podían ver perfectamente las siluetas de los carros enemigos. La batalla termino con una victoria a muy alto costo para los sovieticos.

A lo demás tenemos una pequeña historia que tiene de protagonista a un tanquista ruso y un soldado polaco (aunque cueste creerlo hay personajes normales en la saga) . Cuando los tanques se quedan sin combustible en un poblado el comandante envía a un miembro de su tripulación y un ciclista polaco a buscar en las proximidades. Si uno se vio la saga y noto  la "discreta" propaganda uno esperaría aunque sea que salgan parte de las atrocidades a los judíos  y la liberación de los campos de concentración. Uno se espera que la película no se guarde nada y también le de para que tenga al terror nazi. Pero no.

De los campos no sale nada , ni siquiera se mencionan como deben. Cuando el tanquista y el polaco llegan a una estación de tren encuentran uno con gasolina pero también encuentran otro donde escuchan gente. Al abrirlo se encuentran con varios prisioneros de diversas nacionalidades , estos  agradecen la ayuda pero antes el tanquista les pide el favor de ayudarlos a empujar el vagón con gasolina. Y listo no se ve nada mas sobre las aberraciones nazis. Muy decepcionante en ese aspecto pero al ver la quinta y ultima parte uno puede llegar a comprender el por que esta actitud de parte de Yuri.

Nota 3/10     
 

Liberación : El Objetivo Principal (Osvobozhdenie)

La tercera parte de "Liberación" y la mas larga de todas , sucede en un hecho histórico casi inexistente en el cine bélico. Que fue la "Operación Bagration" , donde los rusos cosecharon su mayor éxito al destruir al Grupo de Ejércitos Centro alemán lo que les permitio llegar a Polonia y Europa.

Esta tercera entrega si bien logra captar la atención de los seguidores de la historia nuevamente con un soberbio despliegue de medios como la notable escena donde vemos a los soviéticos  atravesar los pantanos. Esta nuevamente cae en los "acomodos" y omisiones de algunos hechos. Y  como no podía faltar , también las pinchaduras contra el otro lado. Por que una vez mas tenemos a Churchill nervioso de que Stalin llegue a los Balcanes.

Lo destacable de esta película , es que salen algunos buenos detalles como mostrar la participación de los partisanos en la lucha sirviendo como infantería. Las luchas entre alemanes y rusos deja bastante que desear pues las coreografías son horribles. Además de que hay varios momentos en la saga que se repite siempre la misma banda sonora/épica que es tan cancina como lo es  la manipulación histórica :

Acá salen soldados polacos que trabajan gustosamente con los rusos , no hay ni una mención de la invasión de 1939 ni Katyn. Y mucho menos se habla de la situación polaca con el levantamiento de Varsovia ni como Stalin ordeno a sus fuerzas detener su avance para que la resistencia polaca sea eliminada por los alemanes.

El final de cierre de la película y lo mas destacable de ella es que sale la famosa operación Valkiria . Esta al igual con las escenas estilo "documental" cuando salen tras el escenario las figuras importantes en blanco y negro. Vemos tanto la ejecución del plan y la represalia contra conspiradores.

La mas interesante de todas sacando la obvia y tendinosos manipulación , aunque aun hay que ver lo que nos espera.


Nota 4,3/10
  

 

Liberación : El Gran Avance (Освобождение)

Siguiendo la estela de mi anterior entrada , hoy también habrá un comentario a la saga cinematográfica de  Yuri Ózerov.

Esta segunda parte empieza con explicarnos que gracias a la batalla de Kursk que las tropas aliadas lograron asaltar Sicilia. Kursk sera recordada a cada rato en las próximas películas por lo que no se extrañen. Una vez mas tenemos unas buenas puestas en escena en tanto medios y material bélico. Pero lamentablemente la película cae una vez  mas en evidentes tegiversaciones históricas.

Creo que lo mas destacable de esta parte y por lo que merece un poco de pena verla es que sale la caída del régimen de Mussolini y su rescate de parte de comandos alemanes dirigidos por Otto Skorzeny. Aunque a diferencia de la historia real los alemanes no mataron a ningún guardia. Tras esto también se vislumbra un poco la situación de Polonia donde vemos un atentado en un cine donde estaba lleno de alemanes y la posterior represión en donde se fusilan algunos civiles.

Entre otros eventos notables sale la ofensiva del Dniéper ,donde vemos el cruce de dicho rió por parte de los rusos. Escena bastante bien concebida sobre todo el efecto de los disparos de las ametralladoras en las barcazas.

Nuevamente tras estos aspectos positivos tuvo que saltar el maniqueísmo , esta vez mas obvio. Por que la película finaliza con la reunión de Teherán. Allí salen Churchill y Roosevelt , el primero lo muestran como un conspirador contra los soviéticos que no le gusta que a los rusos les vaya tan bien , mientras que Roosevelt sale como un relajado que no le toma importancia a nada.

 Aunque si esto no les hizo fruncir el ceño agarrense cuando les cuente como es la tercera parte de la saga.

Nota 4,2/10

Liberación : El Arco de Fuego (Освобождение)

Las producciones soviéticas sin duda la de las década del 70 , reflejaban bien el momento en que se vivía,   la guerra fría no solo se lucho idelógicamente dando apoyo a un bando o a otro. Esta tan bien se lucho en el séptimo arte , y "Liberación" es el perfecto ejemplo de ello pero desde el lado ruso.

"Liberación" es en realidad una saga de 5 películas que componen lo que fue el frente oriental , pero ubicándose directamente  cuando la guerra  se volcó a favor de la URSS. Esta fue una superproducción de la época contando con apoyo de Italia , Polonia y la antigua RDA. Su realizador , Yuri Ózerov fue encargado de realizar una obra puramente épica. Y  lo cierto es que lo logro , se contó con mucho material de la segunda guerra mundial pero donde sus  películas tropiezan es en el lado argumentativo. Pues los auténticos protagonistas son las figuras políticas y militares de la época. Por ejemplo sale Stalin , Hitler , Roosevelt y Churchill.

Como se hará costumbre en esta serie de films habrá grandes dosis de propaganda y hasta tegiversaciones históricas de varios hechos.

Esta primera parte esta abocada en la batalla de Kursk , esta empieza directamente con un centro de pruebas donde Hitler observa como un tanque Tiger es destruido de un ¡solo disparo! de un T-34. La película también dedica un poco a mostrar la situación del infante común , aunque los personajes son tan planos que no aportan casi nada.

Eso si las escenas de la batalla de tanques son notables , se contó con 3.000 extras y 150 tanques , tanto soviéticos y algunos alemanes capturados. Aunque hay algunas metidas de pata como que se vean algunos tanques modernos como los T-55 y otra es algunas escenas de lucha. Aunque la mayoría son aéreas para cubrir el terreno y mostrar el gran despliegue de medios. La escena ridícula de esta parte es una donde varios tanquistas alemanes y rusos descienden de sus tanques y se agarran a trompadas como una pelea callejera.

Aparte otra escena a destacar de esta parte es que sale el general Vlasov quien dirigiría el ROA en un campo de prisioneros tratando de reclutar soldados. Allí sale tratando de convencer al hijo de Stalin de unirsele.

Desde el lado político veremos a Stalin hacer un papel similar al que vimos en "La caída de Berlín" haciendo del noble y capaz líder. Tampoco son exentos a mostrar a Churchill preocupado por la victoria rusa en Kursk. Aunque para alegrarse es que cada personaje de cada diferente pais habla su idioma natal , aunque con un traductor ruso que habla encima de la voz del actor.

Tendensiosa pero es una de las mas soportables de la saga.

Nota 4/10
     

"Estoy herido" Ataque!

En la historia argentina moderna hay varios momentos de debate , que aun hoy en día son polémicos , y uno de ellos seria la oscura década de los 70 , algunos sectores de la izquierda llamándola debes en cuando "revolución" o "genocidio" (dependiendo de cuando les convenga) , actualmente se habla de este tema que era casi tabú en nuestra cultura ; aunque varias veces se puede escuchar por acá alguna historia de esos tiempos de la gente mayor.

"Estoy herido" Ataque!" es un cortometraje y creo que el único que se muestra desde el punto de vista militar la lucha contra las guerrillas comunistas que se habían parapetado en los montes tucumanos , este controversial hecho sucedió durante el gobierno de Isabel Perón , ya para esos tiempos el país estaba sacudido por la violencia de los grupos subversivos que asolaban  las calles y por los grupos paramilitares del gobierno del viejo Perón , la infame triple A. Ya muerto el , Isabel su esposa decidió darle el peso del trabajo a las fuerzas armadas con varios decretos de aniquilamiento que autorizaban a los militares a emplear cualquier método para eliminar la guerrilla.

A esto se le conoció como "operativo independencia" , las fuerzas del  Ejército Argentino y la fuerza aérea  lanzaron varias incursiones a los montes para eliminar a una compañía de combatientes del ERP que buscaba separar la provincia del resto del país y ser declarada una nación aparte por la naciones unidas. La lucha fue al mas puro estilo de Vietnam , con helicópteros  , hombres movilizándose por las selvas y aviones Pucará  lanzando napalm . Esto seria el final del ERP militarmente ya que esta derrota junto a la batalla de Monte Chingolo desestructuró a la guerrilla rural además que un año después su líder moriría en un enfrentamiento con un grupo de tareas  y muchos de sus miembros huyeron del país.

Llendo al trabajo , es seguramente de los pocos que relatan los enfrentamientos militares de esos tiempos , se estreno en 1977 a unos años del gobierno de facto y obviamente busca exaltar el accionar de las fuerzas armadas. El corto dura unos 20 minutos  y la historia es muy simple, una patrulla de soldados argentinos , interpretados por verdaderos oficiales , deben realizar una misión de rastrillaje en una zona del monte . Allí son emboscados por un grupo de erpianos llevándose acabo un enfrentamiento , se nos muestra también la relación familiar de uno de los soldados con su esposa con una carta al mas puro estilo de  "Querido John". 

El combate representado  no es mas que el del  combate del río Pueblo Viejo , primer enfrentamiento militar del operativo.

Desde el punto de vista histórico el corto es muy interesante como archivo de esas épocas cinematográficamente no aporta demasiado.

Nota 3,5/10 

    

Sin Novedad en el Alcázar (L'assedio dell'Alcazar)

Entre los filmes dedicados a la guerra civil española podemos notar en tanto a las que se hicieron durante el conflicto , las que se realizaron en la post-guerra durante el régimen de Franco y las ultimas que son las mas actuales tras el fin de la dictadura. Esta en particular se estreno en 1940 durante la segunda guerra mundial y es una coproducción ítalo/hispana siendo una respuesta la película "El Acorazado Potemkin" .

En su tiempo gano la copa Mussolini en Venecia y relata uno de los eventos mas explotados por el bando sublevado que fue el asedio al Alcázar en 1936 , allí la guarnición soporto el bombardeo y los ataques de las milicias republicanas hasta ser liberados por las tropas de África.

La película es bastante fiel a lo ocurrido , inicialmente nos muestran los días monótonos de los soldados del lugar hasta la llegada de los republicanos ,  acá podemos notar la clara propaganda ya que los republicanos son retratados como unos palurdos borrachines y violadores , como podemos ver la escena donde uno de ellos toma de rehén a la novia de un soldado y el bando sublevado demostrando ser unos fervientes religiosos. Lo que me llamo la atención es que no sale ni una sola miliciana en la película.

Sin duda lo mejor de la película son las escenas del asedio junto al  Alcázar , siendo una maqueta es muy realista como también los destrozos que se ven. Otro punto a  favor son las armas que vemos como a la ametralladora hotchkiss. Durante la película también vemos uno de los eventos mas conocidos de dicha acción , que fue el llamado que recibió el coronel Moscardó donde le exigen rendir la plaza o su hijo Luis seria fusilado . Si bien al final de la película tenemos el típico final feliz donde llegan la caballería y el asedio fracasa lo que me sorprendió dado desde mi punto de vista contemporáneo fue que al final todos los sobrevivientes del ataque levantan sus manos haciendo el saludo fascista.

Una rareza y una de las mejores quitando el maniqueísmo de un lado a otro sobre la GCE.

Nota 5,6/10

Los Boinas Verdes (The Green Berets)

"Los Boinas Verdes" es una pelicula que a diferencias de las anteriores que comente sobre Vietnam , se rodó durante la guerra misma. Podriamos considerarla como una pelicula de la "primer ola filmica" de este conflicto , se dividían en las que apoyaban la guerra y las que estaban en contra de ella. "Boinas Verdes" se encontraría en la primer categoría.

Es la ultima película de guerra de Jonh Wayner y fue realizada a mitad de 1967 , cuando llego el año 68 EE.UU estaba bajo un grave aprieto , había comenzado la ofensiva del Tet y la moral de las tropas estaba por los suelos ; la critica y manifestaciones contra la guerra aumentaron y  Wayne le ofreció este proyecto al presidente Johnson . Este sin pensárselo mucho le proporciono todo su apoyo junto al pentágono. Como resultado nació una de las películas propagandísticas mas conocidas. Los resultado de la critica no fueron buenos y los propios soldados norteamericanos la aborrecieron , entre ellos Oliver Stone que luego haría "Pelotón" como contraste a la película de Wayne.

La película esta basada en el libro de Robin Moore , la cual es mucho mas sombría  que la  película , en ella hay referencias a las torturas , aunque la película toca mínimamente esto. Wayne interpreta a un coronel de las fuerzas especiales quien , para intentar dar una visión diferente a un periodista en contra de la guerra lo lleva allí mismo. Wayne es  enviado junto a sus chicos a una base en medio de la selva junto a soldados survietnamitas , en la película vemos las misiones de los boy scouts de Wayne , charlando con los nativos , buscando infiltrados , repeler  un ataque del viet-cong y secuestrar a un alto mando norvietnamita , ah y un soldado adopta a un niño vietnamita . Aunque la forma de mostrar todo esto tiene un aire cutre y hasta asqueante debido a la propaganda. Ciertamente es difícil no ver un paralelismo entre los guerrilleros vietnamitas como los western clásicos entre comanches y vaqueros.

En tanto otras cosas se puede ver que los arboles que vemos en la película son pinos muy poco parecidos a la vegetación vietnamita , teniendo en cuenta que se rodó en Georgia. Los uniformes y armas del lado yanqui son auténticos y acordes , también los de los ARVN , hablando de los viet-cong y soldados de Vietnam del norte es otra historia . Estos llevan fusiles de cerrojo siendo que parece ese tiempo utilizaban armamento moderno traído de China y la URSS , hasta durante el asalto nocturno vemos a la mayoría de  los guerrilleros usar el fusil  T-62  , en ese tiempo Hollywood no poseía gran cantidad de rifles AK-47 en sus almacenes por lo que empleaban fusiles parecidos o "maquillados".

Desde el lado real , lo único que puedo resaltar es el ataque a la base , esta basada en la batalla de Nam Dong , aunque el mayor peso de la lucha fue para los survietamitas , solo había 12 estadounidenses y un australiano que hacían de asesores militares.

Nota 3,5/10

La caída de Berlín (Padenie Berlina)

"Padenie Berlina" la conocí buscando películas bélicas de la era soviética , se estreno en 1949 a unos 5 años de la batalla en Berlín y es considerada de las ultimas películas dedicadas al culto de Stalin. Obviamente una película de propaganda al régimen del dictador soviético , y a decir verdad es un precedente de la saga "Liberación" , aunque "Padenie Berlina" esta un paso mas elevado en tanto a maniqueísmo y manipulación histórica se refiere. Tras la muerte de Stalin , la película desapareció de los posteriores gobiernos , después de la caída de la URSS  pudo ser restaurada y reestrenada.

En si la película es un panfleto que exalta la figura de Stalin , aparecen figuras históricas como Churchill o Roosevelt   ; aunque el primero sale como un conspirador que no ve la hora de aliarse a los alemanes , aunque lo poco histórico de sus apariciones es sobre la charla geopolítica sobre como dividirán Alemania tras la guerra . Roosevelt sale como  un simple segundón de Churchill , y para colmo , los dos hablan un fluido ruso. También salen Hitler aunque el actor tenga un buen parecido físico su representación es demasiado estridente , el Hitler de la película es  chillón y pollerudo con Eva Braun. A Stalin tendía que dedicarle todo un párrafo , aunque resumiéndolo , es representado como el santo patrón del pueblo , noble y justo, que solo busca la paz.

Aunque no toda la película tiene de protagonista a Stalin , la primera parte de la cinta nos muestran la utópica  vida en la Unión Soviética , atraves de la perspectiva de Alexei , un trabajador de una fabrica quien se enamora de una maestra , Natasha. El amorío se interrumpe cuando Alemania invade la URSS , allí ambos son separados , Natasha es enviada a Alemania y Alexei ingresa al  Ejército Rojo  como sargento combatiendo por varios escenarios de la guerra. Aunque sus historias son meros rellenos del verdadero protagonista : el gran Stalin.

Asistiremos a algunos eventos conocidos y algunos poco tocados en el cine como la batalla de Moscú , la decisión de Hitler de atacar Stalingrado , la retirada alemana de Rusia y la posterior toma de la capital alemana. Aunque la manera de representar los combates es visiblemente manipulado , los alemanes hacen de bobos quienes caen como moscas , las luchas cuerpo a cuerpo poseen unas pésimas coreografías , aunque no todo es malo , los escenarios están bien hechos. La toma del Reichstag o los suburbios berlineses (filmadas en el Báltico y maquetas) están pasables . La cantidad de equipo que se ve tampoco esta mal , algunas escenas  aéreas mostrando las masas de camiones y tanques se ven bastante bien. El ejército soviético proporcionó cinco divisiones, sus formaciones de artillería de apoyo, cuatro batallones de tanque, 193 aviones militares y 45 tanques alemanes capturados para reconstruir las batallas abiertas del campo retratadas en la caída de Berlín . 

Dedicando algo a las mayores tergiversaciones de la película , Stalin es un amor y muy competente. Siempre sabiendo lo que se debe hacer , cuando los invaden los alemanes ya toma cartas en el asunto , aunque omiten mostrar su ataque de nervios de varios días hasta que se recompuso , la orden de no retirarse a los soldados y la de no evacuar a los civiles de Stalingrado , tampoco se habla de la invasión a Polonia y la ocupación de dicho país es solo justificado porque seria "usado como puerta" para atacar a Rusia. Por el ultimo tramo veremos los combates de las colinas de Seelow , aunque la película muestre que dichas posiciones son tomadas fácilmente la verdad que fue un baño de sangre , los rusos tuvieron unas 20.000 bajas.

Curiosamente la escena mas interesante , es una donde Hitler recibe a varios delegados aliados , entre ellos a el representante español y a una delegación del Vaticano, aunque aun hay controversia sobre el papel de la iglesia durante la ocupación nazi , se sabe que habían ayudado a varios judíos durante la persecución aunque convexos . Pero la forma de representarlo en la película es tendenciosa ,  aprueban el trabajo esclavo y las decisiones de Hitler.

Por el final veremos la liberación de un campo de concentración , aunque no salen las atrocidades descubiertas en el lugar, no hay pilas de cadáveres ni prisioneros desnutridos. Cuando había una buena oportunidad de plasmar su maniqueísmo no lo hacen. Después de la toma del Reichstag , al parecer  la guerra acaba , aunque omiten hablar del frente del pacifico además que los combates en la ciudad siguieron varios días mas. Pero no todo acaba , un avión se acerca , es el mismísimo Stalin que vino a ver como andaba la cosa . Así es , Stalin llego a Berlín  , además de ser ciertamente falso , una multitud de gente de varias naciones (franceses , ingleses , polacos etc) lo alaban magistralmente. Fin. 

Según una anécdota , Stalin cuando vio la película soltó una lágrima en esa escena diciendo que le hubiera gustado haber ido a Berlín.

Hay mejores películas de propaganda que esta , se los garantizo.



Nota 3,8/10

The sinking of Lusitania

Uno de los motivos que llevo a Estados Unidos a intervenir en favor de los aliados occidentales en la primera guerra mundial , fue el hundimiento de Lusitania. Era un trasatlántico de fabricación británica que albergaba cerca de 1.959 personas. El 7 de mayo de 1915 fue torpedeado por un submarino alemán ,el     U-20 , perecieron cerca 1.198  y sobrevivieron tan solo 761  . Esto fue utilizado por parte de la campaña periodística a nivel mundial , ya no se veía con buenos ojos a los alemanes , y el gobierno de USA utilizo el hundimiento como método de reclutamiento usando el poster de la madre ahogada junto a su hijo.

En 1918 el dibujante Winsor McCay termino un corto de unos 8 minutos completamente en animación sobre el asunto. Si bien sea algo vieja para algunos , esta muy bien detallada , nos muestran el momento donde el Lusitania es atacado por el submarino y la gente saltando del mismo mientras se hunde en el océano . Entre la gran cantidad de muertos se cuenta a unos 128 norteamericanos.

Todavía hay gran controversia a los motivos que llevaron a la tripulación del submarino al atacar al Lusitania ,  según el capitán el buque era usado para transportar municiones a las tropas francesas y británicas. Aunque estas declaraciones fueron un tiempo después , uno de los testimonios de los alemanes fue que el barco tras ser alcanzado por el torpedo , unos segundos mas tarde  este hizo una gran explosión , presumiblemente a las municiones que había , aunque otros sostienen que la causa  fue el carbón que allí se almacenaba.

Por el final podemos leer el mensaje: "El hombre que hundió al Lusitania fue condecorado por el kaiser".  

Nota 5,6/10

El corto completo

Paralelo 38 (Retreat hell)

"Retreat hell" es una de las películas olvidadas del conflicto en Corea  que se realizo en 1952 durante la misma. El titulo en español es "Paralelo 38" que es el nombre  de la demarcación que separa a Corea en norte y sur pero el titulo original es mas histórico ya que lo dijo un general estadounidense durante la retirada de las tropas aliadas de Corea del norte tras el empuje de los chinos . La frase se traduciría en "retirada , demonios , no estamos retrocediendo , solo estamos avanzando en otra dirección".

Luego de la ofensiva de China para ayudar a Corea del norte el frente quedo estabilizado y en estado estático. Esta situación de combates de desgastes provoco que las filas de reclutamiento de la infantería de marina de USA descendiera , esta producción busca exaltar el accionar de los marines y a decir verdad la película tuvo éxito ya que se logro engrosar las filas de nuevos reclutas. Originalmente se buscaba que John Wayne la protagonizara.

El film abarca las acciones de la 1ª división de infantería de marina en la guerra aunque primero hay una introducción de los mandos militares por la situación en Corea y la decisión de movilizar a las tropas de los diversos asentamientos para acudir, nuestro protagonista es un oficial veterano de la segunda guerra mundial llamado Hansen que debe entrenar y dirigir a una nueva compañía de soldados entre los personajes esta el aguerrido sargento y el soldado jovencito que mintió de su edad para enlistarse. La primera acción que vemos es el desembarco de Incheon comandada por MacArthurt , las fuerzas de la ONU tomaron por sorpresa a los norcoreanos tras un bombardeo y un asalto anfibio tomando dicha ciudad débilmente defendida . Tras lograr perseguir a el ejercito norcoreano los aliados entraron a Corea del norte en una rápidas acciones de "guerra relámpago", McArthurt creía que los chinos no intervendrían y que la guerra acabaría antes de navidad cosa que se equívocaria , lo que sigue es la batalla de Chosin una gigantesca ofensiva de China que logro que las tropas de la naciones unidas salieran con el rabo entre las patas.


En cuanto a la película  tiene sus tópicas y situaciones comunes como el capitán que extraña su familia y que lo que quiere es salir vivo junto a sus hombres , las escenas de combate no son muy destacables son algo regulardillas aunque por momentos hay metrajes de grabaciones reales. Lo que destaco es las escena donde los marines escuchan la noticia que la guerra terminara antes pero luego esto es destruido tras la intervención China. Hay otra que recuerda a "Salvar al soldado Ryan" cuando uno de los personajes le informan que sus hermanos han muerto en combate y le dan pase para que vuelva a casa. Otra cosa que sorprende es que a diferencia de otras películas sobre Corea que en su mayoría son de soldados yankis en esta salen aunque sea unos minutos  soldados surcoreanos y marines británicos con la intención de mostrar que la guerra no era solo peleada por USA.

Nota 5/10

Bataan

En los 40 se empezó para todos los bandos de la segunda guerra mundial una guerra de propaganda mediante el cine , tras el ataque japones sobre Pearl Harbour que obligo a los EE.UU entrar a la guerra , en un primer momento teniendo derrota tras derrota durante el avanze japones en el pacifico.

Uno de los objetivos fue las Filipinas allí el general MacArthur estaba asesorando la formacion del ejercito filipino , la invasión fue rápida y los filipinos no pudieron hacer frente al mejor entrenado ejercito japones cuyas varias divisiones eran veteranas del frente de China. Tras este fiasco MacAthurt se retiro con sus fuerzas en las que había tanto norteamericanos  como filipinos a la península de Bataan en Manila.

La película empieza precisamente durante la retirada hacia Bataan , nuestros protagonistas son un grupo de soldados americanos reciclados de otros regimientos que quedaron diezmados en ella hay integrantes del cuerpo de caballería , de comunicaciones , zapadores , marinos y hasta increíblemente hay un soldado negro (se rodó en 1943) , el pelotón entonces se establece en las cercanías de un puente que conecta la península y su misión es mantenerlo destruido y evitar que sea reconstruido por los japoneses impidiendo que los carros blindados ataquen al desorganizado ejercito hasta que este se recomponga.

Al ser una película de propaganda donde desde un principio se aclara esta dedicada a los héroes de Bataan tiene escenas crudas como los destrozos de la guerra cuando los civiles y militares van en columna y también apariciones de gran cantidad de heridos. Aunque tiene sus dosis de propaganda en algunas escenas como cuando un solo hombre derriba con el solo fuego de una thompson un avión japones , otra es que las granadas parecen artillería y una escena que recuerdo es en donde  el grupo ven el avanze de soldados enemigos camuflados con malesa allí su sargento les ordena quedarse quietos y abrir fuego cuando se aproximen lo suficiente pero ni están bien escondidos varios están agarrados a las ametralladoras y los japoneses parecen que todos eran ciegos por no verlos .

Fuera de esto es destacable cuando se habla de la buena cantidad de perdidas humanas en los combates , de los 11 soldados del pelotón solo queda el sargento quien se monta a una ametralladora de calibre 30 mientras es rodeado por los nipones y la película termina.

En Bataan tras la rendición de los defensores y el escape de MacArthurt con su frase famosa de "-volveré-" los prisioneros tuvieron que sufrir la infame marcha de Baatan en donde junto a civiles fuero conducidos hasta el campo de prisioneros en esta marcha perecieron entre 7.000 y 10.000 hombres por maltratos y enfermedades.

Nota 5,4/10

The Memphis Belle : A Story of a Flying Fortress

Esta película ya la había nombrado en el post de "Memphis Belle" y es hora que le de un comentario ya que la vi hace poco. Se estreno en 1944 y en un tono documental de la época nos muestra con cámara al hombro la que fue la ultima mision del bombardero.

Dura 40 minutos aproximadamente y mediante un narrador nos explica en que consiste la incursión , el alojamiento de los aviones  en Inglaterra  , los ingenieros , la salida y la lógica vuelta casa aunque van explicando la vida de los miembros de la fuerza aérea como las costumbres de pintar y adornar sus aviones con dibujos en el caso del Belle una mujer. Las grabaciones que presenciamos son verdaderas en ella el bombardero junto a la escuadrilla debe destruir una base de submarinos en Alemania , vemos escenas de combate como explosiones a los alrededores producto de las armas antiaéreas y artilleros disparando contra cazas alemanes.

En un primer momento nos muestran mediante un mapa que se lanzaran varias incursiones tipo señuelos para despistar a las fuerzas enemigas. En una parte de la película se destaca una donde comparan las granjas y la campiña inglesa con la alemana pero el narrador luego dice que aunque se parescan los que están ahí abajo son los que trajeron destrucción al mundo en dos ocaciones.

El regreso de los bombarderos tras el ataque según dicen es lo mas difícil , en esta escena vemos el derribo real de un B-17 y aunque la cinta sea de propaganda por el final vemos las bajas sin censura de varios tripulantes heridos con metralla y hasta uno muerto luego se expone que estas incursiones son costosas pero necesarias.

El documental es considerado un archivos histórico y es de dominio publico en las bibliotecas nacionales de USA.      

Nota 6,9/10