Troya (Troy)

No es la primera vez que "La Ilíada" es llevada al cine , pero entre las mas famosas estaría "Helena de Troya" de 1956 y otra seria esta , aunque tal vez mas conocida como "la de Brad Pitt". La película surgió en un buen momento ya que la gente estaba con la fiebre alta tras "Gladiador" y esta tiene ciertas similitudes. Ambas están basadas en hechos históricos pero fueron confeccionadas de un modo comercial que es tan atrayente a pesar de tener fallas.

Aun hay controversia sobre si la guerra de Troya en verdad sucedió. Llevándose muchas teorías y peleas entre historiadores , en si se sabe que la ciudad existió y se ubica en lo que actualmente es Turquía pero el desarrollo de los enfrentamientos como sus detonantes podrían ser variados al relato de Homero. Lo mas seguro es que la historia del poema sean un conjunto de diversos asedios e invasiones de parte de los griegos por las rutas comerciales del Egeo.

El director del film es Wolfgang Petersen el mismo de "El submarino" , la película no se guardo nada contando con un gran numero de estrellas , entre Pitt , Eric Bana como Hectór y Orlando Bloom como el debilucho príncipe París. Entre los mas distinguidos estaría Bana con una gran actuación del guerrero troyano. La producción esta hecha de una forma épica , las escenas visuales tanto de las escenas de batallas a campo abierto bajo las murallas de Troya como las del asedio final con la ciudad en llamas son una dulzura para los ojos.

Aunque bueno no podía ser fiel al libro al 100% lo que es en parte positivo , ya que si conoces el escrito homérico saldrían varias veces la intervención de diversos dioses. Lo que la acercarían mas una película fantástica , el modo de abordarlo de una manera mas realista fue acertada al eliminarlos mas que ser solo menciones.

Entre otros aspectos a criticar serian los destinos de varios personajes e inconsistencias ,por  ejemplo Áyax (el grandote del martillo) no muere asesinado por Hectór si no que muere posteriormente suicidándose tras la caída  de Troya , tampoco mueren Menelao ni Agamenón . París muere durante la guerra y Aquiles nunca llega a entrar a la ciudad ya que muere antes que Odiseo ideara el famoso caballo de madera.

Y para agradecer es que no sale para nada la relación entre Aquiles y Patroclo lo cual agradezco ya que no me lo imagino a Pitt actuando acaramelado como Colin Farrell en "Alejandro Magno" , aquí la relación que tienen es de primos.

Hablando de los personajes el peor según yo es el París de Bloom , demasiada apariencia de niño bonito que no rompe un plato además de restarle heroísmo en contraste a su homologo literario. Por el final de la película tenemos el asedio a Troya , son las imagenes de Troya mejor filmadas hasta el momento en el cine.

Película comercial que recomiendo  ver para entretenerse , no hay buscarle mas vueltas es puro entretenimiento.

5,6/10

Tali Ihantala 1944

Si bien me gusto el cine bélico fines desde que vi "Talvisota" , encontré varias llamativas y otras que me terminaron decepcionando. Aunque era mas que obvio que en el cine de cada país encontraras obras ilustres y otras bodrios horribles. Pero "Tali Ihantala 1944" no es tan espantosa como la anterior , aunque hubiera sido una mejor película si se hubiera producido como una cinta un poco mas comercial.


En primera la pelicula sucede durante la guerra de continuación , esta fue iniciada por Finlandia para recuperar sus territorios perdidos ante la URSS en la guerra de invierno .

 Mas precisamente y como dice el titulo , la película transcurre durante la batalla de Tali Ihantala. Esta fue decisiva para el tratado de paz de Finlandia , pues en un principio y mientras la balanza se inclinaba para los rusos quienes ahora expulsaban a los alemanes. Los fineses empezaron en un principio a ser empujados por el enorme tamaño del  Ejército Rojo hasta que estos resistieron en una linea de defensa en Vammelsuu-Taipale. Apartir de ahí las bajas de los rusos fueron tremendas y los fineses empleando en gran parte para apalear su falta de logística utilizaron tanto material alemán como soviético. Al final Finlandia logro obtener una rendición preservando su soberanía y los rusos no pudieron tragarse el país entero como quería Stalin.

La película no escatimo en gastos a la hora de precisión histórica ya que sale mucho material autentico utilizado en la guerra , y que serán una delicia para los aficionados históricos. Salen desde los cazacarros Stug III , varios modelos de los T-34 y hasta un KV-1. Sin embargo los puntos donde flojea la película son muchos y una de los principales es su estilo a documental , no tenemos unos protagonistas ni personajes centrales ya que van desde los diferentes arquetipos que lucharon en la contienda. Como unos tanquistas , algunos infantes , oficiales y voluntarios suecos.

También sale el mariscal Mannerheim un par de veces para saber como va la situación finlandesa en el campo de batalla y si se podría utilizar las lineas defensivas empleadas en la guerra de invierno aunque son anecdóticas . El film originalmente seria un documental pero se opto por hacerlo una película  , recibió apoyo del estado fines que buscaba mas que nada plasmar y consentisar el sentimiento de sacrificio y abnegación de los fineses que cayeron en esa batalla. Lo cierto es que casi lo logran , pues hubiera sido mejor como documental que película histórica que busca entretener.

Los personajes están tan poco desarrollados y con tal falta de carisma que no podemos empatizarnos con ellos  y eso mismo me paso  por que fue planteada originalmente como un documental. Así que no se me movía un pelo con la muerte de algún personaje , lo mismo que ver imagenes de un documental , solo son imagenes.

En cuanto a las escenas de batallas , no están del todo mal pero carecen del realismo que vi en "Talvisota". Hay una buen numero de extras pero los combates suelen ser repetitivos , como emboscadas  , cargas y luchas en el bosque.

La recomiendo únicamente si eres un fan a la historia militar , por lo otro es un film aburrido y esquemático.

Nota 3,6/10 

Liberación : El Ultimo Asalto (Освобождение)

Acá ya llegamos a la ultima parte de la saga de Yuri. Esta entrega final relata , a diferencia del titulo de la anterior , la batalla de Berlín.

La película empieza directamente con mostrar los combates callejeros en los suburbios berlineses , como un dato curioso en esta quinta parte no salen en ningún momento Stalin ni los dirigentes de los aliados occidentales. Salvo Hitler aunque esto era obvio ya que estamos en  Berlín. Esta vez la película se centra mas en los personajes "comunes" como los soldados y oficiales rusos que combatieron en la capital del Reich.

Aunque una vez mas tenemos descarados acomodos de hechos históricos , por ejemplo no salen los crímenes cometidos por los rusos contra la población civil. No hay saqueos ni violaciones , aunque uno puede llegar a comprender este status quo , si recordamos la cuarta entrega de la saga , no salen los famosos campos de concentración ni el estado deplorable de los prisioneros. La película omite las atrocidades alemanas pero a cambio no se hablan de las cometidas por los rusos , también hay que recordar que la película es una coproducción con la RDA por lo que tocar este tema no era conveniente.

Lo mejor que sale en la película  es el escenario de las calles berlinesas , estas se rodaron en un barrio oriental de Berlín que iba a ser demolido. También sale el combate en las lineas subterraneas del metro , allí vemos a los alemanes y rusos luchando hasta que Hitler ordena inundarlas para cortar el avance soviético , vemos como los germanos y rusos dejan de luchar para lanzarse a la carrera y escapar de allí. En esta escena la liga el oficial ruso que aparece en partes anteriores , aunque los personajes están tan poco desarrollados y la historia romántica tan insípida que poco importa.

Una vez mas tenemos una escena conseguida al mostrar la batalla por la toma del Reichstag , un poco similar a la vista en la otra producción rusa pero no esta mal. Y como olvidar las situaciones tras bambalinas en blanco y negro , nos muestran parte de la situación en el bunker de Hitler , y una vez mas no podía faltar las tegiversaciones. Aunque es de notar el parecido del actor con el líder alemán , pero su actuación mas parece la de un documental dramatizado , ya que los actores que hacen de las figuras políticas no interpretan si no que mas bien imitan. Aquí Hitler derrotado recibe a un (aunque no lo crean) capitán ruso al bunker para establecer una linea telefónica para negociar la rendición. Hitler en resumidas cuentas asesina a Eva Braun y luego para restarle valentía al suicidio de Hitler lo muestran en su escritorio apuntandose con su pistola para que luego de acobardarse y al punto de llorar la deje caer , luego Hitler es asesinado por un oficial y lo hacen quedar como un suicidio. De la muerte de los Goebbels  tampoco es muy precisa , ya que este le ordena a un soldado del bunker que lo ametralle a el y su esposa.

Tras esto tenemos el típico final feliz donde todos los rusos tras la muerte de Hitler y la toma del Reichstag estos disparan al aire. Al final muestran la cantidad de muertos de cada país involucrado en la guerra dejando de ultimo a Rusia y su gran cantidad de bajas.

Finalmente concluyo que la saga es sin duda interesante para los que quieran ver como fue el frente oriental , como película sin embargo no es muy destacable ,  de por si recomiendo verla ignorando las metidas de pata o simplemente tomarlo con una pequeña sonrisa.

Nota 4,4/10

     

Liberación : La Batalla de Berlín (Освобождение)

Esta cuarta entrega si bien tiene de nombre "La batalla de Berlín" es mas que nada errado ya que no sale los enfrentamientos en la capital alemana. Lo que muestran en esta es mas bien como los diversos frentes soviéticos  van aproximandose cada vez mas a la ciudad alemana.

Sin duda la película flojea ya que no hay muchas cosas destacables , una vez mas salen Churchill y Roosevelt en Yalta , acá Stalin en su papel de gran patrón del pueblo que le para el carro a Churchill sobre una supuesta conspiración donde los aliados occidentales firmarían la paz separada con los alemanes para que estos se concentraran en derrotar al Ejército Rojo. Lo cierto fue que si hubo una reunión entre un general de las SS y un funcionario aliado pero esto se trato para tener una rendición de los alemanes destacados en Italia.

Mas adelante tenemos la sangrienta batalla de Seelow , aunque acá no tiene ni sangre ni mucho menos parece una batalla. Aunque sale el detalle de mostrar la estrategia que emplearon los rusos que fue contar con una gran cantidad de reflectores que buscaban cegar a los alemanes. La película te muestra desde un color rojo las siluetas de los soldados atacando , lo cierto es que la estrategia fue un fracaso por que los reflectores no consiguieron su objetivo si no que beneficio a los alemanes ya que podían ver perfectamente las siluetas de los carros enemigos. La batalla termino con una victoria a muy alto costo para los sovieticos.

A lo demás tenemos una pequeña historia que tiene de protagonista a un tanquista ruso y un soldado polaco (aunque cueste creerlo hay personajes normales en la saga) . Cuando los tanques se quedan sin combustible en un poblado el comandante envía a un miembro de su tripulación y un ciclista polaco a buscar en las proximidades. Si uno se vio la saga y noto  la "discreta" propaganda uno esperaría aunque sea que salgan parte de las atrocidades a los judíos  y la liberación de los campos de concentración. Uno se espera que la película no se guarde nada y también le de para que tenga al terror nazi. Pero no.

De los campos no sale nada , ni siquiera se mencionan como deben. Cuando el tanquista y el polaco llegan a una estación de tren encuentran uno con gasolina pero también encuentran otro donde escuchan gente. Al abrirlo se encuentran con varios prisioneros de diversas nacionalidades , estos  agradecen la ayuda pero antes el tanquista les pide el favor de ayudarlos a empujar el vagón con gasolina. Y listo no se ve nada mas sobre las aberraciones nazis. Muy decepcionante en ese aspecto pero al ver la quinta y ultima parte uno puede llegar a comprender el por que esta actitud de parte de Yuri.

Nota 3/10     
 

Liberación : El Objetivo Principal (Osvobozhdenie)

La tercera parte de "Liberación" y la mas larga de todas , sucede en un hecho histórico casi inexistente en el cine bélico. Que fue la "Operación Bagration" , donde los rusos cosecharon su mayor éxito al destruir al Grupo de Ejércitos Centro alemán lo que les permitio llegar a Polonia y Europa.

Esta tercera entrega si bien logra captar la atención de los seguidores de la historia nuevamente con un soberbio despliegue de medios como la notable escena donde vemos a los soviéticos  atravesar los pantanos. Esta nuevamente cae en los "acomodos" y omisiones de algunos hechos. Y  como no podía faltar , también las pinchaduras contra el otro lado. Por que una vez mas tenemos a Churchill nervioso de que Stalin llegue a los Balcanes.

Lo destacable de esta película , es que salen algunos buenos detalles como mostrar la participación de los partisanos en la lucha sirviendo como infantería. Las luchas entre alemanes y rusos deja bastante que desear pues las coreografías son horribles. Además de que hay varios momentos en la saga que se repite siempre la misma banda sonora/épica que es tan cancina como lo es  la manipulación histórica :

Acá salen soldados polacos que trabajan gustosamente con los rusos , no hay ni una mención de la invasión de 1939 ni Katyn. Y mucho menos se habla de la situación polaca con el levantamiento de Varsovia ni como Stalin ordeno a sus fuerzas detener su avance para que la resistencia polaca sea eliminada por los alemanes.

El final de cierre de la película y lo mas destacable de ella es que sale la famosa operación Valkiria . Esta al igual con las escenas estilo "documental" cuando salen tras el escenario las figuras importantes en blanco y negro. Vemos tanto la ejecución del plan y la represalia contra conspiradores.

La mas interesante de todas sacando la obvia y tendinosos manipulación , aunque aun hay que ver lo que nos espera.


Nota 4,3/10
  

 

Liberación : El Gran Avance (Освобождение)

Siguiendo la estela de mi anterior entrada , hoy también habrá un comentario a la saga cinematográfica de  Yuri Ózerov.

Esta segunda parte empieza con explicarnos que gracias a la batalla de Kursk que las tropas aliadas lograron asaltar Sicilia. Kursk sera recordada a cada rato en las próximas películas por lo que no se extrañen. Una vez mas tenemos unas buenas puestas en escena en tanto medios y material bélico. Pero lamentablemente la película cae una vez  mas en evidentes tegiversaciones históricas.

Creo que lo mas destacable de esta parte y por lo que merece un poco de pena verla es que sale la caída del régimen de Mussolini y su rescate de parte de comandos alemanes dirigidos por Otto Skorzeny. Aunque a diferencia de la historia real los alemanes no mataron a ningún guardia. Tras esto también se vislumbra un poco la situación de Polonia donde vemos un atentado en un cine donde estaba lleno de alemanes y la posterior represión en donde se fusilan algunos civiles.

Entre otros eventos notables sale la ofensiva del Dniéper ,donde vemos el cruce de dicho rió por parte de los rusos. Escena bastante bien concebida sobre todo el efecto de los disparos de las ametralladoras en las barcazas.

Nuevamente tras estos aspectos positivos tuvo que saltar el maniqueísmo , esta vez mas obvio. Por que la película finaliza con la reunión de Teherán. Allí salen Churchill y Roosevelt , el primero lo muestran como un conspirador contra los soviéticos que no le gusta que a los rusos les vaya tan bien , mientras que Roosevelt sale como un relajado que no le toma importancia a nada.

 Aunque si esto no les hizo fruncir el ceño agarrense cuando les cuente como es la tercera parte de la saga.

Nota 4,2/10

Liberación : El Arco de Fuego (Освобождение)

Las producciones soviéticas sin duda la de las década del 70 , reflejaban bien el momento en que se vivía,   la guerra fría no solo se lucho idelógicamente dando apoyo a un bando o a otro. Esta tan bien se lucho en el séptimo arte , y "Liberación" es el perfecto ejemplo de ello pero desde el lado ruso.

"Liberación" es en realidad una saga de 5 películas que componen lo que fue el frente oriental , pero ubicándose directamente  cuando la guerra  se volcó a favor de la URSS. Esta fue una superproducción de la época contando con apoyo de Italia , Polonia y la antigua RDA. Su realizador , Yuri Ózerov fue encargado de realizar una obra puramente épica. Y  lo cierto es que lo logro , se contó con mucho material de la segunda guerra mundial pero donde sus  películas tropiezan es en el lado argumentativo. Pues los auténticos protagonistas son las figuras políticas y militares de la época. Por ejemplo sale Stalin , Hitler , Roosevelt y Churchill.

Como se hará costumbre en esta serie de films habrá grandes dosis de propaganda y hasta tegiversaciones históricas de varios hechos.

Esta primera parte esta abocada en la batalla de Kursk , esta empieza directamente con un centro de pruebas donde Hitler observa como un tanque Tiger es destruido de un ¡solo disparo! de un T-34. La película también dedica un poco a mostrar la situación del infante común , aunque los personajes son tan planos que no aportan casi nada.

Eso si las escenas de la batalla de tanques son notables , se contó con 3.000 extras y 150 tanques , tanto soviéticos y algunos alemanes capturados. Aunque hay algunas metidas de pata como que se vean algunos tanques modernos como los T-55 y otra es algunas escenas de lucha. Aunque la mayoría son aéreas para cubrir el terreno y mostrar el gran despliegue de medios. La escena ridícula de esta parte es una donde varios tanquistas alemanes y rusos descienden de sus tanques y se agarran a trompadas como una pelea callejera.

Aparte otra escena a destacar de esta parte es que sale el general Vlasov quien dirigiría el ROA en un campo de prisioneros tratando de reclutar soldados. Allí sale tratando de convencer al hijo de Stalin de unirsele.

Desde el lado político veremos a Stalin hacer un papel similar al que vimos en "La caída de Berlín" haciendo del noble y capaz líder. Tampoco son exentos a mostrar a Churchill preocupado por la victoria rusa en Kursk. Aunque para alegrarse es que cada personaje de cada diferente pais habla su idioma natal , aunque con un traductor ruso que habla encima de la voz del actor.

Tendensiosa pero es una de las mas soportables de la saga.

Nota 4/10
     

Solo los valientes (Only the brave)

Lo que da bronca no es solo desperdiciar tiempo con una mala película si no que es la bronca que da es que la película pudo haber sido buena pero termino siendo terrible tereso con todas las letras.


La historia base no es mala pues trata de una acción protagonizada por el 100º batallón de infantería de Estados Unidos , compuesta mas que nada con soldados "nisei". Norteamericanos con ascendencia nipona que tras el ataque a Pearl Harbour , gran parte de la población de esta ascendencia fue enviada a campos de concentración por temer que hayan espías para los japoneses. Desde los campos se permitió la formación del batallón para reclutar a hombres nipón-estadounidenses. Esta termino luego por combinarse al regimiento 442 , los miembros de la unidad fueron conocidos por ser la mas condecorada de la historia de los Estados Unidos , esta combatió tanto en África , Italia y el teatro europeo.

En los últimos años las películas de guerra de serie b han surgido por montones , algunas buenas propuestas y otras no tanto. En este caso estamos ante una película independiente y no es la primera que relata las hazañas de esta unidad ya que esta la vieja "Go for broke".

El argumento se centra en el personaje del sargento Jimmy Takata y sus hombres en el frente occidental. La película abre con un anciano Jimmy en un estado que parece desconectado de la realidad , su esposa intenta volverlo a entrar en razón. Entonces mediante un flash-back , Jimmy recuerda sus vivencias traumáticas  en la guerra como la muerte de su mejor amigo. La cosa es que la película relata la historia de la manera mas monótona y confusa posible. Pues abra muchísimos  flash-backs con Jimmy y su esposa , algunas secuencias de los hombres del pelotón charlando , aunque los personajes son tan genéricos y las actuaciones tan deplorables que no llegamos a encariñarnos con ninguno.


Pronto la unidad es enviada a rescatar un batallón texano que esta rodeado tras las lineas enemigas  ,  este hecho si ocurrió y se le llamo "el batallón perdido" (no confundir con el de la primera guerra mundial) . Los soldados "nisei" fueron los encargados de rescatarlos , salvando a unos 211 hombres pero a costa de sufrir 800 bajas.  El lado bélico de la película tampoco es muy salvable , pues los combates no son para nada destacables además de estar rodadas con un pésimo montaje donde la cámara tiemble a cada rato. Los alemanes apenas se ven como figuras entre las sombras o enemigos sin rostro , eso se esperaría en producciones mas antiguas pero no en una relativamente moderna (es de 2006).  Al momento de mostrarnos la batalla crucial , que es el rescate de los texanos , esta tiene una falta de intensidad desmedida. Lo único que vemos es a los soldados caminar y correr por el bosque disparando a la nada (también muy mal rodada).

El final consta con los "nisei"  rescatando lo que queda de los texanos mientras Jimmy queda profundamente marcado por la perdida de casi todos sus hombres.

Me gustaría decir que como hago en la mayoría de mis entradas , algo destacable de las películas malas que comente , pero con esta me cuesta hacerlo. Argumento que mas parece que estuviera viendo un melodrama o la telenovela de la 4 de la tarde ,  al parecer se intento criticar un poco la postura del gobierno norteamericano con los campos de internamiento y con el personaje del padre de Jimmy quien muere en la cárcel sospechado de ser espía y con algo de racismo con la escena en que es echado del bar por tener rasgos asiáticos. Pero quedan allí.

Seguramente les gustare a los familiares del 100º batallón pero para el resto del publico "Only the brave" es una de las tantas producciones de baja categoría que han llegado recientemente al genero bélico. No se pierden de mucho con no verla.

Nota 3,5/10

       

El submarino (Das Boot)

Si hay una película mítica sobre submarinos esa seria "Das Boot" de Petersen Wolfgang , quedando como una las grandes caras del cine bélico. Fue la producción alemana mas cara de todos los tiempos y no es por mas ya que se reconstruyeron los interiores del submarino.

En primer lugar la historia relata la epopeya de un u-boot alemán durante la batalla del Atlántico , la película es el mejor ejemplo de lo tediosa que es la vida de los submarinistas en periodos de guerra , empezando con mostrar las fiestas de despedida de la tripulación , la larga espera en el infinito océano en busca de blancos , la claustrofobia y la presión psicológica de los tripulantes esta transmitida de  una manera destacable. Pues los actores debieron pasar todo el rodaje en su interior dotándolos de ese tono pálido , nada de maquillaje.

Por mas que sea una película sumamente destacable , debo decir que ha envejecido bastante en cuanto a desarrollo. Pues la película dura 3 horas (hay otra versión que dura 5 horas) además de haber carencia de escenas de acción pues tan solo habrá un único ataque a un convoy de navíos aliados siendo que en el Atlántico se hundieron toneladas y toneladas de buques. Fuera de eso hay escenas destacables como el sentimiento de angustia que transmite cuando el submarino se avería y hay escasez de oxigeno. También salen los aprovisionamientos en los puertos "neutrales" españoles y la travesía de cruzar Gibraltar.

La película se basa vagamente en un hecho real pues si hubo un u-boot con la denominación U 96 y el submarino fue acompañado con el corresponsal de propaganda ,  Lothar-Günther Buchheim quien es un personaje en el film. Pero a diferencia de lo que muestra el final de la película , el U 96 no fue hundido a su regreso por aviones británicos si no que fue hundido en 1945 por los estadounidenses y tampoco murió nadie de su tripulación.

Otro punto difuso que me gustaría hablar en la cinta es que el director doto a los personajes con un notable sentimiento anti-nazi siendo que la historia se lleva a cabo en 1941 es muy sorprendente. En ese tiempo los alemanes estaban embriagados de victorias tras victorias , tal vez si la historia sucediera entre el 44/45 se entendería y hasta el 43 seria correcto. No me trago para nada ese espíritu derrotista que presentan casi todos los marinos como diciendo "la guerra ya esta perdida de entrada". Es ese tono exculpatorio que se vería en otros filmes alemanes como "Stalingrado".


 Finalmente agrego que "El submarino" es una película notable y recomendable para aquellos que les guste la temática sobre lucha submarina. Aunque esta algo oxidada sin duda si eres fanático con el cine de guerra no puedes perdertela.

Nota 7/10