Tobruk

Con esta película me paso lo mismo que con la italiana "El Alamein - la linea del fuoco" , creí que seria una especie de remake de la "Tobruk" de 1967 . Una vez mas estaba en un error , si la anterior nos mostraban el lado italiano del conflicto , en esta es el turno de los checos que combatieron del lado de los aliados. 

Me pareció algo curiosa , ya que los checos no tienen mucha participación en el cine bélico , ya que en parte apoyaron a los alemanes con sus industrias. La película se centra en varios soldados checos del  11. ° Batallón de Infantería de Checoslovaquia , una de las cuales habían participado en el bando aliado , mas precisamente en las tropas británicas. Las tropas checas habían participado en la campaña de Siria y en la , ya de por si por el titulo , en el asedio de Tobruk. Tras el final de el cerco fueron agregados a una división india y luego con un grupo de artillería antiaérea.

Para mi sorpresa lo acontecido en Tobruk a sido muy pocas veces tocado en el cine , aunque al igual que la italiana , su titulo le queda grande. La trama se centra mas que nada en dos nuevos soldados que son agregados a un pelotón en el norte de África , tenemos al judío y el canchero. Lamentablemente  la cinta esta llena de estereotipos y situaciones comunes de otros films. Tenemos al antagonista de la película recayendo al típico sargento malo , en este caso un cabo , que ¡como no! se la agarra con el judío ,también esta el sargento "paternal".  Las situaciones que nos presentan tampoco son nada originales , como el soldado judío que es malo para la vida militar , la bebida y las prostitutas en la vida de los soldados y el eterno cabo pelado agarrándosela siempre con el dúo protagonista.

De la batalla de Tobruk sale muy poco , tan solo una escaramuza en donde vemos a los italianos intentar tomar las trincheras checas solo para ser derrotados y listo. Es la única acción que veremos en toda la película. Me quedo el sentimiento de que pudieron haber sacados mas jugo a la historia , y mas que nada es que la película se basa en el libro "The red badge of courage" , libro que ocurre en la guerra civil estadounidense. Me hace pensar que los guionistas no tenían mucha idea de que plasmar en una película sobre los checos en la SGM.

Cuando llegamos a los momentos finales me quede con cara de ¿esto fue todo? , la verdad un final muy vacio.

Nada nuevo que no hayamos visto , solo que mas aburrido.

Nota 5/10

    

Abandonado en combate ('71)

Es difícil encontrar películas que ocurran desde la perspectiva estrictamente militar de lo que fue el conflicto de Irlanda , llamado un conflicto militar de baja intensidad o guerra no convencional. De por si hay muchas que se ambientan en la convulsionada Irlanda dividida entre protestantes pro-britanicos y católicos que deseaban una independencia total del Reino Unido. Pero muy pocas relatan las acciones , si podría decir militares de ese conflicto.

"'71" se estreno en 2014 y es para mi uno de los films mas completos sobre lo acontecido en la década del 70 en Irlanda. La trama sigue a  Hook (Jack O'Connell) es un joven soldado inglés que tras terminar su entrenamiento intensivo es destaco junto a su pelotón en la ciudad irlandesa de Belfast. Durante un allanamiento en el lado católico en donde durante unos disturbios Hook es dejado atrás y empieza a ser perseguido por una fracción del IRA que le da caza. Con una temática mas oscura en el tema del "evadido" , Yann Demange logra una atmósfera tensa y punzante a la hora de retratar las siniestras calles de Belfast. El punto medio de suspenso es sin duda su punto fuerte.

Hay una escena desopilante en donde se les informa a los soldados que partirán a Irlanda y el oficial aclara que no saldrán de su país ya que es parte del UK. El silencio de la tropa seguida por uno de ellos preguntando que si no irían a Alemania. Ya que si se supone que es su país los llevan a reprimir a su propio pueblo.

Otro punto fuerte de la película es que es muy completa en retratar el "doble juego" que había entre las diversas facciones enfrentadas. En el detalle que podemos ver cuando oficiales  británicos ayudan a montar una bomba para un atentado de falsa bandera , este grupo se trataba del MRF , un grupo que bien podría ser el equivalente inglés de las fuerzas de tareas en Argentina , el MRF iban de civil y se encargaban de reunir información y tácticas contrainsurgentes , va guerra sucia , aunque sus métodos no envidiaban para nada a los atentados del IRA.

El método denunciante que muestra la película es otro tema que me fascino , que no deja de tocar a todos los bandos , desde la bomba que explota accidentalmente en el bar y tanto el IRA como los ingleses se echan las culpas o la escabrosa escena donde los ingleses del MRF se enfrentan a los terroristas del IRA , tras finalizar el tiroteo uno de ellos intenta matar al Hook para atar cabos sueltos por haberlos visto ensamblar la bomba o el final en donde el caso es archivado y se oculta.

Si hay algo que no me gusto la película es el tono demasiado pausado en algunas escenas aunque es de destacar la actuación de O'Connell , como el tipo que no sabe en que se esta metiendo pero se deja llevar por la corriente para ver si se puede enganchar en alguna rama que lo salve.


Nota 5,8/10

"Estoy herido" Ataque!

En la historia argentina moderna hay varios momentos de debate , que aun hoy en día son polémicos , y uno de ellos seria la oscura década de los 70 , algunos sectores de la izquierda llamándola debes en cuando "revolución" o "genocidio" (dependiendo de cuando les convenga) , actualmente se habla de este tema que era casi tabú en nuestra cultura ; aunque varias veces se puede escuchar por acá alguna historia de esos tiempos de la gente mayor.

"Estoy herido" Ataque!" es un cortometraje y creo que el único que se muestra desde el punto de vista militar la lucha contra las guerrillas comunistas que se habían parapetado en los montes tucumanos , este controversial hecho sucedió durante el gobierno de Isabel Perón , ya para esos tiempos el país estaba sacudido por la violencia de los grupos subversivos que asolaban  las calles y por los grupos paramilitares del gobierno del viejo Perón , la infame triple A. Ya muerto el , Isabel su esposa decidió darle el peso del trabajo a las fuerzas armadas con varios decretos de aniquilamiento que autorizaban a los militares a emplear cualquier método para eliminar la guerrilla.

A esto se le conoció como "operativo independencia" , las fuerzas del  Ejército Argentino y la fuerza aérea  lanzaron varias incursiones a los montes para eliminar a una compañía de combatientes del ERP que buscaba separar la provincia del resto del país y ser declarada una nación aparte por la naciones unidas. La lucha fue al mas puro estilo de Vietnam , con helicópteros  , hombres movilizándose por las selvas y aviones Pucará  lanzando napalm . Esto seria el final del ERP militarmente ya que esta derrota junto a la batalla de Monte Chingolo desestructuró a la guerrilla rural además que un año después su líder moriría en un enfrentamiento con un grupo de tareas  y muchos de sus miembros huyeron del país.

Llendo al trabajo , es seguramente de los pocos que relatan los enfrentamientos militares de esos tiempos , se estreno en 1977 a unos años del gobierno de facto y obviamente busca exaltar el accionar de las fuerzas armadas. El corto dura unos 20 minutos  y la historia es muy simple, una patrulla de soldados argentinos , interpretados por verdaderos oficiales , deben realizar una misión de rastrillaje en una zona del monte . Allí son emboscados por un grupo de erpianos llevándose acabo un enfrentamiento , se nos muestra también la relación familiar de uno de los soldados con su esposa con una carta al mas puro estilo de  "Querido John". 

El combate representado  no es mas que el del  combate del río Pueblo Viejo , primer enfrentamiento militar del operativo.

Desde el punto de vista histórico el corto es muy interesante como archivo de esas épocas cinematográficamente no aporta demasiado.

Nota 3,5/10 

    

Tras las líneas enemigas (Behind enemy lines)

Esta es una de esas películas en que al verlas sin prestar atención se convierten en solo puro entretenimiento , aunque falle en demasiados aspectos , alguien a principios de este siglo no tuvo mayor imaginación para realizar una suerte de "remake"  de "Bat 21" , solo que cambiando Vietnam por Bosnia , a los sanguinarios guerrilleros del vietcong por malévolos serbios y otra teniendo básicamente la misma historia solo que Hackman hace ahora del rescatista en vez de ser al que hay que salvar , eso le toca a Owen Wilson.

La película es la típica de evadidos , un soldado en territorio enemigo solo , tratando de regresar con los suyos seria un buen resumen. Aunque viendo mas en ella esta relata como Owen Wilson personificando a un piloto de la USAF  , que aburrido de misiones sin emoción decide desviarse de su ruta impuesta y fotografiar una zona controlada por tropas serbias , estos no les gusta nada que un avión yanqui revolotee por allí y lo derriban , entonces Wilson al tratar de encontrar un lugar con mayor recepción para comunicarse observa como los serbios ejecutan a su piloto que para salvarlo les dijo que venia solo (en vano)  Wilson pega un grito ¿involuntario? ; y ahora los serbios le dan caza.

Ante esto uno pensaría que esta ante una película media entretenida , lo cual es en parte cierta ya que yo la enganche un fin de semana por la tele y solo recuerdo que me impresiono las escenas del Hornet tratando de evadir los misiles tierra/aire. Al volverla a ver años después no la recordaba si de mala. La actuación de Wilson es muy sosa , es lo que pasa con lo actores que se la pasan haciendo cierto tipo de personajes en películas , es difícil tomarlos en serio cuando realizan un argumento mas serio , las caras de impresión de Wilson son de risa de lo malas que son. La historia es muy lineal Wilson huye , los serbios lo están por matar y se salva de pedo , y ese patrón se repite muchas veces , por ejemplo cuando los servios se enteran de su presencia estos disparan sus armas , cañones y ametralladoras pesadas en campo abierto y Wilson no es ni siquiera rosado ni herido ; otra escena ridícula es la de las minas donde segundos antes vemos como las ondas expansivas destrozan a un par de soldados pero el invencible Wilson no es afectado en lo mas mínimo.

En cuanto a los serbios , se entiende el por que no quisieron aparecer en la película , ya que ningún actor que los interpreta es serbio , el francotirador lo interpreta un ruso y el comandante lo hace un actor polaco. Los serbios harían de malos , algo muy plano aunque no los defiendo , aunque huele demasiado tópica eso de norteamericanos buenos y serbios malos  , me parecía una buena propuesta que fuera mas imparcial ya que los musulmanes también cometieron limpiezas étnicas.

Tampoco hay mucha inconsistencia histórica , ya que el protagonista pilotea un F/A-18F , la película ocurre en 1995 y en esa época esta versión aun no había sido introducida. Y para sorpresa la historia esta basa vagamente en un hecho real , un piloto norteamericano  Scott O'Grady había sido derribado en Bosnia pero a diferencia de la película , el piloteaba un F-16 , este nunca tuvo contacto con la población y se oculto unos 6 días hasta ser rescatado , el propio O'Grady demando  a los productores de la película por utilizar sin su permiso su experiencia bélica.

Película dominguera para entretenerse un cacho.

Nota 5/10 

Dunkerque (Dunkirk)(2017)

El resurgimiento del cine bélico a traído interesantes propuestas , una de las mas esperadas el año pasado fue "Dunkerque" , actualmente ganadora a tres premios oscar ( edición , sonido y montaje) además de ser muy bien recibida por la critica , hasta llegándola a comparar con obras maestras como "El día mas largo"  , yo discrepo completamente. Si bien fue una de las cintas que mas espere ver , al visionarla me dejo con gusto entre poco y nada , pero vamos de apoco.


Christopher Nolan no se anda con pequeñeces , la película contó con unos muy buenos efectos especiales y una cantidad considerable de extras que hacen de las tropas cercadas en la historia además de lograr rodarla en los mismos lugares donde se desarrollo la acción. ¿Pero que salio mal?  ; la trama nos muestra el cerco en que las tropas aliadas se vieron arrinconadas tras el avance de las superiores fuerzas alemanas , Churchill deseaba salvar lo que quedaba del ejército británico , y dio en marcha la operación Dinamo , cerca de 300.000 soldados fueron rescatados del cerco lo que permitió a los ingleses proseguir con la lucha posteriormente. Si bien este milagro que luego seria llamado el "espíritu de Dunkerque" fue muy pocas veces tocado en el cine , entre las mas conocidas la "Dunkerque" de los años 50 y una producción  francesa.

El principal problema que presenta la cinta es que la forma de que Nolan nos cuenta la historia desde varias perspectivas , desde los ojos de un trío de soldados ingleses en las playas buscando alguna embarcación para escapar de ese infierno , la de un piloto de Spitfire que a va a cubrir a las fuerzas de tierra y la de un grupo de civiles que dirige un yate para prestar ayuda a la evacuación, aunque el modo episódico de alternar las historias resulta por momentos confuso. Al contar esto no parece tan mala idea al plantear una óptica tan completa , pero el verdadero puntazo es que la manera de contarlo si bien parecía que el director planeaba innovar da resultado a un modo aburrido y con falta de dinamismo. Hay apenas diálogos entre los personajes , estos solo vagan por el gran escenario que represento esa semi-victoria/derrota que sufrieron los aliados ; los franceses que fueron también parte del contingente solo salen escasos minutos al principio intentando abordar un barco y que un británico los eche con las palabras "-solo soldados ingleses-" . De los alemanes no hay ni uno solo , salvo los aviones de la Luftwaffe.

Llendo a lo principal , las escenas de la desbastada Dunkerque es sobresaliente , empleando barcos y aviones reales , aunque de combate haya muy poco la película suma merito por su buena escenografía al mas estilo "casero" sin tanta post-producción de computadoras.

Para terminar este comentario solo diré que "Dunkerque" es solo llamativa desde su punto técnico pero no es la "gran película revolucionaria del genero" , mas un thriller que otra cosa.

Nota 5,2/10

 

Che!

El Che Guevara vuelve apoderarse de una de mis entradas , ya había hablado de las ultimas versiones biopic sobre el personaje , y hace tiempo supe que habían otras veces que la vida del polémico guerrillero fueron llevadas a la pantalla grande , entre ellas una cinta italiana (que no vi) y esta película que comentare hoy estrenada en 1969 , a tan solo unos pocos años de la muerte de Guevara en Bolivia ; para mi sorpresa esta es una película estadounidense y para mas sorpresa ¡actua Omar Sharif! encarnando al revolucionario además de Jack Palance dando vida al dictador Fidel Castro.


Esta versión fue muy mal criticada en su estreno  en listando la The Fifty Worst Films of All Time hasta la calificaron como un panfleto de propaganda de USA , aunque según el director la cinta es neutral no es ni pro-capitalista ni guevarista. Pero para mi se buscaba mas que nada hacer plata con el boom del Che en ese momento.


El argumento al igual que la de Benicio del Toro abarca las campañas guerrilleras en Cuba y la actuación de la guerrilla del Che en Bolivia hasta su muerte a manos de militares bolivianos . Si hay que recalcar algo positivo de la cinta es que la acción inicia durante el desembarco de los primeros guerrilleros en Cuba y siendo practicamente diezmados por las tropas de Batista , conocida como combate de Alegría Pió , allí los expedicionarios cubanos quienes eran inicialmente unos 82 hombres fueron emboscados y masacrados poco momentos después de adentrarse en Cuba , tan solo sobrevivieron 12 guerrilleros. Tras esto asistimos a los combates e incursiones en las ciudades cubanas hasta la retirada de Batista del país.

El modo de presentarnos la historia es de una especie de documental ya que varios personajes romperán la cuarta pared o parecerá que están siendo entrevistados mientras hablan del Che , algunos hablan bien y otros mal, este particular modo de romper la cuarta pared le quita cierta seriedad al film , no fue muy de mi agrado , solo faltaba que en medio de un enfrentamiento un personaje se pare de repente y mire a la cámara  explicándonos lo que sucede , como cierta película finlandesa ejem .

Lo mas reprochable de la película es el maniqueísmo que se presenta en ella , el Che no es un personaje de mi agrado pero desdibujarlos a tal medida hace que no sea una película muy convincente , lo mismo me pasa con algunas producciones dedicadas a Hitler , aunque hay algunos aciertos que podrían salvarse , por ejemplo la de Benicio del Toro omitía en mostrar la participación del Che tras la exitosa revolución , aquí podemos ver mas de cerca los fusilamientos sistemático que el Che realizaba en la fortaleza La Cabaña , una de las etapas que los guevaristas no les gusta hablar mucho y ha sido tema de debates. A lo que sigue una vez mas no sale nada de Bahia de Cochinos ni del Che en el Congo . También podremos ver como Fidel es el segundón del Che , hasta parece que el es el eje central de la revolución cubana.


Al final tenemos la expedición de Guevara en Bolivia donde es practicamente aniquilado por los rangers bolivianos y ejecutado. Ahora , lo mas tendencioso que encontré y me saco una sonrisa , es cuando el Che asalta un pueblo por víveres e insulta los bolivianos , bien se sabe que el Che tenia cierto desprecio hacia los bolivianos y negros el modo de presentarlo es demasiado estridente , otra que casi me mata   es cuando la guerrilla es cercada por los rangers y allí explican que Estados Unidos ni la CIA tuvieron algo que ver en la lucha contra los insurgentes , es obvio y mas que sabido que la CIA tenia metida las narices en el asunto , es mas un agente cubano-estadounidense fue el ultimo en entablar una conversación con Guevara.

Creo yo que para tener una buena película del Che histórico tendríamos que combinar esta cinta y las del Toro.

En resumen "Che!" es la típica película del momento que busco sacar dinero de la fiebre del momento , salvo algunos elementos que podría salvarse sigue siendo un film repelente y nada agraciado salvo la actuación de Sharif que hace lo mejor que puede. Aburrida.

Nota 3/10