La Caída del Halcón Negro (Black Hawk Down)

 

De vuelta por estos lares después de tanto tiempo. Luego de degustar en el blog mayormente , films regulares y pasables. Ahora haría falta un arco para comentar las obras  mejor consideradas para mi. Pues de tanto en tanto hay que degustar lo bueno y lo malo. Y creo que no miento cuando digo que "La Caída del Halcón Negro" es una de las mejores películas bélicas de los últimos tiempos.

Ridley Scott una vez mas nos vuelve a demostrar que es un director capaz , y con un notable talento de para contarnos historias de manera entretenida y pochoclera (miren "Gladiador" por ejemplo).  

Esta vez , "La Caída del Halcón Negro" nos presenta una recreación bastante impecable a lo que se conocería como la Primer Batalla de Mogadiscio. Y reitero que esta cinta es el perfecto ejemplo para hacer una película histórica para la historia. Pues la vi varias veces , aveces por la tele y otras yo mismo. Y es bastante increíble los niveles de detalles que aun hoy en día podemos percibir. 

En los noventa Somalía estaba sumida en una guerra civil. Las condiciones precarias de la población llevo a la ONU a destinar gran cantidad de ayuda humanitaria , las tropas estadounidenses fueron encargadas de proteger dichos convoys. Intentando asestar un golpe al conflicto , se planeo una operación compuesta por comandos. Se debía realizar una incursión rápida desde aire y tierra para capturar a Aidid. El líder de la milicia. Lo que debía ser una operación rápida se convirtió en una de las batallas urbanas mas sangrientas para los norteamericanos desde Vietnam. Se perdieron dos helicópteros Black Hawk y unos 19 estadounidenses habían muerto. Los milicianos se estiman que perdieron entre 300 y 500 combatientes. La sociedad americana había quedado impactada al ver por CNN como los cadáveres de  sus soldados  eran arrastrados por las calles. Esto llevaría finalmente a la retirada de las fuerzas de la UNOSOM.

La película es bastante fiel a la historia. Se muestra perfectamente como las tropas se preparan para el asalto y confiados se dejan la mayor parte del equipo en la base , que luego desesperantemente necesitarían. A la vez se describe perfectamente la rivalidad que surgen entre las diversas divisiones , como los Rangers y los Delta. Los primeros con oficiales mas estrictos y los otros con actitud algo mas despreocupada. Ademas de mostrar a los Delta con armamento y equipo mas moderno que sus homólogos. Tampoco puedo olvidar a la forma de enseñarnos lo que es un guerra y mandos modernos. Con el encargado de la operación en una sala con consolas , monitores e incesante comunicación. Y ademas las trabas burocráticas , como cuando los milicianos saquean las provisiones y ante la mirada de las tripulaciones de helicópteros pero no pueden responder porque "es jurisdicción de la ONU".  Una similar escena es cuando se busca una forma de evacuar a los hombres que quedaron aislados , pero para eso necesitan los blindados de las fuerzas paquistaníes pero estos se niegan sin la correspondiente autorización.    

El mensaje que da la película en ese momento no es el típico de patrioterismo donde los yanquis "ganan". Los soldados luchan no por su país , si no por sus compañeros. Mensaje que ya es muy utilizado en las nuevas producciones bélicas.

7/10

The One That Got Away

"La cura para una estrepitosa derrota no es otra mas que endulzarla para hacerla ver como un acto heroico."

Si bien estamos en el siglo XXI o finales de siglo XX , esta táctica sigue aun vigente. Muy atrás no esta de los poemas de Tennyson sobre el desastre de Balaclava y "La Carga de la Brigada Ligera". "The One That Got Away"* es una de las dos películas que se dedican a la participación británica en la Guerra del Golfo. Ambas son muy similares ya que las dos relatan el mismo hecho: La fracasada patrulla del SAS tras lineas enemigas.

 Tras iniciar la "Operación Tormenta del Desierto" que llevaría a la coalición de países a la ofensiva recuperando Kuwait.  Saddam Hussein buscaría la forma de extender la guerra por todo medio oriente , para ello ordeno lanzar varios misiles Scud contra ciudades israelitas para obligarlos a entrar a la guerra. Con esto buscaba el apoyo de demás países de la región. Para contrarrestar la amenaza se decidió el empleo del SAS a un estilo Segunda Guerra Mundial. Se utilizarían varias patrullas que tendrían por objetivo cortar los claves ópticos y destruir las lanzaderas móviles de los misiles. La mas conocida fue la llamada "Bravo Two Zero"compuesta por ocho hombres. Esta fue descubierta sin siquiera haber localizado las lanzaderas , fue perseguida y la mayoría de sus miembros terminaron muertos o capturados ; solo Chris Ryan logro escapar caminando 8 días hasta la frontera con Siria.

Ryan escribiría un libro sobre la misión , aunque no fue el único. Otros miembros de la patrulla sobrevivientes también lo harían. Aunque solo el libro de Ryan y el del sargento Andy Mcnab tendrían su paso a la pantalla chica. La de Ryan fue dirigida por Paul Greengrass , quien ya varias veces había tocado el tema de embrollos en los que se metió el ejercito británico en el siglo XX.

La inconsistencia en el relato de los comandos sobrevivientes fue cuanto menos confusa y aun es tema de debate. Pues sus relatos se contradicen unos de otros. Una de las versiones habla que el grupo fue descubierto por un niño pastor que dio su localización a un destacamento iraquí , llevándose un combate contra infantería y un par de vehículos blindados.  Acá es donde la historia mas se diluye. Pues algunos de los protagonistas afirman el combate mientras que Ryan dice "que se perdió" dicho hecho. Esto huele mas a una cagada del SAS. Vieron su misión comprometida y dicen haber luchado contra fuerzas regulares numerosas , cuando varias versiones dicen que el grupo fue descubierto no por el pastor si no por un bulldozer civil. Estos les llamo la atención y civiles armados abrieron fuego siendo contestado por los ingleses dándose estos a la fuga.

Hablando de la película , esta inicia no  muy diferente a otras cintas de comandos. Esta empieza con la llegada del grupo a la base de operaciones donde son informados de la misión , del equipamiento que recibirán y hasta cada uno recibe 10 monedas de oro para pagar ayuda de los civiles. Desde el primer momento los protagonistas del comando dudan del éxito de la misión , como por ejemplo el excesivo peso que debía transportar cada uno  , que la misión es  en si imposible llevarla a cabo pero que la harán ya que "ellos son los mejores". Mas adelante tendremos el encontronazo con los  iraquíes , a decir verdad el combate se me hizo mucho mas realista en esta versión que en la que saldría años después. En la que se basa en el libro de Mcnab hay vehículos reventando y decenas de iraquíes cayendo mientras los SAS avanzan en un terreno llano mientras los cañones y armas pesadas enemigas les tiran de todo pero estos son invulnerables al fuego. Los  iraquíes al parecer sufren miopía grave.

En si la película no se me hizo aburrida , es bastante entretenida. Si la operación fue tal cual se muestra en  la cinta , pues fue un verdadero desastre. El SAS victima de su propia soberbia.

Nota 5/10

*No confundirse . Hay una película de mismo nombre de 1957 ; pero esta esta basada en el escape de  Franz von Werra. Único prisionero del eje en escapar de un campo de prisioneros aliado. Muy interesante historia.

El Vigía (Deedeh-ban)

"El Vigía" fue para mi un hallazgo, pues como soy un interesado en el cine bélico , y de por si de cualquier parte del mundo (siendo básicamente el nombre del blog) , suelo buscar títulos referentes a la gran mayoría de enfrentamientos armados , mientras menos tocados en el cine mejor. Pues me interese un poco en la guerra que enfrento a Irán e Irak en la década de los 80 , esta fue comenzada por Saddam quien al encontrar al país persa en un momento vulnerable tras la revolución islámica y la purga masiva en el ejército iraní . Una guerra que comenzo como varias otras  , una guerra rápida que termino estancándose convirtiéndose en una sangrienta guerra de trincheras tal cual la primer guerra mundial  donde estaban todos los ingredientes : Ataques de artillería , bombardeos a ciudades , trincheras , alambre de púas y gases venenosos.

A una si , la única cinta que vi en ese momento es la interesante película de animación "Persepolis" . Pero la guerra quedaba muy en segundo plano ya que el argumento iba desde la visión de una niña y el cambio radical en la sociedad de ese entonces al cambio de la occidentalización a la cultura del islam . Aparte de ella conozco a una película iraqui estrenada antes del lió que se metería Hussein en la guerra del golfo , confieso que solo vi unos fragmentos sueltos en youtube ya que es hasta ahora imposible conseguirla completa o subtitulada. Aunque descubrí que los  iraníes también han dedicado un buen numero de cintas al conflicto , ya que dicha guerra es elevada en el régimen islámico por llamarla la guerra que unió a la revolución.

Pero hablando de "El Vigía"  es hasta ahora la película de la guerra entre estas naciones del medio oriente , la mas realista en concreto por sus escenas de combates . El argumento es muy fácil , nuestro protagonista en es un scout o vigía según la traducción , quien recibe la orden de ir a las trincheras en el frente para encargarse de la radio y transportar unas cuantas ojivas de RPG. Las trincheras se encuentran justo frente a otras trincheras iraquies y los iraníes al no contar con apoyo de tanques ni hombres deben resistir los intentos de los iraquies de tomar las trincheras hasta que lleguen los refuerzos.

Según yo lo mejor que tiene la película no es su argumento ni los personajes , pues los iraníes son todos unos hermanos que se apoyan constantemente , no digo que no haya sido así pues la camaradería en las trincheras de diversas guerras eran técnicamente las mismas , pero la película no se arriesga a hacer ninguna autocrítica , y me imagino el por que . Pues es conocido que en el campo de batalla los soldados de parte de Irán estaban mal equipados , pues el mejor armamento era para la guardia revolucionaria además que los lideres islámicos no tenían reparo en enviar olas suicidas humanas para despejar campos de minas con la excusa de ser mártires explotando la fe diciendo que al morir de esta forma en el cielo se recibirían todo lo que en su vida habían deseado. Pero lo mejor que tiene la cinta son los combates , son verdaderamente realistas y se asemejan a cualquier grabación que podemos ver en la web sobre guerras . Hombres disparando desde montículos y asomando sus armas para luego cubrirse. Sin embrago a pesar de esto , no la convierte en una película redonda redonda , la trama es muy pausada y el argumento muy monótono siendo en si casi inexistente.

Nota 4/10



 

Resurrected

Se que ya comente esta película , pero al gracias a un anónimo por fin salieron los subtítulos de la misma por lo que ahora pude reveerla mejor , además no estaba conforme con el primer comentario que hice de ella.

"Resurrected" es una de las pocas cintas inglesas que reflejan la guerra de Malvinas , se estreno en 1989 y es algo parecida a "Tumbledown" estrenada un año antes de por si de ambas están basadas en un hecho real  , que los protagonistas de las dos combatieran en el monte Tumbledown y que se muestren historias de desdichas que de triunfalismo . Algo muy notorio en las películas inglesas dedicadas a esta guerra. Mi teoría son varios puntos , que los ingleses ni sabían donde estaban las islas , que el supuesto "picnic" no paso pues se vio una lucha muy dura tanto en mar , tierra y aire ;  y  además es que al finalizar la guerra no hubo una rendición incondicional de parte de los argentinos si no tan solo un cese de fuego .

La película no fue muy conocida en Argentina , salio en nuestros cines bajo el nombre "La guerra de los otros"  pasando sin pena ni gloria siendo prácticamente olvidada. Mientras en el Reino Unido no fue exenta de polémicas debido a su argumento y la forma de plasmar la post-guerra de una manera cruda al igual que "Tumbledown". La película esta basada en el caso del soldado Philip Williams , un miembro de la Guardia Escocesa que durante  los enfrentamientos en Tumbledown fue alcanzado por un mortero que lo lanzo por los aires quedando desorientado y aturdido  . Al recobrar la conciencia este creyó que la batalla aun continuaba y que las tropas británicas estarían en desbandada  se refugio en un puesto de observación abandonado viviendo siete semanas de raciones dejadas en el lugar hasta que intentando buscar respuestas se topo con unos civiles que le informan que la guerra ya había terminado . Al regresar a casa cosecho el resentimiento de sus camaradas de armas al creerlo un desertor hasta que un día recibió una paliza de sus compañeros además de un castigo casi tocando la tortura. Esto lo plasmaría en su libro "Summer Soldier" . Hoy en día hay mucha controversia en este evento , pues al parecer Philip sufrió indicios del estrés post-traumático por lo que no se le podría culpar por ello  , mientras que otros alegan que era un desertor que huyo de la batalla cuando las cosas se pusieron feas.

El director Paul Greengrass fue el encargado de plasmar  la historia de Philip . Esta empieza con el funeral de Philip en su pueblo al creerlo muerto en acción para luego llevarnos a las Malvinas con un Philip , interpretado por David Thewlis que quizás recuerden mas por ser el profesor Lupin en "Harry Potter" . Caminando sin rumbo por la desolada isla hasta llegar a casa de unos kelpers que le dan cobijo . Lo que sigue en la película es un drama donde nos muestran la dificultad del protagonista para relacionarse con su familia y retornar a la vida civil, problema que han sufrido tanto veteranos argentinos y británicos . Los gobiernos de ambas países poco hicieron para contener a los veteranos lo que llevaría a una gran cantidad de suicidios . En si estamos ante un drama que posee varios temas interesantes como el carácter del protagonista , Kevin en la película , es llamativo ver como al principio de la película los pueblerinos lo consideran un héroe al creerlo muerto pero al saber que sobrevivió la calidez de estos va desapareciendo al creerlo un desertor . Cuando habla de la guerra es reacio o cortante en sus respuestas , en primer momento desacreditando a los argentinos o diciendo que la guerra fue pan comido  cosa que mientras avanza la trama podemos constatar como contradictorias como la esporádica escena de combate (y la única que veremos) donde muestran la confusión de la batalla nocturna donde divisamos la gran cantidad de soldados mutilados que son bajados de la colina mientras se escuchan disparos y detonaciones alrededor. Las otras dos escenas que ocurren casi al final  , a diferencia  de varios films dedicados a la segunda guerra mundial u otro conflicto  no hay ápice de triunfalismo o sensación de deber cumplido . La polémica escena del "juicio" en donde someten a Kevin terminando arrastrado hasta una bañera y torturado me pareció estrepitosa como la escena final donde en el hospital vemos las verdaderas caras de la guerra : un pabellón lleno de heridos tanto físicos como mentales , entre ellos podemos ver a un gurkha temblando. Allí el padre del protagonista pregunta si todos ellos también estuvieron en  Malvinas.

En resumidas cuentas "Resurrected" es un interesante film dramático y pesadillesco de la historia de vida de un soldado , que al ser marcado por el conflicto bélico en si luego seria marcado en su regreso a casa por igual o peor que lo que vivió en el frente. Como película podría considerarse algo aburrida y no muy destacable en cuanto algunas actuaciones como la de Thewlis que en algunas partes cuando muestran sus hechos traumatizantes como su amigo que quedo herido en la cabeza este fuerza demasiado sus reacciones. Y si se preguntan si sale algún argentino , la respuesta es no . Lo que para mi es un acierto pues vi las penosas representaciones de los argentinos en otros films ingleses y me gusto que no se les viera , no por el hecho de presentarnos como los malos si no que en ninguna de sus películas consiguen aunque sea alguien que haga de argentino con un acento realista , cosa que explique en el comentario de "Tumbledown".

Finalmente digo que la película es bastante olvidable , interesante solo para los que quieran ver la mirada británica de los hechos . Cinematográficamente es muy regular.

Nota 3/10 

     

Tikhaya zastava

Siguiendo con la estela rusa de mi anterior comentario , me pareció acertado hacer un comentario a otra película de allí. Desde un momento interesante ya que la película transcurre en un supuesto hecho real ocurrido en 1993 tras el colapsó de la Unión Soviética.

Cuando la URSS cayó gran parte  de los países que la conformaban empezaron a tomar vía libre para su autodeterminación. Aunque claro hubo conflictos como acaecido en Tayikistán.  Aunque la problematica sucedió en 1992 lo que derivó a una guerra civil entre la administración y fuerzas islamistas.

La película sucede en 1993 , y nos muestran la convivencia entre los pobladores locales en la frontera entre Tayikistán y Afganistan. Tras el fin de la intervención soviética , los rusos emplazaron varios puestos fronterizos en la aun por formarse frontera entre ambos países. Varios de ellos eran atacados por facciones islámicas entre ellos los  Muyahidín que ya habían enfrentado a los rusos un año atrás.

El film se concentra en una gama de personajes , desde los soldados regulares destacados en el puesto , el oficial a cargo , algunos civiles del vecino pueblo y la llegada de unos Spetsnaz. Lamentablemente la película va desinflándose a medida que avanza la trama. Las historias individuales no son muy llamativas y hasta diría que son algo monótonas. Por ejemplo la historia de "amor" entre el oficial y una mujer de la zona la cual nunca se profundiza en toda la película , solo al final el tipo le dice que la ama y es todo.

Entre otras también tenemos la historia del comando que busca a su mujer que fue secuestrada por los terroristas. El mayor problema que tiene la película es que a diferencia de "El prisionero de las montañas" que es una clara critica a la Rusia actual , es que esta si bien tiene un inicio interesante fallo en mostrar la transición de la URSS a la federación de ahora o queda en un segundo plano. Ya que llamo la atención cuando se muestra al principio la bandera roja en el asta y uno de los soldados pregunta de el por que sigue allí y no han puesto la tricolor. La problematica es que la película parece rodada en pleno gobierno comunista , todos los rusos son unas carmelitas , que si fuera una película yanqui ya la estaríamos colgando. Siendo del año 2011 se esperaría algo de autocritica, error que cometió también "Estrella señal de socorro". Además la batalla final cuando los insurgentes atacan el puesto  me cuesta creer que se base en un evento real , además que la culminación de dicho enfrentamiento es una copia a la batalla  de "9ª compañía" .

"Tikhaya zastava" es a fin de cuentas aburrida , no logra obtener la atención del espectador , el desarrollo es muy pesado. Creo que lo único que puede entretener es el enfrentamiento de los últimos minutos , ya de por si uno termina viéndola y piensa que se hubieran ahorrado muchos minutos en ella. Película moderna filmada de forma antigua.

Nota 3,6/10

Territorio comanche

Supe de la existencia de esta película cuando buscaba films referentes a las guerras yugoslavas , entre varias me llamo la atención esta , ya que es una coproducción coctelera argentino-española junto en parte alemana y francesa. En la época donde en Argentina se hacían varias veces películas saliendo de los cánones comunes del cine nacional (la comedia fácilona y el drama).

Como se toco ya en otras películas de similar argumento la acción se sitúa durante el sitio a Sarajevo de parte de los serbios. En su mayoría el plantel de personajes principales se componen de actores argentinos y españoles , el guión esta de hecho basado en el libro de mismo nombre del español Arturo Pérez-Reverte.

La historia inicia en mostrarnos la llegada de Laura una joven reportera argentina que es enviada durante el asedio de dicha ciudad , junto a ella se encuentran dos reporteros españoles de la TVE , Mikel y el camarógrafo José. A la hora de evaluar la cinta digo que conto con unos escenarios muy convincentes al ser rodada en la misma Sarajevo de la posguerra (se filmo en 1997) ,  al momento de retratar la crudeza del asedio tanto los padecimientos de la población civil , lamentablemente la película se queda corta.

Por empezar no sentí mucha sensibilidad o el director no supo plasmarla correctamente , sin sacarle el merito. Me hubiera gustado que la película tocara un poco las limpiezas étnicas que ambos bandos cometieron durante el evento , pero eso seria desviarse demasiado del libro , ya que la trama principal tanto del escrito y la película es la destrucción del puente  Bijelo Polje   y la tarde que pasaron los periodistas hasta su destrucción por las tropas croatas.

En si la trama es correcta pero a la vez vaga. Las escenas de "acción" cuando los  periodistas deben de cruzar las calles me parecieron correctas , ya que nunca muestran de donde vienen los disparos de los tiradores , aunque el enfrentamiento (y único que hay) esperaba que por lo menos salieran los serbios , lo único que vemos es el repliegue de los croatas antes de detonar el puente para frenar el avance enemigo. De las cosas que menos me gustaron es la trama de amor pasional/casual entre Laura y Mikel , y los personajes del francés sorete y el de Gaston Pauls como el fotógrafo mala leche que nunca esta en el lugar indicado para sacar una foto sobresaliente.

Concluyo que " Territorio comanche" a pesar de verse algo desfasada es un film curioso , aunque mas que nada es una película sobre los periodistas que  sobre la guerra de Bosnia en si.

Nota 5/10 

   

Tras las líneas enemigas (Behind enemy lines)

Esta es una de esas películas en que al verlas sin prestar atención se convierten en solo puro entretenimiento , aunque falle en demasiados aspectos , alguien a principios de este siglo no tuvo mayor imaginación para realizar una suerte de "remake"  de "Bat 21" , solo que cambiando Vietnam por Bosnia , a los sanguinarios guerrilleros del vietcong por malévolos serbios y otra teniendo básicamente la misma historia solo que Hackman hace ahora del rescatista en vez de ser al que hay que salvar , eso le toca a Owen Wilson.

La película es la típica de evadidos , un soldado en territorio enemigo solo , tratando de regresar con los suyos seria un buen resumen. Aunque viendo mas en ella esta relata como Owen Wilson personificando a un piloto de la USAF  , que aburrido de misiones sin emoción decide desviarse de su ruta impuesta y fotografiar una zona controlada por tropas serbias , estos no les gusta nada que un avión yanqui revolotee por allí y lo derriban , entonces Wilson al tratar de encontrar un lugar con mayor recepción para comunicarse observa como los serbios ejecutan a su piloto que para salvarlo les dijo que venia solo (en vano)  Wilson pega un grito ¿involuntario? ; y ahora los serbios le dan caza.

Ante esto uno pensaría que esta ante una película media entretenida , lo cual es en parte cierta ya que yo la enganche un fin de semana por la tele y solo recuerdo que me impresiono las escenas del Hornet tratando de evadir los misiles tierra/aire. Al volverla a ver años después no la recordaba si de mala. La actuación de Wilson es muy sosa , es lo que pasa con lo actores que se la pasan haciendo cierto tipo de personajes en películas , es difícil tomarlos en serio cuando realizan un argumento mas serio , las caras de impresión de Wilson son de risa de lo malas que son. La historia es muy lineal Wilson huye , los serbios lo están por matar y se salva de pedo , y ese patrón se repite muchas veces , por ejemplo cuando los servios se enteran de su presencia estos disparan sus armas , cañones y ametralladoras pesadas en campo abierto y Wilson no es ni siquiera rosado ni herido ; otra escena ridícula es la de las minas donde segundos antes vemos como las ondas expansivas destrozan a un par de soldados pero el invencible Wilson no es afectado en lo mas mínimo.

En cuanto a los serbios , se entiende el por que no quisieron aparecer en la película , ya que ningún actor que los interpreta es serbio , el francotirador lo interpreta un ruso y el comandante lo hace un actor polaco. Los serbios harían de malos , algo muy plano aunque no los defiendo , aunque huele demasiado tópica eso de norteamericanos buenos y serbios malos  , me parecía una buena propuesta que fuera mas imparcial ya que los musulmanes también cometieron limpiezas étnicas.

Tampoco hay mucha inconsistencia histórica , ya que el protagonista pilotea un F/A-18F , la película ocurre en 1995 y en esa época esta versión aun no había sido introducida. Y para sorpresa la historia esta basa vagamente en un hecho real , un piloto norteamericano  Scott O'Grady había sido derribado en Bosnia pero a diferencia de la película , el piloteaba un F-16 , este nunca tuvo contacto con la población y se oculto unos 6 días hasta ser rescatado , el propio O'Grady demando  a los productores de la película por utilizar sin su permiso su experiencia bélica.

Película dominguera para entretenerse un cacho.

Nota 5/10 

La loca guerra de la Gran Bretaña (Whoops apocalypse)

Acá vuelvo  , hoy con mi primer comentario de este año que dedico a una película que descubrí y me pareció curiosa agregarla al blog.

Esta cinta esta basada en una serie inglesa de los años 80 de mismo nombre , aunque ambas poseen poca similitud entre ellas pero las dos relatan un posible ataque nuclear y el inicio de la tercera guerra. El argumento  en si relata un conflicto falso  aunque decidí comentarla aunque aporte tan poco al cine bélico , ya que la película parodia a la guerra de Malvinas aunque nunca te la nombran como tal. Se estreno en 1986 a unos pocos años de terminada las hostilidades y era obvio que se podría tomar de referencia esta guerra reciente.

Los primeros minutos podemos ver claras referencias a Malvinas , ya que la cinta inicia hablándonos de unas islas llamadas Santa Maya (Malvinas) la cual posee una colonia británica ubicada en centroamérica que es "invadida"  por un país ficticio llamado "Maguadora" la cual posee una bandera sospechosamente similar a la Argentina y gobernada por una junta militar. En el comienzo vemos como unos camiones se abren paso por un lugar parecido a la Goberment House de Malvinas , allí un grupo de soldados toman por sorpresa a una guarnición de soldados ingleses y asesinan al gobernador británico , esta es una clara referencia a la Operación Rosario  con la diferencia que en ella los argentinos no mataron al gobernador. Luego tras esto vemos como la junta de "Maguadora"  pone a un nuevo gobernador militar y las tensiones diplomáticas entre este país y el Reino Unido con la mediación del gobierno estadounidense que , como ambos países están en contra del comunismo busca evitar líos entre ambos , aunque en la historia real Estados Unidos apoyo a los ingleses sin pensárselo mucho.

El principal problema no es en si la parodia a la guerra , ya que a mi no me importa , si no que la cinta esta llena de "humor británico" demasiado punzante en la totalidad del film cosa que me hacia perder el interés en terminarla ya que no aporta mucho como la misión de rescate de los SAS y su arduo enfrentamiento con unos muñecos de cera . En cuanto a referencias y guiños de Malvinas , solo nos conformaremos con la escena anteriormente descrita , cuando las tropas inglesas embarcan de portsmouth y una seguida de  imágenes rápidas donde muestran algunos buques , diarios hablando de los harriers y la toma de la casa de gobierno que son tan solo unos minutos. Luego de eso sale para rellenar una historia donde Managuadora se alinea a los sovíeticos   y estos instalan misiles nucleares a la vez que secuestran a una princesa británica que estaba embarcada en la task force.  Esto no es tan errado se sabe que en la guerra real estos dieron apoyo a Argentina como la posición del portaaviones Invencible aunque solo eso ya que a cambio se pedía la alianza regional y sobre la princesa en la guerra seguro esta basada en el príncipe Andrés quien sirvió de piloto de helicópteros en la guerra aunque nunca fue designado a una misión peligrosa como a otros pilotos. Abordando el nivel actoral todos hacen un esfuerzo para interpretar de la forma mas chillona posible , creo que el único que se salva de tanto puterio seria Ian Richardson como capitán de un navío de la royal navy , años después este actor haría de gobernador británico en otra película de Malvinas en "An ungentlemanly act".


Pastilla para dormir.

Nota 3,5/10

Voces Inocentes

"Voces inocentes" es una película dirigida por Luis Mandoki , quien en su trayectoria desde Hollywood decidió regresar a su país , México para realizar una película dedicada a alguna  historia centroamericana. Allí surgió su idea de plasmar la historia del escritor salvadoreño Óscar Torres y su niñez en medio de la guerra civil de El Salvador.

La película esta inspirada en parte de la vida de Óscar , desde la perspectiva de un infante en medio de una zona de conflicto , en este caso en la década del 80. El protagonista es Chava , un niño que vive junto a su pobre familia en un poblado en donde hay constantes tensiones entre las guerrillas y las fuerzas militares. Chava debe de tratar de vivir su vida es cuidando  tanto a sus hermanos y su propia integridad ya que los militares se la pasan reclutando niños para engrosar sus filas.

La guerra en El Salvador fue conocida por haberse empleado en ambos bandos los llamados niños soldado ,  en si la película no es mala pero queda en igualdad de condiciones con "Salvador" de Stone cometiendo casi los mismos errores. La ambientación de la película como sus personajes son lo mas mexicanamente posible , teniendo en cuenta que se rodó en Xico Veracruz.
Los acento mexicano muy fácilmente identificables ya que los salvadoreños hablan mucho con el voseo ; demás por decir que se ven en la ciudad propagandas de artículos y productos que se venden únicamente en México.

Otro punto a sostener es que la película no se acopla mucho a la realidad vivida en El Salvador , solo se muestran las crueldades cometidas por el régimen , como secuestros y reclutamientos forzosos. En tanto el lado guerrillero es muy parcial , ya que se sostiene que ambas partes cometieron atrocidades , el tío de Chava es un guerrillero del FMLN y le pide a su hermana que le entregue a Chava para sacarlo del pueblo ya que es objetivo de un ofensiva de la guerrilla. Allí ella le menciona que aparte del ejército las guerrillas también reclutan menores pero no se habla mas del tema , creo que hubiera sido interesante mostrar tanto los reclutamientos y combatientes menores de edad de ambas partes. Otra única referencia es cuando Chava y sus amigos deciden unirse a los guerrilleros y allí encuentra a otro amigo suyo ya unido al grupo. Mientras que el lado de las fuerzas gubernamentales es un argumento típico en la cinta verlos de ves en ves a llevarse niños.

En cuanto a escenas bélicas se refiere , solo presenciaremos alguna que otra escaramuza en los barrios mas pobres , un combate alrededor de la escuela del protagonista y la ofensiva donde Chava se salva de milagro antes de ser ejecutado , allí en medio de la refriega Chava empuña un fusil que es claramente mas grande que el mismo , allí se dispone a disparar con furia a un soldado pero ve que ese soldado es su antiguo amigo quien fue en listado a la fuerza , tras pensarlo un momento Chava suelta el arma y se va , esta es la escena mas notable que vi. 

Entretenida pero no muy acorde a la historia transcurrida en El Salvador. 

Nota 5/10

Purgatorio (Чистилище)

Acá vuelvo con otra entrada y traigo otro telefilm en este caso transmitido en la tv rusa. "Purgatorio" es un película curiosa y no muy conocida que encontré de casualidad buscando cintas ambientadas en el conflicto checheno. A diferencia de "Puesto de Control"  nos sumergimos en la primer linea de combate de esta guerra de una manera mas intensa.

La cinta toma lugar en la debastadora batalla de Grozni , conocida como una autentica carnicería para ambos bandos , los rusos planeaban tomar esta ciudad de una manera al mas puro blitzkrieg pero tuvieron que lidiar con una batalla al mas puro estilo de lo que se vio en Stalingrado. Luchas casa por casa , si bien los rusos tenían una clara ventaja de medios y logística , sus filas estaban integradas mas que nada con soldados conscriptos  que fueron carne de cañón. Los separatistas empezaron a emplear tácticas de guerrilla urbana para mermar a las tropas rusas , finalmente todo termino en una victoria pírrica  de parte de Rusia aun muy alto costo de vidas humanas.

En lineas generales estamos ante una película que tiene una forma de ser rodada que da la talla de ser un documental dramatizado a una película. Y no es por mas que la cámara posee una forma extraña de filmar que hasta pareciera que en realidad que el camarógrafo esta siguiendo al pelotón ruso en sus desgracias por tomar un patético hospital en manos de islamistas. Creo que una de las causas de este modo de rodar es por que el director  Aleksandr Nevzorov  era corresponsal de guerra y cubrió precisamente esta batalla y se entiende como plasmo en verdad el horror de la guerra. A lo largo del film es difícil no sentir impresión al ver las escenas   de combate descarnadas tocando el gore. Por ejemplo cuando un tanque debe pasa por arriba de los cuerpos de su propios compatriotas mientras las orugas se llenan de sangre y partes corporales  o cuando ambos beligerantes se disparan en las partes intimas.

El argumento es en realidad poco , nos muestran la actuación de los soldados rusos de menor experiencia al tratar de tomar el hospital planta por planta hasta la llegada de los Spestnaz , paralelamente nos muestran la situación de un par de francotiradores chechenas y el comandante separatista. Es de notar que vemos la mescolanza de combatientes en el grupo , desde chechenos , mujahideenes y hasta salen mercenarios norteamericanos, aunque yo desconozco este tema. El único pero que le pondría es que por momentos se vuelve densa , su forma de ser filmada es algo crispante y las actuaciones no muy brillantes. Sin embargo representa bien lo inútil que fue esa lucha ya que al final  nos indican luego de los rusos tomaran el hospital este luego volvió a caer en manos chechenas.

Nota 5,5/10 

Puesto de Control (Blokpost)

Ultimamente me estoy encontrando películas la verdad curiosas y poco conocidas , esta es una de ellas , supe de su existencia buscando alguna cinta referente sobre el conflicto del Cáucaso. La única que vi sobre este tema fue la ya comentada "La Búsqueda" , para mi sorpresa los rusos también dedicaron algunos films a dichas guerras.

"Blokpost" es una película en la que no hay casi nada de escenas de combate , transcurre en casi todo momento en un puesto de carretera en algún lugar del Cáucaso , aunque nunca se nos dice explícitamente que sea en Chechenia , aunque uno puede notarlo , mas precisamente seria la primer guerra chechena  ya que se estreno en 1998 , un año después empezaría ya la segunda. La trama es muy simple la verdad , un destacamento de soldados rusos son fijados en ese puesto tras un incidente en un pueblo cercano en donde tras un atentado mueren un niño , un policía y una mujer. En el puesto el grupo lidia con el aburrimiento , el trato hostil de los civiles y por si fuera poco aveces son acechados por un francotirador desconocido.

Aunque por momentos parece muy simplona y filmad un poco al estilo ruso ,aunque por lo menos no con las largas duraciones de silencio mientras seguimos al personaje como poseen varios films de Rusia. Aunque la verdad algunos personajes se hacen indiferentes a nuestros ojos , poco importa si viven o mueran. Pero posee algunos puntos positivos , por ejemplo utilizar la munición como dinero , el contacto ínfimo entre los civiles chechenos y los soldados rusos con riesgo de que los primeros sean partisanos.


Una película regular en todos los sentidos , teniendo en cuenta los eventos sucedidos en la primer guerra chechena se podría haber elaborado un argumento mas profundo aunque podría ser por limitaciones de presupuesto. Una de las primeras pinceladas sobre esta guerra de escasa cinematografía.


Nota 5/10

Atentado en la aldea.

Periodistas en el puesto.
 

Soldado Argentino solo Conocido por Dios

Cuando supe de la realización de una nueva película sobre Malvinas , yo al igual que muchos nos agarramos la cabeza por estar ante una nueva bazofia a lo Edgardo Esteban. Un poco se alivio estas conjeturas al saber que la película seria dirigida por Fernandez Engler conocido por su otra película pero de mas bajo presupuesto , "Cartas a Malvinas". Este director mostró un notable interés en el tema de nuestra ultima guerra convencional  contra un país extranjero y plasmo una historia diferente a las mas clásicas películas de la llamada "desmalvinización".

Todo esto hizo mi ansiedad de ver el proyecto y seguirlo desde su pagina de facebook y algunos aportes de foristas. A la hora del estreno , el cual tuvo de invitados a veteranos de guerra , empecé a desilusionarme tras leer la dura critica del corresponsal y veterano , Nicolás Kasanzew. A una si aguante hasta poder conseguirla y darle mi propio visionado.

Para empezar "Soldado Argentino solo Conocido por Dios" de por si con un titulo muy largo según mi opinión. Lo debe a las inscripciones de las tumbas de los soldados argentinos que descansan en las islas que no fueron identificados , aunque actualmente la cruz roja se esta encargando de la tarea. La producción recibió un notable apoyo de las fuerzas armadas argentinas , y con varios detalles para los  aferrados seguidores de la historia de este conflicto. Lo mas notable y lo recalco ya que esto es muy poco visto en el cine nacional , es ver a los LVTP-7 desembarcar a los infantes en las playas y el Sea King ; y si no fuera por mas vemos también una buena recreación de los uniformes como el de los Comandos Anfibios  que en realidad son los originales usados en la guerra , los uniformes de los Royal Marines ingleses los cuales fueron los mas difíciles de lograr aunque se pudo gracias a la ayuda de coleccionistas privados.

Otras novedades es que vemos también de fondo a los aviones Pucará que sirvieron de ataque terrestre , además de descubrir que también podían ser utilizados contra helicópteros. Para los ojos mas atentos también podemos notar que los soldados argentinos lleven los correajes de cuero y los fusiles FAL , aunque a mitad de la trama estos luego usen el FAL IV . Otro detalle son los uniformes de los  paracaidistas británicos , al no tener gran cantidad de uniformes  exactos usados por los ingleses , la producción recibió prestado del ejército trajes NBQ , que poseen un patrón similar al camo de los del 82. Los rifles L1A1 son en su mayoría replicas de airsoft.

Y hasta los puntos positivos. Yendo al grano , la película ser la mas histórica de nuestro lado , y solo intenta. Su primera hora ocurre exclusivamente en el escenario bélico . Los protagonistas son dos jóvenes de un pueblito de Córdoba ,  Ramón quien hizo su servicio militar y le gusto por lo que eligió hacer carrera militar y su contrapunto seria Juan , su mejor amigo quien se enamora de la hermana del primero. Esto provoca el quiebre de la amistad , llega el momento en que a Juan es llamado a filas , tras su incorporación es enviado a un destino desconocido. Luego en alta mar son informados tras la arenga del contralmirante Büsser  que su destino serán las islas Malvinas. Juan junto a Ramón participara en diversos escenarios del conflicto , el primero la conocida Operación Rosario . Tras esto vemos algunas situaciones que para los conocedores sabremos  en el instante. Y es uno de los principales problemas de la película.  Uno no entiende por que en un  momento tras el desembarco y la rendición de los marines ingleses  vemos como dos Harrier atacan una posición de la fuerza aérea argentina ; esto seria el 2 de mayo , el bombardeo sobre el aeropuerto de las islas. Allí Ramón salva a Juan que queda paralizado durante el ataque. Luego ambos amigos son destinados a diferentes eventos , Juan es destinado al puerto de San Carlos con un pequeño destacamento para informar en caso si los británicos desembarcan y Ramón forma parte de las guarniciones que protegen el cerco defensivo de los montes entorno de la capital.

Ambas historias de tanto Ramón y Juan son algo que ya vimos en otras producciones , Juan sufre el ya conocido hambre y frió hasta caer prisionero. Ramón combate en la batalla de monte Tumbledown siendo el ultimo foco de resistencia contra las tropas inglesas que avanzan sobre Puerto Argentino , muriendo en combate y siendo sepultado sin identificación . 

Luego la segunda parte de la trama sucede en la posguerra , Juan es el perfecto calco de los años posteriores de los veteranos , vive un una casucha y no tiene trabajo a que la sociedad ahora lo ignora ; en tanto la hermana de Ramón busca una forma en que el cuerpo de su hermano sea identificado además de estar convencida que el propio Ramón es el tal "soldado Pedro" de las leyendas británicas . Un argentino quien combatió negándose a rendirse contra los ingleses en Tumbledown , las versiones son variadas , una apunta que el tirador hirió  a dos guardias escoceses y averiando un helicóptero hasta caer finalmente muerto por una lluvia de balas y cohetes . Otra apunta que el tal "Pedro" luego de frenar el ataque se replegó quedando en anonimato de quien podría haber sido. Algunas teorías apuntan que podría ser un infante de marina o un efectivo del ejército.

Hablando desde el lado bélico , la verdad es que la película ahonda mas en el dramatismo  que en las situaciones de guerra. Aunque no es tan del todo mal , a diferencia de otras producciones anteriores , acá podemos ver que ocurre , cuando la mayoría de batallas fueron nocturnas . La parte de los buques entrando a San Carlos mientras los argentinos responden con fuego de armas y morteros se ve bastante bien aunque es pésimamente planteada , de hecho esta basada en el combate de San Carlos  .  Y a parte de morteros se dispararon cañones sin retroceso.

Desgraciadamente no veremos como se derribaron varios helicópteros ingleses además que los infantes entablaron combate con comandos  del SBS;, ni tampo veremos los sorprendentes ataques aéreos argentinos. Aunque la escena bélica final mostrando la supuesta actuación de "Pedro" es pésima y no termina de convencer el supuesto acto de arrojo del que habla la leyenda. Se supone que Pedro era un tirador solitario que cambiaba de posición , acá se reduce a un tipo haciendo una carga a la bayoneta solo. Da mas risa que dar un sentimiento de sacrificio .

 Como dije , un error notorio es que la mayoría de las batallas en Malvinas fueron de noche , la única diurna fue en Darwin y la encajada de bajas a los ingleses llamo tanto la atención de los mandos que decidieron que de ahora en mas los ataques serian nocturnos.  Otro error es que no salgan los famosos "pozos de zorro" , donde los soldados pasaban la mayor parte del tiempo.

Ahora la ambientación  es algo decepcionante  , aunque es claro que la turba de Malvinas en mojada acá es muy seca. Desde el lado argumentativo , es verdad que decae mucho en la mitad , aunque no me pareció tan mala ni tampoco tan tendenciosa como el engendro de Esteban y Bonasso , los oficiales no son representados como malvados torturadores . Si sale un mínimo grito es solo en la parte que ocurre durante el reclutamiento , pero en la guerra los muestran combatir y no comiendo caviar mientras estaquean a todos los soldados. A pesar de varias criticas , la verdad esperaba algún bodrio mas infumable , pero hay escenas que reivindican la gesta y sus protagonistas. Cuando el desdichado Juan va a ver a un amigo veterano , este le dice que no debe sentir lastima de si mismo, y el veterano que se lo dice es uno ¡en silla de ruedas!

Del lado actoral hay actuaciones  no hay mucho que decir , sorprende ver la presencia de Fabio Di Tomaso que lo recuerdo mas como "el conde"  de "Floricienta" interpretado al subteniente Quiroga que esta basado en el teniente Esteban y entre el reparto a Hugo Arana,  la hermana de Ramón no le encontré mucho encanto a su actriz ni química . En tanto al lo demás del elenco pasan el aprobado raspando pero no hay nada memorable. Otra lastima es que los actores protagonistas que se suponen que interpretan a muchachos entre 18 y 20 años no quedan muy bien .

No es la mejor película sobre Malvinas y aun hoy en día se espera una.

Nota 3/10
                  

Alsino y el cóndor

Ya es muy frecuente inmiscuir en el cine a los niños y las guerras , en este caso comento una producción nicaraguense. "Alsino y el cóndor"  se estreno en 1982 y esta basada en parte a la novela "Alsino" del escritor chileno Pedro Prado. Aunque en parte ya que el libro es mas un libro fantasioso y no ocurre en Nicaragua ya que se publico en los años 20.

La película es considerada la mejor del cine nicaragüense y estuvo nominada al oscar ese año. Yo a decir verdad no me gusto mucho , y debe ser porque no sigo el cine de Nicaragua , confieso que es la única película que vi de dicho país. La historia transcurre durante la revolución sandinista , Alsino es un niño de una zona rural de Nicaragua quien sueña con volar ,  el lugar es un campo de batalla , Alsino convive tanto con las tropas somozistas siendo testigo de sus abusos con la población como también los revolucionarios sandinistas internados en la selva. Entre los personajes mas notables exceptuando al protagonista , sale un asesor militar estadounidense piloteando un Huey (interpretado por Dean Stockwell) y el mayor , un cruel oficial de la guardia nacional.

El argumento va ahondando en como Alsino va perdiendo su niñez hasta involucrarse en el conflicto , sintiendo simpatía por los guerrilleros. Ahora voy a hablar de lo que no me gusto , el argumento reutilizado de los niños como observadores las atrocidades en esta no es muy bien plasmado , los personajes son muy planos e insulsos y el protagonista no es muy expresivo y no por el hecho de ser un niño , es que lo vi mas como un observador , aveces esta en el lugar donde se genera una masacre y ni se inmuta , tampoco aborda mucho su convencimiento de unirse a los rebeldes (aunque solo sale al final empuñando un fusil), los combates tampoco están muy bien realizados exceptuando los bombardeos finales . Las cosas que me gustaron de ella fue el mostrar a los norteamericanos  en las zonas de combate dando consejos a los oficiales somozistas y el armamento de estos , ya que en "Bajo el fuego" la mayoría de los guardias nacionales usan FAL cuando su fusil estándar era el Galil israelita.  Entre las escenas que me gustaron esta la que el pueblo realiza un acto religioso sobre la crucifixión de Jesús , y inicia el ataque aéreo, el actor que hace de Jesús es abandonado por la gente que se resguarde mientras el esta atado a la cruz.

No es lo que esperaba pero tampoco es una mala película.

Nota 5/10        

Agosto 8 (August Eighth)

Nuevamente comento una película rusa , aunque esta vez mas moderna de la era soviética , "Agosto 8" es junto a "5 días de guerra" las pocas películas sobre la guerra de Osetia del sur. La trama como ya varias película toca la perspectiva de un niño en un escenario bélico como lo es el enfrentamiento entre rusos y georgianos.

El argumento es simple , la protagonista es Kseniya , una joven madre divorciada que envía a su hijo a pasar un par de días con su padre militar . Pero no es buen momento ya que horas después las fuerzas georgianas invaden la frontera tomando la ciudad de Tsjinvali . Ahora Ksenija debe de ir hacia dicho lugar para buscar a su hijo siendo testigo de cruentos ataques y combates por la zona.

"Agosto 8" es una propuesta fascinante , ya que es el punto de vista ruso de esa corta pero intensa guerra , ya nos tragamos el folletín progeorgiano en "5 días de guerra" así que bien pude en ver esta aun mas reciente producción. Y a decir verdad también es un folletín a favor del accionar de las fuerzas armadas rusas , pero lo oculta de forma mas sutil. Para empezar los soldados georgianos salen como enemigos sin rostro al igual que la película japonesa "La batalla de Okinawa" , ya que la mayoría tienen pasamontañas. El único georgiano humanizado es el que se apiada y ayuda a la madre a llegar lo mas cerca de las tropas rusas que se lanzan en ofensiva.

Desde el lado argumentativo , tenemos la ya nombrada historia de la madre buscando a su retoño , pero sale también la trama de un grupo de soldados que combaten por las calles de Tsjinvali y la trama del niño , que ve la cruda realidad  como una lucha entre robots es muy dejada de lado y creo que no se desarrollo lo suficiente. Las escenas de los combate son de una buena factura , tanto en ambientación y efectos especiales sobre todo destacaría la escena final del bombardeo a los tanques georgianos por los Sukhoi. El final ya es medio rebuscado , simplemente dicen "ganamos la guerra".

Nota 5,4/10

           

Tumbledown

Aunque sorprenda , los ingleses tienen muy pocas películas dedicadas a la guerra de Malvinas , en su filmografia no suelen mostrar a sus héroes regresando mientras les tiran pétalos de rosas , algo llamativo ya que fueron los victoriosos.

"Tumbledown"  es una producción de 1988 de la BBC , y esta basada en la historia real del teniente Robert Lawrence de la guardia escocesa (interpretado por Colin Firth) . Lawrence participo en los últimos combates de la guerra , mas precisamente en los combates de Monte Tumbledown. Allí fue herido en la cabeza por un francotirador argentino ; Robert fue de los últimos  soldados británicos en ser atendidos , ya que su herida era tan grave que se creía que no sobreviviría y fue dejado fuera de un quirófano sin anestesia. Robert había perdido el 43 % de su cerebro y la mitad de su cuerpo quedo paralizado. Ya de regreso a casa coescribió junto a su padre el libro When the Fighting is Over: A Personal Story of the Battle for Tumbledown Mountain and Its Aftermath que sirvió para realizar el guión de la película.

El combate de Tumbledown fue uno de los últimos , el monte era de los principales del cerco defensivo de la capital de las islas. El lugar estaba protegido por infantes de marina argentinos y varios del ejército , la unidad que se llevo la gloria fue el BIM5 (Batallón de infantería de marina 5 ) , estos combatieron hasta agotar su munición y regresaron a Puerto Argentino marchando ordenadamente con sus armas al hombro. Según los propios británicos , los marines argentinos eran muy buenos combatientes ,  durante la lucha los argentinos rechazaron varios ataques ingleses , el comandante argentino a cargo de la defensa , Carlos Robacio , había solicitado refuerzos para mantener la posición pero desde la capital se le negaron. Sin tropas que pudieran suplirlos , la defensa argentina empezó a flaquear  por los constantes ataques de los guardias escoceses que recibían soldados de refresco cada dos por tres . La lucha fue conocida por haberse confirmado luchas a bayoneta , cosa muy poco vista en el combate moderno , los argentinos terminaron retirándose a Sapper Hill donde planearon un contraataque el cual nunca se materializo.

Yendo al argumento de la película , posee una temática similar a otra película inglesa que se estrenaría un año después , "Resurrected". Empieza mediante varios flashbacks que intercalan el antes , durante y después de la guerra. Cuando Robert convalece en el hospital de campaña tras ser herido , cuando fue convocado para ir a la guerra , su llegada a las islas y su lucha con su discapacidad. Aunque por momentos puede parecer aburrida , es muy interesante ya que presenta varias cosas que destruye los mitos que se han hecho en Argentina luego de terminada la guerra , por ejemplo la invencibilidad inglesa , aunque al parecer a la película  le cortaron algunas partes como cuando los guardias escoceses  plantean rendirse (cosa ocurrida) o unas muy curiosas donde Robert visita a un amigo , un hombre mayor aficionado a la historia militar .  Se inicia una conversación donde el hombre la pregunta como eran los argentinos , Robert dice que le habían contado que eran simples conscriptos de 16 años , muertos de miedo y baja moral . El hombre luego le pregunta que si eran así y Robert termina contestando : "Para nada".

Lamentablemente tuve que escuchar esto de una película inglesa en lugar de una local que siempre plantean lo mismo. También en otras escena previa a la guerra , un camarada de Robert le menciona que sera fácil ya que los argentinos huirían cuando ellos dispararan un lanzacohetes , luego en el combate comprobarían que no era tal cual lo creían , ya que después de lanzar el primer misilazo los argentinos no se amedrentan y siguen resistiendo mientras Robert dice "-Se supone que tendrían que huir-".

Otro tema tocado es el regreso sin gloria de los heridos , es una clara critica de como el gobierno británico abandono a sus soldados que regresaron de la guerra y actualmente los ingleses siguen sin recibir ayuda de su gobierno. Robert se haya amargado por no poder ser lo que el ama (soldado) aparte de sufrir síntomas del estrés postraumático.

Por el final de la película tendremos unas escenas de combate , que a decir verdad están muy bien teniendo en cuenta que sea una película para television. Robert ataca la ladera oriental de las cumbres de Tumbledown , allí presenciamos  una escena escalofriante donde el protagonista ejecuta a sangre fría a un soldado argentino rendido con una bayoneta. En su estreno en UK fue muy controversial   ya que muestran al personaje principal exaltado además de alegre por estar en la guerra.

El lado técnico es impresionante , los uniformes  de los guardias escoceses y las armas. Los soldados "argentinos" son un punto y aparte , estos casi ni se ven , salen como sombras o siluetas disparando entre las rocas. Además el único argentino que se ve , el cual es asesinado por Robert mientras este le pide que no lo mate , su acento  es claramente chileno. Algo mas que pueda parecerme destacable son los escenarios de las islas , algunas rodadas en Inglaterra y otras en las autenticas islas Malvinas , por ejemplo la parte donde Robert enloquecido llega a la cima del monte y es herido por el francotirador.

Como curiosidad es interesante , desde el punto de vista cinematográfico es algo aburrida.

Nota 3/10    

Escenas del combate en Tumbledown.

Pozo de zorro

"Pozo de zorro" es junto a "1982 , estuvimos ahí" , las únicas dos películas que retratan de una forma diferente y fuera de la larga cátedra de films dedicados a la guerra de Malvinas con los mismos temas ya explotados , soldados victimas y oficiales malvados. "Pozo de zorro" es una película independiente de 1999 , tardo dos años en completarse  y se realizaba solo durante fines de semana o cuando los actores estaban de vacaciones. La película es casi desconocida , alguna que otra vez fue transmitida por INCAA TV.

El argumento es simple , estamos en los últimos combates por las islas ,un grupo de soldados argentinos deben cubrir la retirada de demás fuerzas que se repliegan a la capital de las islas , Puerto Argentino (Port Stanley para los ingleses) . El pelotón queda entonces cortado y rodeado por el avance de los británicos y se refugian en una cueva. Entre los personajes esta el conocido actor Victor Laplace como el capitán a cargo , entre otros podemos destacar a un soldado de origen indígena que cada tanto entona ritos de su tribu.

En los cines locales y la prensa , no tuvo mucho eco , algunos diarios la llamaron una película diferente sobre Malvinas.

La forma en que es retratada la guerra es algo diferente a otras producciones anteriores o posteriores como "Iluminados por el fuego". La oficialidad no es representada como unos torturadores sádicos , es mas sufren junto a los soldados rasos el miedo y la privación de alimentos , se ven a soldados aterrados , se muestran a los argentinos combatir y negarse a rendirse , a pesar que la guerra ya termino y un oficial británico los encara para que se rindan.

Hablando de las secuencias de combate y el apartado técnico , se nota su escaso presupuesto. Los vestuarios de los paracaidistas británicos no es muy convincente , los combates denotan un falta de realismo pero a decir verdad no están del todo mal , por lo menos se nota lo que ocurre , otras películas argentinas bélicas sobre este tema suelen demostrar su falta de practica a la hora de recrear una batalla. Tiene varios puntos destacables por lo que merece ser vista los interesados sobre el tema de Malvinas. Salen al principio los cañones OTO Melara 56 , estos eran los cañones principales de la artillería argentina , pero poseían un corto alcance , estos fueron utilizados hasta agotar sus municiones , bombardeando a las tropas británicas que habían alcanzado el Monte Longdon causando algunas bajas. Otro tema que no había sido tocado hasta ese momento son los crímenes de guerra británicos , de esto ya había hablado en el corto ingles , hubo varios excesos de parte de las fuerzas inglesas , en su mayoría cometidas por los paracaidistas y los guardias escoceses.  Increíblemente podemos ver en una escena como un argentino es degollado ¡por un soldado gurkha!. Actualmente se sabe que solo eran una propaganda psicológica inglesa , no tuvieron mucha participación estando solo en la retaguardia , al parecer debían lanzar un ataque sobre Monte William pero al llegar al objetivo ,  los argentinos ya se habían  replegado a Sapper Hill, allí sufrieron el ataque de la artillería argentina escupida por los cañones de 155 mm , sufriendo varios heridos por esquirlas

Una mirada distinta de la guerra que tanto nos tenían habituados ,  aunque se queda nuevamente a una mas sobre el conflicto pues peca en un estilo sobradamente amateur.

Nota 3/10

  

1982, estuvimos ahí

El comentario de hoy es especial ya que es 2 de abril , el día de conmemoracion a los veteranos y caídos en la guerra de Malvinas. "1982 , estuvimos ahí"  es una película de un bajísimo presupuesto estrenada en 2004 por unos cineastas novatos. Se estreno un año antes que "Iluminados por el fuego"   y lamentablemente no fue tan conocida como lo fue el esperpento de Edgardo Esteban , siendo una rareza.

"1982 , estuvimos ahí" es hasta ahora la única película argentina diferente a lo que estamos acostumbrados en el cine local . No es por mas mencionar que esta recibió apoyo y asesoramiento del   ejército y fuerza aérea argentina que prestaron vehículos e instalaciones. ¿Por que creo que es tan diferente? por que no cae en los estereotipos comunes del cine dedicado a Malvinas , los soldados no salen victimizados , se les muestra asustados eso si , pero como en la mayoría de cintas bélicas , hasta las de USA esto se muestra pero no busca que el espectador sienta lastima si no que busca resaltar el sacrificio personal de los soldados.

La trama esta dividida en dos , la de un grupo de tres soldados en un nido de ametralladora en la batalla de Darwin , nuestro protagonista es un joven soldado de 19 años , el junto a otros dos camaradas con mas experiencia que el , terminan luchando contra un pelotón de paracaidistas y la segunda trama por primera vez , nos muestran la actuación de la aviación argentina , el protagonista de esta historia es un piloto que integra una de las escuadrillas que atacara al  portaaviones HMS Invincible. Llega un momento que los protagonista de ambas historias se cruzan.

En cuanto a recursos tiene unos cuantos errores , como que los fusiles tengan el cierre de entrenamiento en los cañones o lo imposible que un A-4 Skyhawk después de realizar su misión reciba la tranmición de radio y realize un ataque aéreo de apoyo. Aunque no presto mucha atención a estos detalles teniendo en cuenta su limitación . Y a decir verdad me conmovió mas que toda la tanda de películas que hayan sacado anteriormente convirtiéndose en mi favorita de este conflicto.

En las bases históricas , el ataque al Invincible siempre estuvo rodeado de misterios , según los pilotos que intervinieron   vieron la figura del buque , en la operación del 25 de mayo intervinieron aviones de la fuerza aérea y la armada contando con un misil AM-39 Exocet. Después varían las versiones por que según unas el misil Exocet se desvió impactando en el Atlantic Conveyor , otras versiones dicen que el misil fue destruido por fuego de la escolta naval antes que tocara al portaaviones , según los argentinos el misil hizo impacto y fue luego atacado con bombas de parte de los A-4. Aunque hace unos años se reconoció el ataque dicen que solo hubo un muerto de parte de la tripulación , para mi el portaaviones no fue destruido pero si puesto fuera de combate lo que explicaría luego la poca presencia aérea británica por esa zona.

El mejor homenaje que se a echo hasta el momento.

Nota 5/10

Mi mejor enemigo

El cine de Chile al igual que el nuestro , es uno de los mas desarrollados en América del sur. Pero lamentablemente en los años mas actuales es bombardeada con películas que tratan sobre las dictaduras de estos respectivos países . Este tema a mi ya me aburre , y debe ser igual para nuestros vecinos. Pero hay excepciones , porque esta película chilena que esta ambientada durante la dictadura de Pinochet  aborda un tema casi desconocido en el cine. Y es el casi conflicto belico entre Chile y Argentina en 1978 por el canal del Beagle . El director es Alex Bowen , uno de esta nueva tanda de directores que se arriesga mostrar otros enfoques de esos años.

Por nuestro lado no hay nada referente en el cine sobre este hecho. Lo único que me viene a la mente es el cortometraje , "El regalo de Zapura" que posee un argumento similar a la película de Bowen y un documental que trata mas el tema de la dictadura que del  tema en cuestión.

Los conflicto territoriales con Chile tiene una larga historia , al poseer una de las fronteras en común  mas largas del mundo , es una buena razón de ello. Entre los acontecimientos mas conocidos por estos problemas limítrofes esta el del Islote Snipe y el conflicto por Lago del Desierto de 1965. En el 78 fue la vez que los dos países estaban al borde la guerra por las tres islas del canal del Beagle , las tropas argentinas se concentraban en la frontera y además las fuerzas argentinas contaban con gran ventaja por su creciente militarización como es el tema de la aviación. Chile debía de pasar a la defensiva. Hay muchas teorías de lo que hubiera pasado , una seria que Perú y Bolivia seguramente aprovecharían la situación para atacar a Chile por sus territorios perdidos tras la guerra del Pacifico . La que mas sostengo según mi opinión personal , es que seguro la guerra se hubiera estancado y se encontraría una paz diplomaticamente.

Llendo a la película voy a dar una breve sinopsis  : Nos relatan como una patrulla del Ejército chileno compuesta por soldados conscriptos y un sargento. Deben de reunirse con otro grupo , pero tras unos inconvenientes su brújula se rompe y los chilenos se pierden en la inmensidad de la Patagonia. Al estar desorientados deciden cavar sus posiciones en el lugar , pero después se dan cuenta que delante de ellos hay  otras trincheras. Pero no de chilenos , si no de soldados argentinos.

Mediante un mensaje antibélico muy notable , Bowen nos muestra la estupides de una guerra entre países vecinos . Esto lo notamos en varias escenas , una donde los chilenos mencionan que ambos países se parecen y otra donde el soldado Almonacid acota que todos los miembros del grupo provienen del norte de Chile para asegurarse que los soldados combatan , ya que en el sur la mayoría tienen familiares en Chile y Argentina. El elemento mas imponente de la película no son los personajes , para mi la que se gana espacio , es la hermosa fotografía de la Pampa que destaca en los planos como el atardecer.

En cuanto personajes , la historia es narra en voz en off por el soldado Rojas . El resto podemos encontrar cierta influencia al cine norteamericano. Los argentinos creo que tienen una buena representación , aun mejor que la que nosotros mismo les hacemos en nuestras películas. El uniforme de ambos me parecen correctos  , el armamento de los chilenos es el indicado , llevan los fusiles SIG pero las lastima es que los argentinos no llevan fusiles FAL si no que son SIG disfrazados. Llega un momento en el argumento en donde la hostilidad desaparece y hay trato cordial entre los hombres de las dos naciones. Y es imposible no compararla a los eventos sucedidos en las trincheras de la primera guerra mundial . Lo que si me bajoneo cuando la vi es que no sale nada de lo que sucede en Argentina con el despliegue de las fuerzas , solo sale lo que sucede en Chile para decepción de muchos. Las acciones militares en esta etapa no pasaron de algunos tiros de cólera de las dos fronteras. Hay algunas historias comentadas por los veteranos de esa contienda , que era habitual el intercambio de objetos y comida entre los soldados argentinos y chilenos.

"Mi mejor enemigo" la considero  una buena película , y fue una de las que compitió en los premios Goya contra la argentina "Iluminados por el fuego" ganando esta ultima . Para mi la chilena tenia mas merito pero bueno.    

Nota 6/10

Bajo el fuego (Under fire)

"Bajo el fuego" es una película no muy conocida durante su estreno y actualmente . Pero es una curiosidad , porque es de las primeras de la década del 80 que relata las vivencias de los corresponsales de combate , luego le seguiría la de Oliver Stone , "Salvador". Que también trata de un periodista en un conflicto bélico en el Salvador. La cinta se estreno en 1983 y se centra en las vivencias de tres periodistas norteamericanos que cubren la revolución sandinista en el año 1979.

En el punto mas destacable que aborda la película , es su buena gama de actores conocidos , como lo es Nick Nolte como Price un intrépido periodista que busca fotografiar a Rafael , un famoso comandante guerrillero , su acompañante seria Claire (Joanna Cassidy) su interés amoroso .

A medida que avanza la película , llega un momento donde  los periodistas se debaten en involucrarse en la guerra , los corresponsales mas que nada se dedican a solo grabar o fotografiar y no meterse pues su deber es solo informar . Una buena escena es donde Claire y Price , observan como un guerrillero corre por la calle y justo en la esquina lo esperan soldados somozistas , ellos son incapaces de advertirle y como es lógico muere .

Entre los demás personajes también esta Alex interpretado por Gene Hackman , entre ellos tres hay una especie de triángulo amoroso , entre otro destacado esta la presencia de Ed Harris como un mercenario estadounidense que asesora las fuerzas de la guardia nacional. Creo yo , que el personaje de Harris es el mas detestable del film. Mas parece un excursionista de uniforme que se perdió de su grupo y que aparece de ves en ves a pesar de estar en zonas controladas por sandinistas . Las cosas que no me gustaron fue algunas cosas del guión , no hay mucha química entre Cassidy y Nolte , el triángulo amoroso es algo estúpido y confuso. En cuanto a lo bélico , las escenas son variadas , pero le falta cierto impacto , los personajes nicaragüenses son planos  , ya sea civiles y combatientes del FSLN. Tienen un notable acento mexicano (se rodó allí). Entre otras cosas también sale "Tacho"  Somoza como un enojón y  baboso. Es interesante también notar que se critique la postura de EE.UU , mediante el espía de origen francés que juega para los dos lados.

Llega un momento en la película donde Price es anotado en la "lista negra" , siendo perseguido por la GN. Anteriormente nos muestran como unos soldados fusilan a Hackman. Esto esta basado en un hecho real , el verdadero nombre del periodista era Bill Stewart , en Managua el 20 de julio , Bill fue detenido en un punto de control militar por la guardia nacional. El hombre se identifico como periodista norteamericano y a una si se le disparo en la cabeza. El asesinato fue grabado por el camarógrafo , pero a diferencia de la película , el cámara no fue perseguido ni tiroteado. Se le permitió llevarse el cuerpo de su colega a cambio que corroborara que fue asesinado por un francotirador  sandinista. Pero para mala suerte de los guardias , la grabación fue enviada a varias cadenas televisivas haciéndose eco en todas partes. Esto provoco un punto de inflexión ya que USA cancelo el envió de armas a la dictadura de Somoza condenándolo a la derrota frente a  los sandinistas , hasta el propio presidente Carter lo califico como "un acto de barbarie". La escena donde Claire ve las noticias sobre el asesinato del personaje de Hackman y la retirada de todo apoyo de USA , mientras una mujer nicaragüense agrega : "-Tal vez debimos haber matado a un norteamericano hace años-" lo dice todo.

Otro problemas de la cinta es al armamento de los soldados de Somoza , hay muchos fusiles FAL cuando en ese tiempo se adopto el Galil israelita. El fusil belga era mas propio de los rebeldes.

Un mes después Somoza abandonaría el país , su ultima residencia fue Paraguay , donde seria asesinado por guerrilleros  nicaragüenses y argentinos en un atentado. Entre ellos estaba Gorriarán Merlo que encabezaría en 1989 el infame ataque a La Tablada.  

Entretenida.

Nota 5,9/10          

El sargento de hierro (Heartbreak ridge)

"El sargento de hierro" es una de las películas creo yo mas conocidas de los 80 que tenga que ver con lo que es el ámbito militar. Aunque se la conozca mas su titulo en español el original es por el nombre de una batalla de la guerra de Corea. La batalla de Heartbreak ridge y aunque lleve este titulo la película no ocurre en Corea.

Siendo protagonizada por Clint Eastwood (mas conocido por sus western) siendo la primera vez después de 16 años que interpreta un papel militar ,la ultima habia sido en  "El botín de los valientes" . Eastwood  hace el papel del sargento Highway un veterano amargado de la SGM y Corea , mal hablado , borrachín y que se lleva mal con sus superiores aunque el tenga un buen desempeño en combate. Highway es enviado a instruir a un pelotón de reclutas de los mas variopintos , unos vagos. El sargento empieza proporcionarles un intenso entrenamiento para forjar una solida unidad de infantes de marina.

La película  intento buscar apoyo del Ejército pero estos se negaron , finalmente obtuvieron apoyo del cuerpo de marines pero tras los primeros días del rodaje estos se desligaron de la película. Durante casi toda la película vemos el entrenamiento con varios gags cómicos como la maniobra en donde el oficial superior (que las tiene contra Highway) tiene ya trazado el plan del ejercicio como si fuera una obra que repite todos los años donde el pelotón de Highway hacen de enemigos y deben siempre tomar el mismo camino y táctica. Cosa que Highway le da por las bolas y realiza una emboscada diferente derrotando al otro grupo.

Por los momentos finales de la película sorprende que los protagonistas sean enviados a la invasión de Granada  , tan solo ocurrida tres años antes siendo la primera vez tocada en el cine . El motivo de dicha invasión fue que supuestamente hubo un acercamiento de parte de Cuba a Granada amenazando con una especie de alianza órbita con  Moscú  tras el golpe de estado liderado por Hudson Austin  . La declaración oficial de parte de EE.UU fue que se buscaba proteger a los estudiantes norteamericanos de la isla. Tras la contienda USA logro la victoria con muy  pocas bajas , aunque actualmente se habla de que la invasión solo fue una excusa ya que varios estudiante declararon que nunca estuvieron en peligro real y que varias de la cajas que supuestamente traían los trabajadores cubanos no tenían las  armas pesadas que declaraban los servicios de inteligencia .

En estas escenas bélicas que abarcan los últimos minutos de la película vemos la llegada del pelotón y sus enfrentamiento contra los soldados cubanos. Los combates no son muy impresionantes pero aunque los personajes sean ficticios varios echos mostrados en la película están basadas en ocurrencias que sucedieron durante el operativo , como cuando un marine usa un bulldoser como cobertura contra una ametralladora  o el ataque de los carros blindados al grupo. Hay otra escena en donde los marines encuentran en un escuela a los estudiantes  que luego evacúan , realmente los que llevaron a cabo estas acciones en su mayoría fueron grupos comando como los SEAL o los Delta Force. Una de estas tantas escenas que llamo mas la atención es una donde el pelotón de marines se refugian en una casa y buscan comunicarse con sus mandos para pedir apoyo aéreo , uno de ellos sube al techo y conecta la linea telefónica para comunicarse. Pues este evento se descubrió posteriormente como falso.

Clint Eastwood logro una película entretenida y mucho mas no se puede pedir aunque ya este algo oxidada actualmente.

Nota 5,5/10