Uno Rojo, división de choque (The big red one)

"The Big Red One" es uno de los títulos  conocidos a la hora de nombrar  una película de guerra , antes de verla vi varias criticas y la tenían en alta estima por lo que quise echarle un vistazo y para mi verla fue como un golpe a la cara que me dejo en coma.

ES UNA DE LAS PEORES PELÍCULAS BÉLICAS QUE VI.

Me recosté para ver lo que seria una de las peores bodrios que vi , no entiendo por que exaltan tanto a  esta bazofia . Bueno primero hablara de partes para que me entiendan mejor , el director es Samuel  Fuller conocido por hacer un par de películas buenas sobre la guerra de Corea pero acá se me hace que le llenaron el bolsillo para dirigir este esperpento.

El guión es el típico de sargento canoso veterano (Lee Marvin) que dirige a sus hombres durante las diversas fases de la segunda guerra mundial , las primeras escenas en blanco y negro nos muestran al sargento en la primera guerra mundial  para pasar a la época actual donde a pesar que pasaron muchos años sigue con el mismo rango. Aun faltan cosas peores , olvidables y estúpidas.

Incongruencias históricas.

*La primera parte ocurre en el frente de África del norte los hombres del pelotón desembarcando en una playa de Argelia (aunque no se ven barcazas) sin resistencia para abrazarse con franceses de Vichy mas tarde  el sargento y varios hombres son heridos durante un ataque de tanques alemanes. Los cuales son shermans bien disfrazados  (sarcasmo) para convertir un tanque americano en uno alemán basto con solo pintarle unas cruces alemanas.Nuestro antagonista aparece personificado en un malévolo e inepto oficial germano.

 *Debo comentar ahora una de las escenas estúpidas que mencione arriba el sargento es atendido en un hospital enemigo donde un enfermero alemán empieza a  besarlo totalmente apasionado, no solo los alemanes son idiotas sino también degenerados. Luego como por arte de magia aparecen soldados británicos que acaban con los soldados alemanes mientras Marvin dice : "-Ya tomamos Túnez-".

*Tras esto vamos a la Invasión de Sicilia durante la invasión  Marvin y sus muchachos acaban con los estúpidos alemanes que se tiran ante las armas de fuego de los norteamericanos como japoneses.

*Vamos ahora a la peor recreación del desembarco de la playa Omaha , los que sabemos de historia sabemos que la toma de la playa fue por una oleada de hombres que debían pasar bajo el fuego de bunkeres y fortificaciones. Estos elementos brillan por su ausencia , los disparos salen de la nada , hay solo unos 40 soldados yankis en las playas y ¡solo se ve un barco en las aguas!

*Avanzamos un poco y el malvado alemán del que hable arriba tienda una emboscada bastante obvia a los norteamericanos  mientras el se esconde tras una estatua de la crucifixión de Jesús , tras el fracaso de la emboscada llegan al lugar unos franceses que piden ayuda por una mujer que esta por dar a luz . Bueno los yankis son tan buenos que la meten en un tanque sherman , perdón quise decir "alemán" abandonado y tenemos otra escena estúpida cuando usan el tanque como hospital y al no tener elementos higiénicos unos de los soldados se pone condones en los dedos como guantes médicos.

*Ahora mi escena estúpida favorita . La división avanza sobre Bélgica y atacan un manicomio tomado por los alemanes con la ayuda de una miembro de la resistencia que al compás de una música haciéndose pasar por loca degolla a los alemanes quienes nunca se dan cuenta que alguien esta detrás de ellos.

Podría seguir y seguir pero odie esta película es mas me costo verla completa muchas veces estaba por quedarme dormido y si una película de guerra te aburre significa que esta todo mal.

Les ahorre el dolor de verla.

Nota 1/10

Arsenal (Арсенал)

Tras el fin de la primera guerra mundial y la revolución rusa que termino con el imperio ruso y dio nacimiento a la URSS  era hora de hacer propaganda una de la formas mas modernas de la época son las películas. "Arsenal" se rodó en 1928 pero se estreno en 1929. La cinta empieza con mostrarnos la debastacion generada por la gran guerra con los civiles y la locura de la misma donde se nos muestra a soldados alemanes atacando una trinchera vacía mientras que son atacados con gas de la risa , uno de los alemanes se saca la mascara antigas y empieza a reírse a carcajadas mientras se muestran algunas escenas brutales de la guerra  como alemanes avanzando , explosiones y un oficial germano ejecutando a un soldado que se negaba a avanzar (precedente del trabajo de Stanley Kubrick).

  La película luego toma un "protagonista" lo considero así por que es el personaje que mas escenas tiene , un soldado de origen ucraniano que sufre un  accidente de tren , al regresar a su vida civil en la ciudad de Kiev  llega en el momento del fervor patriótico para la independencia del país del imperio ruso durante la revolución bolchevique , estas escenas me sorprendieron un poco ya que hablamos de un producto soviético donde reivindican la independencia de Ucrania.

Tras estas escenas donde vemos el partido revolucionario incentivando a los soldados que volvieron del frente a apoyar este movimiento llegamos a una vuelta de tuerca cuando el protagonista decide no inscribirse allí le preguntan : ¿eres ucraniano? y el responde ¡soy un obrero!.
Luego da entender que la revolución debe suceder pero junto a los sovieticos y que la revolución independiente es para veneficiar a los peces gordos del país. Aquí vemos a los capitalistas vestidos de traje y adinerados huir pavorosas de la ira de los "trabajadores".

Mas tarde tenemos unas escenas de levantamientos en la ciudad , toma de fabricas entre ellas un arsenal para luego ser reprimidos por los soldados del bando blanco que fusilan a los sublevados sin menor contemplación.

El director de la película es de origen ucraniano por lo que nos podemos dar cuenta de porque  uso de argumento la independencia ucraniana pero con influencia soviética de echo esta basado en los levantamientos de enero del arsenal de Kiev  en 1918 los bolcheviques habían incentivado a los trabajadores de las fabricas para alzarse en armas para entorpecer las elecciones de la asamblea de Ucrania  y permitir el avanze del ejercito rojo y debilitar a las fuerzas militares ucranianas. La artimaña funciono los soldados de la república estaban agotados tras la huelga y el ejercito rojo el 7 de febrero tomo la ciudad facilmente.

De las escenas que me gustaron esta una sub-realista en la que una mujer con un pequeño en brazos se le aparece en primer momento un soldado ruso diciéndole ¿quien? para luego en cada escena cambiar la nacionalidad del soldado primero como un ruso luego un aleman y un norteamericano la que no me gusto mucho es la escena final donde el protagonista es acorralado por un trio de soldados quienes le disparan a quemarropa con sus fusiles pero ven que el sujeto ni se inmuta mientras se abre la camisa para mostrar que no tiene ni una herida a la cara horrorizada de los fusiladores quienes se alejan .

Lo que consta la película me pareció interesante en el punto de vista de la cinematografía inicial de la Unión Soviética aunque tiene unos errores como que alemanes lleven fusiles nagant y pistolas tokarev. Aunque no es tan conocida como el "Acorazado Potemkin" se me hizo que esta es mas histórica y exacta a los eventos ocurridos aunque con claros mensajes tendenciosos.

Nota 5,9/10

Fuego en la nieve (Battleground)

"Fuego en la nieve" es una de las mejores películas que describen lo que fue el cerco a Bastogne durante la batalla de las Ardenas junto a los episodios que se le dedico a dicha batalla en "Band of brothers".

Se estreno en 1949 y tuvo una buena recepción de taquilla , la historia relata la actuación de un pelotón de paracaidistas de la division 101º aerotransportada que lucha en los helados bosques rodeados de niebla  , enemigos casi invisibles soportando los ataques de artilleria y el duro clima.

A pesar de tener pocas escenas de combates es muy realista a lo que  sufrieron los soldados norteamericanos en el cerco cambiando constantemente de posiciones sin tiempo de ponerse cómodos , la falta de suministros y el  apoyo aéreo esta en el olvido por las inclemencias del clima. Estos echos de primera mano vino del guionista que fue veterano de la batalla además de tener colaboración de veteranos de la 101 que instruyeron a los actores  y estuvieron de extras . Destaco algunos detalles de la película como que los soldados lleven en su cascos tréboles o picas esto era para diferenciar a las diferentes unidades de infantería y es interesante ver como por el principio cuando el pelotón es movilizado los soldados empiezan a tirar sus mascaras antigas.

Lo que consiste a escenas bélicas me parecieron correctas , en un principio los alemanes son como espectros ya que no se les ve en detalle solo en una escena se oyen solo sus voces entre la niebla.Aparte de eso también hay infiltraciones enemigas de alemanes con uniformes americanos por lo que se lleva acabo una serie de contraseñas y preguntas que solo un yanki sabría , la escena en que unos norteamericanos revisan las diferentes posiciones y son sorprendidos por unos "norteamericanos" en donde ellos disimulan jugar béisbol  mientras que los desconcertados soldados americanos disimulan para alejarse es una buena muestra de la confusión que se vivió durante esta batalla.

Las escenas finales son el típico de llega el séptimo de caballería al rescate ya que milagrosamente cuando los paracaidistas se quedan casi sin munición y calan bayonetas milagrosamente el cielo se despeja y llegan los refuerzos aéreos y la ofensiva alemana se desbarata pero al final vemos a los soldados marchar totalmente cansados dirigiéndose a la retaguardia a descansar mientras llegan nuevas tropas con sus uniformes limpios a reemplazarlos .

Nota 5,6/10    

El reino de los cielos (Kingdom of heaven)

Las cruzadas  es un tema interesante para los que les guste la historia , su fama trajo libros , pinturas y como no películas. En 2005 se estreno "El reino de los cielos" de la mano de Ridley Scott  que toma de argumento la vida de Balian de Ibelin pero Scott hizo lo mismo que hizo con "Gladiador" , destripar una buena idea sacando cosas y metiendo e inventando otras para hacerla mas comercial y consumible al publico anglosajón.

Estamos 1184 , Ibelin un pobre herrero francés pierde a su esposa que se suicido tras la deprecion que sufrió tras la muerte de su hijo , el hombre recibe la visita de unos cruzados uno de ellos es su padre el cual lo abandono , Godfrey de Ibelin que busca que su hijo ocupe su lugar con los templarios a lo cual este acepta para ir a tierra santa y expiar sus pecados.

A partir de acá tenemos un par de echos históricos que desembocaron a la tercer cruzada aunque mostrado de forma desdibujada , los cristianos son malos y los musulmanes no tienen malos va salvo Saladino pero no lo es tanto  son hasta mas compasivos que los cristianos siendo que los dos hicieron de las suyas solo muestran un atisbo de maldad cuando se ven una pila de cabeza amontonadas de cruzados pero no explican que eso fue una ejecución corresponde a la batalla de Hattin , Bailen participo en ella pero en la película aparece cuando esta termino . La carga de caballería que hace Ibelin en inferioridad numérica contra los musulmanes es penosamente increíble ya que se dividen en dos para atacar siendo que así serian mas facilmente aniquilados por fuerzas superiores.

Otro error que remarco es las escenas que pasan en el puerto y Jerusalén , allí se ven a soldados con estandartes del reino de Castilla y León siendo que en ese tiempo era imposible que ambos estuvieran unidos.

El romance entre Ibalin y Sibila nunca ocurrió.

Hasta aquí ya nos sentimos incómodos lo que sigue en la película son errores tras errores y varias licencias artísticas de los echos  por ejemplo Godfrey no es padre de Ibelin en la vida real además Godfrey no es el nombre real si no Godofredo , Ibelin no era un pobre herrero si no que ya era un noble.  

Y así podría seguirle y no terminar , en el lado de los actores tenemos a Orlando Bloom con actuación muy vacía haciendo de Ibelin.

Que seria entonces lo único que rescato? pues son las escenas del asedio de Jerusalén por el final de la cinta vemos torres de asedio y arietes como buenas escenas de combate y hasta ahí. Tras esto esta la negociación entre Ibelin y Saladino en la película Saladino deja que los soldados cristianos como hombres mujeres y niños se marchen pacíficamente a tierras cristianas en la realidad Saladino pidió rescate en dinero por cada hombre para que pudiera partir.

Película con una buena historia que dar pero destruida by Hollywood.

Nota 3/10  

La sombra de un gigante (Cast a giant shadow)

Hay películas de propaganda que pueden ser disfrutadas hasta cierto punto cuando uno ya sabe lo que se v a encontrar en este tipo de cintas dedicadas en exaltar a un bando o que sintamos simpatía por el. "La sombra de un gigante" es un producción yanki pero con dinero judío , se nos presenta la historia de la creación del estado de Israel y la guerra árabe-israelí de 1948.

El conflicto entre los árabes y los judíos inicio mientras ocurría la descolonización de los europeos de medio oriente dejando los sectores ocupados por países separados entre ellos un estado judio en medio de Palestina , cuando los europeos se fueron una alianza formada entre Irak , Jordania , Libano y Egipto atacaron Israel , el desarrollo del conflicto estaba en un principio en una clara ventaja de los árabes pero los judíos empezaron a recibir asesoramiento y ayuda de otras naciones como USA.

La trama  esta basada en el personaje de Mickey Marcus  quien fue el primer general del nuevo ejercito de Israel , Mickey parte como asesor militar para los judíos allí se enamora de un israelita. Todo esto ocurre durante echos históricos como el asedio de Jerusalén por parte de los árabes estos últimos lograron tomar media ciudad e impedir que llegaran suministros a los sitiados por esto se busco otra ruta que se le llamo "la ruta de Birmania".

Tras esto tenemos escenas bélicas bien echas como la batalla de Latrún una serie de enfrentamientos , allí los israelitas cargaron contra  una fortaleza en manos de la legión árabe quienes eran la elite de las fuerzas árabes  , la victoria fue para la legión pudiendo tomar ciudad vieja y los israelitas sufrieron unas 500 bajas.

Ahora quisiera ahondar un poco en el lado de los actores , pues parece que quisieron dar a la cinta un buen toque americano para que fuera mas disfrutable para los de este lado del globo por lo que se contó con un buen numero de actores conocidos , aunque algunos solo tienen esporádicas apariciones entre ellos tenemos a Kirck Douglas como Marcus y tambien salen John Wayne y Frank Sinatra de los que hablare mas adelante.

Como dije es un film puramente propagandero por lo que tenemos varias pifiadas en algunas escenas por ejemplo ya tenemos claro que los árabes son los malos que quieren destruirlos y provocar otro holocausto  y los judíos los buenitos que solo quieren vivir en paz pero no se habla mucho que los israelitas querían aprovechar la guerra para aumentar considerablemente el territorio que les fue impuesto por la ONU.

De las escenas ridículas tenemos unas cuantas , cuando unos árabes emboscan y atacan un colectivo lo gracioso aquí es que cuando el colectivo logra pasar a sus atacantes y salir del rango de tiro de sus fusiles un árabe como si nada toma un sanguche y empieza a comerlo como un obrero que para para el almuerzo. Otra es la escena del ataque a la fortificacion por parte de los israelitas , allí los judíos usan lanzallamas y parece que la victoria estará de su lado , la película muestra su derrota pero no ocurrió como la muestran ya que el ataque fue de noche y los lanzallamas permitieron a los cañones egipcios destruir los vehículos  judíos con mucha facilidad.
Aunque hay una que se lleva el oro y aunque creo yo que la productora quería que la tomáramos seriamente aunque es difícil es cuando aparece Frank Sinatra piloteando una avioneta y realiza una estrategia para ahuyentar a un grupo de tanques egipcios pero al no tener nada con que tirarles empieza a arrojar sifones de soda para que su ruido simule que son bombas tras esto a Sinatra lo derriban.

Pero no todo es malo creo que las escenas de los combates están muy bien echas y rodadas lo que me resulto fascinante son los despliegues de equipo técnico y material militar como que salgan ametralladoras bren y vickerts además de tanques Super-Sherman.

La trama tiene un par de flashbacks tendenciosos de la segunda guerra mundial donde aparece el personaje de Douglas en el frente occidental liberando un campo de concentración   junto a John Wayne en el papel de un general (referencia a Patton) dando entrever que lo que hicieron los nazis podría repetirse pero esta vez perpetrado por los árabes   también en una escena que ocurre durante la guerra del 48 sale un árabe beduino que amablemente colabora con la causa judía enseñándoles a los mandos otra ruta para llegar a Jerusalén y sabemos que esto seria poco probable.

En las curiosidades que muestra la película esta el echo que Mickey no llevara sus galones que indicara su rango  también se muestra el trágico final de Mickey. A un par de  horas del armisticio  entre los estados árabes y Israel  , Mickey fue baleado por sus propios hombres ,  ocurrió ya que los guardias desde lejos no lo reconocieron y  pidieron la contraseña pero Mickey no entendía casi nada de hebreo y solo hablaba en ingles allí fue cuando recibió   varios impactos de bala que acabaron con su vida.

Para terminar la película es completa a lo que fue esta primera guerra de los árabes contra Israel aunque demasiado sionista para mi gusto , en resumen es disfrutable y entretenida.

Nota 5,4/10

Mando perdido (Lost command)

"Lost command"  creo yo que una de las producciones mas olvidadas que hace referencia a la guerra clandestina de Argelia , en si es una producción de USA entre el reparto tenemos a caras conocidas en el entorno del cine bélico como Anthony Quinn y George Segal.

Los primeros minutos de la película nos muestran los últimos combates entre las tropas francesas contra los ataques del vietminh en la batalla de Dien Bien Phu  , el coronel Pierre Raspeuguy (Quinn)  de los paracaidistas es tomado prisionero junto a sus hombres pasando un tiempo en cautiverio en manos de los vietnamitas , tras la firma del armisticio definitivo que puso fin a la guerra de Indochina , Pierre es repatriado a casa donde se enamora de la condesa de Clairefons quien esta usando sus influencias logra que Pierre sea envido a Argelia ya que esta le hizo la promesa de que si vuelve de allí como general se casara con el.Para lavar la deshonrosa derrota que sufrió en Indochina recluta nuevamente a la mayoría de sus hombres que sirvieron con el.

El conflicto de Argelia fue uno de los últimos conflicto coloniales de Francia , tras su derrota a manos de los vietnamitas esto animo a los argelinos de que era su hora también de independencia  formando a las guerrillas del FLN , la guerra nunca fue reconocida por los franceses si no muchos años luego. Infamemente aquí los franceses aplicaron lo que se conoce como "guerra sucia" como secuestros y torturas para sacar información.

La trama da un giro luego cuando la misión de Pierre consiste en capturar o matar a Mahidi (George Segal) un argelino que lucho para Francia y quien ahora se unió al FLN.

En la hora de valorar el film pues me parece una producción muy decente para visionarla , destaco algunos aspectos que me gustaron como por ejemplo se vea la introducción de los helicópteros en lo que es la guerra moderna , los movimientos de los guerrilleros independistas con los atentados en las ciudades como vimos en la "La batalla de Argel" y las torturas de parte de los franceses aunque para lastima no se se muestra mucho es mas casi ni se ve nada. Lo que no me gusto es la repelente historia de amor entre Quinn y la condesa.

La mayoría de los exteriores de filmaron en la provincia de Almeria y Málaga simulando el desierto de Argelia el mismo lugar donde ese año se realizo la película "El bueno , el feo y el malo". Otras tantas en España por ejemplo el cuartel de la escena de los interrogatorios se filmo en el cuartel del Conde-Duque en Madrid.

El origen de los personajes se basan en personas reales , el personaje de Anthony Quinn esta basado en el general Marcel Bigeard  quien era conocido por sus métodos "poco convencionales" en Argelia al igual que el personaje de Pierre también fue veterano de Dien Bien Phu y Mahini se baso en Larbi Ben M'Hidi.
Fue un líder de la guerra de Argelia y fue secuestrado por paracaidistas franceses y torturado por estos hasta la muerte aunque luego lo catalogaron como un "suicidio".

El estreno fue en 1966 a 4 años de finalizada la contienda por lo que no fue sorpresa que el gobierno francés la prohibiese por un tiempo, para ser mas exactos unos 10 años aunque luego tras su estreno oficial en las pantallas francesas  muchas escenas fueron cortadas.

Película curiosa.

Nota 6/10

El puente de Remagen (The bridge at Remagen)

"El puente de Remagen" es una película de fines de los 60 basada en los eventos que acontecieron en la toma del puente de Remagen en 1945 en el frente europeo , me dejo un buen sabor de boca a la hora de verla para decir la verdad. Los echos de la película son en si correctamente retratados a los echos mas destacables de la captura de dicho lugar aunque los nombres de los personajes fue cambiado pero a una si están basados en personas reales que estuvieron en el desarrollo de lo acontecido.

El puente tuvo su construccion en 1918 de la mano de obra de prisioneros de guerra rusos para la SGM fue el ultimo puente que se conectaba al corazón de Alemania en el rió Rin  ya que los otros habían sido destruidos para frenar el avance aliado. El puente estuvo abierto cierto tiempo para que cruzaran la mayor cantidad de militares alemanes del XV ejercito ya que quedaría aislado.
La misión alemana consistía en retener el puente y en caso contrario destruirlo por lo que se planto gran cantidad de explosivos para ello conectado a dos detonadores uno ubicado en el túnel que esta en la punta del puente y otro en caso de emergencia debía activarse manualmente aproximandoce al puente.

Las fuerzas de USA encargadas de tomar dicho lugar pertenecían al III ejercito del general Patton , la gloria se la llevaría la 9ª  division blindada quienes lograron tomar un punto de observacion pudiendo tener una buena vista del puente.

En tanto los alemanes   poseían hombres insuficientes para dar mucha pelea ya que las fuerzas mejor equipadas fueron enviadas a otros lugares y los alemanes solo contaban con 120 hombres y un puñado de voluntarios de las juventudes hitlerianas mas varios milicianos , el plan del comandante Hans  Scheneller era volar el puente para evitar ser utilizado por las fuerzas enemigas pero durante los combates en torno al puente entre los tanques y los cañones germanos era incesante  y una descarga destruyo el cableado principal por si fuera poco los soldados norteamericanos empezaron a quitar todos los explosivo posibles. Allí un soldado alemán llamado Anton Faust se presento voluntario en la misión suicida de llegar al puente y activar el circuito de seguridad para volar el puente , la cosa es que la hazaña la logro y las cargas detonaron dejando una enorme estela de humo  , los alemanes festejaban de que el puente había sido destruido pero pronto su alegría se convirtió en pánico cuando el humo se disipo y se comprobo que los daños eran mínimos y la estructura seguía intacta.

Volviendo a la película a destacar que se muestran el lado alemán  de los comandante encargados de la defensa y el lado estadounidense de un pelotón de la 9ª division en su lucha para tomar el lugar.
Los actores me parecen destacables entre ellos George Seagal como el teniente Phil Hartman quien esta basado en Karl Timmerman , Robert Vaughn como el mayor alemán Paul Kruger  quien en realidad esta basado en Scheneller y Ben Gazzara cuyo personaje esta basado en una combinacion de personajes del los sargentos Alexander Drabick y el ítalo-americano José Delisio.

El atrezo militar me pareció correcto desde las armas de los yankis y las semiorugas M-3 y en los cañones Flak 88 alemanes.

Los efectos y detalles me parecieron soberbios podemos ver la aproximacion americana , el intento de detonar el puente , la barcaza usada por los alemanes como nido de ametralladoras y la muerte de Scheneller a manos de las SS cuando había logrado escapar de los americanos para informar al cuartel pero alli el control fue tomado por las SS que encarcelaron al general Bostch por "derrotista" , Scheneller fue finalmente fusilado.Las  escenas del puente fueron echas en Checoslovaquia donde sorprendentemente había un puente similar. El rodaje fue en 1968 pero la producción tuvo que escapar del país cuando la URSS invadió Checoslovaquia para imponer nuevamente un régimen comunista por lo que el equipo debió escapar en taxis a zonas occidentales.

Tras la toma del puente  USA había dejado en ridículo a los británicos ya que lograron ganar la batalla y conservar el puente cosa que los ingleses no pudieron lograr solos , Eisenhower  junto a  Patton y Bradley tenían una confrontación con el general británico Montgomery , Eisenhower al enterarse de la noticia del puente de Luddendorf  dijo feliz : ¡Por todos los diablos , esto lo hará estallar! (en referencia a Montgomery).

Si bien los aliados empezaron a usar el puente para trasladar hombres , vehículos y tanques , Hitler furioso ordeno un ataque aéreo para o bien recuperar el lugar o destruir el puente , la luftwaffe envió varios ataques con stukas  y aviones a reacción pero todos los intentos fracasaron , la zona había sido reforzada con cientos de cañones antiaéreos la mayor concentración de artillearía antiaérea en el frente , los  alemanes perdieron decenas de aparatos varias veces antes de llegar al objetivo , finalmente el puente colapso pero no por mano alemana si no por propia mano aliada ya que los norteamericanos empezaron a mover vehiculos sumamente pesados hasta que el puente cayó pero de todas formas el otro lado del rió ya había sido traspasado por una gran cantidad de efectivos de USA.

  Nota 6,5/10